Тільки готівка - король! Всі ми знайомі з цим популярним висловом.
Це ґрунтується на переконанні, що лише готівка має справжню цінність і на неї можна покладатися, на
відміну від "цифрових грошей" або "платежів" на рахунку.
Під час вуличного опитування, проведеного Easy German, жителів Берліна запитали, чому порівняно
велика кількість німців все ще любить платити готівкою.
Ось короткий підсумок деяких відповідей:
Гм, я не думаю, що німці хочуть, щоб держава знала, на що вони витрачають свої гроші.
Напевно, тому що вони якось не довіряють і думають: "Тільки готівка - король".
Може, це відчуття безпеки. Я не знаю!
Так, я можу заплатити зараз... Я також із задоволенням заплачу готівкою.
Я також люблю мати дрібні гроші, тому що я все ще даю багатьом людям, які ...
Раніше було ще троє, які хотіли грошей, і тоді я їм дав трохи.
Якби у мене не було більше готівки, я б не зміг цього зробити. Я вважаю, що картки - це дурня!
Так, тому що якимось чином це все ще відчувається.
Я думаю... багато німців трохи підозріло ставляться до всього цього електронного банкінгу та оплати за все карткою.
Напевно, тому що німці такі традиційні.
Вони знають, що у них є. Картка - це просто пластик.
Я думаю, що у деяких людей є відчуття, що вони мають кращий огляд.
Якщо вони кажуть, що знають, що у них є 50 євро, а потім я їх витрачаю, то 50 євро зникають.
Наприклад, я відчуваю, що за мною постійно стежать через безготівкові розрахунки.
Так, правильно? Тому що тоді можна, якщо поліція або хтось захоче їх відстежити, дуже
чітко знати, де і коли вони були і що робили.
Всі говорять про новий Загальний регламент про захист даних, але де він?
До чого тут це, якщо мої особисті права, закріплені в Основному законі Німеччини, в кінцевому підсумку знову скасовуються за
допомогою цього безготівкового грошового потоку? Ad absurdum!
До Corona я в основному платив готівкою, тепер завдяки Corona - переважно карткою.
Насправді я вважаю, що готівка краща, тому що її неможливо контролювати.
І я б продовжував виступати проти ідеї, так би мовити, розкласти все по поличках.
Тому що це робить потік грошей прозорим, а я не хочу, щоб він був прозорим, тому що тоді його можна контролювати.
Тоді я втратив би частину свого розуміння демократії.
Ці відповіді чітко показують, що використання готівки має багато переваг.
Згадувалися такі ключові слова, як свобода, безпека, усунення контролю та нагляду з боку третіх сторін.
Але докладається все більше зусиль для того, щоб кожен громадянин міг організувати
багато аспектів свого життя в цифровому форматі.
Питання готівки - лише одне з багатьох.
У все більшій кількості сфер суспільного, приватного та професійного життя більше не існує аналогів.
Ось лише кілька прикладів: Підписка на квитки, які можна забронювати та перевірити лише через додаток
У багатьох автобусах не можна купити квиток за готівку
Поштові станції, якими можна користуватися лише через додаток
Керування рахунком - доступне лише в онлайн-банкінгу в деяких банках
Запис на прийом до лікаря - у багатьох лікарнях можливий лише онлайн
Заявки до багатьох компаній та університетів можна подавати лише онлайн
У деяких продуктових магазинах, басейнах, розважальних центрах, на концертах, в кабінетах лікарів
та ресторанах можна розраховуватися лише карткою
Деякі громадські автостоянки, багатоповерхові паркінги та туалети можна використовувати лише за допомогою картки
Бронювання готелів та заходів здебільшого можливе лише онлайн
Діти більше не можуть самостійно виконувати доручення з готівкою, не вчаться відчувати, як
поводитися з грошима та контролювати власні витрати.
Вони потребують цифрового доступу з раннього віку. Що це означає на практиці?
Що стосується теми готівки, то оцінка Центру консультування споживачів щодо відмови від
готівкових розрахунків дуже влучно підсумовує це питання:
"Хоча безготівкові способи оплати можуть полегшити процеси та збільшити прибутки компаній (підштовхування,
профілювання, вищі доходи, нові технології), споживачі не лише втрачають можливість вільно обирати засоби оплати.
Іноді вони також несуть додатковий тягар (додаткові зусилля, додаткові витрати, ускладнення, ризики), втрачають
якості готівкових платежів (простота, контроль за витратами, анонімність), а іноді позбавляються пільг.
Тоді участь усіх соціальних груп більше не гарантується.
Це також може бути пов'язано з використанням або невикористанням цифрових пристроїв.
Люди, які не мають смартфона або не хочуть користуватися онлайн-банкінгом, наприклад, позбавлені
можливості брати участь у громадському житті в усіх сферах.
Причини цього можуть бути різними. Наприклад, є люди, які просто не можуть дозволити собі такі пристрої або
когнітивно не здатні використовувати їх належним чином.
Крім того, є люди, які свідомо вирішують не користуватися ними, наприклад, через мобільне випромінювання цифрових
пристроїв, яке, як було доведено, шкідливе для здоров'я.
Про це пише taz у статті від грудня 2024 року:
"Згідно з даними Федерального статистичного управління (Destatis), минулого року 5 відсотків населення Німеччини у
віці від 16 до 74 років були так званими офлайн-користувачами.
Це означає, що вони ніколи не користувалися Інтернетом.
Це відповідає 3,1 мільйонам людей у Німеччині".
Журналіст Франц-Йозеф Ханке, який сам має множинні інвалідності, в тому числі сліпоту, коментує це:
"Зобов'язання користуватися мобільними телефонами або навіть смартфонами заперечує
реальність широкого спектру навичок і способів життя.
Пряме зобов'язання до цифрової гнучкості, яке, на жаль, вже давно існує на практиці, виключає всіх тих,
хто не може або не хоче використовувати цю технологію.
Цифрове виключення" є не лише ворожим до людей з інвалідністю, але й неповагою до
основоположного права на вільний розвиток особистості.
Щоб запобігти цифровій ізоляції, держава також повинна гарантувати доступ до всіх послуг та інформації через інші канали.
Отже, принцип рівного ставлення також вимагає дотримання свободи вибору для всіх послуг та адміністративних
процесів, незалежно від того, чи бажає громадянин мати справу з ними в цифровій або аналоговій формі".
Окрім проблеми цифрової ізоляції, існують й інші важливі причини для права на аналогове життя.
Це дуже добре видно на прикладі використання готівки.
Річард Коллер пояснює це в програмі Kla.TV: Так - народній ініціативі "Готівка - це свобода" :
Без готівки немає анонімності та стійкості до криз!
"Отже: готівка - це щось дуже важливе.
Це дає людям можливість бути вільними, платити анонімно, бути невідстежуваними.
Але це також дуже важливо через кризи - в ім'я стійкості до криз, як це називає Швейцарський національний банк.
Криза - це момент, коли технологія може бути недоступною.
У нас немає електрики, немає інтернету, і в таких ситуаціях населення та економіка повинні мати можливість
продовжувати існувати, а це можливо лише за наявності готівки".
Катастрофічні наслідки зникнення готівки!
"Якби Швейцарія стала схожою на Швецію чи Норвегію, де у нас більше немає готівки, то на прикладі цих
країн ми можемо побачити, до яких ситуацій це призведе.
У Швеції та Норвегії агресор може паралізувати інфраструктуру електропостачання або інтернету вже сьогодні, і
країна опиниться в хаосі протягом чотирьох-шести тижнів.
Обидві країни зараз усвідомили це і тому намагаються відновити готівку".
Ніякого володіння без готівки!
"Отже, одна з відмінностей, яку мало хто усвідомлює, полягає в тому, що готівка - це власність, і вона також є моєю власністю.
Якщо у мене в руках готівка, то це моя власність.
Якщо я можу отримати доступ до готівки через мобільний телефон або до грошей через мобільний телефон,
то це лише доступ до моєї власності. Це не володіння.
Вона може бути перервана в будь-який момент через відсутність електроенергії або інтернету.
Я більше не вільний і не можу нічого купити, я більше не можу пересуватися, я більше не маю доступу до своїх грошей".
З'ясувалося, що громадяни мають багато переваг від використання готівки.
То чому ж усі так наполегливо працюють над тим, щоб повністю відмовитися від готівки?
Більшість громадян хотіли б і надалі мати можливість розраховуватися готівкою.
Хто ж тоді зацікавлений у відмові від готівки? Кому це вигідно?
Численні освітяни, фінансові експерти та журналісти-розслідувачі, зокрема Ернст Вольф , Девід Іке та Джеймс Корбетт , роками
застерігали від запровадження цифрової валюти центрального банку.
Небезпеки такої валюти величезні.
Як би виглядало поводження з цією цифровою валютою на практиці?
Кожен буде змушений мати рахунок у центральному банку.
Таким чином, банк має можливість перевіряти та контролювати кожну здійснену транзакцію.
Банк також може запрограмувати, що можна і що не можна робити з цими грошима.
Він також може бути політично контрольованим і передбачати, що ви можете купувати лише певну кількість м'яса на місяць.
Звісно, під приводом захисту клімату.
Кожен з нас може уявити собі безліч інших жахливих сценаріїв того, скільки влади і контролю
може бути здійснено над цією цифровою валютою.
Будь-яка думка або небажана дія, що не узгоджується з урядом, наприклад, "неправдиві заяви" на публіці або в соціальних
мережах, можуть бути певною мірою покарані фінансовими санкціями.
Для отримання додаткової інформації на цю тему подивіться лекцію Девіда Іке: "Викриття світової тиранії та
її воєнної стратегії", яку він прочитав на 20-му АЗК.
Не пропустіть програму Іво Сасека на тему: "Cashless - дверна ручка в пекло (Іво Сасек)" .
Потім вона буде знову транслюватися в ефірі.
Шановні глядачі, контроль, тотальне стеження, обмеження свободи слова - ніхто з нас цього не хоче.
Але у вас все ще є вибір сьогодні зробити дуже чітку заяву проти цього.
Зробіть вислів "Тільки готівка - король" своїм власним девізом.
Платіть готівкою, де це можливо, і підтримуйте магазини, які все ще надають таку можливість.
Свідомо уникайте кас самообслуговування та кас, де можна розрахуватися лише через додаток.
Критично ставтеся до магазинів, які приймають тільки оплату карткою, і чітко вказуйте, що ви хотіли б заплатити готівкою!
Свідомо обирайте аналоговий варіант і будьте готові йти обхідними шляхами! Це того варте.
Коротше кажучи: будьте тими змінами, які ви хочете бачити в цьому світі!