A protože jsem si již v roce 2003 uvědomil, že to byl SARS-1 a v roce 2005 ptačí chřipka, v roce 2009
prasečí chřipka, pokaždé jsme byli oklamáni, a to vždy WHO.
Pořád říkáte, že žádné hororové viry neexistují.
Ano, v laboratoři je. Ano. Můžete je vyrábět v laboratoři. (...)
Ale pokud je pak vypustíte, nemají ve volné přírodě šanci. Nemají šanci se rozmnožit.
Viry, které zabíjejí lidi, jsou hloupé viry.
Nejlepší viry jsou ty, kterých si ani nevšimneme. Šíří se nejlépe.
Pokud však poté upadneme nebo si lehneme do postele, nemůžeme je dále šířit. Takže to je... z evolučního hlediska je to hloupost.
Proto se nebojím virů, které pocházejí z laboratoře.
Pro mě je WHO institucí pro přípravu insider tradingu.
Po tom všem, co jsem viděl a zažil s WHO, to nemohu pochopit jinak.
Používají ji lidé, kteří chtějí vyvolat strach, a ti, kteří ji používají - ale vědí to předem, kteří
pak kupují akcie -, vytvářejí své vlny, vlny strachu.
Na Světovém ekonomickém fóru se také chlubí, že už pronikli do všech kabinetů, že už mají své lidi všude.
Nejen na ministerstvech, ale i ve státní správě. A také ve vládě.
A v čele vlád stojí mnoho mladých globálních lídrů, kteří už prakticky ... je to jako program kádrové přípravy.
Je to zvrácený svět, který se vyžívá v utrpení lidí. Když jsou lidé v nouzi, platí víc.
A právě proto jsou nuceni platit více. To je zvrácené. A přesně to se děje.
Vážení diváci, nacházíme se v roce 2020, na začátku roku.
Média informují o nebezpečném viru, který se nyní rozšířil po celém světě.
V určitém okamžiku vyhlásila WHO pandemii a byla přijata opatření, která si nikdo předem nedokázal představit.
Dr. Wolfgang Wodarg byl jedním z prvních, ne-li vůbec prvním, kdo v německy mluvícím světě prokoukl pandemii
koronaviru a varoval nás před pozdější genovou injekcí.
Varoval veřejnost včas, ještě předtím, než se nám všechny tyto věci podařilo uskutečnit.
Jsme potěšeni, že zde dnes můžeme přivítat doktora Wodarga, který s námi povede rozhovor.
Doktore Wodargu, vítejte na Kla.TV!
Děkujeme za Váš zájem.
S radostí. Doktore Wodargu, odkud se vzal tento vhled do počátečních fází všech těchto událostí?
No, to byla vždycky moje práce. Byl jsem pracovníkem veřejného zdravotnictví a musel jsem chránit obyvatelstvo před infekcemi
a vždy jsem viděl údaje, které jsou k dispozici po celém světě.
Mezinárodní údaje jsem získal, protože jsem měl také poradnu cestovní medicíny a věděl
jsem, kde se co děje, kde jsou nějaké epidemie.
A pak jsem se samozřejmě vždy díval na údaje Institutu Roberta Kocha, který velmi dobře monitoruje chřipkové epidemie.
A byl tu rozpor mezi tím, co se náhle objevilo v médiích - toto strašení - a údaji
Institutu Roberta Kocha, které byly stejné jako vždy.
A pak jsem se podíval do Číny, kde jsou také data, a tam také nic nebylo. Všechno to do sebe nezapadalo.
A protože jsem si už v roce 2003 uvědomil, že to byl SARS-1 a v roce 2005 ptačí chřipka, v roce 2009
prasečí chřipka, že nás WHO pokaždé a vždy podvedla.
Pak jsem si pomyslel: Už zase. To byla vlastně moje reakce.
A já jsem vlastně nejdřív nechtěl jednat, ale když to bylo čím dál naléhavější a čím dál
..., ozval jsem se a řekl: Ne, ne, je to lež.
A lidé by se neměli bát. Pro mě je nejdůležitější, aby lidé zůstali vyrovnaní a nebáli se, aby se mohli chovat rozumně.
A to bylo tehdy..., ano, tehdy jsem byl vypnut, řekněme to takhle. Chtěli lidi vystrašit.
A to bylo praktické, bylo vidět, jestli se opravdu bojí. Mohli jste poznat, jestli mají masku, nebo ne.
Byl to důmyslný trik, jak zjistit, zda jsou lidé poslušní, nebo ne.
A pokud vidíte, že jsou lidé poslušní, můžete s nimi dělat cokoli.
Ano, to jste právě zmínil, tyto virové paniky, které se šířily dříve, co já vím, HIV, SARS a tak dále, ptačí chřipka ...
Je zřejmé, že se mu tuto paniku nepodařilo zcela rozšířit. Jak by se to mělo hodnotit?
Ano, v případě SARS se pouze testovalo, zda to bude fungovat i u koronavirů, pomocí PCR testu a všech těchto věcí.
Ta byla na krátkou dobu zrušena. Ve 120milionové zemi bylo pouze 8 000 případů.
To bylo jedenapůlkrát více lidí než v Německu.
Na nemocničních odděleních provedli PCR test a pak řekli: Ach, to je velmi nebezpečná infekce, tolik lidí zemřelo.
Ale pokud se testy provádějí na jednotce intenzivní péče, mnoho lidí tam vždy zemře.
Vždy máte automaticky vyšší letalitu .
A já jsem si to samozřejmě uvědomil, a potom se s ptačí chřipkou vůbec nic nestalo, prodali "Tamiflu" do států.
A poté vyvíjet tlak na vládu, aby tak učinila.
Pan Rumsfeld tehdy vydělal spoustu peněz. Dříve byl u společnosti Gilead Sciences, vlastníka - držitele
patentu, který patent prodal společnosti La Roche.
Měl hodně akcií a ano, jednalo se o insider trading.
A prasečí chřipka, ta byla ještě jasnější.
To byl rozdíl v případě prasečí chřipky: v médiích se stále objevovaly různé názory.
Už tehdy byli novináři, kteří to kritizovali, a novináři, kteří tomu věřili. Došlo ke sporu.
Proto byly v Německu nakoupeny pouze 4 miliony injekčních stříkaček, což bylo 50 milionů, a pouze 4
miliony byly aplikovány. Takže i lékaři byli skeptičtí.
Ano. To bylo ..., to bylo naučeno.
Zkoušeli to znovu a znovu, bylo to jako cvičení, jako dril.
Přípravy probíhaly i v médiích, kde se v létě 2019 sešli v Londýně v BBC a dohodli se, že
budou spolupracovat, aby zabránili dezinformacím.
Jinými slovy, média přísahala, že všechna říkají totéž.
A média si nyní koupili stejní lidé, kteří na tom, co se stalo, vydělali.
To nebylo zcela úspěšné s viry paniky před.
To nebylo tak dokonalé, ne.
Dobře. Chci říct, že pořád říkáš, že žádné hororové viry neexistují.
Ano, v laboratoři je. Ano. Můžete je vyrábět v laboratoři.
Můžete také sestavit žirafu a lva a hyenu a vůbec, v laboratoři můžete sestavit divoká zvířata. A totéž můžete udělat s viry.
Ale pokud je pak vypustíte, nemají ve volné přírodě šanci. Nemají šanci se rozmnožit.
Viry, které zabíjejí lidi, jsou hloupé viry.
Nejlepší viry jsou ty, kterých si ani nevšimneme. Šíří se nejlépe.
Pokud však poté upadneme nebo si lehneme do postele, nemůžeme je dále šířit. Takže je to evolučně hloupé.
Proto se nebojím virů, které pocházejí z laboratoře.
Existují také články - v Lancetu je článek z 20..., z let 2000 až 2021, kde se počítají laboratorní nehody.
Myslím, že se jich z laboratoře rozšířilo 16 nebo 18. Vždy se však jednalo pouze o malá ohniska, omezená, a většinou o bakterie.
A pak ty v laboratoři, tam je asi 200 takových případů, kdy někdo přišel k újmě.
Nesprávné pipetování nebo nějaká nehoda v laboratoři. To se sice stává, ale ke skutečným epidemiím, které by pak
vznikly v laboratoři a rozšířily se široko daleko, nedošlo.
Takže k dalšímu přenosu v těchto případech nedošlo?
Ne, ne, myslím, že to také není možné.
Tyto umělé produkty tedy nemají v přírodě šanci.
Doktore Wodargu, jak jste přišel na to, že korona není skutečně nebezpečná?
Ano, to už bylo v roce 2003, to už byl SARS. Byly to koronaviry.
Byli údajně velmi nebezpeční, ale pak zase rychle zmizeli.
Proč tomu tak je? Kde byli celou tu dobu?
Jednalo se o koronaviry beta. Nemají varianty?
Nerozšiřují se po celém světě? Deset milionů cestujících denně po celém světě.
Jinými slovy, bylo naprosto jasné, že koronaviry beta jsou zde vždy a po celou dobu.
A lze je také vždy zjistit pomocí testu PCR.
Mají něco společného, a pokud provedete PCR test, který zjistí, co mají všichni společného, je
pozitivní. Kdykoli, vždy. Od roku 2003 až dodnes, vždy.
Kupodivu to prostě neudělali, i když všichni věděli, že tyto viry jsou v Kuang-tungu nebezpečné.
Byla zjištěna devítiprocentní úmrtnost, protože testy byly prováděny na jednotce
intenzivní péče. Tam se umírá vždy - častěji.
Pak se ale na tento nebezpečný koronavirus měl zaměřit Institut Roberta Kocha, všechny lékařské
instituce, které nás mají před takovými infekcemi chránit.
To nebylo vůbec změřeno. Ne po celá léta. Dvacet let se to ignorovalo.
A najednou to tam bylo, vyšlo to ven. Byla tam celou dobu.
A tento test nás překvapil.
Bylo nám ukázáno, že tam, kde je test pozitivní, se vyskytuje tento velmi nebezpečný virus, který se prý právě
dostal z trhu ve Wuhanu. Pak jsme se o tom dohadovali.
A pak vyjde z laboratoře. A pak se lidé rok dohadovali, co je správné. To byla jen odváděcí diskuse, nic víc.
Můžete využít tyto laboratoře pro získávání funkcí - poskytují ..., jsou to laboratoře pro
zbraně. A dostávají peníze z rozpočtu na obranu.
A jak už to ve zbrojním průmyslu bývá, čím nebezpečnější zbraně tvrdíte, že vyrábíte, tím více peněz dostanete.
Musíte mít nebezpečnější zbraně než nepřítel.
A získávají (= rekrutují, získávají) peníze na nebezpečné laboratorní konstrukce.
A to bylo v USA zakázáno, ale USA pravděpodobně zařídily, aby se v zahraničí pokračovalo.
Máme je v Gruzii, máme je na Ukrajině, máme je také ve Wuhanu.
A my máme tyto ..., některé jsou i v Africe.
Například Ebola byla s největší pravděpodobností vytvořena v takové laboratoři.
Takovou konstrukcí bylo i to, že v Guineji náhle propukla ebola.
Jde o typ eboly, který se ve skutečnosti vyskytuje pouze 3000 kilometrů daleko v Kongu.
Ale 100 kilometrů od tohoto ohniska v Guineji byla v Sieře Leone laboratoř, která se
specializovala na hemoragickou horečku. Americká společnost.
Je to také outsourcované a podobně. Nedělá to armáda sama.
Místo toho se hlásí lidé, kteří to umí, kteří si s mikroby umí pohrát.
Podají žádost a pak dostanou peníze od ministerstva obrany.
A podobné věci se dějí po celém světě.
A tohle..., co se stalo ve Wuhanu, určitě měli trochu HIV, trochu SV40 a dali dohromady všechny druhy
věcí takovým způsobem, že to znělo velmi nebezpečně.
Místo štěpení furinu a další věci. Patenty existovaly už o několik let dříve.
A pak nám ukázali lidi, kteří měli na takový virus zemřít, kteří měli onemocnět.
A poté provedl testy PCR, které byly pozitivní.
Jinými slovy, na jedné straně byli lidé usmrceni v důsledku špatné léčby.
Test PCR byl použit k simulaci šíření viru, který byl již vždy a všude přítomen.
Virus byl nalezen pouze tam, kde byly provedeny testy. A lidé samozřejmě chřipku stále měli.
Ale tři definice, které WHO vytvořila pro Covid-19: - Především jde o to, že někdo má
chřipku a PCR test byl pozitivní na koronavirus.
- Druhý případ byl, že někdo neměl chřipku a byl zcela zdravý, ale PCR test byl pozitivní.
- Třetím případem bylo, že někdo měl chřipku a PCR test byl negativní.
Přišel však do styku s někým, kdo měl pozitivní PCR test.
To znamená, že všechny tři verze, všechny tři hlášené případy Covid byly spojeny s testem PCR.
A pokud test PCR, jak říká jeho vynálezce, nemá význam z hlediska detekce jakéhokoli onemocnění, nachází pouze molekuly.
A pokud je navržen tak, aby našel molekuly, které tam byly vždy, pak můžete předstírat tolik nemocí, kolik chcete.
A lidé, kteří mají chřipku, jako vždy, lidé měli samozřejmě těžkou chřipku.
Někteří také zemřeli na chřipku, a jako v každé sezóně, už ne.
Pokud jste na nich provedli PCR test a byl pozitivní, říkali: "Měl jsem Covid!".
To neznamená nic jiného než to, že jsem měl chřipku a PCR test byl pozitivní na tyto koronaviry.
A chřipka, která byla možná z chřipky nebo byla z jiné, parainfluenza, ..... Ano, existuje více
než 100 virů, které způsobují stejné příznaky.
Diferenciální diagnóza však již neexistovala. "Měl jsem Covid, nemohl jsem ho cítit."
Je jasné, že pokud máte chřipku, která ničí nosní sliznici, nemůžete cítit. Je to v každé učebnici.
Nejčastější příčinou anosmie, tj. neschopnosti vnímat čich, je chřipka. Jedná se o zánět horních cest dýchacích.
A vše bylo podáno tak, že se vše soustředilo na něco, co nás mělo vyděsit.
To by nás mělo přimět k tomu, abychom si solidárně píchli injekci.
A s injekční stříkačkou jste si vzali něco, co bylo také vyrobeno v laboratoři. A bylo to jedovaté, velmi jedovaté.
A to se dostalo přímo k lidem.
Nejednalo se o virus, ale o nemoci, které se šířily z injekcí.
A pak vynalezli Long-Covid. A v jeho výzkumu se točí spousta peněz.
A všechny tyto výzkumy o Long-Covidu se neptají, zda lidé dostali injekci, jak dlouho poté se příznaky objevily.
Všechny tyto věci jsou pak odsunuty stranou. A ten, kdo by se na to zeptal, by nedostal žádné finanční prostředky na výzkum.
Je tak jasné, že jsme byli obelháni a oklamáni, že zde byl proveden obrovský experiment,
experiment genetického inženýrství na celé populaci.
A vy máte k dispozici data. Víte, kdo dostal jakou dávku. Distribuovala ji armáda.
Od začátku 21. do 22. května ji v Německu distribuoval Bundeswehr pod záminkou, že musí
být uchovávána při teplotě minus 80 stupňů.
A pak, teď už víte, teď vytváříte elektronickou složku pacienta.
To znamená, že lékaři musí digitalizovat vše, co o vás mají zdokumentovat.
Když jdete k lékaři, musí si lékař všechno zapsat.
Vaše nálezy, laboratorní výsledky, propouštěcí zpráva z nemocnice, to vše je digitalizováno a
uloženo. Dokonce i to, co vám bylo předepsáno, všechno.
Zpracovávají je soukromé společnosti, prý pseudonymizované, ale to nefunguje.
Můžete vzít tato data, když existuje tolik různých faktorů ..., pak, pokud je můžete porovnat ..., pokud - s
umělou inteligencí můžete především určit lékaře a samozřejmě pacienta. Takže to nemůžete anonymizovat.
A to znamená, že přesně vědí, že lidé, kteří tyto smrtící injekce organizovali, vědí, kdo dostal jakou injekci.
Nyní se bude zjišťovat, zda injekce fungovala a jak fungovala.
To je technologie RNA. Chtějí ji použít pro všechny druhy infekcí, tedy pro všechny druhy injekcí a očkování proti dětským
nemocem. A to je něco, co považuji za nesmírně riskantní.
Proto bych dnes své děti očkovat nenechal, protože tomuto průmyslu nevěřím.
Dříve to bylo stejné, i v tomto odvětví se vyskytovaly podvody.
Ale dnes už nemohu věřit ani Institutu Paula Ehrlicha, který má dávat pozor, který má testovat,
který má chránit obyvatelstvo před takovými věcmi.
Ani to nedokážu. Jak mám své děti vystavit takovým injekcím?
Právě jste se krátce zmínil o médiích, která před Coronou nefungovala, v uvozovkách.
Jaké byly vaše zkušenosti s médii poté, co jste začal, řekněme, kritizovat koronavirus?
Ano, byl jsem překvapen. Díky své předchozí práci jsem měl vždy dobré kontakty s mnoha novináři.
A samozřejmě jsem se taky snažil, teď jsem zrovna napsal esej, kritickou esej,
celostránkovou, takovou velkou, kde jsem to všechno sepsal.
Dělal jsem to v únoru , měl jsem to v práci na začátku února a v polovině února to bylo hotové.
Pak jsem se ho snažil prodat nebo předat dál.
"Süddeutsche", "taz", "CORRECTIV" nebo ..., jinými slovy spousta lidí, se kterými jsem byl vždy v kontaktu.
A oni jen... - "Berliner Tagesspiegel", řekli mi: "Zajímavý článek", novináři, které jsem znal.
A pak ho odvezli a za den zavolali a řekli: "Je mi líto, ale dům ho nechce. Bez
jakéhokoli vysvětlení. A to mě opravdu překvapilo.
A pak mě náhodou pozval znovu "frontal21" ze ZDF.
Asi 10. března, to muselo být tehdy, jsem byl znovu ve vysílání a řekl jsem, že si nemyslím, že je to tak nebezpečné, že
je to chřipka a že lidé zřejmě panikaří. A zase zpanikařili.
A to se pak také vysílalo, s..., to bylo asi dost. Vidělo to taky hodně lidí.
Poté jsem si povídal v místnostech ZDF:
"Konzultační hodina". Lidé se mohli ptát a já jsem na ně odpovídal. A všechno to pak bylo na internetu, na kanálu ZDF.
Ta však byla brzy vypnuta a opět odvezena.
A myslím, že novinář, který mě pozval, měl docela problémy.
V každém případě jsem viděl, že je velmi rozrušená. To byl omyl.
Dobře, to byl začátek celého příběhu, ano.
Další otázka: Ve své prezentaci popisujete tyto globální struktury jako parazitní.
A vy jste jednou řekl, že tito parazité používají šest nebo sedm triků.
Jak to všechno funguje? Kdo tyto příběhy inicioval a kdo, řekněme, z toho všeho nyní těží?
Takže nechci tyhle otřepané termíny jako kapitalisté a podobně.
Systém je pro mě důležitý. A Řekové to vlastně definovali velmi dobře.
Řekové už zažili, že jako vždy existují lidé, kteří se snaží žít na úkor druhých.
Snaží se ostatní lidi vykořisťovat, okrádat.
A pak mají ještě více peněz a mohou si najmout žoldáky a pak si mohou opravdu hodně nahrabat.
Staví hrady. Ve středověku se to opakovalo.
Ten, kdo měl nejvíce žoldáků, byl nejbohatší a mohl ostatním všechno vzít.
A Řekové takové lidi nazývali parazity.
A pak vynalezli antiparazit zvaný demokracie.
Poté se snažili vytvořit pravidla a zákony v oblastech, kde se organizovali, ve městech, v malých
komunitách, kde se všichni podíleli na stanovení pravidel.
Nebyl žádný král nebo osoba, která by nyní měla větší práva než ostatní, ale hlasovalo se o tom demokraticky.
Podle těchto pravidel žili. A pokud někdo vybočil z řady, snažili se ho zbavit. Takže to netolerovali.
A to je něco, co můžete dělat pouze v přehledných prostorách.
To můžete udělat pouze tehdy, pokud máte přehled o tom, kdo se tam nachází. A to znamená ve státě, v obci, v obci.
Dnes je to možné v poněkud větším měřítku, protože máme zcela jiné komunikační prostředky.
Pouze pokud neprohlédneme komunikační prostředky, které nás zneužívají, tj. pokud jsou také
zneužívány k dezinformaci, pak nám nejsou k ničemu.
Musíme tedy umět správně důvěřovat.
A předpokladem je, že je pro nás transparentní, co se s naší mocí - mocí zdola - děje a co se děje. To je předpoklad.
Těmto lidem, jak říkám, říkáte paraziti. Kdo jsou?
Kdo je to v pozadí? Kam se díváte?
Nikdy bych neoznačil člověka za parazita.
Řekové takovým lidem říkají - říkali jim tak. A tento obrázek mi připadá velmi působivý.
V dnešní době se hodně mluví o antiparazitikách.
Lidé však vždy myslí na ivermektin a ne na demokracii. A proto trochu provokuji.
Ale samozřejmě existují lidé, kteří z celé věci mají prospěch.
Kennedy jednou pronesl pěkný projev, v němž použil válku na Ukrajině.
A pak mi vysvětlil, že Cargill, Monsanto a DuPont, velké zemědělské společnosti, jsou
všude, kde jde o nákup půdy. A kdo je vlastní?
Investoři. To je BlackRock a to jsou velké investiční společnosti, které také hrají s rozdělenými rolemi, takže není jen
jeden, ale několik. Ale vyměňují si je. Domlouvají si schůzky.
Moc si dnes můžete koupit za peníze. Můžete založit politické strany.
Dnes například, když máte hodně peněz, jen tak si uděláte novou stranu.
Hodně peněz. Kupte si média. Pak mají čilého kandidáta, fešáka.
Žena - to se jim moc často nepovedlo, ale většinou jsou to muži, kteří udělají dobrý dojem, jsou
velmi výmluvní a pak se prosazují jako kandidáti.
A tak Francie získala prezidenta. Nikdo neznal stranu, nikdo neznal kandidáta, a najednou byl
hlavou státu. To se dnes dá udělat s penězi a podobně.
Na Světovém ekonomickém fóru se také chlubí, že už pronikli do všech kabinetů, že už mají své lidi všude.
Nejen na ministerstvech, ale i ve státní správě. A také ve vládě.
A v čele vlád stojí řada mladých globálních lídrů, kteří už prakticky... je to něco
jako program školení kádrů, který probíhá.
To je velmi chytré. Protože pokud chci uplácet, pokud chci pomocí peněz ovlivňovat společnost a společenské
instituce, pak nejlevnější způsob je uplácet ty nahoře.
Když si koupím krajku, nemusím už podplácet úředníky.
Pokud mám premiéra, šéfa vlády, který rozhoduje o tom, které ministry jmenuje a které odvolá,
pak mám prakticky celou strukturu ve svých rukou.
Toho si ovšem nesmíte všimnout. Proto si musím koupit média.
To mě vede k další otázce.
Kdo z toho má prospěch a v jaké podobě je to všechno proveditelné?
Když se teď zamyslíte nad celým přepracováním koróny, které má proběhnout.
Jak říkáte, politici, kteří jsou do celé věci v podstatě již zapojeni. Stejné je to se soudnictvím a vším ostatním.
Jak silně jsou všichni tito lidé propojeni?
A jaké otázky bychom si podle vás měli klást, abychom těmto věcem přišli na kloub?
Ano, toto přehodnocení, které je nám nyní předkládáno, mi trochu připomíná přehodnocení po těchto
zločinech v Německu před koncem druhé světové války.
Tehdy se konal Norimberský proces. Byly prováděny pokusy na lidech a na lidech se děly strašné věci, miliony lidí byly zabity.
A pak byli lidé oběšeni. A to byly soudy, to bylo jako divadlo, kde se říkalo, že už se smířili.
Ale nacisté, kteří tam byli, byli později předsedy lékařské komory, byli děkany lékařské fakulty.
Byli to moji učitelé ve škole. Všichni tam ještě byli. Tolik k přehodnocení.
Takový pořad nepomáhá vyrovnat se s tímto zločinem.
Možná se pak někteří lidé zamyslí a už si netroufnou takto dál uvažovat nebo se naučit něco nového. Možná.
K přehodnocení však musí skutečně dojít tam, kde došlo k nespravedlnosti.
Jinými slovy, pokud lékaři zbohatli, protože otrávili lidi touto injekcí, o které měli vědět, že je toxická, že se jedná o
zásah genetického inženýrství, o kterém ani nevíme, jak funguje.
A pokud svým pacientům aplikují injekce stokrát, pak to opravdu není slučitelné se svědomím lékaře.
A lékaři, kteří chránili své pacienty, kteří se tomu snažili vyhnout a neúčastnili se toho, jsou nyní souzeni.
Ne však lidé, kteří injekcí poškodili své pacienty. Ti nejsou souzeni. To je samozřejmě problematické.
A pak si musíte položit otázku, jaké jsou normy soudů? Čím se řídí?
A skutečně existují znalosti, které lze využít.
Existují varování. Jeden z vysokých představitelů Pentagonu, který je zároveň zodpovědný za ochranu zdraví a
zdraví vojáků, řekl, že ne, je to velmi nebezpečná věc.
To je zveřejněno. Takže to vlastně všichni vědí, můžete to vědět.
A ano, přehodnocení musí proběhnout tam, kde se to stalo, což znamená, že se pacienti musí sejít a jít za svými lékaři.
Ne jako jednotlivec. Doktor říká: "No tak, vypadněte, nemám čas.
Musí to být tak, abyste se jim mohli postavit. Kde žijete.
A také zdravotnický úřad. Proč jste to udělal? Vysvětlete nám to.
Pak se mohou omluvit, pokud budou mít štěstí a chcete spolu dál dobře žít.
Pokud to dělali jen proto, že se sami nechali svést, je to něco jiného, než když na tom
zbohatli a skutečně věděli, že dělají něco špatného.
To je něco úplně jiného. Také bych to posuzoval úplně jinak.
Někteří se musí obrátit na soud a jiní se musí omluvit a snažit se zajistit, aby se to už nikdy neopakovalo.
Ano, myslím, že problémem příběhu je, že každý je prostě součástí systému.
Řekl bych, že z toho někde těží každý. Ty věci byly dobře zaplaceny.
Mnoho. A proto je přístup, kdy se vracíme tam, kde se stala nespravedlnost, takříkajíc přístupem, ano.
Ano, mnoho starých lidí, kteří trpěli tímto podvodem s PCR, museli být pečovatelé testováni, a pokud byli
pozitivní, byli umístěni do karantény a pak byli nepřítomni.
Staří lidé byli osamoceni a byli odkázáni na nemocnici, protože tam bylo málo personálu a v nemocnici se s nimi špatně zacházelo.
A tolik starých lidí zemřelo od 1. října 2020 v Německu, má až 30 procent nadměrné úmrtnosti mezi staršími lidmi. A to
bylo... babička byla zabita. Ano, aby nás také vystrašila.
Všichni si nasadili masku a prokázali tím svou poslušnost.
To bylo velmi depresivní. Bylo to pro mě nesnesitelné.
Jak vidíte roli WHO a především Big Pharma v celém tomto scénáři?
WHO byla převzata na začátku tohoto století nebo krátce předtím.
Předtím byla trochu nemocná, neměla peníze. A pak se Davos rozhodl, že tam dá Gro Harlem Brundtlandovou.
Jako generální tajemník, předseda norské vlády. A pak se v Davosu vrátila jako šéfka a pak vyzvala
průmysl, aby dělal více pro zdraví a dával peníze WHO.
A to také udělali. 86 % prostředků, které má WHO nyní k dispozici, jsou účelově vázané prostředky.
Někdo, kdo dává peníze dobrovolně, také říká, za co? Nejsou lhostejní.
Pokud tedy dají peníze, mohou říci: "Chtěl bych, abyste projekt realizovali.
A do výborů může posílat i své odborníky.
Jinými slovy, tato organizace, WHO, je zkorumpovaná. Je určována vnějšími zájmy.
A viděli jsme, jaký cirkus vytvořili, jak nás podvedli s ptačí chřipkou, že kupujeme Tamiflu.
Pan Stöhr , který tam byl šéfem, později přešel rovnou do Novartisu, výrobce vakcín.
A nyní je údajně na opačné straně. Teď je kritický.
Ale v době ptačí chřipky jsem ho navštívil v Ženevě. A on mi prostě dal CD od Roche a řekl, že Tamiflu pomáhá. Proti čemu?
Nebyl tam skoro nikdo, o ptačí chřipce se tam nic nepsalo. Žádná tam nebyla.
A prasečí chřipka byla úplně stejná. Tehdy to bylo ještě horší.
Vakcíny si objednalo sto zemí. A když WHO řekne, že je pandemie, smlouvy vstoupí v platnost a země je musí přijmout.
WHO byla prakticky spouštěčem. A to je samozřejmě velmi praktické, když máte v rukou WHO.
A na prasečí chřipce, která byla nejmírnější za poslední desetiletí, nebylo vůbec nic vidět.
A WHO jednoduše změnila definici, protože teď už do ní všichni investovali. A to muselo stát za to.
WHO jednoduše zrušila . Pandemie je také, když nikdo neumírá. A to i tehdy, když lidé vážně neonemocní.
Pandemie nastává vždy, když se nový virus náhle rozšíří po celém světě, a to v několika zemích.
A to se děje neustále. Přepravují 10 milionů cestujících.
Nyní známe všechny viry, které na světě existují.
To se pěkně promíchalo. A pak máme samozřejmě také imunitu proti ní.
A my si to uvědomíme, až když jsme oslabeni.
Jedná se tedy o obrovský podvodný stroj. A WHO, když jim zaplatíte, vyplatí se to. Přináší to dobrou návratnost.
Protože na burze je to vždycky vidět. Kvůli nim se bojíte, že onemocníte.
A než se lidé této nemoci leknou, skoupí akcie společnosti, o které vědí, že proti této nemoci něco připravuje.
Jinými slovy, WHO může na povel rozhodnout - má pak na výběr -, které patogeny jsou již
ošetřovány nebo kde již průmysl něco nabízí.
A pak musíte něco zaplatit. A pak vás to vyděsí. A pak si můžete nejdřív koupit akcie.
Pro mě je WHO institucí pro přípravu insider tradingu.
Po tom všem, co jsem viděl a zažil s WHO, to nemohu pochopit jinak.
Využívají ji lidé, kteří chtějí vyvolat strach a kteří - s vědomím toho, že to vědí předem, a kteří
pak kupují akcie - vytvářejí své vlny, vlny strachu.
A to můžete vidět, vždycky můžete vidět vlny na akciovém trhu.
Když se chci dozvědět něco o epidemiologické situaci nebo o tom, co nás ohrožuje, prostě se podívám do Börsenblattu.
To říká víc než bulletin WHO. Smutné, ale pravdivé.
Ale když víme, že nás tak často podváděla, musíte z obchodu odejít.
Je to pro nás naprosto nedůležité. Ani v nejmenším nás nechrání.
Víme, že ve Švýcarsku, v Rakousku nebo v některé německé zemi dobře víme, že zdravotnictví ví, jestli něco přijde, nebo ne.
Mohou zavolat do nemocnice. Je jich více, nebo méně? Snadno mají přehled.
Nemusí čekat, až jim někdo z WHO řekne, že se něco chystá.
Nemají tušení, co přijde. Odkud?
Ale oni vědí jen to, co jim řeknete.
A právě to nyní dělají, shromažďují data po celém světě.
A to znamená, že pokud máte data, víte, jak lidi oklamat, víte, kde můžete vyvolat strach a kde ještě
můžete podnikat. Data jsou moc. Jsou to tvrdé peníze.
A nyní shromažďují naše údaje pod záminkou ochrany zdraví. S kým jsme byli.
Tomuto postupu se říká sledování kontaktů.
Všechny tyto věci. Nyní mají také One Health. To znamená, že počasí, jídlo, všechno souvisí se zdravím. Musí mít všechna data.
Soukromý chov kuřat již není povolen. To by mohlo být nebezpečné.
Už jsem si uvázal šátek kolem kuřat, aby nedostala ptačí chřipku.
A? Pomohlo to? Ano.
A pak celá ta historka s ptačí chřipkou, kdy se najednou pomocí PCR testu našly viry ptačí chřipky na kravském vemeni.
Pro mě je to teď chřipka na ptáky, krávy, kočky a myši.
Protože tyto viry byly pomocí testu PCR nalezeny všude.
Dělám ze sebe hlupáka. Z těchto věcí si dělám legraci. Je to směšné, co dělají.
A myslím, že proto mají WHO, která už není takovým hitem. Trump také rezignoval.
Teď mají nové věci, kterými nás mohou vyděsit. Být obézní je velmi nebezpečné.
Existují tyto injekční stříkačky. Stát je rozhodně musí koupit, nemůžete nechat lidi prasknout.
Stát je musí vykoupit, zpřístupnit lidem a akcie stoupnou. To byla společnost Novo Nordisk.
Nebo nyní příběh o rakovině, kdy Allison promluvila a řekla: "Nyní nacházíme rakovinné buňky v krvi pomocí testu PCR.
Pak je sekvenujeme a do 48 hodin vyrobíme vakcínu.
Jinými slovy, my ji nevyrábíme, ale sekvenujeme vaši buňku, aplikujeme vám injekci RNA a vy si pak sami
vyrobíte vakcínu proti vlastním rakovinným buňkám.
Po injekci RNA pak dostanou rakovinu.
Ale je to tak absurdní, protože každý z nás denně vytvoří tisíce rakovinných buněk, ale náš
imunitní systém je rozpozná a zlikviduje. A teď nás děsí.
A když dají lékařům spoustu peněz, aby nám ten test udělali, aby nás k němu přemluvili, tak se každý lékař, který na
tom bude chtít vydělat, bude bát: "Mám ten test na rakovinu.
Mohl bych to udělat, je to trochu drahé, ale je to na míru, takže mám proti tomu očkování."
A pak mu dají 300 dolarů. A pak jsou všichni šťastní.
Pak jste opět vydělali peníze strachem a jediné, co musíme udělat, je včas lidi poučit, aby na takové nesmysly nepřistupovali.
A Trump řekl: "Ano, to je skvělá věc, dám 100 miliard. To je na rozvoj."
Zajímalo by mě, proč o tom Kennedy nic neřekl? Bez komentáře.
Ano. Název vaší přednášky je "Svět je nemocný. Jak můžete být zdraví?"
Možná byste mohli ve dvou nebo třech větách stručně nastínit některá řešení.
Svět je nemocný také proto, že celý lékařský průmysl žije z toho, že dokáže léčit co nejvíce nemocí.
To znamená, že lékaři jsou rádi, když mají plnou ordinaci.
Farmaceutický průmysl je šťastný, když může prodat hodně drahých léků.
Nemocnice jsou rády, když jsou dobře obsazené a mohou si účtovat spoustu diagnóz.
Jinými slovy, existuje celé odvětví, které žije z toho, že lidé onemocní.
A jsou rádi, že si mohou vydělat peníze. To je zvrácené.
Lékaři by měli být skutečně placeni, aby pacienti neonemocněli.
Ano. A to je možné. Můžete to udělat.
Na ministerstvu zdravotnictví - proto jsem tam šel - dostávám plat a dohlížím na to, aby lidé nebyli nemocní.
Ve státních zdravotnických systémech, jako například ve Švédsku, existuje v regionu regionální rozpočet, a pokud se dělá
prevence, ušetří se peníze, pokud lidé nemusí do nemocnice.
Zajišťují kvalitní ambulantní léčbu a týmovou spolupráci ošetřovatelské služby a lékařů.
Vědí, kam mají jít včas, aby se nic nestalo, a vyhnou se tak hospitalizaci.
Mají jen polovinu nemocničních lůžek než my a nepotřebují jich tolik.
Mohou se o lidi lépe postarat doma. A to šetří peníze.
A je také zdravější. A pro lidi není příjemné být v nemocnici, zejména ne jako starý člověk.
A i na jednotce intenzivní péče je to bída, když to vidíte.
Strach v očích pacientů, kteří by v tomto cizím prostředí byli raději doma a dobře ošetřeni.
A myslím, že jim to také dlužíme. A proto se musíme snažit.
Je to zvrácený svět, který se vyžívá v utrpení lidí. Když jsou lidé v nouzi, platí víc.
A právě proto jsou nuceni platit více. To je prostě zvrácené.
A přesně to se stane. A otázka zní, jak můžete být zdraví?
Organizací věcí, které si můžeme organizovat kolektivně, tím, že si je budeme organizovat sami, takže tito paraziti nebudou mít
šanci zneužít naši potřebu, ale my se postaráme jeden o druhého.
Není to vždy snadné. Musíte se snažit a někdy je to těžké. Ne vždy se vám také líbí vaši sousedé.
Přesto je to dobrý pocit, když si uvědomíte, že žijete v komunitě, která je ochotná si navzájem pomáhat.
A to lze zorganizovat. Při péči o seniory to lze zorganizovat.
To můžete zařídit při výchově dětí, alespoň do puberty. To je možné.
A nepotřebujeme tato vzdělávací zařízení, tyto školy, kde státem certifikovaní učitelé prosazují státem předepsané osnovy.
A prakticky vychovávat lidi k tomu, aby se stali poslušnými spoluobčany, aby pak dělali všechno, co jim vláda řekne.
Měly by být drzé, děti, měly by být kreativní.
Měli by něco vymyslet. Nechte je, ať sami prozkoumají svět.
Musíme jim dát svobodu, aby zůstali zvědaví a něco se naučili.
Potřebujeme přece lidi, kteří umí hledat nové cesty a nechodí po kolejích, které jim vytyčily výukové programy.
A běda jim, když se odchýlí od vyjetých kolejí, pak dostanou špatnou cenzuru, pak nemají v
životě šanci, a to je prostě mylná představa.
Je to způsob, jak donutit lidi k poslušnosti.
A když jsem to slyšel, když jsem slyšel, že ministři teď volají po solidaritě, když lidé volají po pravidlech sociálního
odstupu, maskách a tak..., tak oni volají po solidaritě.
Solidarita je něco, co vychází ze srdce, něco, co souvisí s láskou, ale ne s poslušností.
Zneužívají slovo solidarita pro poslušnost.
A podle masky poznal, kdo poslouchá a kdo ne.
To bylo docela děsivé.
Ano. To nás přivádí zpět k tématu strachu, které jste zmínil dříve.
Ano, měli strach. A bylo vidět, že se to povedlo.
Pane doktore Wodargu, děkuji vám, že jste přišel. Ano, s potěšením. Děkuji vám za rozhovor.
Děkujeme za Váš zájem. A přeji vám vše nejlepší do budoucna. Děkuji.