Ja koska tajusin jo vuonna 2003, että se oli SARS-1 , vuonna 2005 lintuinfluenssa ja vuonna 2009
sikainfluenssa, että WHO oli aina pettänyt meitä.
Sanot jatkuvasti, ettei kauhuviruksia ole.
Kyllä on, laboratoriossa. Kyllä. Niitä voi valmistaa laboratoriossa. (...)
Mutta jos ne sitten vapautetaan, niillä ei ole mitään mahdollisuuksia luonnossa.
Niillä ei ole mahdollisuutta lisääntyä.
Virukset, jotka tappavat ihmisiä, ovat tyhmiä viruksia.
Parhaat virukset ovat sellaisia, joita emme edes huomaa. Ne leviävät parhaiten.
Mutta jos sitten kaadumme tai makaamme sängyssä, emme voi levittää niitä enempää. Joten
se on... evoluution kannalta se on typerää.
Siksi en pelkää laboratoriosta tulevia viruksia.
WHO on minulle sisäpiirikauppaa valmisteleva laitos.
Kaiken sen jälkeen, mitä olen nähnyt ja kokenut WHO:n kanssa, en voi ymmärtää sitä mitenkään muuten.
Sitä käyttävät ihmiset, jotka haluavat luoda pelkoa, ja ne, jotka käyttävät sitä - mutta jotka tietävät tämän etukäteen ja
ostavat sitten osakkeita - tekevät aaltojaan, pelon aaltoja.
Maailman talousfoorumissa he myös ylpeilevät sillä, että he ovat jo tunkeutuneet kaikkiin
kabinetteihin, että heidän väkensä on jo kaikkialla.
Ei vain ministeriöissä vaan myös hallinnossa. Ja myös hallituksessa.
Hallitusten päämiehet ovat monia nuoria globaaleja johtajia, jotka ovat käytännössä jo ... se on kuin koulutusohjelma.
Tämä sairas maailma elää ihmisten kärsimyksestä. Kun ihmiset ovat hädässä, he maksavat enemmän.
Siksi heidän on maksettava enemmän. Se on sairasta. Ja juuri niin tapahtuu.
Hyvät katsojat, olemme vuonna 2020, vuoden alussa.
Tiedotusvälineet kertovat, että on olemassa vaarallinen virus, joka on nyt levinnyt maailmanlaajuisesti.
Jossain vaiheessa WHO julisti pandemian ja ryhtyi toimenpiteisiin, joita kukaan ei voinut kuvitella etukäteen.
Tohtori Wolfgang Wodarg oli yksi ensimmäisistä, ellei jopa ensimmäinen, saksankielisessä maailmassa,
joka näki koronaviruspandemian läpi ja varoitti meitä myöhemmin geeniruiskutuksesta.
Hän varoitti yleisöä jo varhain, ennen kuin kaikki nämä asiat olivat edes toteutettavissa.
Meillä on ilo toivottaa tohtori Wodarg tervetulleeksi haastatteluun.
Tohtori Wodarg, tervetuloa Kla.TV:hen!
Kiitos kiinnostuksestanne.
Mielellään. Tohtori Wodarg, mistä tämä oivallus tuli kaikkien näiden tapahtumien alkuvaiheessa?
No, se oli aina minun tehtäväni. Olin kansanterveysviranomainen, ja minun oli suojeltava väestöä tartunnoilta, ja
olen aina nähnyt maailmanlaajuisesti saatavilla olevat tiedot.
Sain kansainväliset tiedot, koska minulla oli myös matkalääketieteen neuvontapiste ja tiesin, missä
oli jotain meneillään ja missä oli tautitapauksia.
Ja sitten katsoin tietysti aina Robert Koch -instituutin tietoja, joka on tehnyt erittäin
hyvää työtä influenssaepidemioiden seurannassa.
Lisäksi oli ristiriita sen välillä, mitä yhtäkkiä ilmestyi tiedotusvälineissä - tämä pelottelu - ja Robert Koch -instituutin
tietojen välillä, jotka olivat samat kuin aina ennenkin.
Sitten katsoin Kiinaan, sielläkin on tietoja, eikä sielläkään ollut mitään. Kaikki ei sopinut yhteen.
Ja koska tajusin jo vuonna 2003, kun SARS-1 ja vuonna 2005 lintuinfluenssa ja vuonna 2009
sikainfluenssa, että WHO oli aina ja joka kerta pettänyt meitä.
Sitten ajattelin: Ei taas. Se oli itse asiassa minun reaktioni.
Enkä aluksi halunnut ryhtyä toimiin, mutta kun siitä tuli yhä kiireellisempää ja yhä enemmän...,
puhuin ääneen ja sanoin: "Ei, älä, se on valetta.".
Ihmisten ei pitäisi pelätä. Minulle on aina tärkeintä, että ihmiset pysyvät järkevinä ja että he
eivät pelkää, jotta he voivat käyttäytyä järkevästi.
Ja se oli sitten..., kyllä, olin silloin pois päältä, sanotaanko niin. He halusivat pelotella ihmisiä.
Ja se oli käytännöllinen asia, siitä näki, olivatko he todella peloissaan. Näki, oliko heillä naamari vai ei.
Se oli nerokas temppu nähdä, olivatko ihmiset tottelevaisia vai eivät.
Ja jos näette, että ihmiset ovat tottelevaisia, voitte tehdä heidän kanssaan mitä tahansa.
Kyllä, mainitsitte juuri tuon, nämä viruspaniikit, joita on levitetty ennenkin, mitä minä tiedän,
HIV, SARS ja niin edelleen, lintuinfluenssa ...
Ilmeisesti se ei onnistunut täysin levittämään tätä paniikkia. Miten tätä olisi arvioitava?
Kyllä, SARSin tapauksessa sitä testattiin vain sen selvittämiseksi, toimisiko se
koronavirusten kanssa, PCR-testillä ja muilla vastaavilla.
Se peruttiin lyhyeksi aikaa. Tapauksia oli vain 8 000 120 miljoonan asukkaan maassa .
Se oli puolitoista kertaa enemmän ihmisiä kuin Saksassa.
He tekivät PCR-testin sairaalan osastoilla ja sanoivat sitten: "Tämä on hyvin vaarallinen
infektio, niin monet ihmiset ovat kuolleet".
Mutta jos testit tehdään teho-osastolla, monet ihmiset kuolevat aina siellä.
Sinulla on aina automaattisesti korkeampi tappavuus .
Tajusin sen tietenkin, ja sen jälkeen lintuinfluenssan kanssa ei tapahtunut yhtään mitään, vaan Tamiflu myytiin Yhdysvaltoihin.
Ja sitten painostaa hallitusta tekemään niin.
Herra Rumsfeld tienasi silloin paljon rahaa. Hän oli aiemmin Gilead Sciencesin omistajana -
patentinhaltijana, joka myi patentin La Rochelle.
Hänellä oli paljon osakkeita, ja kyllä, se oli sisäpiirikauppaa.
Ja sikainfluenssa, se oli vielä selvempi.
Sikainfluenssa oli erilainen: tiedotusvälineissä oli edelleen erilaisia mielipiteitä.
Jo tuolloin oli toimittajia, jotka suhtautuivat kriittisesti, ja toimittajia, jotka uskoivat siihen. Siitä kiisteltiin.
Ja siksi vain 4 miljoonaa ruiskua, jotka valtio osti Saksasta - 50 miljoonaa ruiskua, vain 4 miljoonaa
ruiskua pistettiin. Lääkärit olivat siis myös epäileviä.
Kyllä. Se on..., se on opittu.
He yrittivät sitä uudestaan ja uudestaan, ne olivat kuin harjoituksia, kuin harjoitteita.
Valmisteluja tehtiin myös tiedotusvälineissä, joissa he tapasivat Lontoossa BBC:llä kesällä 2019
ja sopivat yhteistyöstä väärän tiedon estämiseksi.
Toisin sanoen tiedotusvälineet ovat vannoneet, että ne kaikki sanovat samaa.
Ja tiedotusvälineet ovat nyt ostaneet samat ihmiset, jotka tienasivat tapahtumalla.
Tuo ei oikein toiminut viruspaniikkien kanssa aiemmin.
Se ei ollut niin täydellistä, ei.
Okei. Tarkoitan, että sanot jatkuvasti, ettei kauhuviruksia ole olemassa.
Kyllä, laboratoriossa on. Kyllä. Niitä voi valmistaa laboratoriossa.
Voit myös koota kirahvin ja leijonan ja hyeenan ja kaikki, voit koota villieläimiä
laboratoriossa. Samoin voi tehdä virusten kanssa.
Mutta jos ne sitten vapautetaan, niillä ei ole mitään mahdollisuuksia luonnossa.
Niillä ei ole mahdollisuutta lisääntyä.
Virukset, jotka tappavat ihmisiä, ovat tyhmiä viruksia.
Parhaat virukset ovat sellaisia, joita emme edes huomaa. Ne leviävät parhaiten.
Mutta jos sitten kaadumme tai makaamme sängyssä, emme voi levittää niitä enää eteenpäin. Se on siis evolutiivisesti typerää.
Siksi en pelkää laboratoriosta tulevia viruksia.
Lancet-lehdessä on myös julkaisu, jossa lasketaan laboratoriotapaturmia 20 vuoden
ajalta, eli vuodesta 2000 vuoteen 2021.
Ja luulen, että niitä on 16 tai 18, jotka ovat levinneet laboratoriosta. Mutta ne olivat aina vain pieniä, rajallisia
taudinpurkauksia, ja ne olivat enimmäkseen bakteereja.
Ja sitten laboratoriossa on noin 200 tällaista tapausta, joissa joku on joutunut kärsimään.
Virheellinen pipetointi tai jokin onnettomuus laboratoriossa. Tällaista sattuu, mutta todellisia
taudinpurkauksia, jotka sitten saavat alkunsa laboratoriossa ja leviävät laajalle, ei ole esiintynyt.
Jatkolähetystä ei siis tapahtunut näissä tapauksissa?
Ei, ei, en usko, että sekään on mahdollista.
Näillä keinotekoisilla tuotteilla ei siis ole mitään mahdollisuuksia luonnossa.
Tohtori Wodarg, mistä tiesitte, että korona ei ole oikeasti vaarallinen?
Kyllä, se oli jo vuonna 2003, se oli jo SARS. Ne olivat koronaviruksia.
Niiden väitettiin olevan hyvin vaarallisia, mutta sitten ne katosivat nopeasti.
Miksi? Missä he ovat olleet koko tämän ajan?
Ne olivat beetakoronaviruksia. Eikö niillä ole muunnoksia?
Eivätkö ne leviä ympäri maailmaa? Kymmenen miljoonaa matkustajaa joka päivä ympäri maailmaa.
Toisin sanoen oli täysin selvää, että beetakoronaviruksia on aina ja koko ajan.
Se voidaan myös aina löytää PCR-testillä.
Niillä on jotakin yhteistä, ja jos PCR-testi osoittaa, mitä yhteistä niillä kaikilla on, se on positiivinen.
Milloin tahansa, aina. Vuodesta 2003 tähän päivään, aina.
Kummallista kyllä, he eivät vain tehneet sitä, vaikka kaikki tiesivät, että nämä virukset
olivat niin vaarallisia tuolloin Guangdongissa.
Kuolleisuusaste oli yhdeksän prosenttia, koska testit tehtiin teho-osastolla. Siellä kuolee aina - useammin.
Robert Koch -instituutin ja kaikkien niiden lääketieteellisten laitosten, joiden tehtävänä on suojella meitä
tällaisilta tartunnoilta, olisi kuitenkin pitänyt keskittyä tähän vaaralliseen koronavirukseen.
Sitä ei mitattu lainkaan. Ei vuosiin. Se jätettiin huomiotta 20 vuoden ajan.
Ja yhtäkkiä se oli siellä, se tuli esiin. Se oli siellä koko ajan.
Tämä testi yllätti meidät.
Meille näytettiin, että jos testi on positiivinen, siellä on erittäin vaarallinen virus, jonka sanotaan juuri tulleen
pois markkinoilta Wuhanissa. Me sitten väittelimme siitä.
Ja sitten se tulee ulos laboratoriosta. Sitten ihmiset kiistelivät vuoden ajan siitä, mikä
oli oikein. Se oli harhautuskeskustelu, ei muuta.
Voitte käyttää näitä toimintakyvyn parantamislaboratorioita - ne tarjoavat ..., ne ovat
aselaboratorioita. Ja ne saavat rahaa puolustusbudjetista.
Ja kuten aseteollisuudessa on tapana, mitä vaarallisempia aseita väität valmistavasi, sitä enemmän rahaa saat.
Sinulla on oltava vaarallisempia aseita kuin vihollisella.
Ja he hankkivat (= värväävät, voittavat) rahaa vaarallisia laboratoriokonstruktioita varten.
Ja se kiellettiin Yhdysvalloissa, mutta Yhdysvallat luultavasti järjesti sen jatkamisen ulkomailla.
Meillä on niitä Georgiassa, Ukrainassa ja myös Wuhanissa.
Ja meillä on näitä ..., niitä on myös Afrikassa.
Esimerkiksi Ebola luotiin todennäköisesti tällaisessa gain-of-function-laboratoriossa.
Se oli myös sellainen konstruktio, että Ebola puhkesi yhtäkkiä Guineassa.
Kyseessä on Ebola-tyyppi, jota esiintyy vain 3 000 kilometrin päässä Kongossa.
Mutta 100 kilometrin päässä tästä Guinean taudinpurkauksesta Sierra Leonessa oli laboratorio, joka oli
erikoistunut verenvuotokuumeeseen. Amerikkalainen yritys.
Se on myös ulkoistettu ja muuta sellaista. Armeija ei tee sitä itse.
Sen sijaan haetaan ihmisiä, jotka osaavat tehdä tämän, jotka voivat muokata mikrobeja.
He hakevat ja saavat sitten rahaa puolustusministeriöltä.
Ja tällaista tapahtuu kaikkialla maailmassa.
Ja tämä..., mitä Wuhanissa tapahtui, he tosiaan ottivat hieman HIV:tä, hieman SV40:tä ja yhdistivät
kaikenlaista niin, että se kuulosti hyvin vaaralliselta.
Furiinin pilkkoutumiskohta ja kaikki nämä asiat. Patentteja oli jo useita vuosia aiemmin.
Ja sitten meille näytettiin ihmisiä, joiden oletettiin kuolleen tällaiseen virukseen, joiden oletettiin sairastuneen.
Ja sitten tehtiin PCR-testit, jotka olivat positiivisia.
Toisin sanoen, toisaalta ihmisiä on kuollut vääränlaisen hoidon vuoksi.
PCR-testiä käytettiin simuloimaan sellaisen viruksen leviämistä, jota oli jo olemassa kaikkialla ja kaikkina aikoina.
Virusta löydettiin vain sieltä, missä testit tehtiin. Ja tietysti ihmiset olivat edelleen flunssassa.
Mutta WHO:n tekemät kolme Covid-19:n määritelmää: - Tämä tarkoittaa ensinnäkin sitä, että joku on sairastunut
flunssaan ja PCR-testi on positiivinen koronaviruksen suhteen.
- Toisessa tapauksessa joku ei ollut sairastanut flunssaa ja oli täysin terve, mutta PCR-testi oli positiivinen.
- Kolmas oli se, että joku oli sairastanut flunssan ja PCR-testi oli negatiivinen.
Hän oli kuitenkin ollut tekemisissä jonkun kanssa, jonka PCR-testi oli positiivinen.
Tämä tarkoittaa, että kaikki kolme versiota, kaikki kolme ilmoitettua Covid-tapausta liittyivät PCR-testiin.
Ja jos PCR-testi, kuten PCR-testin keksijä sanoo, ei ole merkityksellinen minkään sairauden
havaitsemisen kannalta, sillä siinä vain löydetään molekyylejä.
Ja jos se on suunniteltu siten, että se löytää molekyylejä, jotka ovat aina olleet olemassa, voitte
teeskennellä niin monta sairautta kuin haluatte.
Ja ihmiset, joilla on flunssa, kuten aina, ihmiset ovat tietenkin sairastaneet vakavaa flunssaa.
Jotkut ovat myös kuolleet flunssaan, ja kuten joka kausi, ei enää.
Jos heille tehtiin PCR-testi ja se oli positiivinen, he sanoivat: "Minulla oli Covid!".
Se ei tarkoita mitään muuta kuin että minulla oli flunssa, ja PCR-testini oli positiivinen näille koronaviruksille.
Ja flunssa, joka oli mahdollisesti influenssaa tai oli muuta, parainfluenssaa, .... Kyllä, on
yli 100 virusta, jotka aiheuttavat samoja oireita.
Mutta erotusdiagnoosia ei enää ollut. "Minulla oli Covid, en voinut haistaa sitä."
On selvää, että jos sinulla on flunssa, joka tuhoaa nenän limakalvoja, et voi haistaa. Se on jokaisessa oppikirjassa.
Yleisin syy anosmiaan eli hajuaistin puutteen syntymiseen on flunssa. Kyseessä on ylähengitysteiden tulehdus.
Ja kaikki esitettiin niin, että kaikki keskittyi johonkin, jonka pitäisi pelottaa meitä.
Meidän pitäisi ottaa pistos solidaarisesti.
Ja ruiskulla otit jotain, joka myös valmistettiin laboratoriossa. Ja se oli myrkyllistä, erittäin myrkyllistä.
Ja se tuotiin suoraan ihmisten tietoon.
Virus ei levinnyt, vaan injektion aiheuttamat taudit.
Ja sitten he keksivät Long-Covidin. Ja sen tutkimiseen on käytetty paljon rahaa.
Kaikissa näissä Long-Covidia koskevissa tutkimuksissa ei kysytä, ovatko ihmiset saaneet
injektion ja kuinka kauan sen jälkeen oireet ilmenivät.
Kaikki nämä asiat työnnetään sitten syrjään. Ja joku, joka kysyisi tuon kysymyksen, ei saisi tutkimusrahoitusta.
On niin selvää, että meille on valehdeltu ja meitä on petetty, että täällä on tehty
valtava koe, geenitekniikan koe koko väestöllä.
Ja teillä on tiedot. Tiedät, kuka sai minkä erän. Armeija jakoi sen.
Saksan liittovaltion armeija jakoi sitä vuoden 21 alusta 22. toukokuuta sillä
verukkeella, että se oli pidettävä miinus 80 asteessa.
Ja sitten, nyt tiedät, nyt teet sähköistä potilasasiakirjaa.
Tämä tarkoittaa, että lääkäreiden on digitoitava kaikki, mitä heillä on dokumentoitavaa sinusta.
Kun menet lääkäriin, lääkärin on kirjattava kaikki ylös.
Löydökset, laboratoriotulokset, sairaalasta kotiuttamisraportti, kaikki nämä asiat digitoidaan ja
tallennetaan. Jopa se, mitä sinulle on määrätty, kaikki.
Yksityiset yritykset käsittelevät näitä tietoja, ja ne sanovat, että ne on salattu, mutta se ei toimi.
Voit ottaa nämä tiedot, kun on niin monia eri tekijöitä ..., ja jos voit sovittaa ne yhteen ..., jos voit -
tekoälyn avulla voit ensinnäkin määrittää lääkärin ja tietenkin potilaan. Sitä ei siis voi anonymisoida.
Ja se tarkoittaa, että he tietävät tarkalleen, että ihmiset, jotka järjestivät nämä tappavat
ruiskeet, tietävät tarkalleen, kuka sai minkä ruiskeen.
Nyt he saavat selville, toimiiko injektio ja miten se toimi.
Se on RNA-teknologiaa. Sitä halutaan käyttää kaikenlaisiin infektioihin eli kaikenlaisiin injektioihin ja rokotuksiin
lastentauteja vastaan. Se on mielestäni erittäin riskialtista.
Siksi en nykyään rokottaisi lapsiani, koska en luota tähän teollisuuteen.
Ennen oli sama juttu, alalla oli myös huijauksia.
Mutta nykyään en voi luottaa edes Paul Ehrlich -instituuttiin, jonka pitäisi varoa, jonka pitäisi
testata, jonka pitäisi suojella väestöä tällaiselta.
En pysty edes siihen. Miten minun pitäisi altistaa lapseni tällaisille pistoksille?
Mainitsit juuri lyhyesti median, joka ei oikeastaan toiminut ennen Coronaa, lainausmerkeissä.
Millaisia kokemuksia teillä oli tiedotusvälineistä sen jälkeen, kun aloitte esimerkiksi kritisoida koronavirusta?
Kyllä, olin yllättynyt. Minulla on aina ollut hyvät yhteydet moniin toimittajiin aikaisemman työni kautta.
Ja tietysti yritin myös, olin juuri kirjoittanut esseen, kriittisen esseen, koko sivun mittaisen,
niin suuren esseen, jossa kirjoitin kaiken ylös.
Tein sen helmikuussa , minulla oli se töissä helmikuun alussa, ja se oli valmis helmikuun puoliväliin mennessä.
Sitten yritin myydä sen tai antaa sen eteenpäin.
"Süddeutsche", "taz", "CORRECTIV" tai ..., toisin sanoen monet ihmiset, joihin olen aina ollut yhteydessä.
Ja he vain... - "Berliner Tagesspiegel", he sanoivat minulle: "Oi, mielenkiintoinen artikkeli", toimittajat, jotka tunsin.
Sitten he veivät sen pois ja soittivat päivää myöhemmin ja sanoivat, että olen pahoillani, mutta talo ei halua
sitä. Ilman mitään selitystä. Ja se todella yllätti minut.
Ja sitten minut kutsui vahingossa uudelleen "frontal21" ZDF:stä.
Maaliskuun 10. päivänä tai noin, sen on täytynyt olla silloin, olin taas lähetyksessä ja sanoin, mitä sanoin... että en
usko, että se oli niin vaarallista, että se oli flunssaa ja että ihmiset olivat selvästi paniikissa. Ja paniikissa taas.
Ja se lähetettiin sitten myös, ja..., se oli luultavasti melko. Monet ihmiset näkivät sen myös.
Sen jälkeen keskustelin ZDF:n huoneissa:
"Konsultaatiotunti". Ihmiset saivat esittää kysymyksiä, ja minä vastasin niihin. Ja se
kaikki oli sen jälkeen Internetissä, ZDF-kanavalla.
Se kuitenkin kytkettiin pian pois päältä ja vietiin taas pois.
Ja luulen, että toimittaja, joka kutsui minut, joutui melkoisiin vaikeuksiin.
Joka tapauksessa näin, että hän oli hyvin ahdistunut. Se oli erehdys.
Okei, se oli koko tarinan alku, kyllä.
Toinen kysymys: Esityksessänne kuvailette näitä globaaleja rakenteita loisiksi.
Sanoit kerran, että nämä loiset käyttävät kuutta tai seitsemää temppua.
Miten tämä kaikki toimii? Kuka käynnisti nämä tarinat ja kuka, sanoisinko, hyötyy nyt kaikista näistä asioista?
En siis halua näitä kuluneita termejä kuten kapitalistit ja kaikki sellainen.
Järjestelmä on minulle tärkeä. Ja kreikkalaiset määrittelivät sen itse asiassa hyvin.
Kreikkalaiset ovat jo kokeneet, että on olemassa ihmisiä, kuten aina, jotka yrittävät elää muiden kustannuksella.
He yrittävät käyttää toisia ihmisiä hyväkseen, ryöstää heitä.
Sitten heillä on vielä enemmän rahaa, ja he voivat palkata palkkasotureita, ja sitten he voivat todella tienata paljon.
He rakentavat linnoja. Keskiajalla näin tapahtui yhä uudelleen ja uudelleen.
Henkilö, jolla oli eniten palkkasotureita, oli rikkain ja saattoi viedä kaiken muilta.
Kreikkalaiset kutsuivat tällaisia ihmisiä loisiksi.
Ja sitten he keksivät antiparasiittisen lääkkeen nimeltä demokratia.
Sitten he yrittivät luoda sääntöjä ja lakeja alueilla, joilla he järjestäytyivät, kaupungeissa ja pienissä
yhteisöissä, joissa kaikki osallistuivat sääntöjen laatimiseen.
Eikä ollut kuningasta tai henkilöä, jolla olisi nyt enemmän oikeuksia kuin muilla, vaan siitä äänestettiin demokraattisesti.
He elivät näiden sääntöjen mukaan. Ja jos joku rikkoi sääntöjä, he yrittivät päästä hänestä eroon. He eivät siis suvainneet sitä.
Se onnistuu vain selkeästi järjestetyissä tiloissa.
Voit tehdä sen vain, jos sinulla on yleiskuva siitä, ketkä ovat paikalla. Ja se tarkoittaa valtiota, yhteisöä ja kuntaa.
Nykyään se on mahdollista hieman suuremmassa mittakaavassa, koska meillä on täysin erilaiset viestintävälineet.
Vain jos emme näe läpi viestintävälineiden, jotka käyttävät meitä väärin, eli jos niitä käytetään väärin myös
väärän tiedon antamiseen, niistä ei ole meille mitään hyötyä.
Meidän on siis pystyttävä luottamaan oikein.
Edellytyksenä on, että meille on läpinäkyvää, mitä meidän vallallamme - alhaalta käsin tulevalla vallalla
- tehdään ja mitä siellä tapahtuu. Se on edellytys.
Nämä ihmiset, sanon minä, joita te kutsutte loisiksi. Keitä he ovat?
Kuka tuo on taustalla? Minne sinä katsot?
En koskaan kuvailisi ihmistä loiseksi.
Kreikkalaiset kutsuvat tällaisia ihmisiä - ovat kutsuneet tällaisia ihmisiä siksi.
Ja minusta tämä kuva on hyvin vaikuttava.
Ja tarkoitan, että nykyään puhutaan paljon parasiittivasta-aineista.
Mutta sitten ihmiset ajattelevat aina ivermektiiniä eivätkä demokratiaa. Ja siksi provosoin sitä hieman.
Mutta tietysti on ihmisiä, jotka hyötyvät koko asiasta.
Kennedy piti kerran hienon puheen, jossa hän käytti Ukrainan sotaa.
Sitten hän selitti, että Cargill, Monsanto ja DuPont, suuret maatalousyritykset, ovat kaikkialla,
kun on kyse maan ostamisesta. Ja kuka ne omistaa?
Sijoittajat. Tämä on BlackRock, ja nämä ovat suuria sijoitusyhtiöitä, joilla on myös hajautettuja
rooleja, joten niitä ei ole vain yksi vaan useita. Mutta he vaihtavat. He tekevät tapaamisia.
Valtaa voi nykyään ostaa rahalla. Voit perustaa poliittisia puolueita.
Nykyään esimerkiksi, jos sinulla on paljon rahaa, voit perustaa uuden puolueen.
Paljon rahaa. Osta media. Sitten heillä on reipas ehdokas, hyvännäköinen poika.
Nainen - he eivät ole tehneet niin usein, vaan useimmiten miehet, jotka tekevät niin hyvän vaikutuksen, ovat
hyvin kaunopuheisia ja joita sitten nostetaan ehdokkaiksi.
Ja näin Ranska sai presidentin. Kukaan ei tuntenut puoluetta, kukaan ei tuntenut ehdokasta, ja yhtäkkiä hän oli valtionpäämies.
Nykyään se onnistuu rahalla ja muilla vastaavilla asioilla.
Maailman talousfoorumissa he myös ylpeilevät sillä, että he ovat jo tunkeutuneet kaikkiin
kabinetteihin, että heidän väkensä on jo kaikkialla.
Ei vain ministeriöissä vaan myös hallinnossa. Ja myös hallituksessa.
Ja hallitusten päämiehet ovat monia nuoria globaaleja johtajia, jotka ovat käytännössä jo
... se on kuin käynnissä oleva koulutusohjelma.
Tuo on hyvin fiksua. Sillä jos haluan lahjoa, jos haluan käyttää rahaa vaikuttaakseni yhteiskuntaan ja
yhteiskunnan instituutioihin, halvin tapa on lahjoa huiput.
Jos ostan pitsit, minun ei enää tarvitse lahjoa virkamiehiä.
Jos minulla on pääministeri, hallituksen päämies, joka päättää, ketkä ministerit hän nimittää ja ketkä hän
erottaa, minulla on käytännössä koko rakenne käsissäni.
Tätä ei tietenkään saa huomata. Siksi minun on ostettava mediaa.
Tästä seuraa seuraava kysymys.
Kuka tästä hyötyy ja missä muodossa tämä kaikki on toteutettavissa?
Jos ajattelette nyt, koko koronan uudelleenkäsittely, jonka on tarkoitus tapahtua, -
Sanoitte juuri, että poliitikot, jotka ovat periaatteessa jo sekaantuneet koko asiaan.
Sama pätee oikeuslaitokseen ja kaikkeen muuhun.
Kuinka vahvasti kaikki nämä ihmiset ovat yhteydessä toisiinsa?
Mitä kysymyksiä meidän on mielestänne esitettävä, jotta pääsemme näiden asioiden jäljille?
Kyllä, tämä meille nyt esitetty uudelleenarviointi muistuttaa minua hieman Saksassa ennen toisen
maailmansodan loppua tehtyjen rikosten uudelleenarvioinnista.
Silloin pidettiin Nürnbergin oikeudenkäynnit. Ja ihmiskokeita tehtiin ja ihmisille tehtiin
kauheita asioita, miljoonia ihmisiä tapettiin.
Ja sitten ihmisiä hirtettiin. Ja ne olivat oikeudenkäyntejä, se oli kuin näytös, jossa
sanottiin, että he olivat nyt päässeet sopuun.
Mutta siellä olleet natsit olivat myöhemmin Lääkäriliiton puheenjohtajia ja lääketieteellisen tiedekunnan dekaaneja.
He olivat opettajiani koulussa. He olivat kaikki yhä siellä. Se siitä uudelleenarvioinnista.
Tällainen ohjelma ei auta selviytymään tästä rikoksesta.
Ehkä jotkut ihmiset tulevat sitten mietteliäiksi eivätkä enää uskalla jatkaa tällaista ajattelua tai oppia jotain uutta. Ehkä.
Uudelleenarvioinnin on kuitenkin tapahduttava siellä, missä epäoikeudenmukaisuus tapahtui.
Toisin sanoen, jos lääkäreistä on tullut rikkaita, koska he ovat myrkyttäneet ihmisiä tällä injektionesteellä, jonka
olisi pitänyt olla myrkyllinen, että kyseessä on geenitekniikan interventio, josta emme edes tiedä, miten se toimii.
Ja jos he pistävät potilaitaan satoja kertoja, se ei oikein sovi yhteen lääkärin omantunnon kanssa.
Ja ne lääkärit, jotka suojelivat potilaitaan, jotka yrittivät välttää tätä eivätkä osallistuneet siihen, ovat nyt oikeudessa.
Mutta ei niitä ihmisiä, jotka vahingoittivat potilaitaan pistoksella. He eivät ole
oikeudessa. Se on tietysti ongelmallista.
Ja sitten on kysyttävä itseltään, mitkä ovat tuomioistuinten vaatimukset? Mikä heitä ohjaa?
Ja on todellakin olemassa tietoa, jota voidaan hyödyntää.
On varoituksia. Pentagonin korkea-arvoinen virkamies, joka vastaa myös terveydensuojelusta ja sotilaiden
terveydestä, on sanonut, että tämä on hyvin vaarallista.
Se on julkaistu. Kaikki tietävät sen, voitte tietää sen.
Ja kyllä, uudelleenarvioinnin on tapahduttava siellä, missä se tapahtui, mikä tarkoittaa sitä, että
potilaiden on koottava voimansa ja mentävä lääkärinsä luo.
Ei yksilönä. Lääkäri sanoo, että tulkaa ulos, minulla ei ole aikaa.
Sen on oltava niin, että voit kohdata heidät. Missä asut.
Ja myös terveysviranomainen. Miksi teitte niin? Selitä se meille.
Sitten he voivat pyytää anteeksi, jos he ovat onnekkaita, jos haluatte jatkaa hyvää yhteiseloa.
Jos he tekivät sen vain siksi, että heitä itseään vieteltiin, se on eri asia kuin rikastua
siitä ja todella tietää tekevänsä jotain pahaa.
Se on täysin eri asia. Arvioisin sen myös täysin eri tavalla.
Joidenkin on mentävä oikeuteen, ja toisten on pyydettävä anteeksi ja yritettävä auttaa
varmistamaan, ettei tällaista enää koskaan tapahdu.
Kyllä, mielestäni tarinan ongelma on se, että kaikki ovat vain osa järjestelmää.
Sanoisin, että kaikki ovat hyötyneet siitä jossakin. Asioista on maksettu hyvin.
Monet. Ja siksi lähestymistapa, jossa mennään takaisin sinne, missä vääryys tapahtui, on niin sanotusti lähestymistapa, kyllä.
Kyllä, monet vanhukset, jotka kärsivät tästä PCR-huijauksesta, hoitajat oli testattava, ja jos he olivat positiivisia,
he joutuivat karanteeniin ja sitten he olivat poissa.
Vanhukset olivat yksin, ja heidät ohjattiin sairaalaan, koska henkilökuntaa oli liian
vähän ja heitä kohdeltiin sairaalassa väärin.
Ja niin monet vanhukset kuolivat 1. lokakuuta 2020 Saksassa, on jopa 30 prosenttia liikakuolleisuutta vanhusten keskuudessa.
Ja se oli... isoäiti kuoli. Niin, pelotellakseen meitä myös.
Ja he kaikki käyttivät naamiota ja osoittivat sillä kuuliaisuuttaan.
Se oli hyvin masentavaa. Se oli sietämätöntä minulle.
Millaisena näet WHO:n ja ennen kaikkea suurten lääkeyhtiöiden roolin tässä skenaariossa?
WHO:n johto siirtyi tämän vuosisadan alussa tai vähän ennen sitä.
Hän oli hieman kipeä etukäteen, eikä hänellä ollut rahaa. Ja sitten Davos päätti laittaa Gro Harlem Brundtlandin sinne.
Pääsihteerinä Norjan pääministeri. Ja sitten Davosissa hän palasi Davosiin päämiehenä ja kehotti sitten teollisuutta
tekemään enemmän terveyden hyväksi ja antamaan rahaa WHO:lle.
Ja niin he tekivätkin. WHO:n nykyisistä varoista 86 prosenttia on korvamerkittyjä varoja.
Joku, joka antaa rahaa vapaaehtoisesti, sanoo myös, mitä varten? He eivät ole välinpitämättömiä.
Jos he siis antavat rahaa, he voivat sanoa, että haluaisin sinun toteuttavan hankkeen.
Hän voi myös lähettää asiantuntijoita valiokuntiin.
Toisin sanoen WHO on korruptoitunut organisaatio. Se on ulkopuolisten etujen määräämä.
Olemme nähneet, millaisen sirkuksen he ovat luoneet, miten he ovat huijanneet meitä
lintuinfluenssan kanssa, että ostamme Tamifluta.
Klaus Stöhr , joka oli siellä pomo, siirtyi myöhemmin suoraan rokotteita valmistavaan Novartisiin.
Ja nyt hän on oletettavasti vastakkaisella puolella. Nyt hän on kriittinen.
Kävin hänen luonaan Genevessä lintuinfluenssan aikaan. Hän antoi minulle yksinkertaisesti Rochen
CD-levyn ja sanoi, että Tamiflu auttaa. Mitä vastaan?
Siellä oli tuskin ketään, eikä lintuinfluenssasta puhuttu mitään. Ei ollut mitään.
Ja sikainfluenssa oli täsmälleen sama. Se oli vielä pahempi silloin.
Sata maata tilasi rokotteita. Ja kun WHO ilmoittaa pandemiasta, sopimukset tulevat voimaan, ja niiden on hyväksyttävä ne.
WHO oli käytännössä laukaisija. Ja se on tietenkin hyvin käytännöllistä, kun WHO on kädessäsi.
Eikä sikainfluenssassa, joka oli lievin influenssa vuosikymmeniin, ollut mitään nähtävää.
Ja WHO yksinkertaisesti muutti määritelmää, koska he olivat nyt kaikki investoineet. Ja sen täytyi olla sen arvoista.
WHO yksinkertaisesti peruutti . Pandemiaa on myös se, että kukaan ei kuole. Ja vaikka ihmiset eivät sairastuisikaan vakavasti.
Pandemia puhkeaa aina, kun uusi virus leviää yhtäkkiä ympäri maailmaa, useisiin maihin.
Ja niin tapahtuu koko ajan. Ne kuljettavat 10 miljoonaa matkustajaa.
Tiedämme nyt kaikki maailmassa esiintyvät virukset.
Se sekoittui mukavasti. Ja sitten meillä on tietysti myös immuniteetti sitä vastaan.
Ja me huomaamme sen vasta, kun olemme heikentyneet.
Tämä on siis valtava petoskoneisto. Ja WHO, jos heille maksetaan, se maksaa. Se antaa hyvän tuoton.
Koska sen näkee aina pörssissä. Ne saavat sinut pelkäämään sairastumista.
Ja ennen kuin he pelkäävät tautia, ihmiset ostavat sen yrityksen osakkeita, jolla on tiedossaan
jotain, joka on suunnitteilla tätä tautia vastaan.
Toisin sanoen WHO voi päättää käskystä - heillä on sitten valinnanvaraa - mitä taudinaiheuttajia jo
hoidetaan tai missä teollisuus tarjoaa jo jotain.
Ja sitten sinun on maksettava jotain. Ja sitten se pelottaa sinua. Ja sitten voit ostaa osakkeet ensin.
Minulle WHO on sisäpiirikauppaa valmisteleva laitos.
Kaiken sen jälkeen, mitä olen nähnyt ja kokenut WHO:n kanssa, en voi ymmärtää sitä millään muulla tavalla.
Sitä käyttävät ihmiset, jotka haluavat luoda pelkoa ja jotka - tietäen tämän etukäteen ja ostaessaan
sitten osakkeita - tekevät aaltojaan, pelon aaltoja.
Ja sen näkee, että Börsenblattissa on aina aaltoilua.
Jos haluan tietää jotain epidemiologisesta tilanteesta tai siitä, mikä meitä uhkaa, katson Börsenblatt-lehteä.
Se kertoo enemmän kuin WHO:n tiedote. Surullista, mutta totta.
Mutta kun tiedämme, että hän on pettänyt meitä niin usein, sinun on lähdettävä kaupasta.
Se on meille täysin merkityksetöntä. Se ei suojele meitä vähääkään.
Tiedämme, että Sveitsissä, Itävallassa tai jossakin saksalaisessa maassa tiedämme hyvin, että
terveydenhuolto tietää, onko jotain tulossa vai ei.
He voivat soittaa sairaalaan. Onko niitä enemmän vai vähemmän? He saavat helposti yleiskuvan.
Heidän ei tarvitse odottaa, että joku WHO:ssa sanoo, että jotain on tulossa.
Heillä ei ole aavistustakaan, mitä on tulossa. Mistä?
Mutta he tietävät vain sen, mitä sinä kerrot heille.
Ja sitä he tekevät nyt, he keräävät tietoja ympäri maailmaa.
Jos sinulla on tietoa, tiedät, miten huijata ihmisiä, tiedät, missä voit aiheuttaa pelkoa ja missä voit
silti tehdä bisnestä. Tieto on valtaa. Se on kovaa rahaa.
Ja nyt he keräävät tietojamme terveyden suojelun varjolla. Kenen kanssa olimme.
Tätä kutsutaan yhteyksien jäljittämiseksi.
Kaikki nämä asiat. Nyt heillä on myös One Health. Se tarkoittaa, että sää, ruoka, kaikki
liittyy terveyteen. Heillä on oltava kaikki tiedot.
Et saa enää pitää kanoja yksityisesti. Se voi olla vaarallista.
Olen jo sitonut kanojeni ympärille huivin, jotta ne eivät saa lintuinfluenssaa.
Ja? Auttoiko se? Kyllä.
Ja sitten tämä koko lintuinfluenssajuttu, jossa PCR-testillä löydettiin yhtäkkiä lintuinfluenssaviruksia lehmän utareesta.
Minulle tämä on nyt lintu-, lehmä-, kissa-, hiiri- ja lypsyflunssa.
Koska näitä viruksia on löydetty kaikkialla PCR-testin avulla.
Teen vain itsestäni naurunalaisen. Pilailen näillä asioilla. On naurettavaa, mitä he tekevät.
Ja luulen, että siksi heillä on WHO, joka ei ole enää niin suuri hitti. Trump on myös eronnut.
Nyt heillä on uusia asioita, joilla he voivat pelotella meitä. Ylipaino on hyvin vaarallista.
On näitä ruiskuja. Valtion on ehdottomasti ostettava ne, ette voi antaa ihmisten räjähtää.
Valtion on ostettava ne ja saatettava ne ihmisten saataville, ja osakkeet nousevat. Novo Nordisk teki niin.
Tai nyt syöpäjuttu, jossa Allison puhui ja sanoi: "Löydämme nyt syöpäsoluja verestä PCR-testillä.
Sitten sekvensoimme ne ja valmistamme rokotteen 48 tunnin kuluessa.
Toisin sanoen me emme tuota sitä, vaan sekvensoimme solusi ja annamme sinulle RNA-injektion, ja
sitten tuotat rokotteen omia syöpäsolujasi vastaan itse.
Ja sitten he saavat syövän, kun heille on annettu RNA-injektio.
Mutta se on niin absurdia, koska jokainen meistä muodostaa päivittäin tuhansia syöpäsoluja, mutta immuunijärjestelmämme
tunnistaa ne ja pyyhkii ne pois. Ja nyt ne pelottavat meitä.
Ja jos he antavat lääkäreille paljon rahaa tämän testin tekemisestä meille, että he puhuvat meidät siihen,
niin jokainen lääkäri, joka haluaa tehdä sillä rahaa, pelkää: "Minulla on tämä testi syöpää vastaan.
Voisin tehdä sen, se on hieman kallista, mutta se on räätälöity, ja sitten minulla on rokote sitä vastaan."
Ja sitten he antavat hänelle 300 dollaria. Ja sitten kaikki ovat onnellisia.
Silloin olette jälleen ansainneet rahaa pelolla, ja ainoa asia, mitä meidän on tehtävä, on valistaa ihmisiä
ajoissa, jotta he eivät mene mukaan tällaiseen hölynpölyyn.
Ja Trump sanoi: "Kyllä, se on hieno juttu, annan 100 miljardia euroa. Se on kehitykseen."
Miksiköhän Kennedy ei sanonut asiasta mitään? Ei kommenttia.
Kyllä. Luentonne otsikko on "Maailma on sairas.". Miten sinä voit olla terve?"
Ehkä voisit hahmotella lyhyesti joitakin ratkaisuja kahdella tai kolmella lauseella.
Maailma on sairas myös siksi, että koko lääketeollisuus elää siitä, että se pystyy hoitamaan mahdollisimman monia sairauksia.
Tämä tarkoittaa sitä, että lääkärit ovat tyytyväisiä, kun heidän vastaanotollaan on täyttä.
Lääketeollisuus on tyytyväinen, kun se voi myydä paljon kalliita lääkkeitä.
Sairaalat ovat tyytyväisiä, kun ne ovat hyvin varattuja ja voivat laskuttaa paljon diagnooseja.
Toisin sanoen on olemassa kokonainen teollisuus, joka elää siitä, että ihmiset sairastuvat.
Ja he ovat iloisia siitä, että he voivat ansaita rahaa. Se on sairasta.
Lääkäreille pitäisi oikeastaan maksaa, jotta potilaat eivät sairastuisi.
Kyllä. Ja se on mahdollista. Sen voi tehdä.
Terveysviranomaisessa - siksi menin sinne - saan palkkani ja huolehdin siitä, että ihmiset eivät sairastu.
Valtion terveydenhuoltojärjestelmissä, kuten esimerkiksi Ruotsissa, on alueellinen budjetti, ja jos ne
tekevät ennaltaehkäisevää työtä, ne säästävät rahaa, jos ihmisten ei tarvitse mennä sairaalaan.
Ne varmistavat, että ne tarjoavat hyvää avohoitoa ja että hoitopalvelut ja lääkärit työskentelevät yhdessä tiiminä.
He tietävät, minne mennä hyvissä ajoin, jotta mitään ei tapahdu, ja he välttävät sairaalahoidon.
Heillä on vain puolet vähemmän sairaalavuoteita kuin meillä, eivätkä he tarvitse niitä yhtä paljon.
He voivat huolehtia ihmisistä paremmin kotona. Ja se säästää rahaa.
Ja se on myös terveellisempää. Eikä ihmisten ole mukava olla sairaalassa, varsinkaan vanhana.
Ja jopa tehohoidossa se on kurjaa, kun sen näkee.
Pelko potilaiden silmissä, tässä oudossa ympäristössä, he olisivat mieluummin kotona ja hyvin hoidettuna.
Ja minusta olemme sen heillekin velkaa. Ja siksi meidän on ponnisteltava.
Tämä sairas maailma elää ihmisten kärsimyksestä. Kun ihmiset ovat hädässä, he maksavat enemmän.
Siksi heidän on maksettava enemmän. Se on sairasta.
Ja juuri niin tapahtuu. Kysymys kuuluukin, miten voit olla terve?
Järjestelemällä asioita, joita voimme järjestää itse kollektiivisesti, järjestelemällä ne itse, jotta
näillä loisilla ei ole mitään mahdollisuutta käyttää hyväkseen tarvettamme, vaan me pidämme huolta toisistamme.
Se ei ole aina helppoa. On ponnisteltava, ja joskus se on vaikeaa. Aina ei myöskään pidä naapureistaan.
On kuitenkin hyvä tunne, kun tajuaa elävänsä yhteisössä, joka on valmis auttamaan toisiaan.
Ja se voidaan järjestää. Sen voi järjestää, kun hoitaa vanhuksia.
Voit järjestää tämän lasten kasvatuksen yhteydessä, ainakin murrosikään asti. Se on mahdollista.
Emmekä tarvitse näitä oppilaitoksia, näitä kouluja, joissa valtion sertifioimat opettajat
valvovat valtion määräämiä opetussuunnitelmia.
Ja käytännössä kouluttaa ihmiset kuuliaisiksi kansalaisiksi, jotta he tekevät kaiken, mitä hallitus jälkeenpäin sanoo.
Lasten pitäisi olla röyhkeitä ja luovia.
Heidän pitäisi keksiä jotain. Antakaa heidän tutkia maailmaa itse.
Meidän on annettava heille vapaus pysyä uteliaina ja oppia jotain.
Loppujen lopuksi tarvitsemme ihmisiä, jotka löytävät uusia polkuja ja jotka eivät kulje
opetusohjelmien heille viitoittamalla tiellä.
Ja voi heitä, jos he poikkeavat radalta, silloin he saavat huonon sensuurin, silloin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia
elämässä, ja se on yksinkertaisesti väärinkäsitys.
Tämä on tapa pakottaa ihmiset tottelemaan.
Ja kun kuulin sen, kun kuulin, että ministerit vaativat nyt solidaarisuutta, kun ihmiset vaativat sosiaalista etäisyyttä,
naamioita ja kaikkea sellaista..., he vaativat solidaarisuutta.
Solidaarisuus on jotakin, joka tulee sydämestä, jotakin, joka liittyy rakkauteen, mutta ei kuuliaisuuteen.
He ovat käyttäneet sanaa solidaarisuus väärin kuuliaisuutta varten.
Naamiosta näki, kuka totteli ja kuka ei.
Se oli aika pelottavaa.
Kyllä. Se tuo meidät takaisin pelon aiheeseen, jonka mainitsitte aiemmin.
Kyllä, he olivat peloissaan. Ja näki, että se onnistui.
Tohtori Wodarg, kiitos paljon läsnäolostanne. Kyllä, mielelläni. Kiitos paljon haastattelusta.
Kiitos kiinnostuksestanne. Ja toivotan teille kaikkea hyvää tulevaisuuteen. Kiitos.