És mivel már 2003-ban rájöttem, hogy a SARS-1 , 2005-ben a madárinfluenza, 2009-ben a sertésinfluenza, minden alkalommal
rájöttem, hogy a WHO becsapott minket, és mindig is becsapott.
Folyton azt mondod, hogy nincsenek horrorvírusok.
Igen, van, a laboratóriumban. Igen, a laboratóriumban. A laboratóriumban lehet előállítani őket. (...)
De ha aztán szabadon engedjük őket, a vadonban nincs esélyük. Nincs esélyük a szaporodásra.
Az embereket megölő vírusok ostoba vírusok.
A legjobb vírusok azok, amelyeket észre sem veszünk. Ezek terjednek a legjobban.
De ha aztán elesünk vagy lefekszünk az ágyba, nem tudjuk tovább terjeszteni őket. Szóval ez... evolúciós szempontból ez hülyeség.
Ezért nem félek a laboratóriumból származó vírusoktól.
Számomra a WHO a bennfentes kereskedelem előkészítésének intézménye.
Mindazok után, amit a WHO-val kapcsolatban láttam és tapasztaltam, nem is értem másképp.
Olyan emberek használják, akik félelmet akarnak kelteni, és azok, akik ezt használják - de akik ezt előre
tudják, akik aztán megveszik a részvényeket -, a félelem hullámait keltik, a félelem hullámait.
A Világgazdasági Fórumon azzal is büszkélkednek, hogy már minden szekrénybe behatoltak,
hogy már mindenhol ott vannak az embereik.
Nemcsak a minisztériumokban, hanem a közigazgatásban is. És a kormányban is.
A kormányfők pedig sok fiatal globális vezető, akik gyakorlatilag már ... ez olyan, mint egy káderképző program.
Ez a beteg világ az emberek szenvedéséből él. Amikor az emberek rászorulnak, többet fizetnek.
És ezért kell többet fizetniük. Ez beteges. És pontosan ez történik.
Kedves nézőink, 2020-ban vagyunk, az év elején.
A média arról számol be, hogy egy veszélyes vírus terjedt el világszerte.
Egy bizonyos ponton a WHO világjárványt hirdetett ki, és olyan intézkedéseket hoztak,
amelyeket senki sem tudott volna előre elképzelni.
Dr. Wolfgang Wodarg volt az egyik első, ha nem az első a német nyelvű világban, aki átlátta a koronavírus-járványt,
és később figyelmeztetett minket a géninjekcióra.
Korán figyelmeztette a nyilvánosságot, még mielőtt mindezek a dolgok megvalósulhattak volna számunkra.
Örömmel üdvözöljük ma Dr. Wodargot egy interjú erejéig.
Dr. Wodarg, üdvözöljük a Kla.TV-n!
Köszönjük érdeklődését.
Örömmel. Dr. Wodarg, honnan jött ez a felismerés mindezen események korai szakaszában?
Nos, ez mindig is az én feladatom volt. Közegészségügyi tisztviselő voltam, és meg kellett védenem a
lakosságot a fertőzésektől, és mindig is láttam a világszerte rendelkezésre álló adatokat.
A nemzetközi adatokat azért kaptam meg, mert volt egy utazási orvosi tanácsadó központom is, és
tudtam, hogy hol történik valami, hol vannak járványok.
Aztán természetesen mindig megnéztem a Robert Koch Intézet adatait, amely nagyon jó munkát
végzett az influenzajárványok megfigyelésében.
És ott volt az ellentmondás a médiában hirtelen megjelentek - ez a rémhírterjesztés - és a Robert Koch
Intézet adatai között, amelyek ugyanazok voltak, mint mindig.
Aztán megnéztem Kínában, ott is vannak adatok, és ott sem volt semmi. Nem állt össze az egész.
És mivel már 2003-ban rájöttem, hogy a SARS-1 , 2005-ben a madárinfluenza, 2009-ben a sertésinfluenza,
hogy a WHO mindig és minden alkalommal becsapott minket.
Aztán azt gondoltam: már megint nem. Valójában ez volt a reakcióm.
És eleinte nem is akartam lépni, de amikor egyre sürgetőbbé és egyre ..., megszólaltam és azt mondtam: Ne, ne tedd, ez hazugság.
És az embereknek nem kellene félniük. Számomra mindig az a legfontosabb, hogy az emberek higgadtak
maradjanak, és ne féljenek, hogy ésszerűen tudjanak viselkedni.
És akkor..., igen, akkor kikapcsoltak, mondjuk így. Meg akarták ijeszteni az embereket.
És ez volt a gyakorlatias dolog, láthattad, hogy tényleg félnek-e. Meg lehetett állapítani, hogy viselnek-e maszkot vagy sem.
Ez egy zseniális trükk volt, hogy lássák, hogy az emberek engedelmesek-e vagy sem.
És ha látod, hogy az emberek engedelmesek, akkor bármit megtehetsz velük.
Igen, épp az előbb említetted, ezek a víruspánikok, amelyek már korábban is terjedtek, mit tudom
én, HIV, SARS és így tovább, madárinfluenza ...
Nyilvánvaló, hogy nem volt teljesen sikeres a pánik terjesztésében. Hogyan kell ezt értékelni?
Igen, a SARS esetében csak azt tesztelték, hogy működik-e a koronavírusokkal, a PCR-teszttel és minden ilyesmivel.
Ezt rövid időre törölték. Egy 120 milliós országban mindössze 8000 eset volt.
Ez másfélszer annyi ember volt, mint Németországban.
A kórházi osztályokon PCR-tesztet végeztek, majd azt mondták: "Ó, ez egy nagyon veszélyes fertőzés, nagyon sokan meghaltak.
De ha az intenzív osztályon végzik el a vizsgálatokat, sokan mindig ott halnak meg.
Mindig automatikusan magasabb a halálozási arány .
És persze rájöttem, hogy a madárinfluenza után egyáltalán nem történt semmi, eladták a "Tamiflut" az államoknak.
Aztán gyakoroljon nyomást a kormányra, hogy ezt tegye.
Rumsfeld úr sok pénzt keresett akkoriban. Korábban a Gilead Sciences tulajdonosa - a szabadalom
tulajdonosa, aki eladta a szabadalmat a La Roche-nak - volt.
Sok részvénye volt, és igen, ez bennfentes kereskedelem volt.
És a sertésinfluenza, az még egyértelműbb volt.
Ez volt a különbség a sertésinfluenza esetében: a médiában még mindig eltérő vélemények jelentek meg.
Voltak újságírók, akik kritikusak voltak, és voltak újságírók, akik hittek benne, már akkor is. Volt egy vita.
És ezért csak 4 millió fecskendőt vásárolt az állam Németországban - ez 50 millió volt, és csak 4 milliót
fecskendeztek be. Tehát az orvosok is szkeptikusak voltak.
Igen. Ezt már ..., ezt már megtanultuk.
Újra és újra megpróbálták, olyanok voltak, mint a gyakorlatok, mint a drill.
A médiában is történtek előkészületek: 2019 nyarán Londonban, a BBC-nél találkoztak, és megállapodtak abban, hogy
együtt fognak dolgozni a félretájékoztatás megelőzése érdekében.
Más szóval, a média megesküdött, hogy mind ugyanazt mondja.
És a médiát most ugyanazok az emberek vásárolták meg, akik pénzt kerestek a történtekből.
Ez korábban nem igazán működött a víruspánikkal.
Ez nem volt olyan tökéletes, nem.
Oké. Úgy értem, azt mondod, hogy nincsenek horrorvírusok.
Igen, van a laboratóriumban. Igen. A laboratóriumban lehet előállítani őket.
Összeállíthatsz zsiráfot, oroszlánt, hiénát és mindenféle vadállatot is a
laboratóriumban. És ugyanezt megteheted a vírusokkal is.
De ha aztán szabadon engedjük őket, a vadonban nincs esélyük. Nincs esélyük a szaporodásra.
Az embereket megölő vírusok ostoba vírusok.
A legjobb vírusok azok, amelyeket észre sem veszünk. Ezek terjednek a legjobban.
De ha aztán elesünk vagy lefekszünk az ágyba, nem tudjuk tovább terjeszteni őket. Ez tehát evolúciós szempontból hülyeség.
Ezért nem félek a laboratóriumból származó vírusoktól.
A Lancet című folyóiratban van egy tanulmány 20 ..., 2000 és 2021 között, amelyben laboratóriumi baleseteket számoltak össze.
És azt hiszem, 16 vagy 18 van belőlük, amelyek a laboratóriumból terjedtek el. De ezek mindig csak kisebb,
korlátozott mértékű járványok voltak, és többnyire baktériumok.
És akkor a laboratóriumban, körülbelül 200 ilyen eset van, ahol valaki megsérült.
Hibás pipettázás vagy valamilyen baleset a laboratóriumban. Ez valóban előfordul, de ilyen valódi
járványok, amelyek aztán a laboratóriumban keletkeznek és messzire terjednek, nem fordultak elő.
Tehát a további adás ezekben az esetekben nem történt meg?
Nem, nem, szerintem ez sem lehetséges.
Tehát ezeknek a mesterséges termékeknek nincs esélyük a természetben.
Dr. Wodarg, honnan tudta, hogy a korona nem igazán veszélyes?
Igen, ez már 2003-ban volt, ez már SARS volt. Azok koronavírusok voltak.
Állítólag nagyon veszélyesek voltak, de aztán gyorsan eltűntek.
Miért van ez így? Hol voltak egész idő alatt?
Ezek béta koronavírusok voltak. Nekik nincsenek variánsaik?
Nem terjednek el az egész világon? Tízmillió utas naponta, szerte a világon.
Más szóval teljesen egyértelmű volt, hogy a béta-koronavírusok mindig és mindenkor jelen vannak.
És mindig megtalálható a PCR-teszttel is.
Van bennük valami közös, és ha elvégzünk egy PCR-tesztet, amely megállapítja, hogy mi a közös bennük, akkor az
pozitív. Bármikor, mindig. 2003-tól napjainkig mindig.
Furcsa módon egyszerűen nem tették meg, pedig mindenki tudta, hogy ezek a vírusok
akkoriban nagyon veszélyesek voltak Guangdongban.
Kilenc százalékos halálozási arányt találtak, mivel a vizsgálatokat az intenzív osztályon
végezték. Mindig ott halnak meg - gyakrabban.
De akkor a Robert Koch Intézetnek, az összes orvosi intézménynek, amelynek az lenne a feladata, hogy megvédjen
minket az ilyen fertőzésektől, erre a veszélyes koronavírusra kellett volna összpontosítania.
Ezt egyáltalán nem mérték. Évekig nem. Húsz éven át nem vették figyelembe.
És hirtelen ott volt, előjött. Egész idő alatt ott volt.
És meglepett minket ez a teszt.
Megmutatták nekünk, hogy ahol a teszt pozitív, ott van ez a nagyon veszélyes vírus, amely állítólag most
került ki a piacról Wuhanban. Mi aztán vitatkoztunk erről.
Aztán kijön a laboratóriumból. Aztán az emberek egy évig vitatkoztak arról, hogy mi a
helyes. Ez egy elterelő vita volt, semmi több.
Használhatjátok ezeket a funkcióbővítő laboratóriumokat - ezek ..., ezek fegyverlaboratóriumok.
És pénzt kapnak a védelmi költségvetésből.
És ahogy a fegyveriparban is, minél több veszélyes fegyvert állítanak elő, annál több pénzt kapnak.
Veszélyesebb fegyverekkel kell rendelkezned, mint az ellenség.
És pénzt szereznek (= toboroznak, nyernek) veszélyes laboratóriumi konstrukciókhoz.
És ezt az USA-ban betiltották, de valószínűleg az USA intézte el, hogy külföldön folytatódjon.
Vannak ilyenek Grúziában, vannak ilyenek Ukrajnában, és vannak ilyenek Wuhanban is.
És vannak ezek a ..., Afrikában is vannak ilyenek.
Az ebolát például valószínűleg egy ilyen, a funkciót növelő laboratóriumban hozták létre.
Az is egy ilyen konstrukció volt, hogy az ebola hirtelen kitört Guineában.
És ez egy olyan típusú ebola, amely valójában csak 3000 kilométerrel arrébb, Kongóban létezik.
De ettől a guineai járványkitöréstől 100 kilométerre, Sierra Leonéban volt egy laboratórium, amely a
vérzéses lázra specializálódott. Egy amerikai cég.
Ez is kiszervezett, ilyen dolgok. Nem maga a hadsereg végzi.
Ehelyett olyan emberek jelentkeznek, akik képesek erre, akik képesek a mikrobákkal bütykölni.
Pályáznak, majd pénzt kapnak a Védelmi Minisztériumtól.
És ilyen dolgok az egész világon előfordulnak.
És ez..., ami Wuhanban történt, ott bizonyára volt egy kis HIV, egy kis SV40 , és mindenféle dolgot úgy
raktak össze, hogy az nagyon veszélyesnek hangzott.
A furin hasadási hely és minden ilyesmi. Már évekkel korábban is voltak szabadalmak.
Aztán megmutatták nekünk azokat az embereket, akik állítólag meghaltak egy ilyen vírusban, akik állítólag megbetegedtek.
Aztán elvégeztük a PCR-teszteket, amelyek pozitívak voltak.
Más szóval, egyrészt emberek haltak meg a helytelen kezelés miatt.
A PCR-tesztet egy olyan vírus terjedésének szimulálására használták, amely már mindenhol és mindenkor jelen volt.
A vírust csak ott találták meg, ahol a vizsgálatokat elvégezték. És persze az emberek még mindig influenzásak voltak.
De a WHO által a Covid-19-re adott három meghatározás: - Ez először is azt jelenti, hogy valaki
influenzás, és a PCR-teszt pozitív volt a koronavírusra.
- A második eset az volt, hogy valaki nem volt influenzás, és teljesen egészséges volt, de a PCR-teszt pozitív volt.
- A harmadik az volt, hogy valaki influenzás volt, és a PCR-teszt negatív volt.
De kapcsolatba került valakivel, akinek pozitív volt a PCR-tesztje.
Ez azt jelenti, hogy a Covid mindhárom változata, mindhárom bejelentésköteles esete a PCR-teszthez kapcsolódott.
És ha a PCR-teszt, ahogy a PCR-teszt feltalálója mondja, nem értelmezhető a betegség
kimutatása szempontjából, csak molekulákat talál.
És ha úgy tervezték meg, hogy olyan molekulákat talál, amelyek mindig is ott voltak, akkor
annyi betegséget hamisíthat, amennyit csak akar.
És az emberek, akik influenzásak, mint mindig, természetesen súlyos influenzásak voltak.
Néhányan meg is haltak az influenzában, és mint minden évszakban, most sem több.
Ha elvégezték rajtuk a PCR-tesztet, és az pozitív lett, azt mondták: "Nekem Covidom volt!".
Ez nem jelent mást, mint hogy nekem ..., influenzás voltam, és a PCR-tesztem pozitív volt ezekre a koronavírusokra.
És az influenza, ami valószínűleg influenzától vagy más, parainfluenza, .... volt. Igen, több mint
100 vírus van, amely ugyanazokat a tüneteket okozza.
De már nem volt differenciáldiagnózis. "Nekem Covidom volt, nem éreztem a szagát."
Egyértelmű, hogy ha influenzás vagy, ami tönkreteszi az orrnyálkahártyát, nem tudsz
szagolni. Ez minden tankönyvben benne van.
Az anoszmia, azaz a szaglás hiánya leggyakoribb oka az influenza. Ez a felső légutak gyulladása.
És mindezt úgy mutatták be, hogy minden olyan dologra összpontosult, aminek meg kellene ijesztenie minket.
Ami miatt szolidaritásból be kellene adnunk az injekciót.
A fecskendővel pedig olyasmit vettél be, amit szintén a laboratóriumban állítottak elő. És mérgező volt, nagyon mérgező.
És ezt közvetlenül az emberekhez vitték.
Nem vírus terjedt, hanem az injekcióból származó betegségek.
Aztán feltalálták a Hosszú-Kovidot. És rengeteg pénz van a kutatásában.
És ez az egész kutatás a Long-Coviddal kapcsolatban nem kérdezi meg, hogy az emberek megkapták-e az
injekciót, mennyi idővel azután jelentek meg a tünetek.
Mindezeket a dolgokat aztán félretolják. És aki ezt a kérdést feltenné, az nem kapna kutatási támogatást.
Annyira világos, hogy hazudtak nekünk és becsaptak bennünket, hogy itt egy hatalmas kísérletet hajtottak
végre, egy géntechnológiai kísérletet az egész népességen.
És megvan az adat. Tudja, hogy ki melyik tételt kapta. A hadsereg osztotta szét.
21 elejétől május 22-ig Németországban a Bundeswehr azzal az ürüggyel terjesztette, hogy mínusz 80 fokon kell tartani.
És akkor most már tudja, most már az elektronikus betegdokumentációt készíti.
Ez azt jelenti, hogy az orvosoknak digitalizálniuk kell mindent, amit dokumentálniuk kell Önről.
Amikor orvoshoz mész, az orvosnak mindent fel kell írnia.
Az Ön leleteit, laboreredményeit, a kórházi elbocsátási jelentést, mindezeket digitalizálják és
tárolják. Még azt is, hogy mit írtak fel Önnek, mindent.
És ezt magáncégek dolgozzák fel, álnevek nélkül, mondják, de ez nem működik.
Foghatod ezeket az adatokat, amikor olyan sok különböző tényező van..., aztán, ha össze tudod őket egyeztetni..., ha - mesterséges
intelligenciával - először is meghatározhatod az orvost és természetesen a beteget. Tehát ezt nem lehet anonimizálni.
És ez azt jelenti, hogy pontosan tudják, hogy azok az emberek, akik megszervezték ezeket a halálos
injekciókat, pontosan tudják, hogy ki melyik injekciót kapta.
És most kiderítik, hogy az injekció működött-e, és hogyan működött.
Ez az RNS-technológia. Mindenféle fertőzésre, azaz mindenféle injekcióra és gyermekbetegségek elleni védőoltásra akarják
használni. És ez olyasmi, amit én rendkívül kockázatosnak tartok.
Ezért nem oltatnám be manapság a gyerekeimet, mert nem bízom ebben az iparágban.
Régebben is így volt ez, az iparágban is voltak átverések.
De manapság még a Paul Ehrlich Intézetben sem tudok megbízni, amelynek az lenne a feladata, hogy vigyázzon,
amelynek tesztelnie kellene, amelynek az lenne a feladata, hogy megvédje a lakosságot az ilyen dolgoktól.
Még ezt sem tudom megtenni. Hogyan tegyem ki a gyerekeimet ilyen injekcióknak?
Az imént említetted röviden, idézőjelben a médiát, amely a Corona előtt nem igazán működött.
Milyen tapasztalatai voltak a médiával, miután elkezdte, mondjuk, a koronavírus kritizálását?
Igen, meglepődtem. Korábbi munkám révén mindig is jó kapcsolatom volt sok újságíróval.
És persze én is igyekeztem, most éppen írtam egy esszét, egy kritikai esszét, egész
oldalasat, olyan nagyot, ahol mindent leírtam.
Ezt februárban csináltam , február elején már megvolt a munkahelyemen, és február közepére elkészült.
Aztán megpróbáltam eladni vagy továbbadni.
A "Süddeutsche", a "taz", a "CORRECTIV" vagy ..., vagyis egy csomó ember, akikkel mindig is kapcsolatban álltam.
És ők csak... - a Berliner Tagesspiegel, azt mondták nekem: "Ó, érdekes cikk", az újságírók, akiket ismertem.
Aztán elvitték, majd egy nappal később felhívtak, és azt mondták, sajnálom, de a háznak nem kell.
Mindenféle magyarázat nélkül. És ez nagyon meglepett.
Aztán véletlenül újra meghívott "frontal21", a ZDF-től.
Március 10-én vagy úgy, akkoriban lehetett, ismét adásban voltam, és azt mondtam, amit... hogy nem hiszem, hogy ez
annyira veszélyes, hogy ez az influenza, és hogy az emberek nyilvánvalóan pánikba estek. És megint pánikba estek.
És ezt aztán szintén sugározták, a ..., ez valószínűleg eléggé. Sokan látták is.
Utána a ZDF szobáiban beszélgettem:
"Konzultációs óra". Az emberek kérdéseket tehettek fel, én pedig válaszoltam rájuk. Az egészet
utána az interneten, a ZDF csatornáján lehetett látni.
Ezt azonban hamarosan kikapcsolták és újra elvitték.
És azt hiszem, az újságíró, aki meghívott, elég nagy bajba került.
Mindenesetre láttam rajta, hogy nagyon elkeseredett. Ez tévedés volt.
Oké, ez volt az egész történet kezdete, igen.
Másik kérdés: Az előadásában ezeket a globális struktúrákat parazita struktúráknak nevezi.
És egyszer azt mondta, hogy hat vagy hét trükköt használnak ezek az élősködők.
Hogyan működik mindez? Ki indította el ezeket a történeteket, és ki, mondhatnám, profitál most mindebből?
Szóval nem akarom ezeket az elcsépelt kifejezéseket, mint kapitalisták meg ilyenek.
A rendszerszerűség fontos számomra. És ezt a görögök valójában nagyon jól definiálták.
A görögök már megtapasztalták, hogy vannak olyan emberek, mint mindig, akik mások kárára próbálnak élni.
Megpróbálnak másokat kihasználni, kirabolni.
És akkor még több pénzük lesz, és akkor zsoldosokat bérelhetnek fel, és akkor tényleg sokat kaszálhatnak.
Várakat építenek. A középkorban ez újra és újra megtörtént.
Akinek a legtöbb zsoldosa volt, az volt a leggazdagabb, és mindent elvehetett a többiektől.
A görögök pedig parazitáknak nevezték az ilyen embereket.
Aztán feltalálták a demokráciának nevezett parazitaellenes szert.
Ezután megpróbáltak szabályokat és törvényeket alkotni azokon a területeken, ahol megszervezték magukat,
városokban, kis közösségekben, ahol mindenki részt vett a szabályok kialakításában.
És nem volt olyan király vagy személy, akinek most több joga lett volna, mint a többieknek, hanem demokratikusan szavaztak róla.
Ezek voltak a szabályok, amelyek szerint éltek. És ha valaki kilépett a sorból,
megpróbáltak megszabadulni tőle. Szóval nem tűrték ezt.
Ezt pedig csak jól szervezett terekben lehet megtenni.
Ezt csak akkor teheti meg, ha áttekintése van arról, hogy ki van ott. Ez pedig azt jelenti, hogy
az államban, a közösségben, az önkormányzatban.
Ma ez egy kicsit nagyobb léptékben lehetséges, mert teljesen más kommunikációs eszközökkel rendelkezünk.
Csak ha nem látunk át a kommunikációs eszközökön, amelyek visszaélnek velünk, vagyis ha azokat is
félretájékoztatásra használják, akkor nem használnak nekünk.
Tehát képesnek kell lennünk arra, hogy helyesen bízzunk.
Ennek pedig az az előfeltétele, hogy átlátható legyen számunkra, hogy mit tesznek a hatalmunkkal - az alulról
jövő hatalommal - és mi történik ott. Ez az előfeltétel.
Ezek az emberek, mondom, akiket ti parazitáknak neveztek. Kik ők?
Ki az ott a háttérben? Hová nézel?
Soha nem neveznék egy embert parazitának.
A görögök az ilyen embereket így hívják - így hívták az ilyen embereket. És ezt a képet nagyon lenyűgözőnek találom.
És úgy értem, manapság sok szó esik a parazitaellenes szerekről.
De az emberek mindig az ivermektinre gondolnak, és nem a demokráciára. És ezért provokálom egy kicsit.
De természetesen vannak olyan emberek, akiknek az egészből hasznuk származik.
Kennedy egyszer tartott egy szép beszédet, amelyben az ukrajnai háborút használta fel.
Aztán elmagyarázta, hogy a Cargill, a Monsanto és a DuPont, a nagy mezőgazdasági vállalatok mindenütt jelen
vannak, amikor földet vásárolnak. És ki a tulajdonosuk?
A befektetők. Ez a BlackRock, és ezek a nagy befektetési társaságok, amelyek szintén elosztott
szerepekkel játszanak, így nem csak egy, hanem több is van. De ők cserélnek. Kijelölnek találkozókat.
Manapság pénzzel lehet hatalmat vásárolni. Lehet politikai pártokat alapítani.
Ma például, ha van egy csomó pénzed, csak úgy, csak úgy, csinálsz egy új pártot.
Sok pénz. Vegye meg a médiát. Aztán van egy élelmes jelöltjük, egy jóképű fiú.
Egy nő - ezt még nem sokszor tették, de többnyire férfiak, akik olyan jó benyomást keltenek, nagyon
ékesszólóak, és aztán feljebb tolják őket jelöltként.
És így lett Franciaországnak elnöke. Senki sem ismerte a pártot, senki sem ismerte a jelöltet, és hirtelen ő lett az
államfő. Ezt ma is meg lehet csinálni pénzzel, ilyesmivel.
A Világgazdasági Fórumon azzal is büszkélkednek, hogy már minden szekrénybe behatoltak,
hogy már mindenhol ott vannak az embereik.
Nemcsak a minisztériumokban, hanem a közigazgatásban is. És a kormányban is.
A kormányfők pedig sok fiatal globális vezető, akik gyakorlatilag már ... ez olyan, mint egy káderképző program, ami folyik.
Ez nagyon okos. Mert ha meg akarom vesztegetni, ha pénzzel akarom befolyásolni a társadalmat és a társadalom intézményeit,
akkor a legolcsóbb módszer a csúcs megvesztegetése.
Ha megveszem a csipkét, akkor már nem kell megvesztegetnem a tisztviselőket.
Ha az én kezemben van a miniszterelnök, a kormányfő, aki eldönti, hogy milyen minisztereket nevez ki és kit meneszt,
akkor gyakorlatilag az egész struktúra az én kezemben van.
Természetesen ezt nem szabad észrevenni. Ezért kell megvennem a médiát.
Ez elvezet a következő kérdéshez.
Ki profitál ebből, és milyen formában valósítható meg mindez?
Ha most arra gondolsz, hogy az egész korona újrafeldolgozás, aminek meg kell történnie.
Ahogy ön is mondta, a politikusok, akik alapvetően már benne vannak az egészben. Ugyanez a
helyzet az igazságszolgáltatással és minden mással.
Milyen szoros kapcsolatban állnak ezek az emberek egymással?
És mit gondol, milyen kérdéseket kell folyamatosan feltennünk ahhoz, hogy a dolgok végére járjunk?
Igen, ez az újraértékelés, amelyet most mutatnak be nekünk, egy kicsit emlékeztet engem a második világháború
vége előtti németországi bűntettek utáni újraértékelésre.
Ekkor tartották a nürnbergi tárgyalásokat. Emberi kísérleteket végeztek, és szörnyű dolgokat
tettek az emberekkel, emberek millióit ölték meg.
Aztán az embereket felakasztották. És ezek voltak a perek, olyan volt, mint egy show,
ahol azt mondták, hogy most már megegyeztek.
De a nácik, akik ott voltak, később az orvosi kamara elnöke, az orvosi kar dékánja voltak.
Ők voltak a tanáraim az iskolában. Még mind ott voltak. Ennyit az újraértékelésről.
Egy ilyen műsor nem segít feldolgozni ezt a bűntényt.
Lehet, hogy egyesek aztán elgondolkodnak, és nem mernek tovább így gondolkodni, vagy tanulnak valami újat. Talán.
Az újraértékelésnek azonban ténylegesen ott kell megtörténnie, ahol az igazságtalanság történt.
Más szóval, ha az orvosok meggazdagodtak, mert megmérgezték az embereket ezzel az injekcióval, amiről tudniuk kellett
volna, hogy mérgező, hogy ez egy olyan géntechnológiai beavatkozás, amiről még azt sem tudjuk, hogyan működik.
És ha több százszor adnak injekciót a betegeknek, akkor ez nem igazán összeegyeztethető egy orvos lelkiismeretével.
És azok az orvosok, akik védték a betegeiket, akik megpróbálták ezt elkerülni, és nem
vettek részt benne, most bíróság előtt állnak.
De nem azok, akik az injekcióval ártottak a betegeiknek. Ők nem állnak bíróság előtt. Ez persze problémás.
És akkor fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy mik a bíróságok mércéi? Mi vezérli őket?
És valóban van olyan tudás, amelyet hasznosítani lehet.
Vannak figyelmeztetések. A Pentagon egyik magas rangú tisztviselője, aki az egészségvédelemért és a katonák egészségéért
is felelős, azt mondta, nem, ez nagyon veszélyes dolog.
Ezt közzéteszik. Tehát valójában mindenki tudja ezt, ezt ti is tudhatjátok.
És igen, az újraértékelésnek ott kell megtörténnie, ahol az történt, ami azt jelenti, hogy a betegeknek
össze kell fogniuk és el kell menniük az orvosukhoz.
Nem mint egyén. Az orvos azt mondja, gyerünk, kifelé, nincs időm.
Azért kell, hogy szembesülhessen velük. Hol élsz.
És az egészségügyi hatóság is. Miért csináltad ezt? Magyarázza meg nekünk.
Aztán bocsánatot kérhetnek, ha szerencséjük van, ha továbbra is jól akarnak együtt élni.
Ha csak azért tették, mert elcsábították őket, az más, mintha meggazdagodtak volna belőle, és
valójában tudták volna, hogy valami rosszat tesznek.
Ez teljesen más. Én is teljesen másképp ítélném meg.
Egyeseknek bíróságra kell menniük, másoknak pedig bocsánatot kell kérniük, és segíteniük kell
abban, hogy ez soha többé ne fordulhasson elő.
Igen, szerintem az a probléma a történettel, hogy mindenki egyszerűen a rendszer része.
Azt mondanám, hogy valahol mindenki profitált belőle. A dolgokért jól megfizettek.
Sokan. És ezért az a megközelítés, hogy visszamegyünk oda, ahol az igazságtalanság történt,
hogy úgy mondjam, ez egy megközelítés, igen.
Igen, a sok idős embert, akiket ez a PCR-csalás sújtott, a gondozókat meg kellett vizsgálni, és ha pozitív
volt, akkor karanténba kerültek, és utána nem voltak jelen.
Az idős emberek egyedül voltak, és kórházba utalták őket, mert túl kevés volt a személyzet, és a kórházban rosszul kezelték őket.
És így sok idős ember halt meg 2020. október 1-jétől Németországban, akár 30 százalékos
többlethalálozás az idősek körében. És ez volt... a nagymamát megölték. Igen, hogy minket is megijesszenek.
És mindannyian viselték a maszkot, és ezzel mutatták meg engedelmességüket.
Ez nagyon lehangoló volt. Elviselhetetlen volt számomra.
Hogyan látja a WHO és mindenekelőtt a nagy gyógyszergyárak szerepét ebben az egész forgatókönyvben?
A WHO-t e század elején vagy nem sokkal azelőtt vették át.
Előtte kissé gyengélkedett, nem volt pénze. Aztán Davos úgy döntött, hogy Gro Harlem Brundtlandot ülteti oda.
Mint főtitkár, Norvégia miniszterelnöke. Aztán Davosban visszatért Davosba, mint vezető, majd felkérte az ipart, hogy
tegyenek többet az egészségügyért, és adjanak pénzt a WHO-nak.
És ezt tették. A WHO mostani pénzeszközeinek 86%-a elkülönített pénzeszköz.
Aki önként ad pénzt, az azt is mondja, hogy mire? Ők nem közömbösek.
Tehát ha pénzt adnak, akkor azt mondhatják, hogy szeretném, ha megvalósítanád a projektet.
És a szakértőit is küldheti a bizottságokba.
Más szóval, ez a szervezet, a WHO, egy korrupt szervezet. Külső érdekek határozzák meg.
És láttuk, hogy milyen cirkuszt hoztak létre, hogyan vertek át minket a madárinfluenzával, hogy megvesszük ezt a Tamiflut.
Stöhr úr , aki ott volt a főnök, később egyenesen a Novartishoz, a vakcinagyártóhoz ment.
És most állítólag az ellenkező oldalon áll. Most kritikus.
De meglátogattam őt Genfben a madárinfluenza idején. És ő egyszerűen adott nekem egy CD-t a
Roche-tól, és azt mondta, hogy a Tamiflu segít. Mi ellen?
Alig volt ott valaki, a madárinfluenzáról nem volt szó. Nem volt semmi.
És a sertésinfluenza is pontosan ugyanez volt. Akkor még rosszabb volt.
Száz ország rendelt oltóanyagot. És amikor a WHO azt mondja, hogy világjárvány van, a
szerződések életbe lépnek, és el kell fogadniuk azokat.
A WHO gyakorlatilag a kiváltó ok volt. És ez természetesen nagyon praktikus, ha a WHO a kezedben van.
És egyáltalán nem volt semmi látnivaló a sertésinfluenzával, amely az elmúlt évtizedek legenyhébb influenzája volt.
A WHO pedig egyszerűen megváltoztatta a definíciót, mert most már minden befektetett. És ennek meg kellett érnie.
A WHO egyszerűen törölte a . Világjárvány az is, amikor senki sem hal meg. És akkor is,
ha az emberek nem betegszenek meg súlyosan.
Mindig van egy világjárvány, amikor egy új vírus hirtelen, több országban is elterjed a világon.
És ez állandóan megtörténik. 10 millió utast szállítanak.
Most már ismerjük az összes vírust, amely a világon létezik.
Ez szépen összekeveredett. Aztán persze van ellene védettségünk is.
És csak akkor vesszük észre, amikor legyengülünk.
Ez tehát egy hatalmas csalógépezet. És a WHO, ha fizetsz nekik, az kifizetődik. Jól megtérül.
Mert ezt mindig láthatjuk a tőzsdén. Félelemmel töltenek el, hogy megbetegszel.
És mielőtt megijednének a betegségtől, az emberek felvásárolják annak a vállalatnak a részvényeit, amelyről
tudják, hogy van valami a készülőben a betegség ellen.
Más szóval, a WHO parancsra dönthet - és akkor van választékuk -, hogy mely kórokozókat
kezelik már, vagy hol kínál már valamit az ipar.
És akkor fizetnie kell valamit. És akkor megijedsz. És akkor előbb megveheted a részvényeket.
Számomra a WHO a bennfentes kereskedelem előkészítésének intézménye.
Mindazok után, amit a WHO-val kapcsolatban láttam és tapasztaltam, nem is értem másképp.
Olyan emberek használják, akik félelmet akarnak kelteni, és akik - ezt előre tudva, akik aztán megveszik a
részvényeket - a félelem hullámait, a félelem hullámait keltik.
És ezt láthatod, mindig láthatod a hullámokat a Börsenblattban.
Ha tudni akarok valamit a járványügyi helyzetről vagy arról, hogy mi fenyeget bennünket, akkor csak a Börsenblattba nézek bele.
Ez többet mond, mint a WHO közleménye. Szomorú, de igaz.
De amikor tudjuk, hogy ilyen sokszor becsapott minket, akkor el kell hagynod a boltot.
Ez számunkra teljesen érdektelen. A legkevésbé sem véd meg minket.
Tudjuk, hogy Svájcban, Ausztriában vagy egy német országban nagyon jól tudjuk, hogy az
egészségügyi szolgálat tudja, hogy jön-e valami vagy sem.
Felhívhatják a kórházat. Több vagy kevesebb van belőlük? Könnyen áttekinthetik.
Nem kell megvárniuk, hogy valaki a WHO-ban azt mondja, hogy valami jön.
Fogalmuk sincs, hogy mi fog következni. Honnan?
De ők csak azt tudják, amit te mondasz nekik.
És ezt teszik most is, most már az egész világon adatokat gyűjtenek.
És ez az, hogy ha vannak adataid, akkor tudod, hogyan kell megtéveszteni az embereket, tudod, hol tudsz félelmet kelteni,
hol tudsz még üzletet kötni. Az adat hatalom. Kemény pénz.
És most az egészségvédelem ürügyén gyűjtik az adatainkat. Kivel voltunk.
Ezt hívják kapcsolatkövetésnek.
Mindezek a dolgok. Most már van One Health is. Ez azt jelenti, hogy az időjárásnak, az ételeknek, mindennek
köze van az egészséghez. Minden adatnak meg kell lennie.
Többé nem tarthat magánterületen csirkéket. Ez veszélyes lehet.
Már sálat kötöttem a csirkéim köré, hogy ne kapják el a madárinfluenzát.
És? Segített? Igen.
Aztán ez az egész madárinfluenza-sztori, amikor a PCR-teszttel hirtelen madárinfluenza-vírusokat találtak a tehenek tőgyén.
Számomra ez most a madár, tehén, macska, macska, egér fejő influenza.
Mert ezeket a vírusokat a PCR-teszt segítségével mindenhol megtalálták.
Csak hülyét csinálok magamból. Viccet csinálok ezekből a dolgokból. Nevetséges, amit csinálnak.
És szerintem ezért van a WHO, ami már nem olyan nagy sláger. Trump is lemondott.
Most már új dolgokkal ijesztgethetnek minket. Túlsúlyosnak lenni nagyon veszélyes.
Vannak ezek a fecskendők. Az államnak feltétlenül meg kell vásárolnia őket, nem hagyhatja, hogy az emberek felrobbanjanak.
Az államnak fel kell vásárolnia őket, elérhetővé kell tennie az emberek számára, és a
részvények emelkednek. Ez volt a Novo Nordisk.
Vagy most a rákos történet, ahol aztán Allison szólalt meg, és azt mondta: "A PCR-teszttel
most találjuk meg a rákos sejteket a vérben.
Aztán szekvenáljuk őket, és 48 órán belül előállítjuk a vakcinát.
Más szóval, nem mi állítjuk elő, hanem szekvenáljuk az Ön sejtjét, és beadunk Önnek egy RNS-injekciót, majd Ön
maga állítja elő a vakcinát a saját rákos sejtjei ellen.
És akkor kapnak rákot, amikor megkapták az RNS-injekciót.
De ez annyira abszurd, mert mindannyiunkban naponta több ezer rákos sejt képződik, de az immunrendszerünk
felismeri és eltünteti őket. És most megijesztenek minket.
És ha sok pénzt adnak az orvosoknak, hogy elvégezzék rajtunk ezt a tesztet, hogy rábeszéljenek minket, akkor minden orvos, aki pénzt
akar ebből csinálni, meg fog ijedni: "Van ez a rákos tesztem.
Megtehetném, kicsit drága, de személyre szabott, így van ellene védőoltásom."
Aztán adnak neki 300 dollárt. És akkor mindenki boldog.
Akkor megint a félelemmel kerestek pénzt, és az egyetlen dolog, amit tennünk kell, hogy időben felvilágosítjuk az
embereket, hogy ne menjenek bele az ilyen ostobaságokba.
És Trump azt mondta: "Igen, ez egy nagyszerű dolog, adok 100 milliárdot. Ezt a fejlesztésre."
Vajon Kennedy miért nem szólt erről semmit? Nincs kommentár.
Igen. Az előadásának címe: "A világ beteg. Hogyan lehetsz egészséges?"
Talán röviden, két-három mondatban felvázolhatna néhány megoldást.
A világ azért is beteg, mert az egész orvosi ipar abból él, hogy a lehető legtöbb betegséget tudja kezelni.
Ez azt jelenti, hogy az orvosok boldogok, ha tele van a rendelőjük.
A gyógyszeripar örül, ha sok drága gyógyszert tud eladni.
A kórházak örülnek, ha jól lefoglalják őket, és sok diagnózist számlázhatnak ki.
Más szóval, egy egész iparág él abból, hogy az emberek megbetegednek.
És örülnek, hogy pénzt kereshetnek. Ez beteges.
Az orvosokat valóban meg kellene fizetni, hogy a betegek ne betegedjenek meg.
Igen. És ez lehetséges. Meg lehet csinálni.
Az egészségügyi hivatalban - ezért mentem oda - megkapom a fizetésemet, és gondoskodom
arról, hogy az emberek ne legyenek betegek.
Az állami egészségügyi rendszerekben, mint például Svédországban, van egy regionális költségvetés a régióban, és
ha megelőzést végeznek, pénzt takarítanak meg, ha az embereknek nem kell kórházba menniük.
Biztosítják, hogy jó járóbeteg-ellátást nyújtsanak, és hogy az ápolási szolgálatok és az orvosok csapatként működjenek együtt.
Tudják, hová kell időben menniük, hogy ne történjen semmi baj, és így elkerülhetik a kórházi kezelést.
Nekik csak feleannyi kórházi ágyuk van, mint nekünk, és nincs szükségük annyi ágyra.
Otthon jobban tudnak vigyázni az emberekre. Ez pedig pénzt takarít meg.
És egészségesebb is. És nem szép dolog az embereknek kórházban lenni, különösen nem idős emberként.
És még az intenzív osztályon is nyomorúságos, ha látod.
A félelem a betegek szemében, ebben az idegen környezetben inkább otthon lennének és jól kezelnék őket.
És azt hiszem, ezzel is tartozunk nekik. És ezért kell erőfeszítéseket tennünk.
Ez a beteg világ az emberek szenvedéséből él. Amikor az emberek rászorulnak, többet fizetnek.
És ezért kell többet fizetniük. Ez beteges.
És pontosan ez történik. És a kérdés az, hogyan lehetsz egészséges?
Azzal, hogy megszervezzük azokat a dolgokat, amelyeket mi magunk is meg tudunk szervezni, kollektíven, hogy ezeknek az
élősködőknek ne legyen esélyük arra, hogy kihasználják a szükségünket, hanem mi gondoskodjunk egymásról.
Ez nem mindig könnyű. Erőfeszítéseket kell tenned, és ez néha nehéz. A szomszédaidat sem mindig szereted.
De ettől függetlenül jó érzés, amikor rájössz, hogy egy olyan közösségben élsz, amely hajlandó segíteni egymásnak.
És ezt meg lehet szervezni. Meg lehet szervezni az idősek gondozása során.
Ezt a gyermeknevelés során is meg lehet szervezni, legalábbis a pubertáskorig. Ez lehetséges.
És nincs szükségünk ezekre az oktatási intézményekre, ezekre az iskolákra, ahol az államilag minősített
tanárok államilag előírt tanterveket kényszerítenek ki.
És gyakorlatilag arra nevelik az embereket, hogy engedelmes polgártársakká váljanak, hogy
utána mindent megtegyenek, amit a kormány mond.
Legyenek pimaszok, a gyerekek, legyenek kreatívak.
Valamit ki kellene találniuk. Hadd fedezzék fel ők maguk a világot.
Meg kell adnunk nekik a szabadságot, hogy kíváncsiak maradjanak és tanuljanak valamit.
Végül is olyan emberekre van szükségünk, akik képesek új utakat találni, és akik nem a tanítási
programok által számukra lefektetett ösvényeken járnak.
És jaj nekik, ha letérnek a pályáról, akkor rossz cenzúrát kapnak, akkor nincs esélyük az életben, és ez egyszerűen tévhit.
Ez egy módja annak, hogy az embereket engedelmességre kényszerítsék.
És amikor ezt hallottam, amikor hallottam, hogy a miniszterek most szolidaritásra szólítottak fel, amikor az emberek a
társadalmi távolságtartás szabályait, maszkokat és minden ilyesmit követeltek..., szolidaritásra szólítottak fel.
A szolidaritás olyasvalami, ami szívből jön, ami a szeretethez kapcsolódik, de nem az engedelmességhez.
Rosszul használták a szolidaritást, a szót, az engedelmességre.
És láthatta a maszkból, hogy ki engedelmeskedik, és ki nem.
Ez elég ijesztő volt.
Igen. Ez visszavezet minket a félelem témájához, amit korábban említettél.
Igen, megijedtek. És lehetett látni, hogy sikeres volt.
Dr. Wodarg, köszönöm szépen, hogy itt van. Igen, örömmel. Köszönöm szépen az interjút.
Köszönjük érdeklődését. És minden jót kívánok a jövőre nézve. Köszönöm.