Ir kadangi jau 2003 m. supratau, kad tai buvo SARS-1 , 2005 m. - paukščių gripas, 2009 m. - kiaulių gripas, kiekvieną
kartą supratau, kad PSO mus apgaudinėjo ir visada apgaudinėjo.
Jūs vis sakote, kad nėra siaubo virusų.
Taip, yra, laboratorijoje. Taip. Juos galima gaminti laboratorijoje. (...)
Tačiau jei juos paleisite, laukinėje gamtoje jie neturės jokių šansų. Jie neturi jokių galimybių daugintis.
Žmones žudantys virusai yra kvaili virusai.
Geriausi virusai yra tie, kurių net nepastebime. Jie geriausiai plinta.
Tačiau jei po to krisime arba gulėsime lovoje, jų nebegalėsime toliau skleisti. Taigi, evoliucijos požiūriu, tai kvaila.
Todėl nebijočiau iš laboratorijos atkeliavusių virusų.
Man PSO yra institucija, skirta pasirengti prekybai viešai neatskleista informacija.
Po visko, ką mačiau ir patyriau su PSO, negaliu suprasti kitaip.
Ja naudojasi žmonės, kurie nori sukelti baimę, o tie, kurie ja naudojasi - bet iš anksto tai žino, o
paskui perka akcijas - kelia savo bangas, baimės bangas.
Pasaulio ekonomikos forume jie taip pat gyrėsi, kad jau įsiskverbė į visus kabinetus, kad jų žmonės jau yra visur.
Ne tik ministerijose, bet ir administracijoje. Taip pat ir vyriausybėje.
O vyriausybių vadovai yra daug jaunų pasaulio lyderių, kurie praktiškai jau yra... tai tarsi kadrų rengimo programa.
Tai ligotas pasaulis, kuris klesti iš žmonių kančių. Kai žmonėms reikia pagalbos, jie moka daugiau.
Štai kodėl jiems tenka mokėti daugiau. Tai blogai. Būtent tai ir vyksta.
Mieli žiūrovai, esame 2020 metais, metų pradžioje.
Žiniasklaida praneša, kad visame pasaulyje išplito pavojingas virusas.
Kažkuriuo metu PSO paskelbė pandemiją ir buvo imtasi priemonių, kurių niekas iš anksto negalėjo įsivaizduoti.
Dr. Volfgangas Wodargas buvo vienas pirmųjų, jei ne pirmasis, vokiškai kalbančiame pasaulyje, kuris įžvelgė
koronaviruso pandemiją ir vėliau įspėjo apie genų injekciją.
Jis perspėjo visuomenę dar prieš tai, kai visi šie dalykai mums tapo realūs.
Džiaugiamės, kad šiandien galime pasveikinti Dr. Wodarg ir pakviesti jį į pokalbį.
Dr. Wodarg, sveiki atvykę į Kla.TV!
Dėkojame už susidomėjimą.
Mielai. Dr. Wodarg, iš kur atsirado ši įžvalga visų šių įvykių pradžioje?
Na, tai visada buvo mano darbas. Buvau visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnas ir turėjau apsaugoti
gyventojus nuo infekcijų, todėl visada mačiau duomenis, kurie yra prieinami visame pasaulyje.
Tarptautinius duomenis gavau, nes taip pat turėjau kelionių medicinos konsultacijų centrą ir žinojau,
kur kas nors vyksta, kur yra kokių nors protrūkių.
Be to, žinoma, visada nagrinėjau Roberto Kocho instituto, kuris labai gerai stebi gripo epidemijas, duomenis.
Be to, buvo neatitikimas tarp to, kas staiga pasirodė žiniasklaidoje, t. y. gąsdinimų, ir Roberto Kocho
instituto duomenų, kurie buvo tokie patys kaip visada.
Tada pažiūrėjau į Kiniją, ten taip pat yra duomenų, ir ten taip pat nieko nebuvo. Viskas nesutapo.
Ir kadangi jau 2003 m. supratau, kad tai buvo SARS-1 , 2005 m. - paukščių gripas, 2009 m. - kiaulių gripas,
supratau, kad PSO mus apgaudinėjo kiekvieną kartą ir visada.
Tada pagalvojau: "Daugiau ne. Tokia iš tikrųjų buvo mano reakcija.
Iš pradžių nelabai norėjau imtis veiksmų, bet kai tai tapo vis aktualiau ir vis ...,
pasisakiau ir pasakiau: Ne, nesiimkite, tai melas.
Ir žmonės neturėtų bijoti. Man visada svarbiausia, kad žmonės išliktų blaiviai
mąstantys ir nebijotų, kad galėtų elgtis protingai.
Ir tai buvo tada..., taip, tada aš buvau išjungtas, sakykime taip. Jie norėjo įbauginti žmones.
Tai buvo praktiškas dalykas, nes galėjai pamatyti, ar jie tikrai išsigando. Galėjai pasakyti, ar jie dėvi kaukę, ar ne.
Tai buvo išradingas triukas, kuriuo buvo siekiama patikrinti, ar žmonės paklūsta, ar ne.
Jei matote, kad žmonės yra paklusnūs, galite su jais daryti bet ką.
Taip, jūs ką tik paminėjote, kad, šie virusai panika, kad buvo platinami anksčiau, ką aš
žinau, ŽIV, SARS ir taip toliau, paukščių gripas ...
Akivaizdu, kad ši panika nebuvo visiškai sėkminga. Kaip tai reikėtų vertinti?
Taip, SARS atveju jis buvo išbandytas tik siekiant patikrinti, ar jis veiks su
koronavirusais, naudojant PGR testą ir kitus dalykus.
Jis buvo trumpam atšauktas. 120 milijonų gyventojų turinčioje šalyje buvo tik 8 000 atvejų.
Tai buvo pusantro karto daugiau žmonių nei Vokietijoje.
Ligoninės palatose jie atliko PGR tyrimą ir tada pasakė: "O, tai labai pavojinga infekcija, nuo jos mirė daug žmonių.
Tačiau jei tyrimus atliekate intensyviosios terapijos skyriuje, daugelis žmonių ten visada miršta.
Jūs visada automatiškai turite didesnį mirtinumą .
Ir aš tai supratau, žinoma, ir po to, kai paukščių gripo atveju nieko neįvyko, jie pardavė "Tamiflu" į valstybes.
O tada darykite spaudimą vyriausybei, kad ji tai padarytų.
Ponas Rumsfeldas tada uždirbo daug pinigų. Anksčiau jis dirbo "Gilead Sciences", savininke -
patento savininke, kuri pardavė patentą "La Roche".
Jis turėjo daug akcijų ir taip, tai buvo prekyba vertybiniais popieriais naudojantis viešai neatskleista informacija.
O kiaulių gripas buvo dar aiškesnis.
Būtent toks skirtumas buvo kiaulių gripo atveju: žiniasklaidoje vis dar buvo įvairių nuomonių.
Net ir tada buvo žurnalistų, kurie kritikavo, ir žurnalistų, kurie tuo tikėjo. Vyko ginčas.
Štai kodėl Vokietijoje buvo suleista tik 4 milijonai švirkštų, kuriuos nupirko valstybė, t. y. 50 milijonų švirkštų, o suleista
tik 4 milijonai. Taigi gydytojai taip pat buvo skeptiški.
Taip. Tai buvo ..., tai buvo išmokta.
Jie bandė tai daryti vėl ir vėl, tai buvo tarsi pratybos, kaip treniruotės.
Taip pat buvo rengiamasi žiniasklaidos srityje. 2019 m. vasarą jie susitiko Londone, BBC, ir susitarė
bendradarbiauti, kad būtų užkirstas kelias dezinformacijai.
Kitaip tariant, žiniasklaida prisiekė, kad visi jie sako tą patį.
Žiniasklaidą nupirko tie patys žmonės, kurie vėliau iš to, kas įvyko, uždirbo pinigų.
Tai ne visai pavyko su virusų panika anksčiau.
Tai nebuvo taip tobula, ne.
Gerai. Noriu pasakyti, kad jūs vis sakote, jog nėra siaubo virusų.
Taip, laboratorijoje yra. Taip. Juos galima gaminti laboratorijoje.
Taip pat galite surinkti žirafą, liūtą, hieną ir visus laukinius gyvūnus laboratorijoje. Tą patį galite padaryti ir su virusais.
Tačiau jei juos paleisite, laukinėje gamtoje jie neturės jokių šansų. Jie neturi jokių galimybių daugintis.
Žmones žudantys virusai yra kvaili virusai.
Geriausi virusai yra tie, kurių net nepastebime. Jie geriausiai plinta.
Tačiau jei po to krisime arba gulėsime lovoje, jų nebegalėsime toliau skleisti. Taigi tai evoliuciškai kvaila.
Todėl nebijočiau iš laboratorijos atkeliavusių virusų.
Taip pat yra straipsnių - "Lancet" yra 20 ..., 2000-2021 m., straipsnis, kuriame
skaičiuojami laboratoriniai nelaimingi atsitikimai.
Manau, kad iš laboratorijos jų išplito 16 ar 18. Tačiau tai visada buvo tik nedideli protrūkiai, nedideli, daugiausia bakterijų.
O laboratorijoje yra apie 200 tokių atvejų, kai kas nors nukentėjo.
Neteisingas pipetavimas arba koks nors nelaimingas atsitikimas laboratorijoje. Taip nutinka, tačiau tokių tikrų protrūkių, kurie
kiltų laboratorijoje ir pasklistų toli ir plačiai, nepasitaikė.
Taigi šiais atvejais tolesnis perdavimas neįvyko?
Ne, ne, nemanau, kad tai įmanoma.
Taigi šie dirbtiniai produktai neturi jokių šansų gamtoje.
Dr. Wodarg, iš kur žinote, kad koronos nėra labai pavojingos?
Taip, tai buvo jau 2003 m., tai jau buvo SARS. Tai buvo koronavirusai.
Esą jie buvo labai pavojingi, bet paskui vėl greitai dingo.
Kodėl? Kur jie buvo visą tą laiką?
Tai buvo beta koronavirusai. Ar jie neturi variantų?
Argi jie nesklinda po visą pasaulį? Kiekvieną dieną visame pasaulyje dešimt milijonų keleivių.
Kitaip tariant, buvo visiškai aišku, kad beta koronavirusai yra visada ir visą laiką.
Taip pat visada galima nustatyti PGR tyrimu.
Jie turi kažką bendro, ir jei atlikus PGR tyrimą nustatoma, ką jie visi turi bendro, jis yra teigiamas. Bet
kuriuo metu, visada. Nuo 2003 m. iki šiandien - visada.
Keista, kad jie to nedarė, nors visi žinojo, kad šie virusai Guangdongo provincijoje buvo labai pavojingi.
Nustatytas devynių procentų mirštamumas, nes tyrimai buvo atliekami intensyviosios
terapijos skyriuje. Ten visada mirštama - dažniau.
Tačiau tuomet Roberto Kocho institutas, visos medicinos įstaigos, kurios turėtų mus apsaugoti nuo tokių
infekcijų, turėjo sutelkti dėmesį į šį pavojingą koronavirusą.
Tai nebuvo išmatuota. Ne vienerius metus. Į tai buvo nekreipiama dėmesio 20 metų.
Ir staiga jis atsirado, išėjo. Ji buvo ten visą laiką.
Šis bandymas mus nustebino.
Mums parodė, kad ten, kur testas teigiamas, yra labai pavojingas virusas, kuris, kaip teigiama, ką tik buvo
pašalintas iš Wuhano rinkos. Tuomet apie tai ginčijomės.
Tada jis išeina iš laboratorijos. Tada žmonės metus ginčijosi, kas teisinga. Tai buvo
diskusija, nukreipianti dėmesį, nieko daugiau.
Galite naudotis šiomis laboratorijomis, kuriose atliekamos funkcijos didinimo operacijos - jos suteikia ..., tai yra
ginklų laboratorijos. Ir jos gauna pinigų iš gynybos biudžeto.
Kaip ir ginklų pramonėje, kuo pavojingesnius ginklus teigiate gaminantys, tuo daugiau pinigų gaunate.
Turite turėti pavojingesnių ginklų nei priešas.
Ir jie įsigyja (= įdarbina, laimi) pinigų pavojingoms laboratorinėms konstrukcijoms.
Ir tai buvo uždrausta JAV, bet tikriausiai JAV pasirūpino, kad tai būtų tęsiama užsienyje.
Jų yra Gruzijoje, Ukrainoje, taip pat ir Vuchane.
Ir mes turime tokių..., jų yra ir Afrikoje.
Pavyzdžiui, Ebolos virusas greičiausiai buvo sukurtas tokioje laboratorijoje.
Tokia konstrukcija buvo ir tai, kad Gvinėjoje staiga kilo Ebolos virusas.
Tai Ebolos viruso tipas, kuris iš tikrųjų egzistuoja tik už 3000 kilometrų, Konge.
Tačiau už 100 kilometrų nuo šio protrūkio Gvinėjoje, Siera Leonėje, buvo laboratorija, kuri
specializavosi hemoraginės karštligės tyrime. Amerikos bendrovė.
Be to, tai užsakomosios paslaugos ir panašūs dalykai. Tai atlieka ne pati kariuomenė.
Vietoj to kreipiasi žmonės, kurie gali tai daryti, kurie gali manipuliuoti mikrobais.
Jie teikia paraiškas ir gauna pinigų iš Gynybos ministerijos.
Tokie dalykai vyksta visame pasaulyje.
Ir tai, kas nutiko Vuchane, buvo šiek tiek ŽIV, šiek tiek SV40 ir visa tai sujungė taip, kad tai skambėjo labai pavojingai.
Furino skilimo vieta ir visa kita. Prieš kelerius metus jau buvo patentų.
Tada mums buvo parodyti žmonės, kurie turėjo mirti nuo tokio viruso, kurie turėjo susirgti.
Tada atliko PGR tyrimus, kurie buvo teigiami.
Kitaip tariant, viena vertus, žmonės žuvo dėl netinkamo gydymo.
PGR testas buvo naudojamas imituojant viruso, kuris jau buvo visur ir visada, plitimą.
Virusas buvo rastas tik ten, kur buvo atlikti tyrimai. Ir, žinoma, žmonės vis dar sirgo gripu.
Tačiau PSO pateikė tris Covid-19 apibrėžimus: - Pirmiausia tai yra gripas, o PGR tyrimas parodė, kad koronavirusas yra teigiamas.
- Antrasis atvejis buvo, kai žmogus nesirgo gripu ir buvo visiškai sveikas, tačiau PGR tyrimas buvo teigiamas.
- Trečiasis atvejis buvo tas, kad kažkas sirgo gripu, o PGR tyrimas buvo neigiamas.
Tačiau jis bendravo su asmeniu, kurio PGR testas buvo teigiamas.
Tai reiškia, kad visos trys versijos, visi trys Covid atvejai, apie kuriuos pranešta, buvo susiję su PGR tyrimu.
O jei PGR testas, kaip teigia PGR testo išradėjas, nėra reikšmingas nustatant kokią nors ligą, jis nustato tik molekules.
Jei jis sukurtas taip, kad randa molekules, kurios visada buvo, tuomet galite suklastoti tiek ligų, kiek tik norite.
Ir žmonės, kurie serga gripu, kaip visada, žinoma, sirgo sunkiu gripu.
Kai kurie mirė nuo gripo, ir kaip ir kiekvieną sezoną, ne daugiau.
Jei atlikote PGR testą ir jis buvo teigiamas, jie sakė: "Aš turėjau Covid!".
Tai reiškia tik tiek, kad aš sirgau gripu ir mano PGR tyrimas buvo teigiamas šiems koronos virusams.
Ir gripas, kuris galbūt buvo nuo gripo arba buvo nuo kitų, paragripo, .... Taip, yra daugiau nei
100 virusų, kurie sukelia tuos pačius simptomus.
Tačiau nebeliko diferencinės diagnozės. "Aš turėjau Covid, negalėjau jo užuosti".
Akivaizdu, kad jei sergate gripu, kuris pažeidžia nosies gleivinę, negalite užuosti
kvapo. Apie tai rašoma kiekviename vadovėlyje.
Dažniausia anosmijos, t. y. negalėjimo užuosti kvapų, priežastis yra gripas. Tai viršutinių kvėpavimo takų uždegimas.
Ir visa tai buvo pateikta taip, kad viskas buvo sutelkta į tai, kas turėtų mus išgąsdinti.
Dėl to turėtume solidariai susišvirkšti injekciją.
Su švirkštu paėmėte tai, kas taip pat buvo pagaminta laboratorijoje. Jis buvo nuodingas, labai nuodingas.
Ir tai buvo tiesiogiai pristatyta žmonėms.
Plito ne virusas, o ligos, atsiradusios po injekcijos.
Ir tada buvo išrastas Long-Covid. Ir jo tyrimams skirta daug pinigų.
Ir visuose šiuose Long-Covid tyrimuose neklausiama, ar žmonėms buvo atlikta injekcija, kiek laiko po jos atsirado simptomų.
Visi šie dalykai nustumiami į šalį. O tas, kuris užduotų tokį klausimą, negautų jokio mokslinių tyrimų finansavimo.
Akivaizdu, kad mums buvo meluojama ir apgaudinėjama, kad čia buvo atliktas didžiulis eksperimentas -
genų inžinerijos eksperimentas su visais gyventojais.
Ir jūs turite duomenų. Žinote, kas gavo kurią partiją. Ją išplatino kariuomenė.
Nuo 21 d. pradžios iki gegužės 22 d. Vokietijoje Bundesveras jį platino prisidengdamas tuo, kad jis
turi būti laikomas minus 80 laipsnių temperatūroje.
Ir tada, dabar jau žinote, dabar jūs kuriate elektroninę paciento bylą.
Tai reiškia, kad gydytojai turi suskaitmeninti viską, ką turi apie jus dokumentuose.
Kai einate pas gydytoją, jis turi viską užrašyti.
Jūsų išvados, laboratorinių tyrimų rezultatai, išrašymo iš ligoninės ataskaita - visa tai yra
suskaitmeninta ir saugoma. Net tai, kas jums išrašyta, viskas.
Jie sako, kad duomenis tvarko privačios bendrovės, tačiau tai neveikia.
Galite paimti šiuos duomenis, kai yra tiek daug skirtingų veiksnių..., tada, jei galite juos sugretinti..., jei -
naudodami dirbtinį intelektą - pirmiausia galite nustatyti gydytoją ir, žinoma, pacientą. Taigi to negalima nuasmeninti.
Tai reiškia, kad jie tiksliai žino, kas organizavo šias mirtinas injekcijas, žino, kas kokią injekciją gavo.
Dabar jie išsiaiškins, ar injekcija suveikė ir kaip ji suveikė.
Tai RNR technologija. Ją norima naudoti visų rūšių infekcijoms, t. y. visų rūšių injekcijoms ir skiepams nuo
vaikų ligų. O tai, mano nuomone, yra labai rizikinga.
Štai kodėl šiais laikais nenorėčiau skiepyti savo vaikų, nes nepasitikiu šia pramonės šaka.
Anksčiau buvo tas pats, taip pat būta sukčių.
Tačiau šiandien negaliu pasitikėti net Paul Ehrlich institutu, kuris turėtų stebėti,
tikrinti ir saugoti gyventojus nuo tokių dalykų.
Aš net to negaliu padaryti. Kaip galiu savo vaikams leisti tokias injekcijas?
Ką tik trumpai paminėjote žiniasklaidą, kuri iki "Corona" tikrai neveikė, kabutėse.
Kokia buvo jūsų patirtis su žiniasklaida po to, kai, tarkime, pradėjote kritikuoti koronavirusą?
Taip, buvau nustebintas. Visada turėjau gerų ryšių su daugeliu žurnalistų per savo ankstesnį darbą.
Ir, žinoma, aš taip pat stengiausi, ką tik buvau parašęs esė, kritinę esė, per visą puslapį, tokią didelę, kur viską surašiau.
Tai padariau vasario mėnesį , vasario pradžioje turėjau jį darbe, o vasario viduryje jis buvo baigtas.
Tada bandžiau jį parduoti arba perduoti.
"Süddeutsche", "taz", "CORRECTIV" ar ..., kitaip tariant, daugybė žmonių, su kuriais visada bendravau.
Ir jie tik... - "Berliner Tagesspiegel", jie man pasakė: "O, įdomus straipsnis", pažįstami žurnalistai.
Po to jie jį paėmė, o po dienos paskambino ir pasakė: "Atsiprašau, bet namas jo nenori". Be
jokio paaiškinimo. Ir tai mane labai nustebino.
Ir tada mane atsitiktinai vėl pakvietė "frontal21" iš ZDF.
Kovo 10 d. ar panašiai, tai turėjo būti tada, vėl pasirodžiau eteryje ir pasakiau, kad nemanau, jog tai pavojinga, kad tai
gripas ir kad žmonės akivaizdžiai panikuoja. Ir vėl panikavo.
Ir tai taip pat buvo transliuojama, su..., tai tikriausiai buvo gana. Daug žmonių tai irgi matė.
Vėliau kalbėjausi ZDF patalpose:
"Konsultacijų valanda". Žmonės galėjo užduoti klausimus, o aš į juos atsakiau. Vėliau viskas buvo rodoma internete, ZDF kanale.
Tačiau netrukus jis buvo išjungtas ir vėl paimtas.
Manau, kad mane pakvietęs žurnalistas turėjo nemažai problemų.
Bet kokiu atveju mačiau, kad ji buvo labai nusiminusi. Tai buvo klaida.
Gerai, tai buvo visos istorijos pradžia, taip.
Kitas klausimas: savo pranešime šias pasaulines struktūras apibūdinate kaip parazitines.
Kartą sakėte, kad šie parazitai naudoja šešias ar septynias gudrybes.
Kaip visa tai veikia? Kas inicijavo šias istorijas ir kas, sakyčiau, dabar iš viso to turi naudos?
Taigi nenoriu tokių nuvalkiotų terminų kaip kapitalistai ir panašiai.
Man svarbi sisteminė sistema. Iš tikrųjų graikai tai labai gerai apibrėžė.
Graikai jau patyrė, kad, kaip visada, yra žmonių, kurie stengiasi gyventi kitų sąskaita.
Jie bando išnaudoti kitus žmones, juos apiplėšti.
Tada jie turi dar daugiau pinigų ir gali samdyti samdinius, o tada gali išties daug uždirbti.
Jie stato pilis. Viduramžiais tai kartodavosi ir kartodavosi.
Daugiausia samdinių turintis asmuo buvo turtingiausias ir galėjo viską atimti iš kitų.
Graikai tokius žmones vadino parazitais.
Tada jie išrado antiparazitą, vadinamą demokratija.
Tada jie bandė kurti taisykles ir įstatymus tose vietovėse, kuriose patys organizavosi, miestuose, mažose
bendruomenėse, kur visi dalyvavo nustatant taisykles.
Nebuvo jokio karaliaus ar asmens, kuris dabar turėtų daugiau teisių nei kiti, bet jie dėl to demokratiškai balsavo.
Pagal tokias taisykles jie gyveno. Jei kas nors iš jų nusižengdavo, jie stengdavosi
jų atsikratyti. Taigi jie to netoleravo.
O tai galima daryti tik aiškiai organizuotose erdvėse.
Tai galite padaryti tik turėdami bendrą informaciją apie tai, kas ten yra. Tai reiškia,
kad valstybėje, bendruomenėje, savivaldybėje.
Šiandien tai įmanoma šiek tiek didesniu mastu, nes turime visiškai kitokias bendravimo priemones.
Tik jei mes nepastebime, kad komunikacijos priemonės, kurios mus išnaudoja, t. y. jei jomis taip pat piktnaudžiaujama
siekiant mus dezinformuoti, tada jos mums nenaudingos.
Taigi turime sugebėti teisingai pasitikėti.
Būtina sąlyga - kad mums būtų aišku, kas daroma su mūsų valdžia - valdžia iš apačios - ir kas ten vyksta. Tai yra būtina sąlyga.
Aš sakau, šie žmonės, kuriuos jūs vadinate parazitais. Kas jie tokie?
Kas tai yra fone? Kur žiūrite?
Niekada neapibūdinčiau žmogaus kaip parazito.
Graikai tokius žmones taip vadina - taip vadino. Ir man šis paveikslas daro didelį įspūdį.
Šiomis dienomis daug kalbama apie antiparazitinius vaistus.
Tačiau žmonės visada galvoja apie ivermektiną, o ne apie demokratiją. Todėl aš ją šiek tiek provokuoju.
Tačiau, žinoma, yra žmonių, kuriems visa tai naudinga.
Kennedy kartą pasakė gražią kalbą, kurioje pasitelkė Ukrainos karą.
Jis paaiškino, kad "Cargill", "Monsanto" ir "DuPont" - didžiosios žemės ūkio bendrovės - visur perka žemę. O kam jos priklauso?
Investuotojai. Tai "BlackRock" ir didelės investicinės bendrovės, kurios taip pat atlieka paskirstytus vaidmenis, taigi yra
ne viena, o kelios. Tačiau jie keičiasi. Jie skiria susitikimus.
Šiais laikais gali nusipirkti galios už pinigus. Galite steigti politines partijas.
Pavyzdžiui, šiandien, jei turite daug pinigų, tiesiog kaip tik taip galite sukurti naują partiją.
Daug pinigų. Pirkite žiniasklaidą. Tada jie turi energingą kandidatą, gražų berniuką.
Moteris - jie tai daro nedažnai, bet dažniausiai tai būna vyrai, kurie padaro gerą įspūdį, yra
labai iškalbingi ir vėliau iškeliami kandidatais.
Taip Prancūzija gavo prezidentą. Niekas nežinojo partijos, niekas nežinojo kandidato, ir staiga jis tapo valstybės vadovu.
Šiandien tai galima padaryti su pinigais ir panašiais dalykais.
Pasaulio ekonomikos forume jie taip pat gyrėsi, kad jau įsiskverbė į visus kabinetus, kad jų žmonės jau yra visur.
Ne tik ministerijose, bet ir administracijoje. Taip pat ir vyriausybėje.
O vyriausybių vadovai yra daug jaunų pasaulio lyderių, kurie praktiškai jau yra... tai
tarsi kadrų rengimo programa, kuri vyksta.
Tai labai protinga. Nes jei noriu papirkti, jei noriu pasinaudoti pinigais, kad paveikčiau visuomenę ir visuomenės
institucijas, tai pigiausias būdas yra papirkti viršūnę.
Jei nusipirksiu nėrinius, man nebereikės papirkinėti pareigūnų.
Jei turiu ministrą pirmininką, vyriausybės vadovą, kuris sprendžia, kokius ministrus skirti ir kokius
atleisti, tai praktiškai visa struktūra yra mano rankose.
Žinoma, tai neturi būti pastebėta. Štai kodėl turiu pirkti žiniasklaidą.
Dėl to kyla kitas klausimas.
Kam tai naudinga ir kokia forma visa tai įmanoma?
Jei dabar pagalvotumėte, visas vainiko perdirbimas, kuris turėtų vykti.
Kaip jūs sakote, politikai, kurie iš esmės jau yra įsitraukę į visą šį reikalą. Tas pats ir su teismų sistema bei viskuo kitu.
Kaip stipriai visi šie žmonės susiję?
Kaip manote, kokius klausimus turime nuolat užduoti, kad išsiaiškintume šių dalykų esmę?
Taip, šis pakartotinis vertinimas, kuris mums dabar pateikiamas, man šiek tiek primena pakartotinį vertinimą po šių
nusikaltimų Vokietijoje prieš Antrojo pasaulinio karo pabaigą.
Tuomet vyko Niurnbergo procesas. Buvo atliekami eksperimentai su žmonėmis, su žmonėmis buvo
daromi baisūs dalykai, milijonai žmonių buvo nužudyti.
Tada žmonės buvo pakarti. Ir tai buvo teismai, tai buvo tarsi spektaklis, kur jie sakė, kad dabar jau susitaikė.
Tačiau ten buvę naciai vėliau buvo Medicinos asociacijos prezidentai, Medicinos fakulteto dekanai.
Jie buvo mano mokytojai mokykloje. Jie visi tebebuvo ten. Tiek daug apie pervertinimą.
Tokia laida nepadeda susitaikyti su šiuo nusikaltimu.
Galbūt kai kurie žmonės tada susimąsto ir nebedrįsta toliau taip mąstyti arba išmoksta ko nors naujo. Galbūt.
Tačiau pakartotinis vertinimas turi būti atliekamas ten, kur įvyko neteisybė.
Kitaip tariant, jei gydytojai praturtėjo, nes nuodijo žmones šia injekcija, apie kurios toksiškumą jie turėjo žinoti, kad tai yra
genų inžinerijos intervencija, kurios veikimo būdo net nežinome.
O jei jie savo pacientams švirkščiasi šimtus kartų, tai tikrai nesuderinama su gydytojo sąžine.
O gydytojai, kurie saugojo savo pacientus, kurie stengėsi to išvengti ir nedalyvavo, dabar yra teisiami.
Bet ne žmonės, kurie injekcijomis pakenkė savo pacientams. Jie nėra teisiami. Tai, žinoma, problemiška.
Ir tada reikia savęs paklausti, kokie yra teismų standartai? Kuo jie vadovaujasi?
Ir iš tiesų yra žinių, kuriomis galima pasinaudoti.
Yra įspėjimų. Aukšto rango Pentagono pareigūnas, kuris taip pat yra atsakingas už sveikatos apsaugą ir
karių sveikatą, sakė, kad ne, tai labai pavojinga.
Tai paskelbta. Taigi iš tikrųjų visi tai žino, galite tai sužinoti.
Ir taip, pakartotinis vertinimas turi vykti ten, kur tai įvyko, o tai reiškia, kad
pacientai turi susiburti ir eiti pas savo gydytojus.
Ne kaip asmuo. Gydytojas sako: "Eikite, išeikite, neturiu laiko".
Taip turi būti, kad galėtumėte su jais susidurti. Kur gyvenate.
Taip pat ir sveikatos priežiūros institucija. Kodėl tai padarėte? Paaiškinkite mums.
Tada jie gali atsiprašyti, jei jiems pasisekė, jei norite ir toliau gerai gyventi kartu.
Jei jie tai darė tik dėl to, kad patys buvo suvilioti, tai skiriasi nuo praturtėjimo iš to ir nuo
to, kad jie iš tikrųjų žinojo, jog daro kažką blogo.
Tai visiškai skirtingi dalykai. Aš taip pat vertinčiau visiškai kitaip.
Vieniems tenka kreiptis į teismą, o kiti turi atsiprašyti ir stengtis padėti užtikrinti, kad tai daugiau nepasikartotų.
Taip, manau, šios istorijos problema yra ta, kad kiekvienas žmogus tam tikru mastu yra tiesiog sistemos dalis.
Sakyčiau, kad kiekvienas kažkur iš to gavo naudos. Už viską buvo gerai sumokėta.
Daugelis. Štai kodėl grįžimas ten, kur įvyko neteisybė, taip sakant, yra būdas, taip.
Taip, daugybė senyvo amžiaus žmonių, kurie nukentėjo nuo šio PGR sukčiavimo, slaugytojai turėjo būti tikrinami
ir, jei jų rezultatai buvo teigiami, jiems buvo taikomas karantinas, o vėliau jų nebūdavo.
Seni žmonės buvo vieniši, jie buvo nukreipiami į ligoninę, nes ligoninėje buvo per mažai
personalo ir su jais buvo neteisingai elgiamasi.
Ir tiek daug senų žmonių mirė nuo 1 Spalio 2020 Vokietijoje, turi iki 30 procentų perteklinio mirtingumo tarp
pagyvenusių žmonių. Ir tai buvo... močiutė buvo nužudyta. Taip, kad ir mus išgąsdintų.
Jie visi dėvėjo kaukes ir taip parodė savo paklusnumą.
Tai buvo labai liūdna. Man tai buvo nepakeliama.
Kaip vertinate PSO ir, svarbiausia, Didžiosios farmacijos vaidmenį visame šiame scenarijuje?
PSO buvo perimta šio šimtmečio pradžioje ar netrukus prieš tai.
Prieš tai ji šiek tiek sirgo, neturėjo pinigų. Ir tada Davose buvo nuspręsta ten pasodinti Gro Harlem Brundtland.
Generalinis sekretorius, Norvegijos Ministras Pirmininkas. O paskui į Davosą ji grįžo kaip vadovė ir tada pakvietė pramonės
atstovus daugiau nuveikti sveikatos labui ir skirti pinigų PSO.
Būtent tai jie ir padarė. 86 proc. lėšų, kurias dabar turi PSO, yra tikslinės lėšos.
Kas nors, kas savanoriškai duoda pinigus, taip pat sako, už ką? Jie nėra abejingi.
Taigi, jei jie duoda pinigų, gali pasakyti: "Norėčiau, kad įgyvendintumėte projektą".
Jis taip pat gali siųsti savo ekspertus į komitetus.
Kitaip tariant, ši organizacija, PSO, yra korumpuota organizacija. Ją lemia išoriniai interesai.
Mes matėme, kokį cirką jie sukūrė, kaip jie mus apgavo dėl paukščių gripo, kad mes perkame "Tamiflu".
Ten vadovavęs Klausas Stöhras (Klaus Stöhr) vėliau iš karto perėjo į vakcinų gamintoją "Novartis".
Dabar jis esą yra priešingoje pusėje. Dabar jis kritiškas.
Tačiau lankiausi pas jį Ženevoje paukščių gripo metu. Jis tiesiog davė man "Roche" kompaktinį
diską ir pasakė, kad "Tamiflu" padeda. Nuo ko?
Ten beveik niekas nedalyvavo, apie paukščių gripą nieko nebuvo kalbama. Nebuvo nieko.
Kiaulių gripas buvo lygiai toks pat. Tada buvo dar blogiau.
Šimtas šalių užsisakė vakcinų. Kai PSO paskelbia pandemiją, įsigalioja sutartys ir jos turi jas priimti.
PSO praktiškai buvo paleidimo mechanizmas. Ir tai, žinoma, labai praktiška, kai PSO yra tavo rankose.
Ir visai nieko nebuvo matyti dėl kiaulių gripo, kuris buvo lengviausias per pastaruosius dešimtmečius.
O PSO tiesiog pakeitė apibrėžimą, nes dabar jie visi investavo. Ir tai turėjo būti verta.
PSO paprasčiausiai atšaukė . Pandemija yra ir tada, kai niekas nemiršta. Ir net jei žmonės rimtai neserga.
Visada kyla pandemija, kai naujas virusas staiga apskrieja visą pasaulį, keliose šalyse.
Ir taip nutinka nuolat. Jie perveža 10 milijonų keleivių.
Dabar žinome visus pasaulyje egzistuojančius virusus.
Tai gražiai susimaišė. Ir, žinoma, mes taip pat turime imunitetą.
Ir mes tai suvokiame tik tada, kai esame nusilpę.
Taigi tai didžiulė sukčiavimo mašina. O PSO, jei jiems mokate, tai atsiperka. Tai duoda gerą grąžą.
Nes tai visada galima pamatyti akcijų biržoje. Jie verčia bijoti susirgti.
Prieš išsigąsdami ligos, žmonės perka bendrovės, kuri, kaip jie žino, ruošia kažką prieš šią ligą, akcijas.
Kitaip tariant, PSO gali nuspręsti pagal komandą - tada ji gali rinktis, kurie patogenai jau
yra gydomi arba kur pramonė jau ką nors siūlo.
Ir tada turite kažką sumokėti. Ir tai jus gąsdina. Ir tada pirmiausia galite nusipirkti akcijų.
Man PSO yra institucija, skirta rengti prekybai viešai neatskleista informacija.
Po visko, ką mačiau ir patyriau su PSO, negaliu suprasti kitaip.
Ja naudojasi žmonės, kurie nori sukelti baimę ir kurie, iš anksto tai žinodami, o vėliau
nusipirkę akcijų, kelia savo bangas, baimės bangas.
Ir jūs tai matote, jūs visada galite matyti "Börsenblatt" bangavimą.
Jei noriu sužinoti ką nors apie epidemiologinę situaciją arba apie tai, kas mums gresia, tiesiog žvilgteliu į "Börsenblatt".
Tai pasako daugiau nei PSO biuletenis. Liūdna, bet tiesa.
Bet kai žinome, kad ji mus taip dažnai apgaudinėjo, reikia išeiti iš parduotuvės.
Mums tai visiškai nesvarbu. Tai mūsų nė kiek neapsaugo.
Žinome, kad Šveicarijoje, Austrijoje ar Vokietijoje labai gerai žinome, kad sveikatos
priežiūros tarnyba žino, ar kažkas ateina, ar ne.
Jie gali paskambinti į ligoninę. Ar jų yra daugiau, ar mažiau? Jie lengvai gali apžvelgti.
Jiems nereikia laukti, kol kas nors iš PSO pasakys, kad kažkas ateis.
Jie neįsivaizduoja, kas jų laukia. Iš kur?
Tačiau jie žino tik tai, ką jiems pasakote.
Būtent tai jie dabar ir daro, dabar jie renka duomenis visame pasaulyje.
Jei turite duomenų, žinote, kaip apgauti žmones, žinote, kur galite sukelti baimę ir kur vis dar galite
užsiimti verslu. Duomenys yra galia. Tai grynieji pinigai.
Dabar jie renka mūsų duomenis, prisidengdami sveikatos apsauga. Su kuo mes buvome.
Tai vadinama kontaktų sekimu.
Visi šie dalykai. Dabar jie taip pat turi "One Health". Tai reiškia, kad oras, maistas, viskas
susiję su sveikata. Jie turi turėti visus duomenis.
Viščiukų nebegalima laikyti privačiai. Tai gali būti pavojinga.
Savo vištas jau apjuosiau šaliku, kad jos nesusirgtų paukščių gripu.
Ir? Ar tai padėjo? Taip.
Ir visa ši istorija su paukščių gripu, kai staiga atlikus PGR testą karvės tešmenyje buvo rasta paukščių gripo virusų.
Man tai dabar yra paukščių, karvių, kačių, pelių melžimo gripas.
Kadangi šie virusai buvo rasti visur naudojant PGR testą.
Aš tiesiog iš savęs darau kvailį. Aš juokinuosi iš šių dalykų. Juokinga, ką jie daro.
Manau, kad būtent todėl jie turi PSO, kuri nebėra toks didelis hitas. Trumpas taip pat atsistatydino.
Dabar jie turi naujų dalykų, kuriais gali mus gąsdinti. Turėti antsvorio yra labai pavojinga.
Yra šie švirkštai. Valstybė būtinai turi juos nupirkti, negalima leisti žmonėms sprogti.
Valstybė turi jas supirkti, suteikti žmonėms galimybę jomis naudotis ir akcijos brangsta. Tai buvo "Novo Nordisk".
Arba dabar - istorija apie vėžį, kai Allison kalbėjo ir sakė: "Dabar, atlikdami PGR testą, kraujyje randame vėžio ląstelių.
Tada juos sekvenuojame ir per 48 valandas pagaminame vakciną.
Kitaip tariant, mes jos negaminame, bet nustatome jūsų ląstelės seką ir suleidžiame jums RNR injekciją, o tada
jūs patys gaminate vakciną prieš savo vėžines ląsteles.
Ir tada jie suserga vėžiu, kai jiems suleidžiama RNR injekcija.
Tačiau tai toks absurdas, nes kiekvienas iš mūsų kasdien sukuria tūkstančius vėžinių ląstelių, tačiau mūsų imuninė
sistema jas atpažįsta ir sunaikina. Ir dabar jos mus gąsdina.
Ir jei jie duos gydytojams daug pinigų, kad šie atliktų mums šį testą, kad jie mus įkalbės, tada kiekvienas gydytojas, kuris
norės iš to užsidirbti, išsigąs: "Aš turiu šį testą prieš vėžį.
Galėčiau tai padaryti, tai šiek tiek brangu, bet pritaikyta, tada nuo to skiepijuosi."
Tada jie atiduoda 300 dolerių. Ir tada visi yra laimingi.
Tada vėl uždirbsite pinigų iš baimės ir vienintelis dalykas, kurį turime padaryti, tai laiku šviesti
žmones, kad jie nesusidurtų su tokiomis nesąmonėmis.
D. Trumpas atsakė: "Taip, tai puikus dalykas, duosiu 100 mlrd. Tai skirta vystymuisi."
Įdomu, kodėl Kenedis nieko apie tai nepasakė? Be komentarų.
Taip. Jūsų paskaitos pavadinimas: "Pasaulis serga. Kaip būti sveikam?"
Galbūt galėtumėte dviem ar trimis sakiniais trumpai apibūdinti kai kuriuos sprendimus.
Pasaulis serga ir todėl, kad visa medicinos pramonė gyvena iš to, kad galėtų gydyti kuo daugiau ligų.
Tai reiškia, kad gydytojai džiaugiasi, kai jų praktika yra pilna.
Farmacijos pramonė džiaugiasi, kai gali parduoti daug brangių vaistų.
Ligoninės džiaugiasi, kai yra gerai užimtos ir gali išrašyti sąskaitas už daugybę diagnozių.
Kitaip tariant, yra ištisa pramonė, kuri gyvena iš to, kad žmonės suserga.
Jie džiaugiasi, kad gali užsidirbti pinigų. Tai liguista.
Gydytojams iš tikrųjų turėtų būti mokama, kad pacientai nesirgtų.
Taip. Ir tai įmanoma. Jūs galite tai padaryti.
Sveikatos priežiūros įstaigoje - todėl ten ir nuėjau - gaunu atlyginimą ir rūpinuosi, kad žmonės nesirgtų.
Valstybinėse sveikatos priežiūros sistemose, pavyzdžiui, Švedijoje, yra regioninis biudžetas, ir jei jie vykdo prevenciją,
sutaupo pinigų, jei žmonėms nereikia vykti į ligoninę.
Jie užtikrina, kad būtų teikiamas geras ambulatorinis gydymas, o slaugos tarnybos ir gydytojai dirbtų kaip komanda.
Jie žino, kur kreiptis laiku, kad nieko nenutiktų ir išvengtų hospitalizacijos.
Jie turi tik perpus mažiau ligoninių lovų nei mes ir jiems jų tiek daug nereikia.
Jie gali geriau pasirūpinti žmonėmis namuose. Taip sutaupoma pinigų.
Be to, tai sveikiau. Ir žmonėms nėra malonu gulėti ligoninėje, ypač senyvo amžiaus.
Net ir intensyviosios terapijos skyriuje, kai jį matai, tai yra kančia.
Pacientų akyse matyti baimė, kad šioje svetimoje aplinkoje jie mieliau būtų namuose ir gerai gydomi.
Manau, kad ir mes esame jiems tai skolingi. Todėl turime stengtis.
Šis ligotas pasaulis klesti iš žmonių kančių. Kai žmonėms reikia pagalbos, jie moka daugiau.
Štai kodėl jiems tenka mokėti daugiau. Tai tiesiog blogai.
Būtent taip ir nutinka. Kyla klausimas, kaip būti sveikam?
Organizuodami dalykus, kuriuos galime organizuoti kolektyviai, organizuodami juos patys, kad šie parazitai neturėtų galimybės
pasinaudoti mūsų poreikiais, o mes pasirūpintume vieni kitais.
Tai ne visada lengva. Reikia stengtis ir kartais tai būna sunku. Ne visada patinka ir kaimynai.
Vis dėlto geras jausmas, kai supranti, kad gyveni bendruomenėje, kuri nori padėti vieni kitiems.
Ir tai galima organizuoti. Tai galima organizuoti prižiūrint pagyvenusius žmones.
Tai galite organizuoti augindami vaikus, bent jau iki lytinio brendimo. Tai įmanoma.
Ir mums nereikia šių švietimo įstaigų, mokyklų, kuriose valstybės atestuoti mokytojai
įgyvendina valstybės nustatytas mokymo programas.
Ir praktiškai išmokyti žmones tapti paklusniais bendrapiliečiais, kad jie darytų viską, ką liepia valdžia.
Jie turėtų būti įžūlūs, vaikai, jie turėtų būti kūrybingi.
Jie turėtų ką nors sugalvoti. Leiskite jiems patiems tyrinėti pasaulį.
Turime suteikti jiems laisvę išlikti smalsiems ir ko nors išmokti.
Juk mums reikia žmonių, galinčių rasti naujus kelius ir nevaikštančių mokymo programų jiems numatytais takais.
Ir vargas jiems, jei jie nukrypsta nuo kelio, tada jie gauna blogą cenzą, tada jie neturi jokių šansų
gyvenime, ir tai yra tiesiog klaidingas įsitikinimas.
Tai būdas priversti žmones paklusti.
Ir kai išgirdau, kad ministrai dabar ragina solidarizuotis, kai žmonės ragino socialiai atsiriboti,
užsidėti kaukes ir visa kita..., jie ragino solidarizuotis.
Solidarumas kyla iš širdies, yra susijęs su meile, bet ne su paklusnumu.
Jie piktnaudžiavo žodžiu "solidarumas", kuris reiškia paklusnumą.
Iš kaukės matėsi, kas paklūsta, o kas ne.
Tai buvo gana baisu.
Taip. Tai sugrąžina mus prie baimės temos, kurią minėjote anksčiau.
Taip, jie buvo išsigandę. Ir matėsi, kad tai pavyko.
Dr. Wodarg, labai ačiū, kad esate čia. Taip, su malonumu. Labai ačiū už interviu.
Dėkojame už susidomėjimą. Ir linkiu jums visokeriopos sėkmės ateityje. Ačiū.