Un kopš 2003. gada es sapratu, ka tas bija SARS-1 , 2005. gadā - putnu gripa, 2009. gadā - cūku gripa, un katru
reizi es sapratu, ka PVO mūs ir maldinājusi, un vienmēr.
Jūs joprojām sakāt, ka nav šausmu vīrusu.
Jā, ir, laboratorijā. Jā. Tos var ražot laboratorijā. (...)
Bet, ja jūs tos izlaižat brīvībā, savvaļā tiem nav izredžu. Viņiem nav iespēju vairoties.
Vīrusi, kas nogalina cilvēkus, ir muļķīgi vīrusi.
Labākie vīrusi ir tie, kurus mēs pat nepamanām. Tie izplatās vislabāk.
Bet, ja pēc tam mēs apgāžamies vai noguļam gultā, mēs nevaram tos izplatīt tālāk. Tātad
tas ir... evolūcijas izpratnē tas ir muļķīgi.
Tāpēc es nebaidos no vīrusiem, kas nāk no laboratorijas.
Manuprāt, PVO ir iestāde, kas sagatavo iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus.
Pēc visa, ko esmu redzējis un piedzīvojis saistībā ar PVO, es to nevaru saprast citādi.
To izmanto cilvēki, kuri vēlas radīt bailes, un tie, kuri to izmanto, bet kuri to zina jau iepriekš, kuri
pēc tam pērk akcijas, rada savus viļņus, baiļu viļņus.
Pasaules ekonomikas forumā viņi arī lepojas, ka viņi jau ir iekļāvušies visos kabinetos, ka viņu cilvēki jau ir visur.
Ne tikai ministrijās, bet arī administrācijā. Un arī valdībā.
Un valdību vadītāji ir daudzi jauni globāli līderi, kuri praktiski jau ir... tā ir kā kadru apmācības programma.
Tā ir slima pasaule, kas pārtiek no cilvēku ciešanām. Kad cilvēki ir trūkumā, viņi maksā vairāk.
Tāpēc viņiem ir jāmaksā vairāk. Tas ir slikti. Un tieši tas arī notiek.
Cienījamie skatītāji, mēs atrodamies 2020. gadā, gada sākumā.
Plašsaziņas līdzekļi ziņo par bīstamu vīrusu, kas tagad izplatījies visā pasaulē.
Kādā brīdī PVO izsludināja pandēmiju, un tika veikti pasākumi, kurus iepriekš neviens nevarēja iedomāties.
Dr. Volfgangs Wodargs bija viens no pirmajiem, ja ne pirmais vācu valodā runājošajās valstīs, kurš saskatīja koronavīrusa
pandēmiju un vēlāk brīdināja mūs par gēnu injekciju.
Viņš jau laikus brīdināja sabiedrību, pirms visas šīs lietas mums bija reāli īstenojamas.
Mēs priecājamies šodien šeit uzņemt Dr. Wodargu, lai sniegtu interviju.
Dr. Wodarg, laipni lūdzam Kla.TV!
Paldies par izrādīto interesi.
Ar prieku. Dr. Wodarg, no kurienes radās šī atziņa visu šo notikumu sākumposmā?
Tas vienmēr bija mans darbs. Es biju sabiedrības veselības speciālists, un man bija jāaizsargā iedzīvotāji no infekcijām, un
es vienmēr esmu redzējis datus, kas ir pieejami visā pasaulē.
Es ieguvu starptautiskos datus, jo man bija arī ceļojumu medicīnas konsultāciju centrs, un es
zināju, kur kaut kas notiek, kur ir kādi uzliesmojumi.
Un tad, protams, es vienmēr aplūkoju datus no Roberta Koha institūta, kas ir paveicis
ļoti labu darbu gripas epidēmiju monitoringā.
Un bija neatbilstība starp to, kas pēkšņi parādījās plašsaziņas līdzekļos - šis biedējošais paziņojums -, un
Roberta Koha institūta datiem, kas bija tādi paši kā vienmēr.
Un tad es paskatījos uz Ķīnu, tur arī ir dati, un arī tur nekā nebija. Tas viss nesakrita kopā.
Un tā kā es jau 2003. gadā sapratu, ka tas bija SARS-1 , 2005. gadā - putnu gripa, 2009. gadā - cūku gripa, tad
es sapratu, ka PVO mūs vienmēr un katru reizi ir krāpusi.
Tad es nodomāju: vairs ne. Tā patiesībā bija mana reakcija.
Un es sākumā patiesībā negribēju rīkoties, bet, kad tas kļuva arvien steidzamāk un arvien vairāk un
vairāk..., es izteicos un teicu: Nē, nevajag, tas ir meli.
Un cilvēkiem nevajadzētu baidīties. Man vienmēr svarīgākais ir tas, lai cilvēki saglabātu līdzsvaru
un nebaidītos, lai viņi varētu rīkoties saprātīgi.
Un tad tas bija..., jā, tad es biju izslēgts, teiksim tā. Viņi gribēja iebiedēt cilvēkus.
Un tā bija praktiska lieta, ka varēja redzēt, vai viņi patiešām ir nobijušies. Varēja noteikt, vai viņiem ir vai nav maskas.
Tas bija atjautīgs triks, lai pārliecinātos, vai cilvēki ir paklausīgi vai ne.
Un, ja jūs redzat, ka cilvēki ir paklausīgi, tad jūs varat ar viņiem darīt jebko.
Jā, jūs tikko minējāt, ka, šie vīrusu panikas, kas ir izplatīti agrāk, ko es zinu, HIV, SARS un tā tālāk, putnu gripa ...
Acīmredzot tai neizdevās pilnībā izplatīt šo paniku. Kā tas būtu jāvērtē?
Jā, SARS gadījumā tas tika pārbaudīts tikai tāpēc, lai pārliecinātos, vai tas darbojas ar
koronavīriem, izmantojot PCR testu un tamlīdzīgi.
Tas uz īsu brīdi tika atcelts. Valstī, kurā ir 120 miljoni iedzīvotāju , bija tikai 8000 saslimšanas gadījumu.
Tas bija pusotru reizi vairāk cilvēku nekā Vācijā.
Slimnīcas nodaļās viņi veica PCR testu un pēc tam teica: ak, šī ir ļoti bīstama infekcija, tik daudz cilvēku ir miruši.
Bet, ja testus veic intensīvās terapijas nodaļā, daudzi cilvēki tur vienmēr mirst.
Jums vienmēr automātiski ir augstāks letalitāte .
Un es to, protams, sapratu, un pēc tam ar putnu gripu vispār nekas nenotika, viņi pārdeva "Tamiflu" uz valstīm.
Un pēc tam izdarīt spiedienu uz valdību, lai tā to darītu.
Rumsfelda kungs tolaik nopelnīja daudz naudas. Viņš iepriekš bija Gilead Sciences īpašnieks -
patenta īpašnieks, kas pārdeva patentu La Roche.
Viņam bija daudz akciju, un, jā, tā bija iekšējās informācijas ļaunprātīga izmantošana.
Un cūku gripa bija vēl skaidrāka.
Tāda bija atšķirība ar cūku gripu: plašsaziņas līdzekļos joprojām bija dažādi viedokļi.
Jau tolaik bija žurnālisti, kas to kritizēja, un žurnālisti, kas tam ticēja. Bija strīds.
Tāpēc tikai 4 miljoni no šīm šļircēm, ko Vācijā iegādājās valsts - tie bija 50 miljoni -, tika
injicēti tikai 4 miljoni. Tāpēc arī ārsti bija skeptiski.
Jā. Tas ir..., tas ir apgūts.
Viņi mēģināja atkal un atkal, tie bija kā vingrinājumi, kā treniņi.
Tika veikti arī sagatavošanās darbi plašsaziņas līdzekļos, kur 2019. gada vasarā viņi tikās Londonā BBC
un vienojās sadarboties, lai novērstu dezinformāciju.
Citiem vārdiem sakot, plašsaziņas līdzekļi ir zvērējuši, ka viņi visi saka vienu un to pašu.
Un plašsaziņas līdzekļus tagad ir nopirkuši tie paši cilvēki, kas nopelnīja naudu no notikušā.
Tas nebija gluži veiksmīga ar vīrusu panikas pirms.
Tas nebija tik perfekti, nē.
Labi. Jūs taču joprojām sakāt, ka šausmu vīrusu nav.
Jā, ir laboratorijā. Jā. Tos var ražot laboratorijā.
Jūs varat salikt arī žirafi, lauvu un hiēnu, un visus savvaļas dzīvniekus var salikt
laboratorijā. Un to pašu var darīt arī ar vīrusiem.
Bet, ja jūs tos izlaižat brīvībā, savvaļā tiem nav izredžu. Viņiem nav iespēju vairoties.
Vīrusi, kas nogalina cilvēkus, ir muļķīgi vīrusi.
Labākie vīrusi ir tie, kurus mēs pat nepamanām. Tie izplatās vislabāk.
Bet, ja pēc tam mēs apgāžamies vai noguļam gultā, mēs nevaram tos izplatīt tālāk. Tas ir evolūcijas ziņā muļķīgi.
Tāpēc es nebaidos no vīrusiem, kas nāk no laboratorijas.
Ir arī raksti - Lancet ir raksts par 20..., no 2000. līdz 2021. gadam, kurā ir uzskaitīti laboratorijas negadījumi.
Un, manuprāt, 16 vai 18 no tām ir izplatījušās no laboratorijas. Bet tie vienmēr bija tikai nelieli
uzliesmojumi, ierobežoti, un galvenokārt baktērijas.
Un laboratorijā ir aptuveni 200 šādu gadījumu, kad kāds ir cietis.
Nepareiza pipetēšana vai kāds negadījums laboratorijā. Tā gadās, bet šādi īsti uzliesmojumi, kas tad rodas
laboratorijā un izplatās tālu un plaši, nav notikuši.
Tātad šajos gadījumos tālāka pārraide nenotika?
Nē, nē, es arī nedomāju, ka tas ir iespējams.
Tāpēc šiem mākslīgajiem produktiem dabā nav izredžu.
Dr. Wodarg, kā jūs uzzinājāt, ka vainags nav īsti bīstams?
Jā, tas bija jau 2003. gadā, tas jau bija SARS. Tie bija koronavīrusi.
Tie esot bijuši ļoti bīstami, bet pēc tam atkal ātri pazuduši.
Kāpēc? Kur viņi ir bijuši visu šo laiku?
Tie bija beta koronavīrusi. Vai tiem nav variantu?
Vai tie nav izplatījušies visā pasaulē? Desmit miljoni pasažieru katru dienu visā pasaulē.
Citiem vārdiem sakot, bija pilnīgi skaidrs, ka beta koronavīrusi ir vienmēr un visu laiku.
To vienmēr var atrast arī ar PCR testu.
Tām ir kaut kas kopīgs, un, ja veicat PCR testu, kurā tiek konstatēts, kas tām visām ir kopīgs, rezultāts ir pozitīvs.
Jebkurā laikā, vienmēr. No 2003. gada līdz šodienai - vienmēr.
Dīvainā kārtā viņi to vienkārši nedarīja, lai gan visi zināja, ka šie vīrusi Guandunas provincē tolaik bija ļoti bīstami.
Tika konstatēts deviņu procentu mirstības līmenis, jo analīzes tika veiktas intensīvās
terapijas nodaļā. Tur vienmēr mirst - biežāk.
Bet tad Roberta Koha institūtam, visām medicīnas iestādēm, kurām būtu jāaizsargā mūs no šādām infekcijām,
vajadzēja pievērsties šim bīstamajam koronavīrusam.
Tas nemaz netika mērīts. Ne gadiem ilgi. To ignorēja 20 gadus.
Un pēkšņi tas tur bija, tas iznāca. Tas tur bija visu laiku.
Šis tests mūs pārsteidza.
Mums parādīja, ka tur, kur tests ir pozitīvs, ir šis ļoti bīstamais vīruss, par kuru runā, ka tas tikko ir
nācis no tirgus Vuhānā. Tad mēs par to strīdējāmies.
Un tad tas iznāk no laboratorijas. Un tad cilvēki gadu strīdējās par to, kas ir pareizi. Tā
bija diskusija, kas novērsa uzmanību, nekas vairāk.
Jūs varat izmantot šīs laboratorijas, kas nodrošina..., tās ir ieroču laboratorijas. Un tās saņem naudu no aizsardzības budžeta.
Un, kā tas ir ieroču rūpniecībā, jo bīstamākus ieročus apgalvojat, ka ražojat, jo vairāk naudas jūs saņemat.
Jums ir jābūt bīstamākiem ieročiem nekā ienaidniekam.
Un viņi iegūst (= vervē, iegūst) naudu bīstamām laboratorijas konstrukcijām.
Un tas tika aizliegts ASV, bet, iespējams, ASV bija organizējusi, lai tas turpinātos ārzemēs.
Mums tie ir Gruzijā, Ukrainā un arī Vuhānā.
Un mums ir šie..., ir arī Āfrikā.
Piemēram, Ebolas vīruss, visticamāk, tika radīts šādā laboratorijā.
Tā bija arī tāda konstrukcija, ka Ebolas vīruss pēkšņi uzliesmoja Gvinejā.
Un tas ir Ebolas vīrusa veids, kas patiesībā pastāv tikai 3000 kilometru attālumā, Kongo.
Taču 100 kilometru attālumā no šī uzliesmojuma Gvinejā Sjerraleonē bija laboratorija, kas specializējās
hemorāģiskā drudža apkarošanā. Amerikāņu uzņēmums.
Tas ir arī ārpakalpojums, un tamlīdzīgi. To nedara paši militārie spēki.
Tā vietā tiek pieteikti cilvēki, kas to var izdarīt, kas var manipulēt ar mikrobiem.
Viņi piesakās un tad saņem naudu no Aizsardzības ministrijas.
Un šādas lietas notiek visā pasaulē.
Un tas, kas notika Vuhānā, protams, bija nedaudz HIV, nedaudz SV40 un salika visu kopā tā, ka tas izklausījās ļoti bīstami.
Furīna šķelšanās vieta un viss pārējais. Patenti bija jau vairākus gadus iepriekš.
Un tad mums parādīja cilvēkus, kuri, domājams, bija miruši no šāda vīrusa, kuri bija saslimuši.
Un pēc tam veica PCR testus, kas bija pozitīvi.
Citiem vārdiem sakot, no vienas puses, cilvēki ir gājuši bojā nepareizas ārstēšanas dēļ.
PĶR tests tika izmantots, lai simulētu tāda vīrusa izplatīšanos, kas jau ir visur un vienmēr.
Vīruss tika konstatēts tikai tur, kur tika veikti testi. Un, protams, cilvēki joprojām slimoja ar gripu.
Bet PVO ir izstrādājusi trīs Covid-19 definīcijas: - Pirmkārt, tas nozīmē, ka kādam ir gripa un
PCR tests ir pozitīvs koronavīrusa noteikšanai.
- Otrais gadījums bija tāds, ka kādam nebija gripas un viņš bija pilnīgi vesels, bet PCR tests bija pozitīvs.
- Trešais gadījums bija tāds, ka kādam bija gripa un PCR tests bija negatīvs.
Taču viņam bija kontakts ar kādu, kam bija pozitīvs PCR tests.
Tas nozīmē, ka visas trīs versijas, visi trīs Covid gadījumi, par kuriem jāziņo, bija saistīti ar PCR testu.
Un, ja PĶR tests, kā saka PĶR testa izgudrotājs, nav nozīmīgs, lai noteiktu kādu slimību, tas tikai atrod molekulas.
Un, ja tā ir veidota tā, lai atrastu molekulas, kas tur vienmēr ir bijušas, tad jūs varat
viltot tik daudz slimību, cik vien vēlaties.
Un cilvēkiem, kuriem ir gripa, kā vienmēr, protams, ir bijusi smaga gripa.
Daži ir miruši arī no gripas, un, kā katru sezonu, ne vairāk.
Viņi teica, ka, ja jūs veicat PCR testu un tas ir pozitīvs: "Man bija Covid!".
Tas nenozīmē neko vairāk kā to, ka man..., man bija gripa, un PCR tests bija pozitīvs uz šiem korona vīrusiem.
Un gripa, kas, iespējams, bija no gripas vai no citas, paragripas, ..... Jā, ir vairāk nekā
100 vīrusu, kas izraisa tos pašus simptomus.
Taču diferenciāldiagnozes vairs nebija. "Man bija Covid, es to nevarēju sajust."
Ir skaidrs, ka, ja ir gripa, kas bojā deguna gļotādu, jūs nejūtat smaržu. Tas ir katrā mācību grāmatā.
Visbiežākais anosmijas, t. i., nespēj sajust smaržu, cēlonis ir gripa. Tas ir augšējo elpceļu iekaisums.
Un tas viss tika pasniegts tā, lai viss būtu vērsts uz kaut ko tādu, kam vajadzētu mūs biedēt.
Tāpēc mums vajadzētu solidāri veikt injekciju.
Un ar šļirci jūs paņēmāt kaut ko, kas arī tika ražots laboratorijā. Un tas bija indīgs, ļoti indīgs.
Un tas tika darīts tieši cilvēkiem.
Tas nebija vīruss, kas izplatījās, tās bija slimības, kas radās no injekcijas.
Un tad viņi izgudroja Long-Covid. Un tā pētniecībā ir daudz naudas.
Un visos šajos pētījumos par Long-Covid netiek jautāts, vai cilvēki ir veikuši
injekciju, cik ilgi pēc tam parādījās simptomi.
Visas šīs lietas tiek noliktas malā. Un cilvēks, kurš uzdotu šo jautājumu, nesaņemtu nekādu finansējumu pētniecībai.
Ir tik skaidrs, ka mums ir melots un maldināts, ka šeit ir veikts milzīgs eksperiments - gēnu
inženierijas eksperiments ar visiem iedzīvotājiem.
Un jums ir dati. Jūs zināt, kurš saņēmis kādu partiju. To izplatīja militārie spēki.
No 21. maija sākuma līdz 22. maijam Vācijā Bundesvērs to izplatīja, aizbildinoties ar
to, ka tā jāuztur mīnus 80 grādu temperatūrā.
Un tad, tagad jūs zināt, tagad jūs veidojat elektronisko pacienta lietu.
Tas nozīmē, ka ārstiem ir digitalizēt visu, kas par jums jādokumentē.
Kad dodaties pie ārsta, ārstam viss ir jāpieraksta.
Jūsu izmeklējumi, laboratorisko izmeklējumu rezultāti, izraksta ziņojums no slimnīcas - tas viss tiek
digitalizēts un saglabāts. Pat tas, kas jums izrakstīts, viss.
Viņi saka, ka to apstrādā privāti uzņēmumi, izmantojot pseidonīmu, bet tas nedarbojas.
Jūs varat ņemt šos datus, kad ir tik daudz dažādu faktoru..., tad, ja jūs varat tos saskaņot..., ja jūs - ar
mākslīgā intelekta palīdzību jūs varat vispirms noteikt ārstu un, protams, pacientu. Tātad to nevar anonimizēt.
Un tas nozīmē, ka viņi precīzi zina cilvēkus, kas organizēja šīs nāvējošās injekcijas,
viņi precīzi zina, kurš saņēma kuru injekciju.
Tagad viņi noskaidros, vai injekcija ir iedarbojusies un kā tā iedarbojusies.
Tā ir RNS tehnoloģija. Viņi vēlas to izmantot visu veidu infekcijām, t. i., visu veidu injekcijām un vakcinācijām
pret bērnu slimībām. Un to es uzskatu par ārkārtīgi riskantu.
Tieši tāpēc es mūsdienās savus bērnus nevakcinētu, jo neuzticos šai nozarei.
Agrāk bija tāpat, arī šajā nozarē bija krāpnieki.
Bet mūsdienās es nevaru uzticēties pat Pola Ērliha institūtam, kuram būtu jāuzrauga, kuram būtu
jāpārbauda, kuram būtu jāaizsargā iedzīvotāji no šādām lietām.
Es to pat nespēju izdarīt. Kā lai es pakļauju savus bērnus šādām injekcijām?
Jūs tikai īsi pieminējāt medijus, kas īsti nedarbojās pirms Corona, pēdiņās.
Kāda bija jūsu pieredze ar plašsaziņas līdzekļiem pēc tam, kad, teiksim, sākāt kritizēt koronavīrusu?
Jā, es biju pārsteigts. Man vienmēr ir bijuši labi kontakti ar daudziem žurnālistiem, strādājot iepriekš.
Un, protams, es arī centos, es tikko biju uzrakstījis eseju, kritisku eseju, veselu
lappusi, tādu lielu, kur es to visu pierakstīju.
Es to darīju februārī , man tas bija darbā februāra sākumā, un februāra vidū tas bija pabeigts.
Tad es mēģināju to pārdot vai nodot tālāk.
"Süddeutsche", "taz", "CORRECTIV" vai ..., citiem vārdiem sakot, daudzi cilvēki, ar kuriem vienmēr esmu bijis kontaktā.
Un viņi tikai... - "Berliner Tagesspiegel", viņi man teica: "Ak, interesants raksts!" - tie žurnālisti, kurus es pazinu.
Un tad viņi to paņēma un pēc dienas piezvanīja un teica: "Atvainojiet, bet māja to nevēlas. Bez
jebkāda paskaidrojuma. Un tas mani patiešām pārsteidza.
Un tad mani atkal nejauši uzaicināja "frontal21" no ZDF.
Aptuveni 10. martā, tas bija, šķiet, tad, es atkal uzstājos ēterā un teicu, ka es nedomāju, ka tas ir tik bīstami, ka
tā ir gripa un ka cilvēki acīmredzot panikā. Un atkal panika.
Un tas tad arī tika pārraidīts, ar..., tas droši vien bija diezgan. Daudzi cilvēki to arī redzēja.
Pēc tam man bija tērzēšana ZDF telpās:
"Konsultāciju stunda". Cilvēki varēja uzdot jautājumus, un es uz tiem atbildēju. Un pēc tam
tas viss bija redzams internetā, ZDF kanālā.
Tomēr drīz vien tas tika izslēgts un atkal atņemts.
Un es domāju, ka žurnālists, kurš mani uzaicināja, iekļuva nepatikšanās.
Katrā ziņā es redzēju, ka viņa ir ļoti nomākta. Tā bija kļūda.
Labi, tas bija visa stāsta sākums, jā.
Cits jautājums: savā prezentācijā jūs šīs globālās struktūras raksturojat kā parazītiskas.
Un jūs reiz teicāt, ka šie parazīti izmanto sešus vai septiņus trikus.
Kā tas viss darbojas? Kas ir šo stāstu iniciators un kas, es teiktu, gūst labumu no visa tā tagad?
Tāpēc es nevēlos lietot tādus banālus terminus kā kapitālisti un tamlīdzīgi.
Man ir svarīga sistēmiskā sistēma. Un grieķi to ļoti labi definēja.
Grieķi jau ir pieredzējuši, ka ir cilvēki, kas, kā vienmēr, cenšas dzīvot uz citu rēķina.
Viņi cenšas izmantot citus cilvēkus, aplaupīt viņus.
Tad viņiem ir vēl vairāk naudas, un viņi var algot algotņus, un tad viņi patiešām var daudz nopelnīt.
Viņi būvē pilis. Viduslaikos tas notika atkal un atkal.
Cilvēks, kuram bija visvairāk algotņu, bija visbagātākais un varēja atņemt visu pārējiem.
Un grieķi šādus cilvēkus sauca par parazītiem.
Un tad viņi izgudroja antiparazītu, ko sauc par demokrātiju.
Tad viņi centās radīt noteikumus un likumus tajās teritorijās, kur viņi paši sevi organizēja, pilsētās, mazās
kopienās, kur ikviens bija iesaistīts noteikumu noteikšanā.
Nebija neviena karaļa vai personas, kam tagad būtu lielākas tiesības nekā citiem, bet par to tika demokrātiski nobalsots.
Tie bija noteikumi, pēc kuriem viņi dzīvoja. Un, ja kāds pārkāpa noteikumus, viņi centās
no viņa atbrīvoties. Tāpēc viņi to necieta.
Un to var izdarīt tikai skaidri organizētās telpās.
To var izdarīt tikai tad, ja jums ir pārskats par to, kas tur atrodas. Un tas nozīmē valstī, kopienā, pašvaldībā.
Šodien tas ir iespējams nedaudz lielākā mērogā, jo mums ir pavisam citi saziņas līdzekļi.
Tikai tad, ja mēs neredzam komunikācijas līdzekļus, kas mūs ļaunprātīgi izmanto, t.i., ja tie tiek
izmantoti arī mūsu dezinformēšanai, tad tie mums nav noderīgi.
Tāpēc mums ir jāspēj pareizi uzticēties.
Un priekšnoteikums ir tas, ka mums ir skaidrs, kas tiek darīts ar mūsu varu - varu no
apakšas - un kas tur notiek. Tas ir priekšnoteikums.
Es saku, šie cilvēki, kurus jūs saucat par parazītiem. Kas viņi ir?
Kas tas ir fonā? Kur tu skaties?
Es nekad neaprakstu cilvēku kā parazītu.
Grieķi šādus cilvēkus tā sauc - tā ir saukuši šādus cilvēkus. Un man šis attēls šķiet ļoti iespaidīgs.
Šajās dienās daudz tiek runāts par pretparazītiskiem līdzekļiem.
Bet tad cilvēki vienmēr domā par ivermektīnu, nevis par demokrātiju. Tāpēc es to nedaudz provocēju.
Bet, protams, ir cilvēki, kas no visa tā gūst labumu.
Kenedijs reiz teica jauku runu, kurā viņš izmantoja Ukrainas karu.
Un tad viņš paskaidroja, ka Cargill, Monsanto un DuPont, lielie lauksaimniecības uzņēmumi, ir visur, kur
vien ir runa par zemes pirkšanu. Un kam tie pieder?
Investori. Tas ir BlackRock, un tie ir lielie ieguldījumu uzņēmumi, kas arī spēlē sadalītas lomas, lai būtu ne
tikai viens, bet vairāki. Bet tie apmainās. Viņi ieceļ amatus.
Mūsdienās varu var nopirkt par naudu. Var dibināt politiskās partijas.
Šodien, piemēram, ja jums ir daudz naudas, jūs vienkārši izveidojat jaunu partiju.
Daudz naudas. Nopirkt medijus. Tad viņiem ir spēcīgs kandidāts, izskatīgs puisis.
Sievietes - viņi to nav darījuši bieži, bet pārsvarā vīrieši, kas atstāj tik labu iespaidu, ir ļoti
daiļrunīgi un pēc tam tiek virzīti kā kandidāti.
Un tā Francija ieguva prezidentu. Neviens nezināja partiju, neviens nezināja kandidātu, un pēkšņi viņš kļuva par
valsts vadītāju. Šodien to var izdarīt ar naudu un tamlīdzīgi.
Pasaules ekonomikas forumā viņi arī lepojas, ka jau ir iekļāvušies visos kabinetos, ka viņu cilvēki jau ir visur.
Ne tikai ministrijās, bet arī administrācijā. Un arī valdībā.
Un valdību vadītāji ir daudzi jauni globāli līderi, kuri praktiski jau ir... tā ir kā kadru apmācības programma, kas notiek.
Tas ir ļoti gudri. Jo, ja es gribu uzpirkt, ja es gribu izmantot naudu, lai ietekmētu sabiedrību un tās institūcijas,
tad lētākais veids ir uzpirkt augstāko amatpersonu.
Ja es pērku mežģīnes, tad man vairs nav nepieciešams kukuļot ierēdņus.
Ja man ir premjerministrs, valdības vadītājs, kurš lemj, kurus ministrus iecelt un kurus
atlaist, tad praktiski visa struktūra ir manās rokās.
Protams, to nedrīkst pamanīt. Tāpēc man ir jāpērk mediji.
Tas noved mani pie nākamā jautājuma.
Kas no tā gūst labumu un kādā veidā tas viss ir iespējams?
Ja jūs tagad padomājat, visa korona pārstrāde, kas ir paredzēta, lai notiktu.
Kā jūs sakāt, politiķi, kas būtībā jau ir iesaistīti visā šajā lietā. Tas pats ir ar tiesu sistēmu un visu pārējo.
Cik cieši ir saistīti visi šie cilvēki?
Un kādus jautājumus, jūsuprāt, mums vajadzētu turpināt uzdot, lai noskaidrotu šo jautājumu būtību?
Jā, šis pārvērtējums, kas mums tagad tiek piedāvāts, man mazliet atgādina pārvērtējumu pēc
noziegumiem Vācijā pirms Otrā pasaules kara beigām.
Tad notika Nirnbergas tiesas prāva. Tika veikti eksperimenti ar cilvēkiem, un ar cilvēkiem tika darītas
briesmīgas lietas, tika nogalināti miljoniem cilvēku.
Un tad cilvēki tika pakārti. Un tie bija tiesas procesi, tā bija kā izrāde, kurā viņi teica, ka tagad viņi ir samierinājušies.
Bet nacisti, kas tur bija, vēlāk bija Medicīnas asociācijas prezidenti, viņi bija Medicīnas fakultātes dekāni.
Viņi bija mani skolotāji skolā. Viņi visi joprojām tur bija. Tik daudz par pārvērtēšanu.
Šāds šovs nepalīdz samierināties ar šo noziegumu.
Iespējams, daži cilvēki tad kļūst pārdomāti un vairs neuzdrošinās turpināt šādi domāt vai iemācīties ko jaunu. Varbūt.
Taču pārvērtēšanai ir jānotiek tur, kur notika netaisnība.
Citiem vārdiem sakot, ja ārsti ir kļuvuši bagāti, jo ir saindējuši cilvēkus ar šo injekciju, par kuras
toksiskumu viņiem vajadzēja zināt, ka tā ir gēnu inženierijas iejaukšanās, par kuras darbību mēs pat nezinām.
Un, ja viņi saviem pacientiem injicē zāles simtiem reižu, tad tas nav īsti savienojams ar ārsta sirdsapziņu.
Un ārsti, kuri aizsargāja savus pacientus, kuri centās no tā izvairīties un nepiedalījās, tagad tiek tiesāti.
Bet ne tie cilvēki, kuri ar injekciju kaitēja saviem pacientiem. Viņi netiek tiesāti. Tas, protams, ir problemātiski.
Un tad jums ir jājautā sev, kādi ir tiesu standarti? Ar ko tās vadās?
Un patiešām ir zināšanas, kuras var izmantot.
Ir brīdinājumi. Augsta Pentagona amatpersona, kas ir atbildīga arī par karavīru veselības aizsardzību un
veselību, ir teikusi, ka nē, tā ir ļoti bīstama lieta.
Tas ir publicēts. Tātad patiesībā visi to zina, jūs to varat zināt.
Un jā, pārvērtēšana ir jāveic tur, kur tas ir noticis, kas nozīmē, ka pacientiem ir jāsanāk kopā un jādodas pie saviem ārstiem.
Ne kā indivīds. Ārsts saka: ej, izkāp, man nav laika.
Tam ir jānotiek tā, lai jūs varētu viņiem stāties pretī. Kur tu dzīvo.
Arī veselības aprūpes iestāde. Kāpēc jūs to darījāt? Paskaidrojiet mums.
Tad viņi var atvainoties, ja viņiem paveicas, ja vēlaties turpināt dzīvot kopā.
Ja viņi to darīja tikai tāpēc, ka paši tika savaldzināti, tas ir kas cits, ja viņi no tā
iedzīvojās un patiešām zināja, ka dara kaut ko sliktu.
Tas ir pavisam kas cits. Arī es to vērtētu pavisam citādi.
Dažiem ir jāstājas tiesas priekšā, bet citiem ir jāatvainojas un jācenšas palīdzēt nodrošināt, lai tas nekad vairs neatkārtotos.
Jā, es domāju, ka šī stāsta problēma ir tā, ka visi zināmā mērā ir vienkārši sistēmas daļa.
Es teiktu, ka ikviens kaut kur ir guvis no tā labumu. Par šīm lietām ir labi samaksāts.
Daudzi. Un tāpēc pieeja, kas paredz atgriezties tur, kur notika netaisnība, tā sakot, ir pieeja, jā.
Jā, daudziem veciem cilvēkiem, kuri cieta no šīs PCR krāpšanas, aprūpētāji bija jāpārbauda, un, ja rezultāts bija pozitīvs,
viņi tika ievietoti karantīnā, un tad viņi bija prombūtnē.
Vecie cilvēki bija vieni, un viņi tika nosūtīti uz slimnīcu, jo bija pārāk maz personāla,
un slimnīcā pret viņiem izturējās nepareizi.
Un tik daudz vecu cilvēku nomira no 1 Oktobris 2020 Vācijā, ir līdz 30 procentiem lieko mirstību starp vecāka
gadagājuma cilvēkiem. Un tas bija... vecmāmiņa tika nogalināta. Jā, lai mūs arī nobiedētu.
Un viņi visi nēsāja masku un ar to apliecināja savu paklausību.
Tas bija ļoti nomācoši. Man tas bija nepanesami.
Kāda, jūsuprāt, ir PVO un, pats galvenais, Lielās farmācijas loma visā šajā situācijā?
PVO tika pārņemta šī gadsimta sākumā vai neilgi pirms tam.
Pirms tam viņa bija mazliet slima, viņai nebija naudas. Un tad Davosā nolēma tur ievietot Gro Harlemu Bruntlandi.
Ģenerālsekretārs, Norvēģijas premjerministrs. Un pēc tam Davosā viņa atgriezās kā vadītāja un aicināja
nozari darīt vairāk veselības labā un dot naudu PVO.
Un viņi to arī darīja. 86 % no PVO rīcībā esošajiem līdzekļiem tagad ir mērķfinansējums.
Kāds, kurš brīvprātīgi dod naudu, arī saka, par ko? Viņi nav vienaldzīgi.
Tātad, ja viņi piešķir naudu, viņi var teikt: es vēlos, lai jūs īstenotu projektu.
Un viņš var arī nosūtīt savus ekspertus uz komitejām.
Citiem vārdiem sakot, šī organizācija - PVO - ir korumpēta organizācija. To nosaka ārējas intereses.
Un mēs esam redzējuši, kādu cirku viņi ir sarīkojuši, kā viņi mūs ir apmānījuši ar putnu gripu, ka mēs pērkam šo Tamiflu.
Stēra kungs , kurš tur bija priekšnieks, vēlāk pārgāja uz vakcīnu ražotāju Novartis.
Un tagad viņš esot nostājies pretējā pusē. Tagad viņš ir kritisks.
Bet es apmeklēju viņu Ženēvā putnu gripas laikā. Un viņš man vienkārši iedeva Roche CD un teica, ka Tamiflu palīdz. Pret ko?
Tur gandrīz neviena nebija, nebija nekā par putnu gripu. Nebija nekā.
Un cūku gripa bija tieši tāda pati. Toreiz tā bija vēl ļaunāka.
Simts valstis pasūtīja vakcīnas. Un, kad PVO paziņo, ka ir pandēmija, līgumi stājas spēkā, un tām tās ir jāpieņem.
PVO praktiski bija iedarbināšanas mehānisms. Un tas, protams, ir ļoti praktiski, ja jūsu rokās ir PVO.
Un ar cūku gripu, kas bija visvieglākā gripa pēdējo gadu desmitu laikā, vispār nebija nekā saskatāma.
Un PVO vienkārši mainīja definīciju, jo tagad viņi visi bija ieguldījuši līdzekļus. Un tam bija jābūt tā vērtam.
PVO vienkārši atcēla . Pandēmija ir arī tad, ja neviens nemirst. Un pat tad, ja cilvēki nopietni nesaslimst.
Pandēmija vienmēr ir tad, kad jauns vīruss pēkšņi izplatās visā pasaulē, vairākās valstīs.
Un tas notiek visu laiku. Tie pārvadā 10 miljonus pasažieru.
Tagad mēs zinām visus pasaulē esošos vīrusus.
Tas jauki sajaukts. Un, protams, mums ir arī imunitāte pret to.
Un mēs to saprotam tikai tad, kad esam novājināti.
Tātad tā ir milzīga krāpšanas mašīna. Un PVO, ja jūs viņiem maksājat, tas atmaksājas. Tas dod labu peļņu.
Jo to vienmēr var redzēt biržā. Viņi liek tev baidīties no saslimšanas.
Un, pirms cilvēki sāk baidīties no šīs slimības, viņi izpērk tā uzņēmuma akcijas, par kuru
viņi zina, ka tas gatavo kaut ko pret šo slimību.
Citiem vārdiem sakot, PVO var izlemt, kurus patogēnus jau ārstē vai kur nozare jau kaut ko piedāvā.
Un tad jums par to ir jāmaksā. Un tad tas tevi biedē. Un tad jūs varat vispirms nopirkt akcijas.
Manuprāt, PVO ir iestāde iekšējās informācijas ļaunprātīgas izmantošanas sagatavošanai.
Pēc visa, ko esmu redzējis un piedzīvojis saistībā ar PVO, es to nevaru saprast citādi.
To izmanto cilvēki, kuri vēlas radīt bailes un kuri, iepriekš to zinot, pēc tam pērk akcijas un rada savus viļņus, baiļu viļņus.
Un jūs to varat redzēt, jūs vienmēr varat redzēt viļņošanos Börsenblatt.
Ja es vēlos uzzināt kaut ko par epidemioloģisko situāciju vai par to, kas mūs apdraud, es vienkārši ieskatos Börsenblatt.
Tas liecina vairāk nekā PVO biļetens. Skumji, bet taisnība.
Bet, kad mēs zinām, ka viņa tik bieži mūs ir krāpusi, jums ir jāatstāj veikals.
Mums tas ir pilnīgi mazsvarīgi. Tas mūs ne mazākajā mērā neaizsargā.
Mēs zinām, ka Šveicē, Austrijā vai kādā Vācijas valstī mēs ļoti labi zinām, ka veselības dienests zina, vai kaut kas nāk vai ne.
Viņi var zvanīt uz slimnīcu. Vai to ir vairāk vai mazāk? Viņiem ir viegli iegūt pārskatu.
Viņiem nav jāgaida, kamēr kāds no PVO pateiks, ka kaut kas notiks.
Viņiem nav ne jausmas, kas gaidāms. No kurienes?
Bet viņi zina tikai to, ko jūs viņiem sakāt.
Un tieši to viņi dara tagad, vāc datus visā pasaulē.
Ja jums ir dati, jūs zināt, kā maldināt cilvēkus, jūs zināt, kur jūs varat radīt bailes un kur joprojām varat
veikt uzņēmējdarbību. Dati ir vara. Tā ir skaidra nauda.
Un tagad viņi vāc mūsu datus, aizbildinoties ar veselības aizsardzību. Ar ko mēs bijām kopā.
To sauc par kontaktu izsekošanu.
Visas šīs lietas. Tagad viņiem ir arī One Health. Tas nozīmē, ka laikapstākļi, pārtika, viss ir
saistīts ar veselību. Viņiem ir jābūt visiem datiem.
Vistas vairs nav atļauts turēt privāti. Tas varētu būt bīstami.
Es jau esmu apvijis savas vistas ar šalli, lai tās nesaslimtu ar putnu gripu.
Un? Vai tas palīdzēja? Jā.
Un tad viss šis stāsts par putnu gripu, kad ar PCR testu pēkšņi atrada putnu gripas vīrusus uz govs tesmeņa.
Man tā tagad ir putnu, govju, kaķu, kaķu, peļu slaukšanas gripa.
Jo šie vīrusi ir atrasti visur, izmantojot PCR testu.
Es vienkārši izliekos par muļķi. Es smejos par šīm lietām. Tas ir smieklīgi, ko viņi dara.
Un es domāju, ka tāpēc viņiem ir PVO, kas vairs nav tik liels hits. Tramps arī ir atkāpies.
Tagad viņiem ir jaunas lietas, ar ko mūs biedēt. Liekais svars ir ļoti bīstams.
Ir šīs šļirces. Valstij tās noteikti ir jāpērk, nevar ļaut cilvēkiem plīst.
Valstij tās ir jāiepērk, jādara tās pieejamas cilvēkiem, un akcijas pieaug. Tā bija Novo Nordisk.
Vai tagad stāsts par vēzi, kurā Alisona uzstājās un teica: "Tagad ar PCR testu mēs atrodam vēža šūnas asinīs.
Pēc tam mēs tos sekvencējam un 48 stundu laikā izgatavojam vakcīnu.
Citiem vārdiem sakot, mēs to neražojam, bet mēs sekvencējam jūsu šūnas un ievadām jums RNS injekciju, un
tad jūs pats saražojat vakcīnu pret savām vēža šūnām.
Un pēc tam, kad viņiem ir veikta RNS injekcija, viņi saslimst ar vēzi.
Taču tas ir tik absurdi, jo ik dienu katrā no mums veidojas tūkstošiem vēža šūnu, bet mūsu
imūnsistēma tās atpazīst un iznīcina. Un tagad tās mūs biedē.
Un, ja viņi dos ārstiem daudz naudas, lai mums veiktu šo testu, ja viņi mūs pierunās to darīt, tad katrs ārsts, kurš
gribēs ar to nopelnīt, baidīsies: "Man ir šis tests pret vēzi.
Es to varētu darīt, tas ir mazliet dārgi, bet tas ir pielāgots, tad man ir vakcinācija pret to."
Un tad viņi viņam dod 300 dolārus. Un tad visi ir laimīgi.
Tad jūs atkal esat pelnījuši naudu ar bailēm, un vienīgais, kas mums ir jādara, ir laikus izglītot
cilvēkus, lai viņi nepievienotos šādām muļķībām.
Un Tramps teica: "Jā, tā ir lieliska lieta, es piešķiršu 100 miljardus. Tas ir attīstībai."
Interesanti, kāpēc Kenedijs par to neko neteica? Bez komentāriem.
Jā. Jūsu lekcijas nosaukums ir "Pasaule ir slima. Kā būt veselam?"
Iespējams, jūs varētu īsumā izklāstīt dažus risinājumus divos vai trīs teikumos.
Pasaule ir slima arī tāpēc, ka visa medicīnas industrija dzīvo no tā, ka spēj izārstēt pēc iespējas vairāk slimību.
Tas nozīmē, ka ārsti ir apmierināti, ja viņu prakse ir pilna.
Farmācijas industrija ir laimīga, ja var pārdot daudz dārgu zāļu.
Slimnīcas ir laimīgas, ja tās ir labi aizņemtas un var izrakstīt rēķinus par daudzām diagnozēm.
Citiem vārdiem sakot, ir vesela nozare, kas dzīvo no tā, ka cilvēki saslimst.
Un viņi ir priecīgi, ka var nopelnīt naudu. Tas ir slimīgi.
Ārstiem patiešām būtu jāmaksā, lai pacienti nesaslimtu.
Jā. Un tas ir iespējams. Jūs to varat darīt.
Veselības departamentā - tāpēc es turp devos - es saņemu algu un gādāju, lai cilvēki nesaslimtu.
Valsts veselības aprūpes sistēmās, piemēram, Zviedrijā, ir reģionālais budžets, un, ja viņi veic profilaksi,
viņi ietaupa naudu, ja cilvēkiem nav jādodas uz slimnīcu.
Viņi nodrošina labu ambulatoro ārstēšanu un nodrošina, ka māsu dienesti un ārsti strādā kopā kā komanda.
Viņi zina, kur laikus doties, lai nekas nenotiktu un izvairītos no hospitalizācijas.
Viņiem ir tikai uz pusi mazāk slimnīcu gultu nekā mums, un viņiem to nav tik daudz vajadzīgs.
Viņi var labāk rūpēties par cilvēkiem mājās. Un tas ietaupa naudu.
Un tas ir arī veselīgāks. Un cilvēkiem nav patīkami atrasties slimnīcā, īpaši veciem cilvēkiem.
Un pat intensīvajā terapijā tas ir bēda, kad tu to redzi.
Bailes pacientu acīs, šajā svešajā vidē viņi labprātāk būtu mājās un labi ārstēti.
Un es domāju, ka arī mēs viņiem esam to parādā. Tāpēc mums ir jāpieliek pūles.
Tā ir slima pasaule, kas pārtiek no cilvēku ciešanām. Kad cilvēki ir trūkumā, viņi maksā vairāk.
Tāpēc viņiem ir jāmaksā vairāk. Tas ir vienkārši slikti.
Un tieši tā tas arī notiek. Un jautājums ir, kā jūs varat būt vesels?
Organizējot lietas, ko mēs varam organizēt kolektīvi, organizējot tās paši, lai šiem parazītiem nebūtu iespēju
izmantot mūsu vajadzības, bet mēs rūpētos cits par citu.
Tas ne vienmēr ir viegli. Ir jāpieliek pūles, un dažkārt tas ir grūti. Jums ne vienmēr patīk arī jūsu kaimiņi.
Tomēr tā ir laba sajūta, kad saproti, ka dzīvo sabiedrībā, kas ir gatava palīdzēt cits citam.
Un to var organizēt. To var organizēt, aprūpējot vecāka gadagājuma cilvēkus.
To var organizēt, audzinot bērnus, vismaz līdz pubertātes vecumam. Tas ir iespējams.
Un mums nav vajadzīgas šīs izglītības iestādes, šīs skolas, kurās valsts sertificēti
skolotāji īsteno valsts noteiktās mācību programmas.
Un praktiski izglīto cilvēkus, lai viņi kļūtu par paklausīgiem līdzpilsoņiem un pēc tam darītu visu, ko valdība saka.
Viņiem jābūt nekaunīgiem, bērniem, viņiem jābūt radošiem.
Viņiem vajadzētu kaut ko izdomāt. Ļaujiet viņiem pašiem izpētīt pasauli.
Mums ir jādod viņiem brīvība saglabāt zinātkāri un kaut ko iemācīties.
Galu galā mums ir vajadzīgi cilvēki, kuri spēj atrast jaunus ceļus un kuri nestaigā pa
takām, ko viņiem iezīmējušas mācību programmas.
Un bēdas viņiem, ja viņi novirzās no sliedēm, tad viņi saņem sliktu cenzūru, tad viņiem nav nekādu
izredžu dzīvē, un tas ir vienkārši maldīgs priekšstats.
Tas ir veids, kā piespiest cilvēkus paklausīt.
Un, kad es to dzirdēju, kad es dzirdēju, ka ministri tagad aicina uz solidaritāti, kad cilvēki aicināja uz
sociālās distances noteikumiem, maskām un tamlīdzīgi..., viņi aicināja uz solidaritāti.
Solidaritāte ir kaut kas tāds, kas nāk no sirds, kaut kas, kas ir saistīts ar mīlestību, bet ne ar paklausību.
Viņi ir ļaunprātīgi izmantojuši solidaritāti, vārdu, kas nozīmē paklausību.
Un pēc maskas varēja redzēt, kurš paklausa un kurš ne.
Tas bija diezgan biedējoši.
Jā. Tas mūs atgriež pie baiļu tēmas, ko jūs iepriekš pieminējāt.
Jā, viņi bija nobijušies. Un varēja redzēt, ka tas izdevās.
Dr. Wodarg, liels paldies, ka esat šeit. Jā, ar prieku. Liels paldies par interviju.
Paldies par izrādīto interesi. Un es novēlu jums visu to labāko nākotnē. Paldies.