E desde que percebi, já em 2003, que era a SARS-1 e em 2005 a gripe aviária, em 2009 a gripe suína,
todas as vezes fomos enganados, e sempre pela OMS.
Você continua dizendo que não existem vírus de terror.
Sim, há, no laboratório. Sim. Você pode produzi-los no laboratório. (...)
Mas se você os soltar, eles não terão chance na natureza. Eles não têm chance de se reproduzir.
Os vírus que matam as pessoas são vírus estúpidos.
Os melhores vírus são aqueles que nem percebemos. Eles são os que se espalham melhor.
Mas se cairmos ou deitarmos na cama, não poderemos mais espalhá-los. Portanto, isso é
... em termos evolutivos, isso é estúpido.
É por isso que não tenho medo dos vírus que vêm do laboratório.
Para mim, a OMS é uma instituição para a preparação de negociações com informações privilegiadas.
Depois de tudo o que vi e vivenciei com a OMS, não consigo entender de outra forma.
Ela é usada por pessoas que querem criar medo, e aqueles que a usam - mas que sabem disso de antemão, que
então compram as ações - fazem suas ondas, ondas de medo.
No Fórum Econômico Mundial, eles também se gabam de já terem penetrado em todos os
gabinetes, de já terem seu pessoal em todos os lugares.
Não apenas nos ministérios, mas também na administração. E também no governo.
E os chefes de governo são muitos jovens líderes globais que já estão praticamente ... é
como um programa de treinamento de quadros.
É este mundo doente que prospera com o sofrimento das pessoas. Quando as pessoas estão em necessidade, elas pagam mais.
E é por isso que eles estão sendo obrigados a pagar mais. Isso é doentio. E é exatamente isso que está acontecendo.
Caros espectadores, estamos no ano de 2020, no início do ano.
A mídia está informando que há um vírus perigoso que se espalhou pelo mundo.
Em algum momento, uma pandemia foi declarada pela OMS e foram tomadas medidas que ninguém poderia ter imaginado de antemão.
O Dr. Wolfgang Wodarg foi um dos primeiros, se não o primeiro, no mundo de língua alemã a perceber a pandemia do
coronavírus e a nos alertar sobre a injeção de genes mais tarde.
Ele alertou o público logo no início, antes mesmo que todas essas coisas pudessem ser realizadas por nós.
Temos o prazer de receber o Dr. Wodarg aqui hoje para uma entrevista.
Dr. Wodarg, bem-vindo ao Kla.TV!
Obrigado por seu interesse.
Com prazer. Dr. Wodarg, de onde veio essa percepção nos estágios iniciais de todos esses eventos?
Bem, esse sempre foi meu trabalho. Eu era um oficial de saúde pública e tinha de proteger a população contra
infecções, e sempre vi os dados disponíveis em todo o mundo.
Obtive os dados internacionais porque também tinha um centro de aconselhamento sobre medicina de viagem e
sabia onde algo estava acontecendo, onde havia surtos.
E, é claro, sempre analisei os dados do Robert Koch Institute, que fez um excelente
trabalho de monitoramento das epidemias de gripe.
E houve uma discrepância entre o que apareceu de repente na mídia - esse alarmismo - e os dados do
Robert Koch Institute, que eram os mesmos de sempre.
Depois, procurei na China, onde também há dados, e também não havia nada lá. Tudo não se encaixava.
E como eu já havia percebido em 2003, que era a SARS-1 e em 2005 a gripe aviária, em 2009 a gripe suína, que
tínhamos sido enganados todas as vezes e sempre pela OMS.
Então pensei: "De novo não". Essa foi realmente minha reação.
Na verdade, eu não queria agir no início, mas quando isso se tornou cada vez mais urgente e cada vez mais ...,
eu falei e disse: "Não, não faça isso, é uma mentira".
E as pessoas não devem ter medo. O mais importante para mim é que as pessoas mantenham a cabeça fria e não
tenham medo, para que possam se comportar de forma sensata.
E isso foi então ..., sim, eu fui desligado, digamos assim. Eles queriam assustar as pessoas.
E essa era a parte prática: você podia ver se eles estavam realmente assustados. Era
possível saber se estavam usando a máscara ou não.
Era um truque engenhoso para ver se as pessoas eram obedientes ou não.
E se você puder ver que as pessoas são obedientes, então poderá fazer qualquer coisa com elas.
Sim, você acabou de mencionar isso, esses pânicos de vírus que foram espalhados antes, o que eu
sei, HIV, SARS e assim por diante, gripe aviária ...
Obviamente, ela não foi totalmente bem-sucedida na disseminação desse pânico. Como isso deve ser avaliado?
Sim, no caso da SARS, ele só foi testado para ver se funcionaria com coronavírus, com o teste de PCR e todas essas coisas.
Isso foi cancelado por um curto período. Houve apenas 8.000 casos em um país de 120 milhões de habitantes .
Isso representa uma vez e meia mais pessoas do que na Alemanha.
Eles fizeram um teste PCR nas enfermarias do hospital e disseram: "Ah, essa é uma
infecção muito perigosa, muitas pessoas morreram".
Mas se você fizer os testes na unidade de terapia intensiva, muitas pessoas sempre morrem lá.
Você sempre tem automaticamente uma letalidade maior .
E percebi isso, é claro, e depois, com a gripe aviária, nada aconteceu, eles venderam o "Tamiflu" para os Estados Unidos.
E depois pressionar o governo a fazer isso.
O Sr. Rumsfeld ganhou muito dinheiro naquela época. Anteriormente, ele estava na Gilead Sciences, a proprietária - a
detentora da patente que vendeu a patente para a La Roche.
Ele possuía muitas ações e, sim, isso era uma negociação com informações privilegiadas.
E a gripe suína foi ainda mais clara.
Essa foi a diferença com a gripe suína: ainda havia opiniões diferentes na mídia.
Havia jornalistas que criticavam e jornalistas que acreditavam, mesmo naquela época. Havia uma disputa.
E é por isso que apenas 4 milhões dessas seringas que foram compradas pelo estado na Alemanha - que eram
50 milhões, apenas 4 milhões foram injetadas. Portanto, os médicos também estavam céticos.
Sim. Isso foi..., isso foi aprendido.
Eles tentaram repetidamente, eram como exercícios, como brocas.
Também houve preparativos na mídia, onde eles se reuniram em Londres na BBC no verão de 2019 e concordaram
que trabalhariam juntos para evitar a desinformação.
Em outras palavras, a mídia jurou que todos eles dizem a mesma coisa.
E a mídia agora foi comprada pelas mesmas pessoas que posteriormente ganharam dinheiro com o que aconteceu.
Isso não funcionou muito bem com os pânicos de vírus anteriores.
Não foi tão perfeito, não.
Ok. Quero dizer, você continua dizendo que não existem vírus de terror.
Sim, há no laboratório. Sim. Você pode produzi-los no laboratório.
Você também pode montar uma girafa, um leão, uma hiena e tudo mais, você pode montar animais selvagens no
laboratório. E você pode fazer o mesmo com os vírus.
Mas se você os soltar, eles não terão chance na natureza. Eles não têm chance de se reproduzir.
Os vírus que matam as pessoas são vírus estúpidos.
Os melhores vírus são aqueles que nem percebemos. Eles são os que se espalham melhor.
Mas se cairmos ou deitarmos na cama, não poderemos mais espalhá-los. Portanto, isso é evolutivamente estúpido.
É por isso que não tenho medo dos vírus que vêm do laboratório.
Há também artigos - na Lancet há um artigo de 20 ..., de 2000 a 2021, em que eles contaram os acidentes de laboratório.
E acho que há 16 ou 18 deles que se espalharam a partir do laboratório. Mas esses sempre foram apenas
pequenos surtos, limitados e, em sua maioria, bacterianos.
Além disso, no laboratório, há cerca de 200 casos em que alguém foi prejudicado.
Pipetagem incorreta ou algum tipo de acidente no laboratório. Isso acontece, mas esses surtos reais, que se originam
no laboratório e se espalham por toda parte, não ocorreram.
Então a transmissão posterior não ocorreu nesses casos?
Não, não, também não acho que isso seja possível.
Portanto, esses produtos artificiais não têm chance na natureza.
Dr. Wodarg, como o senhor sabe que o corona não é realmente perigoso?
Sim, já era 2003, já era SARS. Esses eram coronavírus.
Eles eram supostamente muito perigosos, mas logo desapareceram novamente.
Por que isso acontece? Onde eles estiveram todo esse tempo?
Eles eram beta coronavírus. Eles não têm variantes?
Eles não estão se espalhando por todo o mundo? Dez milhões de passageiros todos os dias, em todo o mundo.
Em outras palavras, ficou absolutamente claro que os beta coronavírus estão sempre presentes, o tempo todo.
E também sempre pode ser encontrado com o teste PCR.
Eles têm algo em comum e, se você fizer um teste PCR que encontre o que todos eles têm em comum, então é
positivo. Em qualquer momento, sempre. De 2003 até hoje, sempre.
Por incrível que pareça, eles simplesmente não o fizeram, embora todos soubessem que esses vírus
eram muito perigosos naquela época em Guangdong.
Foi constatada uma taxa de mortalidade de 9% porque os testes foram realizados na unidade de terapia
intensiva. Você sempre morre lá - com mais frequência.
Mas então o Instituto Robert Koch, todas as instituições médicas que deveriam nos proteger dessas infecções,
deveriam ter se concentrado nesse perigoso coronavírus.
Isso não foi medido de forma alguma. Não por anos. Foi ignorado por 20 anos.
E, de repente, ele estava lá, saiu. Estava lá o tempo todo.
E ficamos surpresos com esse teste.
Foi-nos mostrado que, nos casos em que o teste é positivo, há um vírus muito perigoso, que, segundo se diz, acabou
de sair do mercado em Wuhan. Então, discutimos sobre isso.
E então ele sai do laboratório. E então as pessoas discutiram por um ano sobre o que era certo.
Essa foi uma discussão para distrair, nada mais.
Você pode usar esses laboratórios de ganho de função - eles fornecem ..., são laboratórios de
armas. E eles recebem dinheiro do orçamento de defesa.
E, como no caso do setor de armas, quanto mais armas perigosas você alega produzir, mais dinheiro você recebe.
Você precisa ter armas mais perigosas do que o inimigo.
E eles adquirem (= recrutam, ganham) dinheiro para construções laboratoriais perigosas.
E isso foi proibido nos EUA, mas provavelmente foi organizado pelos EUA para continuar no exterior.
Temos na Geórgia, temos na Ucrânia e também em Wuhan.
E nós temos esses ..., também há alguns na África.
O Ebola, por exemplo, provavelmente foi criado em um laboratório de ganho de função.
Foi também essa construção que fez com que o ebola surgisse repentinamente na Guiné.
E é um tipo, o tipo Ebola, que na verdade só existe a 3.000 quilômetros de distância, no Congo.
Mas a 100 quilômetros de distância desse surto na Guiné, havia um laboratório em Serra Leoa, um laboratório de ganho de função,
especializado em febre hemorrágica. Uma empresa americana.
Também é terceirizado, coisas desse tipo. Não é feito pelo próprio exército.
Em vez disso, estão se candidatando pessoas que podem fazer isso, que podem mexer com os micróbios.
Eles se inscrevem e recebem dinheiro do Ministério da Defesa.
E coisas como essa acontecem em todo o mundo.
E isso ..., o que aconteceu em Wuhan, eles certamente tinham um pouco de HIV, um pouco de SV40 e colocaram todos os
tipos de coisas juntas de tal forma que parecia muito perigoso.
O local de clivagem da furina e todas essas coisas. Já havia patentes, vários anos antes.
E então nos mostraram as pessoas que supostamente teriam morrido por causa desse vírus, que supostamente teriam ficado doentes.
E, em seguida, realizamos testes de PCR, que deram positivo.
Em outras palavras, por um lado, pessoas morreram devido a tratamentos errados.
O teste PCR foi usado para simular a disseminação de um vírus que já estava presente em todos os lugares e em todos os momentos.
O vírus só foi encontrado onde os testes foram realizados. E é claro que as pessoas ainda estavam gripadas.
Mas as três definições que a OMS fez da Covid-19: - Em primeiro lugar, alguém está gripado e
o teste de PCR deu positivo para coronavírus.
- O segundo foi o caso de alguém que não estava gripado e era perfeitamente saudável, mas o teste PCR deu positivo.
- O terceiro foi o fato de alguém ter tido gripe e o teste PCR ter dado negativo.
Mas ele teve contato com alguém que teve um teste PCR positivo.
Isso significa que todas as três versões, todos os três casos notificáveis de Covid foram vinculados ao teste PCR.
E se o teste PCR, como diz o inventor do teste PCR, não é significativo em termos de detecção de
qualquer doença, ele apenas encontra moléculas.
E se ele for projetado de tal forma que encontre moléculas que sempre estiveram lá, então
você pode falsificar quantas doenças quiser.
E as pessoas que estão gripadas, como sempre, tiveram gripe grave, é claro.
Alguns também morreram de gripe e, como em todas as estações, não mais.
Se você fizesse o teste PCR neles e desse positivo, eles diziam: "Eu tive Covid!".
Isso não significa nada além de que, para mim..., eu estava gripado e meu teste PCR deu positivo para esses coronavírus.
E a gripe, que possivelmente era da influenza ou era de outra, parainfluenza, .... Sim, há
mais de 100 vírus que causam os mesmos sintomas.
Mas não havia mais um diagnóstico diferencial. "Eu tinha Covid, mas não conseguia sentir o cheiro."
Está claro que, se você tiver gripe, que destrói a mucosa nasal, não conseguirá sentir o
cheiro. Isso está em todos os livros didáticos.
A causa mais comum da anosmia, ou seja, a incapacidade de sentir o cheiro, é a gripe.
Trata-se de uma inflamação das vias aéreas superiores.
E tudo foi apresentado de tal forma que tudo se concentrou em algo que deveria nos assustar.
Isso deve nos fazer tomar a injeção em solidariedade.
E com a seringa, você pegou algo que também foi produzido no laboratório. E era venenoso, altamente venenoso.
E isso foi levado diretamente às pessoas.
Não foi um vírus que se espalhou, foram as doenças provenientes da injeção.
E então o Long-Covid foi inventado. E há muito dinheiro para pesquisá-lo.
E toda essa pesquisa sobre o Long-Covid não pergunta se as pessoas tomaram a injeção, quanto tempo depois os sintomas apareceram.
Todas essas coisas são deixadas de lado. E alguém que fizesse essa pergunta não receberia nenhum financiamento para pesquisa.
Está tão claro que mentiram para nós e nos enganaram, que um grande experimento foi realizado aqui, um
experimento de engenharia genética em toda a população.
E você tem os dados. Você sabe quem recebeu qual lote. Ele foi distribuído pelos militares.
Do início de 21 a 22 de maio, na Alemanha, o Bundeswehr o distribuiu sob o pretexto de que
ele deveria ser mantido a 80 graus negativos.
E então, agora você sabe, agora você está criando o arquivo eletrônico do paciente.
Isso significa que os médicos precisam digitalizar tudo o que precisam documentar sobre você.
Quando você vai ao médico, ele precisa anotar tudo.
Suas descobertas, resultados de laboratório, relatório de alta do hospital, todas essas coisas são digitalizadas
e armazenadas. Até mesmo o que lhe foi prescrito, tudo.
E isso é processado por empresas privadas, com pseudônimos, dizem eles, mas isso não funciona.
Você pode pegar esses dados, quando há tantos fatores diferentes..., então, se você puder combiná-los..., se você - com
inteligência artificial - puder, antes de tudo, determinar o médico e, é claro, o paciente.
Portanto, não é possível tornar isso anônimo.
E isso significa que eles sabem exatamente, as pessoas que organizaram essas
injeções letais, sabem quem recebeu qual injeção.
E agora eles descobrirão se a injeção funcionou e como funcionou.
Essa é a tecnologia de RNA. Eles querem usá-la para todos os tipos de infecções, ou seja, para todos os tipos
de injeções e vacinas contra doenças infantis. E isso é algo que considero extremamente arriscado.
É por isso que eu não vacinaria meus filhos hoje em dia, porque não confio nesse setor.
Antigamente era a mesma coisa, também havia fraudes no setor.
Mas, atualmente, não posso confiar nem mesmo no Instituto Paul Ehrlich, que deveria estar atento, que deveria fazer
testes, que deveria proteger a população de tais coisas.
Não posso nem fazer isso. Como posso expor meus filhos a essas injeções?
Você acabou de mencionar brevemente a mídia, que realmente não funcionava antes do Corona, entre aspas.
Quais foram suas experiências com a mídia depois que começou, digamos, a criticar o coronavírus?
Sim, fiquei surpreso. Sempre tive bons contatos com muitos jornalistas em meus trabalhos anteriores.
E, é claro, também fiz um esforço, pois tinha acabado de escrever um ensaio, um ensaio crítico, de
página inteira, bem grande, no qual escrevi tudo.
Fiz isso em fevereiro , coloquei-o no trabalho no início de fevereiro e ele ficou pronto em meados de fevereiro.
Depois, tentei vendê-lo ou passá-lo adiante.
O "Süddeutsche", o "taz", o "CORRECTIV" ou ..., em outras palavras, muitas pessoas com quem sempre tive contato.
E eles apenas... - o "Berliner Tagesspiegel", eles me disseram: "Oh, artigo interessante", os jornalistas que eu conhecia.
E então eles o levaram, ligaram um dia depois e disseram: "Sinto muito, mas a casa não o quer". Sem
nenhuma explicação. E isso realmente me surpreendeu.
E então, acidentalmente, fui convidado novamente por "frontal21", da ZDF.
Em 10 de março, mais ou menos, deve ter sido nessa época, eu estava no ar novamente e disse o que eu ... que eu não
achava que era tão perigoso, que era gripe e que as pessoas estavam obviamente em pânico. E entrando em pânico novamente.
E isso também foi transmitido, com ..., provavelmente foi bastante. Muitas pessoas também viram.
Depois, conversei com eles nas salas da ZDF:
"Hora da consulta". As pessoas podiam fazer perguntas e eu as respondia. Depois disso,
tudo foi divulgado na Internet, no canal ZDF.
No entanto, isso logo foi desligado e retirado novamente.
E acho que o jornalista que me convidou teve muitos problemas.
De qualquer forma, pude ver que ela estava muito angustiada. Isso foi um engano.
Ok, esse foi o início de toda a história, sim.
Outra pergunta: Em sua apresentação, você descreve essas estruturas globais como parasitárias.
E você disse uma vez que há seis ou sete truques usados por esses parasitas.
Como tudo isso funciona? Quem iniciou essas histórias e quem, digamos, se beneficia de todas essas coisas agora?
Portanto, não quero esses termos banais, como capitalistas e todas essas coisas.
O sistêmico é importante para mim. E os gregos realmente definiram isso muito bem.
Os gregos já perceberam que há pessoas, como sempre há, que tentam viver às custas dos outros.
Eles tentam explorar outras pessoas, roubá-las.
E, então, eles têm ainda mais dinheiro e podem contratar mercenários e, assim, podem realmente ganhar muito dinheiro.
Eles constroem castelos. Na Idade Média, isso aconteceu várias vezes.
A pessoa que tivesse o maior número de mercenários era a mais rica e podia tirar tudo dos outros.
E os gregos chamavam essas pessoas de parasitas.
E então inventaram o antiparasitário chamado democracia.
Em seguida, tentaram criar regras e leis nas áreas em que se organizaram, em cidades, em comunidades de pequena
escala, onde todos estavam envolvidos na definição das regras.
E não havia nenhum rei ou pessoa que agora tivesse mais direitos do que os outros, mas eles votaram nisso democraticamente.
Essas eram as regras pelas quais eles viviam. E se alguém saísse da linha, eles tentavam se
livrar da pessoa. Portanto, eles não toleravam isso.
E isso é algo que você só pode fazer em espaços claramente organizados.
Você só pode fazer isso se tiver uma visão geral de quem está lá. E isso significa no estado, na comunidade, no município.
Hoje isso é possível em uma escala um pouco maior porque temos meios de comunicação completamente diferentes.
Somente se não enxergarmos através dos meios de comunicação que nos maltratam, ou seja, se eles também forem mal utilizados
para nos desinformar, então eles não terão utilidade para nós.
Portanto, temos que ser capazes de confiar corretamente.
E o pré-requisito para isso é que seja transparente para nós o que está sendo feito com o nosso poder - o poder de
baixo - e o que está acontecendo lá. Esse é o pré-requisito.
Essas pessoas, eu digo, que vocês chamam de parasitas. Quem são eles?
Quem está no fundo? Para onde está olhando?
Eu nunca descreveria um ser humano como um parasita.
Os gregos chamam essas pessoas - já chamaram essas pessoas assim. E acho essa imagem muito impressionante.
Atualmente, fala-se muito em antiparasitários.
Mas as pessoas sempre pensam na ivermectina e não na democracia. E é por isso que eu provoco um pouco.
Mas é claro que há pessoas que se beneficiam de tudo isso.
Kennedy fez uma vez um belo discurso em que usou a guerra da Ucrânia.
E então ele explicou que a Cargill, a Monsanto e a DuPont, as grandes empresas agrícolas, estão em toda parte quando
se trata de comprar terras. E quem é o proprietário delas?
Os investidores. Esta é a BlackRock e estas são as grandes empresas de investimento que também desempenham
papéis distribuídos, de modo que não há apenas um, mas vários. Mas eles trocam. Eles marcam reuniões.
Hoje em dia, é possível comprar poder com dinheiro. Você pode fundar partidos políticos.
Hoje em dia, por exemplo, se você tiver muito dinheiro, você faz uma nova festa.
Muito dinheiro. Compre a mídia. Então, eles têm um candidato vigoroso, um rapaz bonito.
Uma mulher - eles não têm feito isso com frequência, mas principalmente homens que causam uma boa impressão,
são muito eloquentes e são promovidos como candidatos.
E foi assim que a França conseguiu um presidente. Ninguém conhecia o partido, ninguém conhecia o candidato e,
de repente, ele se tornou chefe de Estado. Hoje é possível fazer isso com dinheiro, esse tipo de coisa.
No Fórum Econômico Mundial, eles também se gabam de já terem penetrado em todos os
gabinetes, de já terem seu pessoal em todos os lugares.
Não apenas nos ministérios, mas também na administração. E também no governo.
E os chefes de governo são muitos jovens líderes globais que já estão praticamente ... é como um
programa de treinamento de quadros que está em andamento.
Isso é muito inteligente. Porque se eu quiser subornar, se eu quiser usar dinheiro para influenciar a
sociedade e as instituições da sociedade, então a maneira mais barata é subornar o topo.
Se eu comprar a renda, não precisarei mais subornar os funcionários.
Se eu tiver o primeiro-ministro, o chefe do governo, que decide quais ministros ele nomeia e quem ele demite,
então eu praticamente tenho toda a estrutura em minhas mãos.
É claro que isso não deve ser notado. É por isso que tenho que comprar a mídia.
Isso me leva à próxima pergunta.
Quem se beneficia com isso e de que forma isso é viável?
Se você pensar agora, todo o reprocessamento do coronavírus que deve ocorrer.
Você acabou de dizer isso, os políticos que basicamente já estão envolvidos em tudo isso. É
a mesma coisa com o judiciário e tudo o mais.
Qual é o grau de conexão entre todas essas pessoas?
E que perguntas você acha que precisamos continuar fazendo para chegar ao fundo dessas questões?
Sim, essa reavaliação que está sendo apresentada agora me lembra um pouco a reavaliação após esses crimes
na Alemanha antes do fim da Segunda Guerra Mundial.
Foi quando os julgamentos de Nuremberg foram realizados. Experimentos humanos foram realizados e coisas terríveis
foram feitas às pessoas, milhões de pessoas foram mortas.
E então as pessoas eram enforcadas. E esses eram os julgamentos, era como um show, em que
eles diziam que agora tinham chegado a um acordo.
Mas os nazistas que estavam lá foram posteriormente presidentes da Associação Médica, foram reitores da Faculdade de Medicina.
Eles eram meus professores na escola. Todos eles ainda estavam lá. Isso é que é reavaliação.
Um programa como esse não ajuda a aceitar esse crime.
Talvez algumas pessoas fiquem pensativas e não ousem mais continuar pensando assim ou aprendam algo novo. Talvez.
Mas a reavaliação deve ocorrer de fato no local onde ocorreu a injustiça.
Em outras palavras, se os médicos enriqueceram porque envenenaram as pessoas com essa injeção, que eles deveriam saber
que era tóxica, trata-se de uma intervenção de engenharia genética que nem sequer sabemos como funciona.
E se eles aplicam injeções em seus pacientes centenas de vezes, isso não é realmente compatível com a consciência de um médico.
E os médicos que protegeram seus pacientes, que tentaram evitar isso e não participaram, agora estão sendo julgados.
Mas não as pessoas que prejudicaram seus pacientes com a injeção. Elas não estão sendo julgadas. Isso é problemático, é claro.
E então você tem que se perguntar: quais são os padrões dos tribunais? Em que eles se baseiam?
E há, de fato, conhecimento que pode ser utilizado.
Há avisos. Um oficial sênior do Pentágono, que também é responsável pela proteção da saúde e pela saúde
dos soldados, disse que não, que isso é muito perigoso.
Isso foi publicado. Então, na verdade, todos sabem disso, você pode saber disso.
E, sim, a reavaliação deve ocorrer no local onde o fato ocorreu, o que significa que os
pacientes devem se reunir e procurar seus médicos.
Não como um indivíduo. O médico diz, vamos, saia, não tenho tempo.
Isso deve ser feito para que você possa confrontá-los. Onde você mora.
E a autoridade de saúde também. Por que você fez isso? Explique isso para nós.
Depois, eles podem se desculpar, se tiverem sorte, se você quiser continuar a viver bem juntos.
Se eles fizeram isso apenas porque foram seduzidos, isso é diferente de enriquecer com isso e
realmente saber que estavam fazendo algo ruim.
Isso é completamente diferente. Eu também o julgaria de forma completamente diferente.
Alguns precisam recorrer à Justiça e outros precisam se desculpar e tentar ajudar a garantir que isso nunca mais aconteça.
Sim, acho que o problema com a história é que todo mundo simplesmente faz parte do sistema até certo ponto.
Eu diria que todos se beneficiaram com isso, em algum lugar. As coisas foram bem pagas.
Muitos. E é por isso que a abordagem de voltar para onde a injustiça aconteceu, por assim dizer, é uma abordagem, sim.
Sim, os muitos idosos que sofreram com esse golpe de PCR, os cuidadores tiveram que ser testados e, se o
resultado fosse positivo, eles eram colocados em quarentena e depois ficavam ausentes.
Os idosos estavam sozinhos e eram encaminhados para o hospital porque havia poucos funcionários
e eles eram tratados erroneamente no hospital.
E tantos idosos morreram a partir de 1º de outubro de 2020 na Alemanha, tem até 30% de excesso de mortalidade entre os idosos.
E isso foi... a avó foi morta. Sim, para nos assustar também.
E todos eles usaram a máscara e mostraram sua obediência ao fazer isso.
Isso foi muito deprimente. Foi insuportável para mim.
Como você vê o papel da OMS e, acima de tudo, da Big Pharma em todo esse cenário?
A OMS foi assumida no início deste século ou pouco antes.
Ela estava um pouco doente antes, não tinha dinheiro. E então Davos decidiu colocar Gro Harlem Brundtland lá.
Como secretária-geral, primeira-ministra da Noruega. E depois, em Davos, ela voltou a Davos como chefe e convidou o
setor a fazer mais pela saúde e a doar dinheiro para a OMS.
E foi isso que eles fizeram. 86% dos fundos que a OMS tem agora são fundos destinados.
Alguém que dá dinheiro voluntariamente também diz para quê? Eles não são indiferentes.
Portanto, se eles dão dinheiro, podem dizer: "Gostaria que você realizasse o projeto".
E ele também pode enviar seus especialistas para os comitês.
Em outras palavras, essa organização, a OMS, é uma organização corrupta. Ela é determinada por interesses externos.
E vimos o circo que eles criaram, como nos enganaram com a gripe aviária, que estamos comprando esse Tamiflu.
O Sr. Stöhr , que era o chefe lá, mais tarde foi direto para a Novartis, a fabricante de vacinas.
E agora ele está supostamente do lado oposto. Agora ele está criticando.
Mas eu o visitei em Genebra na época da gripe aviária. E ele simplesmente me deu um CD da
Roche e disse que o Tamiflu ajuda. Contra o quê?
Não havia quase ninguém lá, não havia nada sobre a gripe aviária. Não havia nada.
E a gripe suína era exatamente a mesma coisa. Na época, era ainda pior.
Cem países encomendaram vacinas. E quando a OMS diz que há uma pandemia, os contratos entram em vigor e eles têm que aceitá-las.
A OMS foi praticamente o gatilho. E é claro que isso é muito prático quando você tem a OMS em suas mãos.
E não havia nada para ver com a gripe suína, que foi a gripe mais branda em décadas.
E a OMS simplesmente mudou a definição, porque agora todos tinham investido. E isso tinha que valer a pena.
A OMS simplesmente cancelou a . Uma pandemia também é quando ninguém morre. E mesmo
que as pessoas não fiquem gravemente doentes.
Sempre há uma pandemia quando um novo vírus se espalha pelo mundo, repentinamente, em vários países.
E isso acontece o tempo todo. Eles transportam 10 milhões de passageiros.
Agora conhecemos todos os vírus que existem no mundo.
Isso se misturou muito bem. E então, é claro, também temos imunidade contra isso.
E só nos damos conta disso quando estamos enfraquecidos.
Portanto, essa é uma enorme máquina de fraude. E a OMS, se você pagar a eles, compensa. Ela dá um bom retorno.
Porque você sempre pode ver isso na bolsa de valores. Eles fazem com que você tenha medo de ficar doente.
E antes de se assustarem com a doença, as pessoas compram as ações da empresa que sabem que
tem algo em desenvolvimento contra essa doença.
Em outras palavras, a OMS pode decidir por ordem - e, assim, ter uma seleção - quais patógenos já estão
sendo tratados, ou onde o setor já está oferecendo algo.
E então você tem que pagar alguma coisa. E então isso o assusta. E então você pode comprar as ações primeiro.
Para mim, a OMS é uma instituição para a preparação de negociações com informações privilegiadas.
Depois de tudo o que vi e vivenciei com a OMS, não consigo entender de outra forma.
Ele é usado por pessoas que querem criar medo e que, sabendo disso de antemão e
comprando as ações, fazem suas ondas, ondas de medo.
E você pode ver isso, você sempre pode ver as ondulações no Börsenblatt.
Se eu quiser saber algo sobre a situação epidemiológica ou sobre o que está nos ameaçando, basta olhar o Börsenblatt.
Isso diz mais do que o boletim da OMS. É triste, mas é verdade.
Mas quando sabemos que ela nos enganou tantas vezes, você precisa sair da loja.
É completamente sem importância para nós. Não nos protege nem um pouco.
Sabemos que na Suíça, na Áustria ou em um país alemão, sabemos muito bem que o serviço
de saúde sabe se algo está chegando ou não.
Eles podem ligar para o hospital. Há mais ou menos? É fácil ter uma visão geral.
Eles não precisam esperar que alguém da OMS diga que algo está por vir.
Eles não têm ideia do que está por vir. De onde?
Mas eles só sabem o que você diz a eles.
E é isso que eles estão fazendo agora, agora estão coletando dados em todo o mundo.
Ou seja, se você tem dados, sabe como enganar as pessoas, sabe onde pode causar medo, onde ainda pode
fazer negócios. Dados são poder. São dinheiro vivo.
E agora eles estão coletando nossos dados sob o pretexto de proteção à saúde. Com quem estivemos.
Isso é chamado de rastreamento de contatos.
Todas essas coisas. Agora eles também têm o One Health. Isso significa que o clima, os alimentos, tudo tem
a ver com a saúde. Eles precisam ter todos os dados.
Você não tem mais permissão para manter galinhas de forma privada. Isso pode ser perigoso.
Já amarrei um lenço em volta das minhas galinhas para que elas não contraiam a gripe aviária.
E? Isso ajudou? Sim.
E depois toda essa história da gripe aviária, em que, de repente, eles encontraram o vírus da
gripe aviária no úbere da vaca com o teste PCR.
Para mim, essa é agora a gripe da ordenha de pássaros, vacas, gatos e ratos.
Porque esses vírus foram encontrados em toda parte usando o teste PCR.
Eu só faço papel de bobo. Eu tiro sarro dessas coisas. É ridículo o que eles fazem.
E acho que é por isso que eles têm a OMS, que não é mais um sucesso tão grande. Trump também se demitiu.
Agora eles têm coisas novas para nos assustar. Estar acima do peso é muito perigoso.
Existem essas seringas. O estado tem que comprá-las, não se pode deixar as pessoas estourarem.
O Estado precisa comprá-las, disponibilizá-las para as pessoas e as ações sobem. A Novo Nordisk fez isso.
Ou agora a história do câncer, em que Allison falou e disse: "Agora estamos encontrando as
células cancerígenas no sangue com o teste PCR.
Em seguida, nós os sequenciamos e produzimos uma vacina em 48 horas.
Em outras palavras, nós não a produzimos, mas sequenciamos sua célula e lhe damos uma injeção de RNA e, então, você
mesmo produz a vacina contra suas próprias células cancerígenas.
E então eles contraem câncer quando recebem a injeção de RNA.
Mas isso é tão absurdo, porque cada um de nós forma milhares de células cancerígenas todos os dias, mas nosso sistema imunológico
as reconhece e as elimina. E agora elas estão nos assustando.
E se eles derem muito dinheiro aos médicos para que façam esse teste em nós, se nos convencerem a fazê-lo,
todos os médicos que quiserem ganhar dinheiro com isso terão medo: "Tenho esse teste contra o câncer.
Eu poderia fazer isso, é um pouco caro, mas é personalizado, então eu tenho uma vacina contra isso."
E então eles lhe dão 300 dólares. E então todos ficam felizes.
Então, você voltou a ganhar dinheiro por meio do medo, e a única coisa que precisamos fazer é educar as pessoas em tempo
hábil para que elas não concordem com esse tipo de absurdo.
E Trump disse: "Sim, isso é ótimo, vou dar 100 bilhões. Isso é para o desenvolvimento".
Por que será que Kennedy não disse nada sobre isso? Sem comentários.
Sim. O título de sua palestra é "O mundo está doente. Como você pode ser saudável?"
Talvez você possa descrever brevemente algumas soluções em duas ou três frases.
O mundo também está doente porque todo o setor médico vive da capacidade de tratar o maior número possível de doenças.
Isso significa que os médicos ficam satisfeitos quando seu consultório está cheio.
A indústria farmacêutica fica feliz quando consegue vender muitos medicamentos caros.
Os hospitais ficam felizes quando estão bem ocupados e podem faturar muitos diagnósticos.
Em outras palavras, há todo um setor que vive do adoecimento das pessoas.
E ficam felizes por poderem ganhar dinheiro. Isso é doentio.
Os médicos deveriam, de fato, ser pagos para que os pacientes não fiquem doentes.
Sim. E isso é possível. Você pode fazer isso.
No departamento de saúde - foi por isso que fui para lá - recebo meu salário e me certifico de que as pessoas não fiquem doentes.
Em sistemas de saúde estatais, como na Suécia, por exemplo, há um orçamento regional na região e, se eles
fizerem prevenção, economizarão dinheiro se as pessoas não precisarem ir ao hospital.
Eles garantem que oferecem um bom tratamento ambulatorial e que os serviços de enfermagem e
os médicos trabalham juntos como uma equipe.
Eles sabem aonde ir em tempo hábil para que nada aconteça e, assim, evitam a hospitalização.
Eles têm apenas metade do número de leitos hospitalares que nós temos e não precisam de tantos.
Eles podem cuidar melhor das pessoas em casa. E isso economiza dinheiro.
E também é mais saudável. E não é bom para as pessoas ficarem no hospital, especialmente quando são idosas.
E mesmo na terapia intensiva, é uma miséria quando você vê isso.
O medo nos olhos dos pacientes, nesse ambiente estranho, eles prefeririam estar em casa e bem tratados.
E acho que também devemos isso a eles. E é por isso que temos de nos esforçar.
É este mundo doente que prospera com o sofrimento das pessoas. Quando as pessoas estão em necessidade, elas pagam mais.
E é por isso que eles estão sendo obrigados a pagar mais. Isso é doentio.
E é exatamente isso que acontece. E a pergunta é: como você pode ser saudável?
Organizando as coisas que podemos organizar coletivamente, organizando-as nós mesmos, para que esses
parasitas não tenham chance de tirar proveito de nossa necessidade, mas que cuidemos uns dos outros.
Nem sempre é fácil. Você precisa se esforçar e, às vezes, é difícil. Você nem sempre gosta de seus vizinhos.
Mas, mesmo assim, é uma sensação boa quando você percebe que está vivendo em uma
comunidade que está disposta a ajudar uns aos outros.
E isso pode ser organizado. Você pode organizar isso ao cuidar de idosos.
Você pode organizar isso ao criar seus filhos, pelo menos até a puberdade. Isso é possível.
E não precisamos desses estabelecimentos educacionais, dessas escolas em que professores certificados
pelo estado aplicam currículos prescritos pelo estado.
E praticamente educar as pessoas para que se tornem cidadãos obedientes, para que façam tudo o que o governo disser depois.
As crianças devem ser atrevidas, devem ser criativas.
Eles devem pensar em algo. Deixe-os explorar o mundo por conta própria.
Temos que dar a eles a liberdade de permanecerem curiosos e aprenderem algo.
Afinal de contas, precisamos de pessoas que possam encontrar novos caminhos e que não andem em
trilhas estabelecidas para elas por programas de ensino.
E ai deles se se desviarem do caminho, se receberem uma censura ruim, se não tiverem
chance na vida, e isso é simplesmente um equívoco.
Essa é uma forma de forçar as pessoas a obedecerem.
E quando ouvi isso, quando ouvi que os ministros estavam pedindo solidariedade agora, quando as pessoas estavam
pedindo distanciamento social, máscaras e tudo o mais..., eles estavam pedindo solidariedade.
A solidariedade é algo que vem do coração, algo que tem a ver com amor, mas não com obediência.
Eles usaram erroneamente a palavra solidariedade para obediência.
E podia ver pela máscara quem estava obedecendo e quem não estava.
Isso foi muito assustador.
Sim. Isso nos leva de volta ao assunto do medo, que você mencionou anteriormente.
Sim, eles estavam assustados. E você pode ver que foi bem-sucedido.
Dr. Wodarg, muito obrigado por estar aqui. Sim, com prazer. Muito obrigado pela entrevista.
Obrigado por seu interesse. E desejo a você tudo de bom para o futuro. Obrigado.