A keďže som si už v roku 2003 uvedomil, že to bol SARS-1 a v roku 2005 vtáčia chrípka, v roku 2009 prasacia
chrípka, zakaždým sme boli oklamaní a vždy zo strany WHO.
Stále hovoríte, že neexistujú žiadne hororové vírusy.
Áno, v laboratóriu je. Áno. Môžete ich vyrábať v laboratóriu. (...)
Ale ak ich potom vypustíte, nemajú vo voľnej prírode šancu. Nemajú šancu sa rozmnožovať.
Vírusy, ktoré zabíjajú ľudí, sú hlúpe vírusy.
Najlepšie vírusy sú tie, ktoré si ani nevšimneme. Šíria sa najlepšie.
Ale ak potom spadneme alebo si ľahneme do postele, nemôžeme ich ďalej šíriť. Takže to je... z evolučného hľadiska je to hlúposť.
Preto sa nebojím vírusov, ktoré pochádzajú z laboratória.
Pre mňa je WHO inštitúciou na prípravu obchodovania s dôvernými informáciami.
Po tom všetkom, čo som videl a zažil s WHO, to inak ani nemôžem pochopiť.
Používajú ho ľudia, ktorí chcú vyvolať strach, a tí, ktorí ho používajú - ale vedia to vopred, ktorí
potom kupujú akcie - vytvárajú svoje vlny, vlny strachu.
Na Svetovom ekonomickom fóre sa tiež chválili, že už prenikli do všetkých kabinetov, že už majú svojich ľudí všade.
Nielen na ministerstvách, ale aj v administratíve. A tiež vo vláde.
A na čele vlády je mnoho mladých globálnych lídrov, ktorí už prakticky... je to ako program prípravy kádrov.
Je to chorý svet, ktorý sa vyžíva v utrpení ľudí. Keď sú ľudia v núdzi, platia viac.
A preto musia platiť viac. To je choré. A presne to sa deje.
Vážení diváci, sme v roku 2020, na začiatku roka.
Médiá informujú o nebezpečnom víruse, ktorý sa rozšíril do celého sveta.
V istom okamihu WHO vyhlásila pandémiu a prijala opatrenia, ktoré si nikto predtým nevedel predstaviť.
Dr. Wolfgang Wodarg bol jedným z prvých, ak nie prvým, v nemecky hovoriacom svete, ktorý prezrel pandémiu
koronavírusu a neskôr nás varoval pred génovou injekciou.
Varoval verejnosť na začiatku, ešte predtým, ako sa všetky tieto veci stali pre nás uskutočniteľnými.
Sme radi, že tu dnes môžeme privítať doktora Wodarga na rozhovore.
Dr. Wodarg, vitajte na Kla.TV!
Ďakujeme za váš záujem.
S radosťou. Doktor Wodarg, odkiaľ sa vzalo toto poznanie v počiatočnej fáze všetkých týchto udalostí?
No, to bola vždy moja práca. Bol som pracovníkom verejného zdravotníctva a musel som chrániť obyvateľstvo pred infekciami
a vždy som videl údaje, ktoré sú k dispozícii na celom svete.
Medzinárodné údaje som získal, pretože som mal aj poradňu cestovnej medicíny a vedel
som, kde sa čo deje, kde sú nejaké epidémie.
A potom som sa, samozrejme, vždy pozeral na údaje Inštitútu Roberta Kocha, ktorý veľmi dobre monitoruje chrípkové epidémie.
Medzi tým, čo sa zrazu objavilo v médiách - toto strašenie - a údajmi Inštitútu Roberta
Kocha, ktoré boli rovnaké ako vždy, bol rozpor.
A potom som sa pozrel do Číny, kde sú tiež údaje, a ani tam som nič nenašiel. Všetko to do seba nezapadalo.
A keďže som si už v roku 2003 uvedomil, že to bol SARS-1 a v roku 2005 vtáčia chrípka, v roku 2009 prasacia
chrípka, WHO nás vždy a za každých okolností oklamala.
Potom som si pomyslel: Už nie. To bola vlastne moja reakcia.
A ja som vlastne najprv nechcel konať, ale keď to bolo čoraz naliehavejšie a čoraz...,
ozval som sa a povedal: Nie, nerob to, je to lož.
A ľudia by sa nemali báť. Najdôležitejšie pre mňa je, aby ľudia zostali vyrovnaní a aby sa nebáli, aby sa mohli správať rozumne.
A to bolo vtedy..., áno, vtedy som bol vypnutý, povedzme to takto. Chceli vystrašiť ľudí.
A to bola praktická vec, mohli ste vidieť, či sa naozaj boja. Mohli ste zistiť, či majú masku, alebo nie.
Bol to dômyselný trik, ako zistiť, či sú ľudia poslušní alebo nie.
A ak vidíte, že ľudia sú poslušní, môžete s nimi robiť čokoľvek.
Áno, práve ste to spomenuli, tieto vírusové paniky, ktoré sa šírili predtým, čo ja
viem, HIV, SARS a tak ďalej, vtáčia chrípka ...
Je zrejmé, že pri šírení tejto paniky nebola úplne úspešná. Ako by sa to malo hodnotiť?
Áno, v prípade SARS sa testovalo len to, či to bude fungovať aj pri koronavírusoch, pomocou PCR testu a všetkých týchto vecí.
Tá bola na krátky čas zrušená. V krajine so 120 miliónmi obyvateľov bolo len 8 000 prípadov.
To bolo jedenapolkrát viac ľudí ako v Nemecku.
Na nemocničných oddeleniach urobili PCR test a potom povedali: "Ó, toto je veľmi nebezpečná infekcia, zomrelo už veľa ľudí.
Ale ak sa testy robia na jednotke intenzívnej starostlivosti, veľa ľudí tam vždy zomrie.
Vždy máte automaticky vyššiu letalitu .
A ja som si to, samozrejme, uvedomil a potom sa s vtáčou chrípkou vôbec nič nestalo, predali "Tamiflu" do štátov.
A potom vyvinúť tlak na vládu, aby tak urobila.
Pán Rumsfeld vtedy zarobil veľa peňazí. Predtým pracoval v spoločnosti Gilead Sciences, ktorá bola vlastníkom -
držiteľom patentu, ktorý predal patent spoločnosti La Roche.
Mal veľa akcií a áno, išlo o obchodovanie s využitím dôverných informácií.
A prasacia chrípka, tá bola ešte jasnejšia.
To bol rozdiel v prípade prasacej chrípky: v médiách sa stále objavovali rôzne názory.
Už vtedy boli novinári, ktorí to kritizovali, a novinári, ktorí tomu verili. Došlo k sporu.
A preto sa z týchto injekčných striekačiek, ktorých štát v Nemecku nakúpil 50 miliónov,
aplikovali len 4 milióny. Takže aj lekári boli skeptickí.
Áno. To bolo ..., to sa naučili.
Skúšali to znova a znova, boli to ako cvičenia, ako dril.
Prípravy prebiehali aj v oblasti médií, kde sa v lete 2019 stretli v Londýne v BBC a dohodli sa
na spolupráci s cieľom zabrániť dezinformáciám.
Inými slovami, médiá sa dohodli, že všetci hovoria to isté.
A médiá si teraz kúpili tí istí ľudia, ktorí na tom, čo sa stalo, zarobili.
To nebolo celkom úspešné s vírusom paniky pred.
To nebolo až také dokonalé, nie.
Dobre. Teda, stále hovoríš, že neexistujú žiadne hororové vírusy.
Áno, v laboratóriu je. Áno. Môžete ich vyrábať v laboratóriu.
V laboratóriu môžete zostaviť aj žirafu, leva, hyenu a všetky divoké zvieratá. A to isté môžete urobiť aj s vírusmi.
Ale ak ich potom vypustíte, nemajú vo voľnej prírode šancu. Nemajú šancu sa rozmnožovať.
Vírusy, ktoré zabíjajú ľudí, sú hlúpe vírusy.
Najlepšie vírusy sú tie, ktoré si ani nevšimneme. Šíria sa najlepšie.
Ale ak potom spadneme alebo si ľahneme do postele, nemôžeme ich ďalej šíriť. Takže je to evolučne hlúpe.
Preto sa nebojím vírusov, ktoré pochádzajú z laboratória.
V časopise Lancet je tiež článok z 20..., z rokov 2000 až 2021, kde sa počítajú laboratórne nehody.
Myslím, že sa ich z laboratória rozšírilo 16 alebo 18. Vždy však išlo len o malé ohniská, obmedzené a väčšinou o baktérie.
A potom tie v laboratóriu, tam je asi 200 takýchto prípadov, kde niekto prišiel k ujme.
Nesprávne pipetovanie alebo nejaká nehoda v laboratóriu. To sa síce stáva, ale tieto skutočné epidémie, ktoré by potom vznikli
v laboratóriu a rozšírili sa široko-ďaleko, sa nevyskytli.
Takže ďalší prenos sa v týchto prípadoch neuskutočnil?
Nie, nie, ani ja si nemyslím, že je to možné.
Tieto umelé produkty teda nemajú v prírode šancu.
Doktor Wodarg, ako ste zistili, že koróna nie je skutočne nebezpečná?
Áno, už v roku 2003 to bol SARS. Boli to koronavírusy.
Údajne boli veľmi nebezpečné, ale potom opäť rýchlo zmizli.
Prečo je to tak? Kde boli celý ten čas?
Boli to beta koronavírusy. Nemajú varianty?
Nešíria sa po celom svete? Desať miliónov cestujúcich každý deň po celom svete.
Inými slovami, bolo úplne jasné, že beta koronavírusy sú tu vždy a stále.
A vždy sa dá zistiť aj pomocou testu PCR.
Majú niečo spoločné, a ak urobíte PCR test, ktorý zistí, čo majú všetky spoločné, je pozitívny. Vždy a
za každých okolností. Od roku 2003 až dodnes, vždy.
Napodiv to jednoducho neurobili, hoci všetci vedeli, že tieto vírusy boli vtedy v Kuang-tone veľmi nebezpečné.
Úmrtnosť bola deväťpercentná, pretože testy sa vykonávali na jednotke intenzívnej
starostlivosti. Tam sa zomiera vždy - častejšie.
Ale potom sa mal na tento nebezpečný koronavírus zamerať Inštitút Roberta Kocha, všetky zdravotnícke
inštitúcie, ktoré nás majú chrániť pred takýmito infekciami.
To sa vôbec nemeralo. Nie celé roky. Dvadsať rokov sa to ignorovalo.
A zrazu to tam bolo, vyšlo to. Bol tam celý čas.
Tento test nás prekvapil.
Ukázali nám, že tam, kde je test pozitívny, sa nachádza tento veľmi nebezpečný vírus, ktorý sa vraj práve
dostal z trhu vo Wuhane. Potom sme sa o tom dohadovali.
A potom vyjde z laboratória. A potom sa ľudia rok hádali, čo je správne. Bola to diskusia na odvedenie pozornosti, nič viac.
Môžete použiť tieto laboratóriá na získavanie funkcií - poskytujú ..., sú to laboratóriá na výrobu
zbraní. A dostávajú peniaze z rozpočtu na obranu.
A ako to už v zbrojárskom priemysle býva, čím nebezpečnejšie zbrane tvrdíte, že vyrábate, tým viac peňazí dostanete.
Musíte mať nebezpečnejšie zbrane ako nepriateľ.
A získavajú (= verbujú, získavajú) peniaze na nebezpečné laboratórne konštrukcie.
A to bolo v USA zakázané, ale USA pravdepodobne zariadili, aby sa v zahraničí pokračovalo.
Máme ich v Gruzínsku, máme ich na Ukrajine, máme ich aj vo Wuhane.
A máme ich..., niektoré sú aj v Afrike.
Napríklad Ebola bola s najväčšou pravdepodobnosťou vytvorená v takomto laboratóriu.
Takouto konštrukciou bolo aj to, že v Guinei náhle vypukla ebola.
Ide o typ eboly, ktorý sa v skutočnosti vyskytuje len 3000 kilometrov od nás v Kongu.
Ale 100 kilometrov od tohto ohniska v Guinei sa v Sierre Leone nachádzalo laboratórium, ktoré sa
špecializovalo na hemoragickú horúčku. Americká spoločnosť.
Je to tiež outsourcované a podobne. Nevykonáva to samotná armáda.
Namiesto toho sa hlásia ľudia, ktorí to dokážu, ktorí dokážu manipulovať s mikróbmi.
Podajú žiadosť a potom dostanú peniaze od ministerstva obrany.
Takéto veci sa dejú na celom svete.
A toto..., čo sa stalo vo Wuhane, určite mali trochu HIV, trochu SV40 a spojili všetky
druhy vecí tak, že to znelo veľmi nebezpečne.
Miesto štiepenia furínu a všetky tieto veci. Niekoľko rokov predtým už existovali patenty.
A potom nám ukázali ľudí, ktorí mali na takýto vírus zomrieť, ktorí mali ochorieť.
A potom urobili testy PCR, ktoré boli pozitívne.
Inými slovami, na jednej strane boli ľudia zabití v dôsledku nesprávnej liečby.
Test PCR sa použil na simuláciu šírenia vírusu, ktorý už bol prítomný vždy a všade.
Vírus sa našiel len tam, kde sa vykonali testy. A samozrejme, ľudia mali stále chrípku.
Ale tri definície, ktoré WHO vytvorila pre Covid-19: - Ide predovšetkým o to, že niekto má
chrípku a PCR test bol pozitívny na koronavírus.
- Druhý prípad bol, že niekto nemal chrípku a bol úplne zdravý, ale PCR test bol pozitívny.
- Tretí prípad bol, že niekto mal chrípku a PCR test bol negatívny.
Bol však v kontakte s niekým, kto mal pozitívny PCR test.
To znamená, že všetky tri verzie, všetky tri ohlásené prípady Covid boli spojené s testom PCR.
A ak test PCR, ako hovorí vynálezca testu PCR, nemá význam z hľadiska zistenia akejkoľvek choroby, nájde len molekuly.
A ak je navrhnutý tak, že nájde molekuly, ktoré tu boli vždy, potom môžete predstierať toľko chorôb, koľko chcete.
A ľudia, ktorí majú chrípku, ako vždy, samozrejme, mali ťažkú chrípku.
Niektorí zomreli aj na chrípku, a ako v každom ročnom období, už nie.
Ak ste na nich urobili PCR test a bol pozitívny, povedali: "Mal som Covid!".
To neznamená nič iné ako to, že som mal chrípku a môj PCR test bol pozitívny na tieto koronavírusy.
A chrípka, ktorá bola pravdepodobne z chrípky alebo bola z iných, parainfluenza, .... Áno, existuje
viac ako 100 vírusov, ktoré spôsobujú rovnaké príznaky.
Ale už neexistovala diferenciálna diagnóza. "Mal som Covid, nemohol som ho cítiť."
Je jasné, že ak máte chrípku, ktorá ničí nosovú sliznicu, nemôžete cítiť. Je to v každej učebnici.
Najčastejšou príčinou anosmie, t. j. neschopnosti cítiť vôňu, je chrípka. Ide o zápal horných dýchacích ciest.
A všetko to bolo podané tak, že sa všetko sústredilo na niečo, čo nás malo vystrašiť.
To by nás malo prinútiť k solidárnej injekcii.
A injekčnou striekačkou ste si vzali niečo, čo bolo tiež vyrobené v laboratóriu. A bolo to jedovaté, veľmi jedovaté.
A to sa dostalo priamo k ľuďom.
Nebol to vírus, ktorý sa šíril, boli to choroby, ktoré pochádzali z injekcií.
A potom vynašli Long-Covid. A v jeho výskume je veľa peňazí.
A celý tento výskum o Long-Covide sa nepýta, či ľudia dostali injekciu, ako dlho po nej sa objavili príznaky.
Všetky tieto veci sú potom odsunuté bokom. A ten, kto by položil túto otázku, by nedostal žiadne finančné prostriedky na výskum.
Je jasné, že sme boli oklamaní a podvedení, že sa tu uskutočnil obrovský experiment,
experiment genetického inžinierstva na celej populácii.
A vy máte k dispozícii údaje. Viete, kto dostal akú dávku. Distribuovala ju armáda.
Od začiatku 21. do 22. mája ho Bundeswehr v Nemecku distribuoval pod zámienkou, že musí
byť udržiavaný pri teplote mínus 80 stupňov.
A potom, teraz viete, teraz vytvárate elektronický súbor pacienta.
To znamená, že lekári musia digitalizovať všetko, čo o vás majú zdokumentovať.
Keď idete k lekárovi, lekár si musí všetko zapísať.
Vaše nálezy, laboratórne výsledky, prepúšťacia správa z nemocnice, to všetko je digitalizované a
uložené. Dokonca aj to, čo vám bolo predpísané, všetko.
A tieto údaje spracúvajú súkromné spoločnosti, vraj pseudonymizované, ale to nefunguje.
Môžete vziať tieto údaje, keď existuje toľko rôznych faktorov..., potom, ak ich môžete porovnať..., ak - pomocou
umelej inteligencie môžete v prvom rade určiť lekára a, samozrejme, pacienta. Takže to nemôžete anonymizovať.
A to znamená, že presne vedia, že ľudia, ktorí organizovali tieto smrtiace injekcie, vedia, kto dostal akú injekciu.
A teraz zistia, či injekcia fungovala a ako fungovala.
To je technológia RNA. Chcú ju použiť na všetky druhy infekcií, t. j. na všetky druhy injekcií a očkovania proti detským
chorobám. A to je niečo, čo považujem za mimoriadne riskantné.
Preto by som dnes svoje deti nedal očkovať, pretože tomuto priemyslu nedôverujem.
Kedysi to bolo rovnaké, v tomto odvetví sa vyskytovali aj podvody.
Ale dnes už nemôžem veriť ani Inštitútu Paula Ehrlicha, ktorý má dávať pozor, ktorý má testovať,
ktorý má chrániť obyvateľstvo pred takýmito vecami.
Ani to nedokážem. Ako mám vystaviť svoje deti takýmto injekciám?
Práve ste sa stručne zmienili o médiách, ktoré pred Coronou nefungovali, v úvodzovkách.
Aké boli vaše skúsenosti s médiami po tom, ako ste začali, povedzme, kritizovať koronavírus?
Áno, bol som prekvapený. Vďaka svojej predchádzajúcej práci som mal vždy dobré kontakty s mnohými novinármi.
A samozrejme som sa aj snažil, teraz som práve napísal esej, kritickú esej,
celostránkovú, takú veľkú, kde som to všetko napísal.
Urobil som to vo februári , mal som to v práci začiatkom februára a v polovici februára to bolo hotové.
Potom som sa ho snažil predať alebo odovzdať ďalej.
"Süddeutsche", "taz", "CORRECTIV" alebo ..., inými slovami veľa ľudí, s ktorými som bol vždy v kontakte.
A oni len... - "Berliner Tagesspiegel", povedali mi: "Oh, zaujímavý článok", novinári, ktorých som poznal.
A potom ho zobrali a o deň neskôr zavolali a povedali: Je mi ľúto, ale dom ho nechce. Bez
akéhokoľvek vysvetlenia. A to ma naozaj prekvapilo.
A potom ma náhodou opäť pozval "frontal21" zo ZDF.
Asi 10. marca, muselo to byť vtedy, som bol opäť vo vysielaní a povedal som, že si nemyslím, že je to také nebezpečné, že
je to chrípka a že ľudia zrejme panikária. A opäť spanikárili.
A to sa potom tiež vysielalo, s..., to bolo asi dosť. Videlo to aj veľa ľudí.
Potom som sa rozprával v miestnostiach ZDF:
"Konzultačná hodina". Ľudia sa mohli pýtať a ja som im odpovedal. A potom to bolo všetko na internete, na kanáli ZDF.
Tá však bola čoskoro vypnutá a opäť odobratá.
A myslím, že novinár, ktorý ma pozval, sa dostal do nemalých problémov.
V každom prípade som videl, že je veľmi rozrušená. Bolo to omylom.
Dobre, to bol začiatok celého príbehu, áno.
Ďalšia otázka: Vo svojej prezentácii opisujete tieto globálne štruktúry ako parazitické.
Raz ste povedali, že títo paraziti používajú šesť alebo sedem trikov.
Ako to všetko funguje? Kto inicioval tieto príbehy a kto, povedzme, má z toho všetkého teraz prospech?
Takže nechcem tieto otrepané termíny ako kapitalisti a podobne.
Systém je pre mňa dôležitý. A Gréci to vlastne veľmi dobre definovali.
Gréci už zažili, že ako vždy existujú ľudia, ktorí sa snažia žiť na úkor iných.
Snažia sa vykorisťovať iných ľudí, okrádať ich.
A potom majú ešte viac peňazí a môžu si najať žoldnierov a potom môžu naozaj veľa zarobiť.
Stavajú hrady. V stredoveku sa to opakovalo.
Ten, kto mal najviac žoldnierov, bol najbohatší a mohol ostatným všetko vziať.
A Gréci takýchto ľudí nazývali parazitmi.
A potom vymysleli antiparazit zvaný demokracia.
Potom sa snažili vytvoriť pravidlá a zákony v oblastiach, kde sa organizovali, v mestách, v malých
komunitách, kde sa všetci podieľali na určovaní pravidiel.
Neexistoval žiadny kráľ alebo osoba, ktorá by teraz mala viac práv ako ostatní, ale hlasovalo sa o tom demokraticky.
To boli pravidlá, podľa ktorých žili. A ak niekto vybočil z radu, snažili sa ho zbaviť. Takže to netolerovali.
A to je niečo, čo môžete robiť len v jasne organizovaných priestoroch.
To môžete urobiť len vtedy, ak máte prehľad o tom, kto sa tam nachádza. A to znamená v štáte, v komunite, v obci.
Dnes je to možné v trochu väčšom rozsahu, pretože máme úplne iné komunikačné prostriedky.
Len ak nevidíme cez komunikačné prostriedky, ktoré nás zneužívajú, t. j. ak sú zneužívané
aj na dezinformovanie, potom nám nie sú na nič.
Musíme teda vedieť správne dôverovať.
Predpokladom je, že je pre nás transparentné, čo sa s našou mocou - mocou zdola - robí
a čo sa tam deje. To je základný predpoklad.
Títo ľudia, ktorých nazývate parazitmi. Kto sú?
Kto je to v pozadí? Kam sa pozeráte?
Nikdy by som neoznačil človeka za parazita.
Gréci takýmto ľuďom hovoria - hovorili im tak. A tento obraz mi veľmi imponuje.
V súčasnosti sa veľa hovorí o antiparazitikách.
Ľudia však vždy myslia na ivermektín a nie na demokraciu. A preto trochu provokujem.
Ale samozrejme existujú ľudia, ktorí z toho všetkého profitujú.
Kennedy raz predniesol pekný prejav, v ktorom použil vojnu na Ukrajine.
A potom vysvetlil, že Cargill, Monsanto a DuPont, veľké poľnohospodárske spoločnosti, sú
všade, kde ide o kúpu pôdy. A kto ich vlastní?
Investori. Ide o BlackRock a o veľké investičné spoločnosti, ktoré tiež hrajú distribuované úlohy, takže nie je len jeden,
ale niekoľko. Ale vymieňajú si ich. Vykonávajú stretnutia.
V súčasnosti si môžete kúpiť moc za peniaze. Môžete založiť politické strany.
Dnes, napríklad, ak máte veľa peňazí, len tak si založíte novú stranu.
Veľa peňazí. Kúpte si médiá. Potom majú energického kandidáta, fešáka.
Žena - nerobili to často, ale väčšinou to boli muži, ktorí urobili taký dobrý dojem, boli veľmi
výreční a potom sa presadzovali ako kandidáti.
A tak Francúzsko získalo prezidenta. Nikto nepoznal stranu, nikto nepoznal kandidáta a zrazu sa stal
hlavou štátu. Dnes to môžete urobiť s peniazmi a podobne.
Na Svetovom ekonomickom fóre sa tiež chválili, že už prenikli do všetkých kabinetov, že už majú svojich ľudí všade.
Nielen na ministerstvách, ale aj v administratíve. A tiež vo vláde.
A na čele vlády je mnoho mladých globálnych lídrov, ktorí už prakticky... je to ako program prípravy kádrov, ktorý prebieha.
To je veľmi chytré. Pretože ak chcem podplácať, ak chcem pomocou peňazí ovplyvniť spoločnosť a jej
inštitúcie, najlacnejším spôsobom je podplatiť vrchol.
Ak si kúpim čipku, nemusím už podplácať úradníkov.
Ak mám predsedu vlády, šéfa vlády, ktorý rozhoduje o tom, ktorých ministrov vymenuje a ktorých odvolá,
potom mám prakticky celú štruktúru vo svojich rukách.
Samozrejme, že si to nesmiete všimnúť. Preto si musím kúpiť médiá.
To ma vedie k ďalšej otázke.
Kto z toho má prospech a v akej forme je to všetko uskutočniteľné?
Ak si teraz uvedomíte, že celé korónové prepracovanie, ktoré sa má uskutočniť.
Práve ste to povedali, politici, ktorí sú v podstate už do celej veci zapojení. Rovnako
je to aj so súdnictvom a všetkým ostatným.
Ako silno sú všetci títo ľudia prepojení?
A aké otázky by sme si podľa vás mali klásť, aby sme týmto veciam prišli na koreň?
Áno, toto prehodnotenie, ktoré sa nám teraz predkladá, mi trochu pripomína prehodnotenie po týchto
zločinoch v Nemecku pred koncom druhej svetovej vojny.
Vtedy sa konal Norimberský proces. Vykonávali sa pokusy na ľuďoch a na ľuďoch sa robili hrozné veci, milióny ľudí boli zabité.
A potom boli ľudia obesení. A to boli procesy, to bolo ako predstavenie, kde sa hovorilo, že sa už zmierili.
Ale nacisti, ktorí tam boli, boli neskôr predsedami Lekárskeho združenia, boli dekanmi lekárskej fakulty.
Boli to moji učitelia v škole. Všetci tam ešte boli. Toľko k prehodnocovaniu.
Takáto šou nepomáha vyrovnať sa s týmto zločinom.
Možno sa potom niektorí ľudia zamyslia a už sa neodvážia ďalej takto rozmýšľať alebo sa naučiť niečo nové. Možno.
K prehodnoteniu však musí skutočne dôjsť tam, kde došlo k nespravodlivosti.
Inými slovami, ak lekári zbohatli, pretože otrávili ľudí touto injekciou, o ktorej mali vedieť, že je toxická, že ide o zásah
genetického inžinierstva, o ktorom ani nevieme, ako funguje.
A ak svojim pacientom pichajú injekcie stovkykrát, nie je to v súlade so svedomím lekára.
A lekári, ktorí chránili svojich pacientov, ktorí sa tomu snažili vyhnúť a nezúčastnili sa na tom, sú teraz súdení.
Nie však ľudia, ktorí injekciou poškodili svojich pacientov. Tí nie sú súdení. To je, samozrejme, problematické.
A potom si musíte položiť otázku, aké sú normy súdov? Čím sa riadia?
A skutočne existujú poznatky, ktoré sa dajú využiť.
Existujú varovania. Vysoký predstaviteľ Pentagónu, ktorý je zodpovedný aj za ochranu zdravia a zdravie
vojakov, povedal, že nie, toto je veľmi nebezpečná vec.
To je zverejnené. Takže to vlastne všetci vedia, môžete to vedieť.
A áno, prehodnotenie sa musí uskutočniť tam, kde sa to stalo, čo znamená, že pacienti sa musia stretnúť a ísť za svojimi lekármi.
Nie ako jednotlivec. Lekár hovorí, poď, vypadni, nemám čas.
Musí to byť tak, aby ste sa im mohli postaviť. Kde žijete.
A tiež zdravotný úrad. Prečo ste to urobili? Vysvetlite nám to.
Potom sa môžu ospravedlniť, ak budú mať šťastie, ak chcete naďalej dobre žiť spolu.
Ak to robili len preto, že sa sami nechali zviesť, je to niečo iné, ako keď sa na tom
obohacovali a skutočne vedeli, že robia niečo zlé.
To je niečo úplne iné. Aj ja by som to posudzoval úplne inak.
Niektorí sa musia obrátiť na súd a iní sa musia ospravedlniť a snažiť sa zabezpečiť, aby sa to už nikdy neopakovalo.
Áno, myslím si, že problém tohto príbehu je v tom, že každý je jednoducho do určitej miery súčasťou systému.
Povedal by som, že každý z nich má z toho nejaký úžitok. Tie veci boli dobre zaplatené.
Mnoho. A preto je prístup, ktorý sa vracia tam, kde sa stala nespravodlivosť, takpovediac prístupom, áno.
Áno, mnohí starí ľudia, ktorí trpeli týmto PCR podvodom, museli byť testovaní, a ak boli
pozitívni, boli v karanténe a potom boli neprítomní.
Starí ľudia boli osamelí a boli odkázaní na nemocnicu, pretože tam bolo príliš málo
personálu a v nemocnici s nimi zaobchádzali nesprávne.
A toľko starých ľudí zomrelo od 1. októbra 2020 v Nemecku, má až 30 percent nadmernej úmrtnosti medzi staršími ľuďmi. A to bolo...
stará mama bola zabitá. Áno, aj preto, aby nás vystrašila.
A všetci nosili masku a tým preukazovali svoju poslušnosť.
Bolo to veľmi depresívne. Bolo to pre mňa neznesiteľné.
Ako vidíte úlohu WHO a predovšetkým Big Pharma v tomto celom scenári?
WHO bola prevzatá začiatkom tohto storočia alebo krátko predtým.
Predtým bola trochu chorá, nemala peniaze. A potom sa Davos rozhodol, že tam dá Gro Harlem Brundtlandovú.
Ako generálny tajomník, predseda vlády Nórska. A potom sa v Davose vrátila ako šéfka a potom vyzvala
priemysel, aby robil viac pre zdravie a dával peniaze WHO.
A to aj urobili. 86 % prostriedkov, ktoré má WHO teraz k dispozícii, sú účelovo viazané prostriedky.
Niekto, kto dáva peniaze dobrovoľne, tiež hovorí, na čo? Nie sú ľahostajní.
Ak teda poskytnú peniaze, môžu povedať: "Chcel by som, aby ste tento projekt zrealizovali.
Do výborov môže poslať aj svojich expertov.
Inými slovami, táto organizácia, WHO, je skorumpovaná. Rozhodujú o nej vonkajšie záujmy.
A videli sme, aký cirkus urobili, ako nás oklamali s vtáčou chrípkou, že kupujeme Tamiflu.
Pán Stöhr , ktorý tam bol šéfom, neskôr prešiel priamo do spoločnosti Novartis, výrobcu vakcín.
A teraz je údajne na opačnej strane. Teraz je kritický.
Navštívil som ho však v Ženeve v čase vtáčej chrípky. A on mi jednoducho dal CD od
Roche a povedal, že Tamiflu pomáha. Proti čomu?
Nebol tam takmer nikto, o vtáčej chrípke sa nič nehovorilo. Nebolo tam nič.
A prasacia chrípka bola presne taká istá. Vtedy to bolo ešte horšie.
Vakcíny si objednalo sto krajín. A keď WHO povie, že je pandémia, zmluvy nadobudnú platnosť a musia ich prijať.
WHO bola prakticky spúšťačom. A to je samozrejme veľmi praktické, keď máte v ruke WHO.
A na prasacej chrípke, ktorá bola najľahšou chrípkou za posledné desaťročia, nebolo vôbec nič vidieť.
A WHO jednoducho zmenila definíciu, pretože teraz už všetci investovali. A to muselo stáť za to.
WHO jednoducho zrušila . Pandémia je aj vtedy, keď nikto nezomrie. A to aj vtedy, keď ľudia vážne neochorejú.
Pandémia nastáva vždy, keď sa nový vírus náhle rozšíri po celom svete, vo viacerých krajinách.
A to sa stáva stále. Prepravujú 10 miliónov cestujúcich.
Teraz poznáme všetky vírusy, ktoré na svete existujú.
To sa pekne premiešalo. A potom, samozrejme, máme aj imunitu voči nemu.
A my si to uvedomíme, až keď sme oslabení.
Ide teda o obrovský stroj na podvody. A WHO, ak im zaplatíte, oplatí sa to. Prináša dobrú návratnosť.
Pretože to môžete vždy vidieť na burze. Vyvolávajú vo vás strach, že ochoriete.
A skôr, ako sa tejto choroby zľaknú, ľudia skupujú akcie spoločnosti, o ktorej
vedia, že proti tejto chorobe niečo pripravuje.
Inými slovami, WHO môže na základe príkazu rozhodnúť - potom má na výber -, ktoré patogény sa
už liečia alebo kde už priemysel niečo ponúka.
A potom musíte niečo zaplatiť. A potom vás to vystraší. A potom si môžete najprv kúpiť akcie.
WHO je pre mňa inštitúciou na prípravu obchodovania s dôvernými informáciami.
Po tom všetkom, čo som videl a zažil s WHO, to inak ani nemôžem pochopiť.
Využívajú ju ľudia, ktorí chcú vyvolať strach a ktorí - vediac o tom vopred, ktorí potom
kupujú akcie - vytvárajú svoje vlny, vlny strachu.
A to môžete vidieť, vždy môžete vidieť vlny na akciovom trhu.
Ak sa chcem dozvedieť niečo o epidemiologickej situácii alebo o tom, čo nás ohrozuje, jednoducho sa pozriem do Börsenblattu.
To hovorí viac ako bulletin WHO. Smutné, ale pravdivé.
Ale keď vieme, že nás tak často podvádzala, musíte odísť z obchodu.
Je to pre nás úplne nepodstatné. Ani v najmenšom nás to nechráni.
Vieme, že vo Švajčiarsku, v Rakúsku alebo v niektorej nemeckej krajine veľmi dobre vieme,
že zdravotníctvo vie, či niečo príde alebo nie.
Môžu zavolať do nemocnice. Je ich viac alebo menej? Ľahko majú prehľad.
Nemusia čakať, kým im niekto z WHO povie, že sa niečo chystá.
Nemajú ani potuchy o tom, čo sa chystá. Odkiaľ?
Ale vedia len to, čo im poviete.
A práve to teraz robia, zhromažďujú údaje po celom svete.
A to znamená, že ak máte údaje, viete, ako oklamať ľudí, viete, kde môžete vyvolať strach a kde ešte
môžete podnikať. Údaje sú moc. Sú to ťažké peniaze.
A teraz zhromažďujú naše údaje pod zámienkou ochrany zdravia. S kým sme boli.
Tento postup sa nazýva sledovanie kontaktov.
Všetky tieto veci. Teraz majú aj One Health. To znamená, že počasie, jedlo, všetko súvisí so zdravím. Musia mať všetky údaje.
Chov kurčiat v súkromí už nie je povolený. Mohlo by to byť nebezpečné.
Svoje kurčatá som už obviazal šatkou, aby nedostali vtáčiu chrípku.
A? Pomohlo to? Áno.
A potom celý ten príbeh s vtáčou chrípkou, keď zrazu našli vírusy vtáčej chrípky na kravskom vemene pomocou testu PCR.
Pre mňa je to teraz vtáčia, kravská, mačacia a myšacia chrípka.
Pretože tieto vírusy sa pomocou testu PCR našli všade.
Robím zo seba blázna. Robím si z týchto vecí srandu. Je to smiešne, čo robia.
A myslím si, že práve preto majú WHO, ktorá už nie je takým veľkým hitom. Trump tiež odstúpil.
Teraz majú nové veci, ktorými nás môžu vystrašiť. Nadváha je veľmi nebezpečná.
Sú tu tieto striekačky. Štát ich bezpodmienečne musí kúpiť, nemôžete nechať ľudí prasknúť.
Štát ich musí odkúpiť, sprístupniť ľuďom a akcie stúpnu. Spoločnosť Novo Nordisk to urobila.
Alebo teraz príbeh o rakovine, v ktorom Allison potom prehovorila a povedala: "Pomocou testu
PCR teraz nachádzame rakovinové bunky v krvi.
Potom ich sekvenujeme a do 48 hodín vyrobíme vakcínu.
Inými slovami, my ju nevyrábame, ale sekvenujeme vašu bunku, podáme vám injekciu RNA a vy si potom sami
vyrobíte vakcínu proti vlastným rakovinovým bunkám.
A potom dostanú rakovinu, keď dostanú injekciu RNA.
Ale je to tak absurdné, pretože každý z nás denne vytvorí tisíce rakovinových buniek, ale náš imunitný
systém ich rozpozná a zlikviduje. A teraz nás strašia.
A ak dajú lekárom veľa peňazí za to, že nám urobia tento test, že nás k nemu prehovoria, potom sa každý lekár, ktorý na
tom chce zarobiť, bude báť: "Mám tento test proti rakovine.
Mohol by som to urobiť, je to trochu drahé, ale je to prispôsobené, potom mám proti tomu očkovanie."
A potom mu dajú 300 dolárov. A potom sú všetci šťastní.
Potom ste opäť zarobili peniaze prostredníctvom strachu a jediné, čo musíme urobiť, je včas
vzdelávať ľudí, aby sa s takýmito nezmyslami nestretávali.
A Trump povedal: "Áno, to je skvelá vec, dám 100 miliárd. To je na rozvoj."
Zaujímalo by ma, prečo o tom Kennedy nič nepovedal? Bez komentára.
Áno. Názov vašej prednášky je "Svet je chorý. Ako môžete byť zdraví?"
Možno by ste mohli v dvoch alebo troch vetách stručne načrtnúť niektoré riešenia.
Svet je chorý aj preto, lebo celý lekársky priemysel žije z toho, že dokáže liečiť čo najviac chorôb.
To znamená, že lekári sú spokojní, keď je ich ordinácia plná.
Farmaceutický priemysel je šťastný, keď môže predať veľa drahých liekov.
Nemocnice sú šťastné, keď sú dobre obsadené a môžu si účtovať veľa diagnóz.
Inými slovami, existuje celý priemysel, ktorý žije z toho, že ľudia ochorejú.
A sú šťastní, že si môžu zarobiť peniaze. To je choré.
Lekári by mali byť skutočne platení, aby pacienti neochoreli.
Áno. A to je možné. Môžete to urobiť.
V zdravotnom úrade - preto som tam išiel - dostávam plat a starám sa o to, aby ľudia neochoreli.
V štátnych systémoch zdravotnej starostlivosti, ako napríklad vo Švédsku, existuje regionálny rozpočet v regióne, a ak robia
prevenciu, ušetria peniaze, ak ľudia nemusia ísť do nemocnice.
Dbajú na to, aby poskytovali kvalitnú ambulantnú liečbu a aby ošetrovateľské služby a lekári spolupracovali ako tím.
Vedia, kam majú ísť včas, aby sa nič nestalo a vyhli sa hospitalizácii.
Majú len polovicu nemocničných lôžok ako my a nepotrebujú ich toľko.
Môžu sa o ľudí lepšie postarať doma. A to šetrí peniaze.
A je to aj zdravšie. A pre ľudí nie je príjemné byť v nemocnici, najmä nie ako starý človek.
A aj na jednotke intenzívnej starostlivosti je to utrpenie, keď to vidíte.
Strach v očiach pacientov, ktorí by v tomto cudzom prostredí boli radšej doma a dobre ošetrovaní.
A myslím, že im to aj dlhujeme. A preto sa musíme snažiť.
Je to chorý svet, ktorý sa vyžíva v utrpení ľudí. Keď sú ľudia v núdzi, platia viac.
A preto musia platiť viac. To je jednoducho choré.
A presne to sa stane. A otázka znie, ako môžete byť zdraví?
Organizovaním vecí, ktoré môžeme organizovať spoločne, organizovaním seba samých, aby títo paraziti nemali šancu
zneužiť našu potrebu, ale aby sme sa postarali jeden o druhého.
Nie je to vždy jednoduché. Musíte sa snažiť a niekedy je to ťažké. Nie vždy máte radi aj svojich susedov.
Napriek tomu je to dobrý pocit, keď si uvedomíte, že žijete v komunite, ktorá je ochotná si navzájom pomáhať.
A to sa dá zorganizovať. Môžete to zorganizovať pri starostlivosti o starších ľudí.
Môžete to zorganizovať pri výchove detí, aspoň do puberty. Je to možné.
A my nepotrebujeme tieto vzdelávacie zariadenia, tieto školy, kde štátom certifikovaní
učitelia presadzujú štátom predpísané učebné osnovy.
A prakticky vychovávať ľudí, aby sa stali poslušnými spoluobčanmi, aby potom robili všetko, čo im vláda povie.
Mali by byť drzé, deti, mali by byť kreatívne.
Mali by niečo vymyslieť. Nechajte ich, nech sami objavujú svet.
Musíme im dať slobodu, aby zostali zvedaví a niečo sa naučili.
Koniec koncov, potrebujeme ľudí, ktorí dokážu nájsť nové cesty a nekráčajú po koľajniciach, ktoré im určili výučbové programy.
A beda im, ak sa odchýlia od tejto cesty, potom dostanú zlú cenzúru, potom nemajú v
živote šancu a to je jednoducho mylná predstava.
Je to spôsob, ako prinútiť ľudí k poslušnosti.
A keď som to počul, keď som počul, že ministri teraz vyzývajú na solidaritu, keď ľudia vyzývajú na pravidlá sociálneho
odstupu, masky a tak ďalej..., vyzývajú na solidaritu.
Solidarita je niečo, čo vychádza zo srdca, niečo, čo súvisí s láskou, ale nie s poslušnosťou.
Zneužívajú slovo solidarita na poslušnosť.
A podľa masky videl, kto poslúcha a kto nie.
Bolo to dosť desivé.
Áno. To nás vracia k téme strachu, ktorú ste už spomínali.
Áno, boli vystrašení. A bolo vidieť, že sa to podarilo.
Pán doktor Wodarg, ďakujem vám, že ste prišli. Áno, s potešením. Ďakujem veľmi pekne za rozhovor.
Ďakujeme za váš záujem. A prajem vám všetko dobré do budúcnosti. Ďakujem.