In ker sem že leta 2003 spoznal, da je bil SARS-1 , leta 2005 ptičja gripa, leta 2009 prašičja gripa, sem
vsakič spoznal, da nas je SZO prevarala, in to vedno.
Ves čas ponavljaš, da ni grozljivih virusov.
Da, obstaja, v laboratoriju. Da. Lahko jih izdelate v laboratoriju. (...)
Toda če jih nato izpustite, v divjini nimajo možnosti. Nimajo možnosti za razmnoževanje.
Virusi, ki ubijajo ljudi, so neumni virusi.
Najboljši virusi so tisti, ki jih sploh ne opazimo. Ti se najbolje širijo.
Toda če se nato prevrnemo ali ležimo v postelji, jih ne moremo več širiti. Torej je to ... evolucijsko gledano neumno.
Zato se ne bojim virusov, ki prihajajo iz laboratorija.
Svetovna zdravstvena organizacija je zame institucija za pripravo trgovanja z notranjimi informacijami.
Po vsem, kar sem videla in doživela s SZO, tega ne morem razumeti drugače.
Uporabljajo ga ljudje, ki želijo ustvariti strah, in tisti, ki ga uporabljajo - a to vedo že vnaprej, nato pa
kupijo delnice -, ustvarjajo svoje valove, valove strahu.
Na Svetovnem gospodarskem forumu se tudi hvalijo, da so že prodrli v vse omare, da imajo svoje ljudi že povsod.
Ne le na ministrstvih, ampak tudi v upravi. In tudi v vladi.
Na čelu vlad pa so številni mladi svetovni voditelji, ki so praktično že ... to je kot program usposabljanja kadrov.
Ta bolni svet živi od trpljenja ljudi. Ko so ljudje v stiski, plačajo več.
Zato morajo plačati več. To je bolno. In to je točno to, kar se dogaja.
Dragi gledalci, smo v letu 2020, na začetku leta.
Mediji poročajo o nevarnem virusu, ki se je razširil po vsem svetu.
V nekem trenutku je Svetovna zdravstvena organizacija razglasila pandemijo in sprejela
ukrepe, ki si jih prej nihče ni mogel predstavljati.
Dr. Wolfgang Wodarg je bil eden prvih, če ne celo prvi v nemško govorečem svetu, ki je uvidel pandemijo
koronavirusov in nas kasneje opozoril na vbrizgavanje genov.
Javnost je opozoril že zgodaj, še preden je bilo vse to mogoče uresničiti.
Veseli nas, da lahko danes na pogovoru gostimo Dr. Wodarga.
Dr. Wodarg, dobrodošli na Kla.TV!
Hvala za vaše zanimanje.
Z veseljem. Dr. Wodarg, od kod ta vpogled v zgodnji fazi vseh teh dogodkov?
To je bila vedno moja naloga. Bil sem uradnik za javno zdravje in sem moral zaščititi prebivalstvo pred okužbami,
zato sem vedno videl podatke, ki so na voljo po vsem svetu.
Mednarodne podatke sem dobil, ker sem imel tudi svetovalni center za potovalno medicino in
sem vedel, kje se kaj dogaja, kje so izbruhi.
Seveda sem vedno preučeval tudi podatke Inštituta Robert Koch, ki zelo dobro spremlja epidemije gripe.
Pri tem se je pojavila razlika med tem, kar se je nenadoma pojavilo v medijih - to je ustrahovanje -, in
podatki Inštituta Roberta Kocha, ki so bili vedno enaki.
Nato sem pogledal na Kitajsko, kjer so tudi podatki, a tudi tam ni bilo ničesar. Vse skupaj se ni ujemalo.
In ker sem že leta 2003 spoznal, da je šlo za SARS-1 , leta 2005 za ptičjo gripo, leta 2009 za prašičjo gripo,
sem ugotovil, da nas je SZO vsakič in vedno prevarala.
Nato sem pomislil: "Ne več. To je bil dejansko moj odziv.
Sprva nisem želel ukrepati, a ko je postajalo vse bolj nujno in vse bolj ... sem se oglasil in rekel: Ne, ne, to je laž.
Ljudje se ne bi smeli bati. Zame je vedno najpomembneje, da ljudje ostanejo trezni in da
jih ni strah, da se lahko razumno obnašajo.
In to je bilo takrat ..., ja, takrat sem bil izklopljen, če se tako izrazim. Želeli so prestrašiti ljudi.
To je bilo praktično, saj ste lahko videli, ali jih je res strah. Lahko ste ugotovili, ali imajo masko ali ne.
To je bil domiseln trik, s katerim so preverjali, ali so ljudje poslušni ali ne.
Če vidite, da so ljudje poslušni, lahko z njimi naredite karkoli.
Da, pravkar ste to omenili, te virusne panike, ki so se širile že prej, kaj jaz vem, HIV, SARS in tako naprej, ptičja gripa ...
Očitno ni bil povsem uspešen pri širjenju te panike. Kako naj to ocenimo?
Da, v primeru SARS so ga preizkusili samo zato, da bi ugotovili, ali bo deloval pri
koronavirusih, s testom PCR in vsemi temi stvarmi.
Ta je bila za kratek čas preklicana. V državi s 120 milijoni prebivalcev je bilo le 8000 primerov.
To je bilo poldrugič več ljudi kot v Nemčiji.
Na bolnišničnih oddelkih so opravili test PCR in nato rekli: "To je zelo nevarna okužba, umrlo je že veliko ljudi.
Če pa teste opravljate v enoti intenzivne nege, veliko ljudi tam vedno umre.
Vedno imate samodejno večjo smrtnost .
In to sem seveda spoznal, potem pa se s ptičjo gripo ni zgodilo nič, le Tamiflu so prodali v države.
In nato pritisnite na vlado, da to stori.
Gospod Rumsfeld je takrat zaslužil veliko denarja. Pred tem je bil v podjetju Gilead Sciences, lastniku -
imetniku patenta, ki je patent prodal podjetju La Roche.
Imel je veliko delnic in da, to je bilo trgovanje z notranjimi informacijami.
In prašičja gripa, ki je bila še bolj jasna.
Razlika pri prašičji gripi je bila v tem, da so se mnenja v medijih še vedno razlikovala.
Že takrat so bili novinarji, ki so bili kritični, in novinarji, ki so ji verjeli. Prišlo je do spora.
Zato je bilo v Nemčiji kupljenih le 4 milijone injekcijskih brizg, ki jih je kupila država - bilo jih je 50 milijonov, injiciranih
pa le 4 milijone. Zato so bili tudi zdravniki skeptični.
Da. To je bilo ..., to smo se naučili.
Poskušali so znova in znova, bili so kot vaje, kot vaje.
Priprave so potekale tudi na področju medijev, kjer sta se poleti 2019 sestala v Londonu na BBC in se
dogovorila, da bosta sodelovala pri preprečevanju dezinformacij.
Z drugimi besedami, mediji so prisegli, da vsi govorijo isto.
Medije so zdaj kupili isti ljudje, ki so z dogodkom zaslužili.
To ni bilo povsem uspešno z virusom panike pred.
To ni bilo tako popolno, ne.
Dobro. Hočem reči, da še vedno trdite, da ni grozljivih virusov.
Da, v laboratoriju je. Da. Lahko jih izdelate v laboratoriju.
V laboratoriju lahko sestavite tudi žirafo, leva, hijeno in vse druge divje živali. Enako lahko storite z virusi.
Toda če jih nato izpustite, v divjini nimajo možnosti. Nimajo možnosti za razmnoževanje.
Virusi, ki ubijajo ljudi, so neumni virusi.
Najboljši virusi so tisti, ki jih sploh ne opazimo. Ti se najbolje širijo.
Toda če se nato prevrnemo ali ležimo v postelji, jih ne moremo več širiti. To je evolucijsko neumno.
Zato se ne bojim virusov, ki prihajajo iz laboratorija.
Obstajajo tudi članki - v reviji Lancet je objavljen članek iz 20..., od leta 2000 do
2021, v katerem so šteli laboratorijske nesreče.
Mislim, da jih je 16 ali 18, ki so se razširile iz laboratorija. Vendar so bili ti izbruhi
vedno le majhni, omejeni in večinoma bakterijski.
V laboratoriju pa je približno 200 takih primerov, ko je nekdo utrpel škodo.
nepravilno pipetiranje ali kakšna nesreča v laboratoriju. To se res zgodi, vendar do teh pravih izbruhov, ki bi nastali
v laboratoriju in se razširili daleč naokoli, še ni prišlo.
V teh primerih torej ni bilo nadaljnjega prenosa?
Ne, ne, mislim, da tudi to ni mogoče.
Zato ti umetni izdelki v naravi nimajo možnosti.
Dr. Wodarg, kako ste izvedeli, da korona ni nevarna?
Da, že leta 2003 je bil SARS. To so bili koronavirusi.
Bili naj bi zelo nevarni, a so nato hitro spet izginili.
Zakaj? Kje so bili ves ta čas?
To so bili koronavirusi beta. Ali nimajo različic?
Ali se ne širijo po vsem svetu? Vsak dan deset milijonov potnikov po vsem svetu.
Z drugimi besedami, popolnoma jasno je bilo, da so koronavirusi beta vedno in ves čas prisotni.
Vedno ga je mogoče najti tudi s testom PCR.
Imajo nekaj skupnega in če s testom PCR ugotovite, kaj imajo skupnega, je rezultat pozitiven.
Vedno in kadar koli. Od leta 2003 do danes, vedno.
Nenavadno je, da tega niso storili, čeprav so vsi vedeli, da so bili ti virusi v Guangdongu takrat zelo nevarni.
Devetodstotna umrljivost je bila ugotovljena, ker so bili testi opravljeni v enoti za
intenzivno nego. Tam se vedno umre - pogosteje.
Toda potem bi se morali Inštitut Roberta Kocha in vse zdravstvene ustanove, ki naj bi nas varovale pred
takšnimi okužbami, osredotočiti na ta nevarni koronavirus.
To sploh ni bilo izmerjeno. Ne več let. Dvajset let se je to zanemarjalo.
In nenadoma je bil tam, prišel je ven. Ves čas je bil tam.
Ta test nas je presenetil.
Pokazali so nam, da je tam, kjer je test pozitiven, zelo nevaren virus, ki naj bi ga pravkar
umaknili s trga v Wuhanu. Nato smo se o tem pogovarjali.
Potem pa pride iz laboratorija. In potem so se ljudje leto dni prepirali, kaj je prav. To je
bila razprava za odvračanje pozornosti, nič več.
Te laboratorije za pridobivanje funkcij lahko uporabite - zagotavljajo ..., to so laboratoriji za
orožje. Denar dobivajo iz obrambnega proračuna.
In tako kot v orožarski industriji velja, da bolj nevarno orožje, kot trdite, da proizvajate, več denarja dobite.
Imeti morate nevarnejša orožja od sovražnika.
In pridobivajo (= rekrutirajo, pridobivajo) denar za nevarne laboratorijske konstrukcije.
In to je bilo v ZDA prepovedano, vendar so ZDA verjetno poskrbele, da se je v tujini nadaljevalo.
Imamo jih v Gruziji, v Ukrajini in tudi v Wuhanu.
Imamo jih ..., nekaj jih je tudi v Afriki.
Ebola je bila na primer najverjetneje ustvarjena v takšnem laboratoriju za pridobivanje funkcij.
Takšen konstrukt je bil tudi, da je ebola nenadoma izbruhnila v Gvineji.
Gre za vrsto ebole, ki dejansko obstaja le 3000 kilometrov stran v Kongu.
100 kilometrov stran od izbruha v Gvineji pa je bil v Sierri Leone laboratorij, ki je bil
specializiran za hemoragično mrzlico. Ameriško podjetje.
Prav tako se oddajajo v zunanje izvajanje in podobno. Vojska tega ne opravlja sama.
Namesto tega se prijavljajo ljudje, ki to lahko počnejo, ki lahko manipulirajo z mikrobi.
Prijavijo se in nato dobijo denar od Ministrstva za obrambo.
Takšne stvari se dogajajo po vsem svetu.
In to ..., kar se je zgodilo v Wuhanu, so zagotovo imeli malo HIV, malo SV40 in vse
skupaj združili tako, da se je zdelo zelo nevarno.
Mesto cepitve furina in vse ostalo. Patenti so obstajali že nekaj let prej.
Nato so nam pokazali ljudi, ki naj bi umrli zaradi takšnega virusa, ki naj bi zboleli.
Nato so opravili teste PCR, ki so bili pozitivni.
Z drugimi besedami, po eni strani so bili ljudje ubiti zaradi napačnega zdravljenja.
Test PCR je bil uporabljen za simulacijo širjenja virusa, ki je bil že vedno in povsod prisoten.
Virus je bil najden le tam, kjer so bili opravljeni testi. Ljudje so seveda še vedno imeli gripo.
Toda tri opredelitve, ki jih je SZO pripravila za Covid-19: - Najprej gre za to, da ima nekdo
gripo in je test PCR pozitiven na koronavirus.
- Drugi primer je bil, da nekdo ni imel gripe in je bil popolnoma zdrav, vendar je bil test PCR pozitiven.
- Tretji primer je bil, da je nekdo zbolel za gripo, test PCR pa je bil negativen.
Vendar je bil v stiku z osebo, pri kateri je bil test PCR pozitiven.
To pomeni, da so bile vse tri različice, vsi trije prijavljeni primeri Covida povezani s testom PCR.
In če test PCR, kot pravi izumitelj testa PCR, ni pomemben v smislu odkrivanja bolezni, temveč le odkriva molekule.
Če je zasnovan tako, da najde molekule, ki so bile vedno prisotne, lahko ponaredite toliko bolezni, kolikor želite.
Ljudje, ki so zboleli za gripo, so kot vedno imeli hudo gripo.
Nekaj jih je umrlo zaradi gripe, a kot vsako sezono ne več.
Če ste na njih opravili test PCR in je bil pozitiven, so rekli: "Imel sem Covid!".
To ne pomeni nič drugega kot to, da sem imel gripo in da je bil moj test PCR pozitiven na viruse korone.
In gripa, ki je bila morda posledica gripe ali pa je bila posledica drugih, parainfluence, .... Da,
obstaja več kot 100 virusov, ki povzročajo enake simptome.
Toda diferencialne diagnoze ni bilo več. "Imela sem Covid, nisem ga mogla vonjati."
Jasno je, da ob gripi, ki uniči nosno sluznico, ne čutite vonja. To je zapisano v vseh učbenikih.
Najpogostejši vzrok anosmije, tj. nezmožnosti vonjanja, je gripa. Gre za vnetje zgornjih dihalnih poti.
Vse skupaj je bilo predstavljeno tako, da je bilo vse osredotočeno na nekaj, kar bi nas moralo prestrašiti.
Zaradi tega bi si morali solidarno vbrizgati injekcijo.
Z injekcijsko brizgo ste vzeli nekaj, kar je bilo prav tako proizvedeno v laboratoriju. Bilo je strupeno, zelo strupeno.
To je bilo predstavljeno neposredno ljudem.
Ne širi se virus, ampak bolezni, ki so nastale z vbrizgavanjem.
In potem so izumili Long-Covid. Za njegovo raziskovanje je bilo namenjeno veliko denarja.
V vseh teh raziskavah o zdravilu Long-Covid pa se ne sprašujejo, ali so ljudje prejeli injekcijo
in koliko časa po tem, ko so se pojavili simptomi.
Vse te stvari so nato potisnjene na stran. In nekdo, ki bi postavil to vprašanje, ne bi dobil sredstev za raziskave.
Jasno je, da so nam lagali in nas prevarali, da je bil tu izveden velik poskus, poskus
genskega inženiringa na celotnem prebivalstvu.
Imate podatke. Veste, kdo je dobil katero serijo. Razdelila jo je vojska.
Od začetka 21. do 22. maja ga je Bundeswehr v Nemčiji razdeljeval pod pretvezo, da ga je treba hraniti pri minus 80 stopinjah.
In potem, zdaj veste, zdaj pripravljate elektronsko datoteko pacienta.
To pomeni, da morajo zdravniki digitalizirati vse, kar morajo o vas dokumentirati.
Ko greste k zdravniku, mora ta vse zapisati.
Vaši izvidi, laboratorijski izvidi, odpustno poročilo iz bolnišnice, vse to je digitalizirano in
shranjeno. Tudi to, kaj vam je bilo predpisano, vse.
To obdelujejo zasebna podjetja, pravijo, da psevdonimizirano, vendar to ne deluje.
Lahko vzamete te podatke, ko je toliko različnih dejavnikov ..., potem, če jih lahko primerjate ..., če lahko - z
umetno inteligenco lahko najprej določite zdravnika in seveda bolnika. Zato tega ne morete anonimizirati.
To pomeni, da ljudje, ki so organizirali te smrtonosne injekcije, natančno vedo, kdo je dobil katero injekcijo.
Zdaj bodo ugotovili, ali je injekcija delovala in kako je delovala.
To je tehnologija RNK. Želijo jo uporabiti za vse vrste okužb, tj. za vse vrste injekcij in cepljenja
proti otroškim boleznim. To se mi zdi zelo tvegano.
Zato danes ne bi dala cepiti svojih otrok, ker ne zaupam tej industriji.
Včasih je bilo tako, da so se v tej panogi pojavljale tudi prevare.
Danes pa ne morem zaupati niti Inštitutu Paula Ehrlicha, ki naj bi nadzoroval, preizkušal
in varoval prebivalstvo pred takšnimi stvarmi.
Tudi tega ne morem storiti. Kako naj svoje otroke izpostavim takšnim injekcijam?
Pravkar ste na kratko omenili medije, ki pred Corono niso zares delovali, v narekovajih.
Kakšne so bile vaše izkušnje z mediji, potem ko ste recimo začeli kritizirati koronavirus?
Da, bil sem presenečen. Pri svojem prejšnjem delu sem imel vedno dobre stike s številnimi novinarji.
In seveda sem se tudi potrudil, saj sem pravkar napisal esej, kritični esej, celostranski, tako velik, kjer sem vse zapisal.
Naredil sem ga februarja , v začetku februarja sem ga imel v službi in sredi februarja je bil končan.
Nato sem ga poskušal prodati ali predati naprej.
"Süddeutsche", "taz", "CORRECTIV" ali ..., z drugimi besedami, veliko ljudi, s katerimi sem bil vedno v stiku.
In samo ... - "Berliner Tagesspiegel", so mi rekli: "Oh, zanimiv članek", novinarji, ki sem jih poznal.
Potem so ga odpeljali, dan pozneje pa poklicali in rekli: "Žal mi je, ampak hiša ga ne želi. Brez
kakršne koli razlage. In to me je res presenetilo.
Potem pa me je po naključju spet povabil "frontal21" z ZDF.
Okoli 10. marca, to je moralo biti takrat, sem bil spet v etru in povedal, da se mi ne zdi tako nevarno, da gre
za gripo in da ljudje očitno paničarijo. In spet panika.
In to je bilo potem tudi predvajano, z ..., to je bilo verjetno precej. Veliko ljudi si je to tudi ogledalo.
Nato sem se pogovarjal v sobah ZDF:
"Svetovalna ura". Ljudje so lahko postavljali vprašanja, na katera sem nato odgovarjal. Vse to je
bilo nato objavljeno na internetu, na kanalu ZDF.
Vendar so ga kmalu izklopili in spet odnesli.
Mislim, da je imel novinar, ki me je povabil, kar nekaj težav.
V vsakem primeru sem videl, da je bila zelo prizadeta. To je bila napaka.
Okej, to je bil začetek celotne zgodbe, ja.
Drugo vprašanje: V svoji predstavitvi opisujete te globalne strukture kot parazitske.
Nekoč ste rekli, da ti paraziti uporabljajo šest ali sedem trikov.
Kako vse to deluje? Kdo je bil pobudnik teh zgodb in kdo ima od vsega tega zdaj tudi koristi?
Zato nočem teh popačenih izrazov, kot so kapitalisti in podobno.
Sistemska je zame pomembna. In Grki so to pravzaprav zelo dobro opredelili.
Grki so že izkusili, da obstajajo ljudje, kot vedno, ki poskušajo živeti na račun drugih.
Skušajo izkoriščati druge ljudi, jih oropati.
Potem imajo še več denarja in lahko najamejo plačance, s katerimi lahko res veliko zaslužijo.
Gradijo gradove. V srednjem veku se je to dogajalo vedno znova.
Kdor je imel največ plačancev, je bil najbogatejši in je lahko vse odvzel drugim.
Grki so takšne ljudi imenovali paraziti.
In potem so izumili antiparazit, imenovan demokracija.
Nato so poskušali oblikovati pravila in zakone na območjih, kjer so se organizirali, v mestih, manjših
skupnostih, kjer so vsi sodelovali pri določanju pravil.
In ni bilo kralja ali osebe, ki bi zdaj imela več pravic kot drugi, ampak so o tem glasovali demokratično.
To so bila pravila, po katerih so živeli. In če je kdo prestopil meje, so se ga skušali znebiti. Zato tega niso dopuščali.
To pa lahko počnete le v jasno organiziranih prostorih.
To lahko storite le, če imate pregled nad tem, kdo je tam. To pomeni v državi, skupnosti in občini.
Danes je to mogoče v nekoliko večjem obsegu, saj imamo povsem drugačna komunikacijska sredstva.
Le če ne vidimo skozi komunikacijska sredstva, ki nas zlorabljajo, tj. če jih zlorabljajo tudi
za napačno obveščanje, potem nam niso v pomoč.
Zato moramo znati upravičeno zaupati.
Pogoj za to pa je, da nam je jasno, kaj se počne z našo močjo - močjo od spodaj - in kaj se tam dogaja. To je predpogoj.
Ti ljudje, pravim, ki jim pravite paraziti. Kdo so?
Kdo je to v ozadju? Kam gledaš?
Nikoli ne bi opisal človeka kot parazita.
Grki take ljudi imenujejo - tako so jih imenovali. In ta slika se mi zdi zelo impresivna.
V teh dneh se veliko govori o antiparazitiki.
Toda ljudje vedno mislijo na ivermektin in ne na demokracijo. Zato jo malo izzivam.
Seveda pa obstajajo ljudje, ki imajo od vsega tega koristi.
Kennedy je imel nekoč lep govor, v katerem je uporabil ukrajinsko vojno.
Nato je pojasnil, da so Cargill, Monsanto in DuPont, velika kmetijska podjetja, povsod prisotna
pri nakupu zemljišč. In kdo je njihov lastnik?
Vlagatelji. To je BlackRock, to so velike investicijske družbe, ki imajo tudi porazdeljene vloge, tako da ni samo ena, ampak
jih je več. Vendar se izmenjujejo. Dogovorijo se za sestanke.
Danes lahko moč kupite z denarjem. Ustanovite lahko politične stranke.
Danes, na primer, če imaš veliko denarja, kar tako ustanoviš novo stranko.
Veliko denarja. Kupite medije. Potem imajo živahnega kandidata, lepega fanta.
Ženska - tega niso počeli pogosto, ampak večinoma moški, ki naredijo dober vtis, so zelo
zgovorni in jih nato potisnejo med kandidate.
Tako je Francija dobila predsednika. Nihče ni poznal stranke, nihče ni poznal kandidata, a nenadoma je bil predsednik
države. Danes lahko to storite z denarjem in podobnimi stvarmi.
Na Svetovnem gospodarskem forumu se tudi hvalijo, da so že prodrli v vse omare, da imajo svoje ljudi že povsod.
Ne le na ministrstvih, ampak tudi v upravi. In tudi v vladi.
Na čelu vlad pa so številni mladi svetovni voditelji, ki so praktično že ... to je
kot program usposabljanja kadrov, ki poteka.
To je zelo pametno. Kajti če želim podkupiti, če želim z denarjem vplivati na družbo in družbene
institucije, je najcenejši način podkupiti vrh.
Če kupim čipko, mi ni več treba podkupovati uradnikov.
Če imam predsednika vlade, vodjo vlade, ki odloča, katere ministre bo imenoval in katere
razrešil, potem imam praktično v rokah celotno strukturo.
Tega seveda ne smete opaziti. Zato moram kupovati medije.
To me pripelje do naslednjega vprašanja.
Kdo ima od tega koristi in v kakšni obliki je vse to izvedljivo?
Če zdaj pomislite na celotno predelavo korone, ki naj bi se izvajala.
Kot pravite, politiki, ki so v bistvu že vpleteni v celotno zadevo. Enako je s sodstvom in vsem ostalim.
Kako močno so vsi ti ljudje povezani?
In katera vprašanja bi si po vašem mnenju morali še naprej zastavljati, da bi prišli tem stvarem do dna?
Da, ta ponovna presoja, ki nam je zdaj predstavljena, me nekoliko spominja na ponovno presojo po
zločinih v Nemčiji pred koncem druge svetovne vojne.
Takrat so potekala nürnberška sojenja. Izvajali so poskuse na ljudeh in ljudem so se dogajale
strašne stvari, milijoni ljudi so bili ubiti.
Nato so ljudi obesili. In to so bili procesi, kot predstava, na kateri so rekli, da so se zdaj sprijaznili.
Toda nacisti, ki so bili tam, so bili pozneje predsedniki zdravniške zbornice, bili so dekani medicinske fakultete.
Bila sta moja učitelja v šoli. Vsi so bili še vedno tam. Toliko o ponovnem vrednotenju.
Takšna oddaja ne pomaga, da bi se sprijaznili s tem zločinom.
Morda se nekateri ljudje potem zamislijo in si ne upajo več tako razmišljati ali se naučiti česa novega. Morda.
Vendar mora biti ponovna presoja dejansko opravljena tam, kjer se je zgodila krivica.
Z drugimi besedami, če so zdravniki obogateli, ker so ljudi zastrupljali s to injekcijo, za katero bi morali
vedeti, da je strupena, da gre za poseg genskega inženiringa, za katerega sploh ne vemo, kako deluje.
In če svojim pacientom vbrizgajo več sto injekcij, to ni v skladu z zdravnikovo vestjo.
Zdravniki, ki so zaščitili svoje paciente, ki so se temu poskušali izogniti in pri tem niso sodelovali, so zdaj na sodišču.
Ne pa tudi tisti, ki so z injekcijo škodovali svojim bolnikom. Tem se ne sodi. To je seveda problematično.
In potem se morate vprašati, kakšni so standardi sodišč? Kaj jih vodi?
Znanje, ki ga je mogoče uporabiti, dejansko obstaja.
Obstajajo opozorila. Visoki uslužbenec Pentagona, ki je odgovoren tudi za varovanje zdravja in
zdravje vojakov, je dejal, da je to zelo nevarno.
To je objavljeno. Tako da to pravzaprav vsi vedo, vi lahko to veste.
In da, ponovno oceno je treba opraviti tam, kjer se je to zgodilo, kar pomeni, da se
morajo bolniki zbrati in iti k svojim zdravnikom.
Ne kot posameznik. Zdravnik reče: "Daj, pojdi ven, nimam časa.
To mora biti zato, da se lahko z njimi soočite. Kje živiš.
Tudi zdravstveni urad. Zakaj ste to storili? Razložite nam to.
Potem se lahko opravičita, če imata srečo in če želite še naprej dobro živeti skupaj.
Če so to storili le zato, ker so bili sami zapeljani, je to nekaj drugega kot to, da so obogateli
in se dejansko zavedali, da delajo nekaj slabega.
To je nekaj povsem drugega. Tudi jaz bi ga ocenil povsem drugače.
Nekateri morajo na sodišče, drugi pa se morajo opravičiti in si prizadevati, da se to ne bi nikoli več ponovilo.
Da, mislim, da je problem zgodbe v tem, da so vsi preprosto del sistema.
Rekel bi, da je to nekje koristilo vsakomur. Stvari so bile dobro plačane.
Veliko. In zato je pristop, da se vrnemo tja, kjer se je zgodila krivica, tako rekoč pristop, da.
Da, veliko starih ljudi, ki so trpeli zaradi te prevare s PCR, je bilo treba testirati, in če so bili
pozitivni, so jih dali v karanteno, potem pa so bili odsotni.
Starejši ljudje so bili sami in so bili napoteni v bolnišnico, ker je bilo premalo osebja
in so jih v bolnišnici napačno obravnavali.
In toliko starih ljudi je umrlo od 1. oktobra 2020 v Nemčiji, ima do 30 odstotkov presežne umrljivosti med starejšimi. In to
je bilo... babica je bila ubita. Da, da bi prestrašili tudi nas.
Vsi so nosili masko in s tem pokazali svojo poslušnost.
To je bilo zelo depresivno. Zame je bilo neznosno.
Kakšna je po vašem mnenju vloga Svetovne zdravstvene organizacije in predvsem Velike
farmacevtske družbe v tem celotnem scenariju?
Svetovna zdravstvena organizacija je bila prevzeta na začetku tega stoletja ali malo prej.
Pred tem je bila nekoliko bolna, ni imela denarja. Potem pa so se v Davosu odločili, da tja postavijo Gro Harlem Brundtland.
Generalni sekretar, predsednik norveške vlade. Nato pa se je v Davosu vrnila kot vodja in pozvala industrijo, naj stori več
za zdravje in nameni denar Svetovni zdravstveni organizaciji.
In to so tudi storili. 86 % sredstev, ki jih ima WHO zdaj na voljo, so namenska sredstva.
Nekdo, ki prostovoljno daje denar, prav tako pravi, za kaj? Niso ravnodušni.
Če torej dajo denar, lahko rečejo: "Želim, da izvedete projekt.
V odbore lahko pošlje tudi svoje strokovnjake.
Z drugimi besedami, ta organizacija, Svetovna zdravstvena organizacija, je skorumpirana. Določajo jo zunanji interesi.
Videli smo, kakšen cirkus so ustvarili, kako so nas prevarali s ptičjo gripo, da kupujemo ta Tamiflu.
Gospod Stöhr , ki je bil tam šef, je pozneje odšel naravnost k Novartisu, proizvajalcu cepiva.
Zdaj naj bi bil na nasprotni strani. Zdaj je kritičen.
Obiskal sem ga v Ženevi v času ptičje gripe. Dal mi je zgoščenko podjetja Roche in rekel, da Tamiflu pomaga. Proti čemu?
Tam ni bilo skoraj nikogar, o ptičji gripi ni bilo ničesar. Ničesar ni bilo.
In prašičja gripa je bila popolnoma enaka. Takrat je bila še hujša.
Cepiva je naročilo sto držav. Ko SZO razglasi pandemijo, začnejo veljati pogodbe in države jih morajo sprejeti.
WHO je bila praktično sprožilec. In to je seveda zelo praktično, če imaš v rokah WHO.
Prav nič ni bilo opaziti pri prašičji gripi, ki je bila najlažja v zadnjih desetletjih.
SZO je preprosto spremenila definicijo, ker je zdaj že vse vložila. In to se je moralo izplačati.
WHO je preprosto preklicala . Pandemija je tudi takrat, ko nihče ne umre. In tudi če ljudje ne zbolijo resno.
Pandemija se vedno pojavi, ko nov virus nenadoma obkroži svet v več državah.
In to se dogaja ves čas. Prevažajo 10 milijonov potnikov.
Zdaj poznamo vse viruse, ki obstajajo na svetu.
To se je lepo premešalo. Seveda pa imamo tudi imuniteto proti njej.
Tega se zavemo šele, ko smo oslabljeni.
Gre torej za velik stroj za goljufije. In WHO, če jim plačate, se to izplača. Dober donos.
To lahko vedno vidite na borzi vrednostnih papirjev. Zaradi njih se bojiš, da boš zbolel.
In preden se ljudje ustrašijo bolezni, kupijo delnice podjetja, za katerega vedo, da pripravlja nekaj proti tej bolezni.
Z drugimi besedami, SZO se lahko na ukaz odloči - nato ima možnost izbire - kateri patogeni se
že zdravijo ali kje industrija že nekaj ponuja.
Potem pa morate nekaj plačati. In potem te je strah. In potem lahko najprej kupite delnice.
Zame je Svetovna zdravstvena organizacija institucija za pripravo trgovanja z notranjimi informacijami.
Po vsem, kar sem videla in doživela s SZO, tega ne morem razumeti drugače.
Uporabljajo ga ljudje, ki želijo ustvariti strah in ki - ker to vedo že vnaprej in nato kupijo
delnice - ustvarjajo svoje valove, valove strahu.
In to lahko vidite, v Börsenblattu lahko vedno vidite valovanje.
Če želim izvedeti kaj o epidemioloških razmerah ali o tem, kaj nas ogroža, preprosto pogledam v Börsenblatt.
To pove več kot bilten SZO. Žalostno, a resnično.
Toda ko vemo, da nas je tako pogosto prevarala, moraš zapustiti trgovino.
Za nas je popolnoma nepomemben. Niti najmanj nas ne ščiti.
Vemo, da v Švici, Avstriji ali Nemčiji zelo dobro vemo, da zdravstvena služba ve, ali bo kaj prišlo ali ne.
Pokličejo lahko v bolnišnico. Ali jih je več ali manj? Zlahka imajo pregled.
Ni jim treba čakati, da jim nekdo v SZO sporoči, da se nekaj pripravlja.
Nimajo pojma, kaj jih čaka. Od kod?
Vendar vedo le to, kar jim poveste.
In to počnejo zdaj, zdaj zbirajo podatke po vsem svetu.
Če imate podatke, veste, kako prevarati ljudi, veste, kje lahko povzročite strah in kje lahko še
vedno poslujete. Podatki so moč. So trdna gotovina.
Zdaj zbirajo naše podatke pod pretvezo varovanja zdravja. S kom smo bili.
To se imenuje sledenje stikov.
Vse to. Zdaj imajo tudi storitev One Health. To pomeni, da so vreme, hrana, vse povezano z zdravjem. Imeti morajo vse podatke.
Piščancev ne smete več gojiti zasebno. To je lahko nevarno.
Svoje piščance sem že zavezal s šalom, da ne bi zboleli za ptičjo gripo.
In? Ali je pomagalo? Da.
Potem pa še zgodba o ptičji gripi, ko so s testom PCR nenadoma našli viruse ptičje gripe na kravjem vimenu.
Zame je to zdaj gripa za ptice, krave, mačke in miši.
Ker so bili ti virusi s testom PCR najdeni povsod.
Iz sebe naredim norca. Iz teh stvari se norčujem. Smešno je, kaj počnejo.
Mislim, da imajo zato WHO, ki ni več tako velik hit. Tudi Trump je odstopil.
Zdaj imajo nove stvari, s katerimi nas lahko prestrašijo. Prekomerna telesna teža je zelo nevarna.
Obstajajo te injekcijske brizge. Država jih mora nujno kupiti, ne moreš pustiti, da ljudje počijo.
Država jih mora odkupiti, jih dati na voljo ljudem in delnice se povečajo. To je storila družba Novo Nordisk.
Ali pa zgodba o raku, v kateri je Allison spregovorila in dejala: "S testom PCR zdaj odkrivamo rakave celice v krvi.
Nato jih sekvenciramo in v 48 urah izdelamo cepivo.
Z drugimi besedami, cepiva ne proizvedemo, ampak vam določimo zaporedje celic in vam vbrizgamo RNK, nato pa
sami proizvedete cepivo proti lastnim rakavim celicam.
In potem, ko so prejeli injekcijo RNK, zbolijo za rakom.
Vendar je to tako nesmiselno, saj vsak od nas vsak dan tvori na tisoče rakavih celic, vendar jih naš
imunski sistem prepozna in uniči. In zdaj nas strašijo.
In če bodo zdravnikom dali veliko denarja, da bodo na nas opravili ta test, da nas bodo v to prepričali, potem bo vsak zdravnik,
ki bo hotel s tem zaslužiti, prestrašen: "Imam ta test za raka.
To bi lahko storil, sicer je nekoliko dražje, vendar je prilagojeno, tako da imam cepivo proti temu."
Nato mu dajo 300 dolarjev. In potem so vsi srečni.
Potem ste spet zaslužili denar s strahom in edina stvar, ki jo moramo storiti, je pravočasno
izobraziti ljudi, da ne bodo pristajali na takšne neumnosti.
In Trump je rekel: "Ja, to je odlična stvar, dal bom 100 milijard. To je za razvoj."
Sprašujem se, zakaj Kennedy o tem ni povedal ničesar? Brez komentarja.
Da. Naslov vašega predavanja je "Svet je bolan. Kako ste lahko zdravi?"
Morda bi lahko v dveh ali treh stavkih na kratko opisali nekaj rešitev.
Svet je bolan tudi zato, ker celotna medicinska industrija živi od tega, da lahko zdravi čim več bolezni.
To pomeni, da so zdravniki zadovoljni, če je njihova ordinacija polna.
Farmacevtska industrija je zadovoljna, če lahko proda veliko dragih zdravil.
Bolnišnice so zadovoljne, če so dobro zasedene in lahko zaračunajo veliko diagnoz.
Z drugimi besedami, obstaja celotna industrija, ki živi od tega, da ljudje zbolijo.
In veseli so, da lahko zaslužijo denar. To je bolno.
Zdravniki bi morali biti dejansko plačani, da pacienti ne bi zboleli.
Da. In to je mogoče. To lahko storite.
Na oddelku za zdravje - zato sem šel tja - prejemam plačo in skrbim, da ljudje ne zbolijo.
V državnih zdravstvenih sistemih, kot je na primer na Švedskem, je regionalni proračun v regiji in če izvajajo
preventivo, prihranijo denar, če ljudem ni treba v bolnišnico.
Zagotavljajo dobro ambulantno zdravljenje ter timsko sodelovanje zdravstvene nege in zdravnikov.
Pravočasno vedo, kam morajo iti, da se nič ne zgodi, in se tako izognejo hospitalizaciji.
Imajo le polovico manj bolnišničnih postelj kot mi in jih ne potrebujejo toliko.
Na domu lahko bolje skrbijo za ljudi. S tem se prihrani denar.
Poleg tega je tudi bolj zdrava. Za ljudi ni prijetno biti v bolnišnici, še posebej ne za stare ljudi.
Tudi na intenzivni negi je to bedno, ko jo vidiš.
Strah v očeh bolnikov, ki bi v tem čudnem okolju raje bili doma in dobro zdravljeni.
In mislim, da jim to tudi dolgujemo. Zato se moramo potruditi.
Ta bolni svet živi od trpljenja ljudi. Ko so ljudje v stiski, plačajo več.
Zato morajo plačati več. To je preprosto bolno.
In to se tudi zgodi. Vprašanje je, kako lahko postanete zdravi?
Z organiziranjem stvari, ki jih lahko organiziramo kolektivno, tako da ti paraziti nimajo možnosti, da bi
izkoristili naše potrebe, ampak poskrbimo drug za drugega.
Ni vedno lahko. Morate se potruditi in včasih je to težko. Tudi sosedje niso vedno všeč.
Kljub temu je dober občutek, ko se zaveš, da živiš v skupnosti, ki je pripravljena pomagati drug drugemu.
In to je mogoče organizirati. To lahko organizirate, ko skrbite za starejše.
To lahko uredite pri vzgoji otrok, vsaj do pubertete. To je mogoče.
In ne potrebujemo teh izobraževalnih ustanov, teh šol, v katerih učitelji z državnimi certifikati izvajajo državne učne načrte.
In praktično vzgaja ljudi, da postanejo poslušni sodržavljani, tako da potem naredijo vse, kar jim reče vlada.
Otroci morajo biti drzni, ustvarjalni.
Morali bi se česa domisliti. Naj sami raziskujejo svet.
Dati jim moramo svobodo, da ostanejo radovedni in se česa naučijo.
Konec koncev potrebujemo ljudi, ki znajo najti nove poti in ne hodijo po poteh, ki so jim jih določili učni programi.
In gorje jim, če se oddaljijo od poti, potem dobijo slabo cenzuro, potem nimajo možnosti v
življenju in to je preprosto napačno prepričanje.
S tem ljudi prisilimo k poslušnosti.
In ko sem to slišala, ko sem slišala, da ministri zdaj pozivajo k solidarnosti, ko so ljudje pozivali k pravilom o socialni
distanci, maskam in vsemu drugemu..., so pozivali k solidarnosti.
Solidarnost je nekaj, kar prihaja iz srca, nekaj, kar je povezano z ljubeznijo, ne pa s poslušnostjo.
Zlorabili so besedo solidarnost za poslušnost.
Iz maske je bilo mogoče razbrati, kdo uboga in kdo ne.
To je bilo precej strašljivo.
Da. To nas vrača k temi strahu, ki ste jo prej omenili.
Da, bili so prestrašeni. In videli ste lahko, da je bilo to uspešno.
Dr. Wodarg, najlepša hvala, da ste prišli. Da, z veseljem. Najlepša hvala za intervju.
Hvala za vaše zanimanje. In želim vam vse najboljše v prihodnosti. Hvala.