تم تشغيل عدد لا يحصى من الأضواء الحمراء بمبرر وجود حالة طوارئ مفترضة بسبب الوباء، وبناءً على حالة البيانات
الحالية، يمكن القول إن حالة الطوارئ هذه لم تكن موجودة بالفعل.
السيد ك. هو أحد مرضاي، وباعتباره راعٍ مسؤول ورياضي هاوٍ فقد قام بتطعيم نفسه بدافع التضامن.
أصيب السيد "ك." بمتلازمة التعب المزمن بعد تناول جرعة المقويات، ونتيجة لذلك فقد كل شيء - وظيفته ورياضته ومنزله وليس أقلها كرامته.
تختلف تقنية الحمض النووي الريبي المودرن (modRNA) اختلافًا جوهريًا عن مبادئ التطعيم التقليدية
ولم يتم بحثها عمليًا في هذا المجال من التطبيق.
لذلك كانت حملة التطعيم تجربة ميدانية عالمية.
كانت جميع القيود المرتبطة بها غير قانونية.
من ناحية أخرى، تم العثور على تركيز عالٍ من البروتينات الشائكة في دم المرضى المصابين باللقاح، وأحيانًا بعد سنوات من آخر تطعيم.
تحتاج عمليات الالتهاب والتخثر المزمنة هذه إلى البحث بشكل عاجل.
وحتى ذلك الحين، يجب سحب لقاحات مودرنا من السوق.
في 23 فبراير 2026، عقد مؤتمر صحفي في برن من قبل "Aktionsbündnis freie Schweiz" أو "ABF Schweiz" اختصارًا.
وطالبوا مع السياسي السويسري في مجال الصحة ريمي فيسمان (SVP) وغيره من العلماء والأطباء
والمحامين البارزين بوقف مؤقت لما يسمى بلقاحات "مودرنا".
لا يتكون لقاح modRNA من الحمض النووي الريبوزي المرسال الطبيعي، الذي يُقرأ عادةً في الخلية، بل من الحمض النووي الريبوزي المعدل.
وهذا يعني أنه يتم تعديل لبنة بناء الحمض النووي الريبي المودرنا بشكل مصطنع.
تتم قراءة هذا الحمض النووي المرسال الاصطناعي في الخلية وتستخدمه الخلية لإنتاج بروتين يتكون من سلسلة من الأحماض الأمينية.
تم نشر لقاحات مودرنا أثناء جائحة فيروس كورونا المستجد باعتبارها "بديلًا لا بديل له" ولا تزال تُستخدم حتى اليوم.
ونظراً لعدم وجود معايير علمية في عملية الترخيص، فإن هذا إهمال وخطير.
في كلمته الترحيبية في المؤتمر الصحفي، أوضح الدكتور فيليب غوت في كلمته الترحيبية في المؤتمر الصحفي أن لقاحات
الحمض النووي الريبي المودرنادي من وجهة نظر "ABF سويسرا" هي علاج جيني وليست لقاحاً تقليدياً.
ومع ذلك، ولأنها أصبحت راسخة في اللغة الشائعة، فإن "ABF Switzerland" تشير أيضًا إلى "اللقاحات" فيما يتعلق بـ "مودرنا".
أوضح الطبيب العام الدكتور دانيال بيتلر، الذي شارك في المؤتمر الصحفي، سبب اختلاف تقنية الحمض النووي الريبي
المودرن اختلافاً جوهرياً عن مبادئ التطعيم التقليدية.
استمع إلى بعض المقتطفات من خطابه:
"سيداتي وسادتي، أعضاء وسائل الإعلام.
أنا أتحدث هنا بصفتي طبيب أسرة بصفتي طبيباً عادياً متدرباً في الطب التقليدي شارك بنشاط في الرعاية
الأولية كطبيب ريفي ومدرسي وطبيب تحصين لعدة سنوات ولا يزال.
أؤكد على أن مساهمتي لا تتعلق بوجهات نظر أو آراء حول الإجراءات الطبية، بل بالحقائق
والمطالبة الواضحة بخطاب علمي يستحق هذه التسمية حقًا.
تم تجاهل مبادئ الطب المبني على الأدلة و"الممارسة الطبية الجيدة" في تصنيع المنتجات الطبية والمبدأ المهم "Primum nil
nocere" - أي لا ضرر ولا ضرار أولاً وقبل كل شيء - تم تجاهلها وانتهاكها بشكل صارخ خلال حملة التطعيم ضد كوفيد.
تم تشغيل عدد لا يحصى من الأضواء الحمراء بمبرر وجود حالة طوارئ مفترضة بسبب الوباء، واستنادًا إلى حالة البيانات
الحالية، يمكن القول إن حالة الطوارئ هذه لم تكن موجودة بالفعل، على الأقل ليس بالقدر الذي تروج له الرواية الرسمية.
لكنها كانت جائحة الخوف التي أججتها وسائل الإعلام واختبارات PCR الإيجابية، على الرغم من أن هذه الاختبارات
لم تسمح ولا تسمح بإصدار أي بيان حول وجود عدوى كوفيد.
السيد "ك" هو أحد مرضاي، وباعتباره ممرضًا محترفًا مسؤولاً ورياضيًا هاويًا، فقد قام بتطعيم نفسه بدافع التضامن.
أؤكد، من منطلق التضامن.
قيل له إن التطعيم فعال وآمن.
عندما أُعطيت له الحقنة المعززة، أي حقنة مودرنا الثالثة، كان من المعروف منذ فترة طويلة أنها لا تحمي من العدوى أو انتقال العدوى.
ومع ذلك، فقد أوصى به طبيب العائلة بشدة.
كما لاحظتم بالفعل، نستخدم مصطلح "modRNA" هنا، أي الحمض النووي الريبوزي المرسال المعدل ، حيث أنه ليس حمض نووي مرسال طبيعي.
تم استبدال أحد المكونات، وهو اليوريدين النيوكليوسيد، بأوريدين زائف من أجل تمويه الحمض النووي الريبوزي
المرسال عن الجهاز المناعي وبالتالي منع التحلل السريع.
- في الواقع لعبة تجارب طبية بالنار.
ومع ذلك، تم تجاهل المخاوف المتعلقة بالسلامة بسبب الآثار الجانبية الشديدة وحتى الزيادة الواضحة في الوفيات غير الواضحة، بما في ذلك
بين الهواة والرياضيين المحترفين الذين تم تطعيمهم، ومع استثناءات قليلة، لم يتم الإبلاغ عنها في
المجلات المتخصصة وبالتأكيد ليس في وسائل الإعلام.
يُظهر تحليل لبيانات معهد روبرت كوخ زيادة تصل إلى 30 ضعفًا في معدل الوفيات مقارنة باللقاحات التقليدية.
أُصيب مريضنا، السيد "ك."، بمتلازمة التعب المزمن بعد تناول جرعة من المنشطات، ونتيجة لذلك فقد كل شيء
- وظيفته ورياضته ومنزله وليس أقلها كرامته. (...)
ثم قام أحد الزملاء الأطباء بتمويل قياس ما يسمى بالبروتينات الشوكية في دمه - وهو اختبار مكلف نسبيًا - في مختبر ألماني متخصص.
وكانت النتيجة الساحقة هي زيادة بمقدار اثني عشر ضعفًا في البروتينات الشوكية في الدم.
ونظرًا لعدم وجود بروتينات أساسية للفيروس ، فقد كان هناك دليل قاطع على وجود ضرر للقاح.
في التطعيم التقليدي، يتم حقن كمية محددة بدقة من المستضد الذي يولد استجابة مناعية محددة بنفس القدر من خلال تكوين أجسام مضادة.
في التطعيم بالحمض النووي الريبوزي المعدّل، يتم حقن قالب نسخة بدلاً من المستضد ويتم تحفيز
خلايا الجسم على إنتاج البروتين الغريب. (...)
تم التعرف في وقت مبكر على أن اللقاح لا يبقى في أعلى الذراع - حيث يتم حقنه - ولكن يمكن اكتشافه في
جميع الأعضاء تقريبًا بعد ساعات قليلة من استخدامه.
ويساهم في ذلك التعديل الكيميائي للحمض النووي الريبوزي النووي المرسال (mRNA) إلى حمض نووي مرسال.
كما أنه يفضل أيضًا أخطاء القراءة، ونتيجة لذلك ينتج الجسم عشرات الآلاف، إن لم يكن الملايين، من البروتينات الشائكة المختلفة. (...)
"لم تكن عملية التصنيع الخاصة بدراسة الترخيص هي نفسها الخاصة بالإنتاج بكميات كبيرة.
ويبدو أن هذا الأخير أدى إلى تلوث الحمض النووي.
هل يتوافق هذا الخرق لـ "الممارسة الطبية الجيدة" مع الحفاظ على التصريح، أو بالأحرى تصريح الطوارئ لحالة طارئة لم تعد موجودة؟
أكرر العبارات الأساسية الثلاث من وجهة نظر طبية.
تختلف تقنية modRNA اختلافًا جوهريًا عن مبادئ التطعيم التقليدية ولم يتم بحثها عمليًا في هذا المجال من التطبيق.
ووفقًا لمعهد روبرت كوخ في ألمانيا، كان من المفترض - ويجب أن تدع هذا الأمر يغرق في الأذهان - أن البيانات ذات
الصلة بالفعالية والسلامة لن يتم جمعها إلا بعد التسويق .
كان الأمر نفسه تماماً في سويسرا، باستثناء أن السواد لم يكن قد تم إزالته على الأرجح.
سنرى.
لذلك كانت حملة التطعيم تجربة ميدانية عالمية.
كانت جميع القيود المرتبطة بها غير قانونية وستظل كذلك في المستقبل.
يؤدي لقاح مودرنا إلى إنتاج بروتين غريب في الجسم لا يمكن السيطرة عليه ولا يمكن التحكم فيه.
لم يتم الإجابة حتى الآن عن السؤال حول مكان إنتاج هذا البروتين الغريب ومدته وكميته من قبل الشركات المصنعة.
من ناحية أخرى، تم العثور على تركيز عالٍ من البروتينات الشائكة في دم المرضى المصابين باللقاح، وأحيانًا بعد سنوات من آخر تطعيم.
السيد ك. ليس الوحيد.
في رأيي أن عدم رغبة مهنة الطب وحتى الهيئات العلمية والسياسية في فهم هذه الآليات أو الاعتراف بها هو أحد الأسباب
الرئيسية لعدم الاعتراف بأضرار اللقاح وبالتالي عدم الاعتراف بها.
العمليات الفيزيولوجية المرضية الكامنة ، هذه العمليات الالتهابية المزمنة وعمليات التخثر المزمنة بحاجة ماسة إلى البحث.
وحتى ذلك الحين، يجب سحب لقاحات مودرنا من السوق.
شرح المحامي السويسري الدكتور فيليب كروس، الذي شارك أيضًا في المؤتمر الصحفي، الحاجة إلى الوقف الاختياري من منظور قانوني ودولي:
وأخيراً، أود أن أذكر أننا لسنا وحدنا في العالم في الدعوة إلى وقف اختياري.
هناك العديد من المجموعات العلمية التي دعت بالفعل إلى مثل هذا الوقف الاختياري بمبررات علمية دقيقة للغاية.
سأذكر اثنتين فقط: مجموعة الشمال في مايو 2025، التي تضم علماء من إحدى عشرة دولة أوروبية شمالية مختلفة والتي
تدعو إلى الوقف الفوري لهذا المودرنا في جميع أنحاء العالم.
وأذكر أيضًا العريضة التي قدمها كيفن ماكيرنان وجيسيكا روز وعلماء آخرون، والتي تم تقديمها إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في
بداية عام 2025 والتي تحتوي على أسباب علمية مفصلة للغاية لضرورة سحب هذه التقنية على وجه الخصوص على الفور -
استنادًا إلى تفسيرات إنتاج هذه المواد القائمة على البلازميد DNA، من بين أمور أخرى، بشكل قوي للغاية.
لذلك تدعو "ABF سويسرا" إلى مراجعة مستقلة لجميع قرارات الترخيص للتطعيمات modRNA.
تم منح التراخيص في إجراء سريع وبدون بيانات موثوقة طويلة الأجل.
على الرغم من التأثير الهائل على السلامة البدنية، إلا أنه لا توجد في الواقع رقابة قانونية فعالة.
في 2 مارس 2026، قدم ريمي فيسمان الاقتراح "وقف اللقاحات القائمة على الحمض النووي الريبي المعدل" إلى المجلس الوطني.
صدرت تعليمات إلى المجلس الاتحادي بتعليق ترخيص جميع اللقاحات التي لم تقدم هيئة الترخيص "سويسميديك" أدلة على إجراء
التجارب السريرية المعتادة في المرحلة الثالثة للمنتجات الطبية الأخرى - وفقًا للمعايير التي كانت مطبقة حتى عام 2020.
ويهدف ذلك إلى منع إطلاق هذه المنتجات التجريبية قبل الحصول على التصريح المناسب لسلامة المواد.
دون إعادة تقييم علمي وقانوني سليم لـ "حالة الطوارئ الوبائية" السابقة، يجب ألا يتم تكريسها ضمنيًا في القانون كجزء
من التعديلات على قانون المنتجات العلاجية وقانون الأوبئة.
والسؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا من الضروري أصلاً أن يساعد المستشار الوطني السويسري المجلس الاتحادي في هذا الاقتراح؟
ألن تكون مهمة المجلس الاتحادي المسؤول والمكتب الاتحادي للصحة العامة (FOPH) توضيح هذه القضايا الملحة بمبادرة منهما على أي حال؟
لأن الاتحاد يكتب عن نفسه: "الصحة قريبة من قلوبنا.
وكجزء من وزارة الشؤون الداخلية الاتحادية، فإن المكتب الاتحادي للصحة العامة FOPH مسؤول عن صحة السكان".
في 28 أيار/مايو 2024، قدم المستشار الوطني أندرياس غافنر المبادرة البرلمانية "كورونا مزيف
وحقائق. إعادة التقييم الآن" إلى المجلس الاتحادي.
أشار غافنر إلى ندوة "كورونا - التزييف والحقائق" في أبريل 2024، والتي أظهرت أن ما يسمى بـ "الممارسة الطبية الجيدة" قد انتهكت بشكل
صارخ في عملية تصنيع دفعات اللقاح وأن الناس أُجبروا على قبول منتج رديء - ملوث بشظايا الحمض النووي،
من بين أشياء أخرى - لم يخضع لعملية ترخيص مناسبة.
وعلى الرغم من إبلاغ المجلس الاتحادي بالأصوات التحذيرية لمختلف الخبراء، إلا أنه أكد في رده على
أنه تم إثبات سلامة وفعالية وجودة لقاحات كوفيد-19.
Kla.TV سبق أن ذكرت في برامج لا حصر لها لماذا لا يتوافق هذا التقييم مع الواقع.
فيما يلي ثلاثة أمثلة للتذكير:
المكتب الفدرالي السويسري للصحة العامة كان على علم بأكاذيب كورونا (أخبار الانتقال يكشف) من 23.1.2025 (kla.tv/31796)
جريمة ضد الإنسانية: حقن جينات الحمض النووي الريبي المرسال الجديدة للجميع اعتبارًا من 5 أبريل 2025 (kla.tv/37038)
"اللقاحات" المستندة إلى الجينات - جريمة القرن الصيدلانية؟ من 10.6.2023 (kla.tv./26245)
ظاهرياً، يدّعي كل من الاتحاد السويسري للصحة العامة والمجلس الاتحادي التزامهما بصحة المواطنين السويسريين.
إلا أنهم في الواقع يختبئون وراء الوعود الكاذبة لشركات الأدوية، بل ويدافعون عنها أمام المواطنين السذج.
لماذا تدفن السلطات الصحية المسؤولة والمستشارة الفيدرالية إليزابيث باوم-شنايدر رؤوسها في الرمال وتتجاهل الأصوات التحذيرية الكثيرة؟