[Д-р Даниел Бютлер: "Оправдано с предполагаема извънредна ситуация, свързана с пандемия, бяха пуснати безброй червени
светлини и въз основа на сегашната ситуация с данните може да се каже, че тази извънредна
ситуация всъщност никога не е съществувала.
Г-н К. е мой пациент. Като отговорен възпитател и любител спортист, той се ваксинира от солидарност.
Г-н К. развил синдром на хроничната умора след бустера, в резултат на което загубил всичко - работата си,
спорта си, дома си и не на последно място достойнството си.
Технологията modRNA се различава съществено от конвенционалните принципи на ваксиниране и на
практика не е изследвана в тази област на приложение.
Поради това кампанията за ваксинация е била глобално полево изпитване.
Всички свързани с това ограничения са незаконни.
От друга страна, в кръвта на пациенти, пострадали от ваксинация, понякога години след последната ваксинация,
е установена висока концентрация на протеини на шипове.
Тези хронични възпалителни и коагулационни процеси трябва спешно да бъдат изследвани.
Дотогава ваксините modRNA трябва да бъдат изтеглени от пазара.
На 23 февруари 2026 г. в Берн се проведе пресконференция на "Aktionsbündnis freie Schweiz", или накратко "ABF Schweiz".
Заедно с швейцарския политик в областта на здравеопазването Реми Висман (SVP) и други видни учени, лекари и юристи те
призоваха за мораториум за така наречените ваксини modRNA.
МодРНК ваксината не се състои от естествена мРНК, която обикновено се чете в клетката, а от модифицирана РНК.
Това означава, че един градивен елемент на модРНК е изкуствено модифициран.
Тази изкуствена мРНК се разчита в клетката и тя я използва, за да произведе протеин, състоящ се от редица аминокиселини.
Ваксинациите с модРНК бяха популяризирани по време на пандемията от коронавируси като "промяна на
ситуацията без алтернатива" и се използват и днес.
Поради липсата на научни стандарти в процеса на разрешаване, това е небрежно и опасно.
В приветственото си слово на пресконференцията д-р Филип Гут поясни, че от гледна точка на "ABF Швейцария" модРНК
ваксините са генна терапия, а не конвенционална ваксина.
Въпреки това, тъй като се е утвърдило в общия език, "ABF Switzerland" се отнася и за "ваксини" във връзка с modRNA.
Общопрактикуващият лекар д-р Даниел Бойтлер, който взе участие в пресконференцията, обясни защо технологията modRNA се
различава съществено от традиционните принципи на ваксиниране.
Чуйте няколко откъса от речта му:
"Дами и господа, представители на медиите.
Говоря тук като семеен лекар в качеството си на обикновен лекар, обучен в областта на конвенционалната медицина, който в
продължение на няколко години е участвал активно в първичната медицинска помощ като селски,
училищен и имунизационен лекар и все още участва.
Подчертавам, че моят принос не е свързан с възгледи или мнения за медицински процедури, а с факти и ясното изискване за
научен дискурс, който наистина заслужава това наименование.
Принципите на медицината, основана на доказателства и "добрата медицинска практика" при производството на медицински продукти,
както и важният принцип "Primum nil nocere" - т.е. преди всичко да не се вреди - бяха грубо пренебрегнати и
нарушени по време на кампанията за ваксиниране с Covid.
Обосновавайки се с предполагаема извънредна ситуация, свързана с пандемия, бяха пуснати безброй червени светлини, а въз основа на
сегашната ситуация с данните може да се каже, че тази извънредна ситуация всъщност никога не е съществувала,
поне не в степента, в която се твърди в официалния разказ.
Но това беше пандемия от медиен страх и положителни PCR тестове, въпреки че тези тестове не позволяваха и не позволяват
да се правят заключения за наличието на Covid инфекция.
Г-н К. е мой пациент. Като отговорен професионалист в областта на медицинските грижи и
любител спортист, той се ваксинира от солидарност.
Подчертавам, от солидарност.
Казали са му, че ваксинацията е ефективна и безопасна.
Когато му е била поставена бустерната, т.е. третата инжекция modRNA, отдавна е било известно, че тя не
предпазва от инфекция или предаване на инфекцията.
Въпреки това семейният му лекар му я препоръчва.
Както вече сте забелязали, тук използваме термина "модРНК", т.е. модифицирана мРНК, тъй като това не е нормална месинджър РНК.
Един от компонентите, а именно нуклеозидът уридин, е заменен с псевдоуридин, за да се маскира мРНК от имунната
система и по този начин да се предотврати бързото ѝ разграждане.
- Де факто това е медицинска експериментална игра с огън.
Опасенията за безопасността поради тежки странични ефекти и дори забележимо нарастване на неясните смъртни случаи, включително
сред ваксинирани любители и професионални спортисти, обаче бяха пренебрегнати и, с малки изключения, все още не са
намерили място в специализираните списания и със сигурност не са попаднали в средствата за масова информация.
Анализът на данните от Института "Робърт Кох" показва до 30 пъти увеличение на
смъртността в сравнение с конвенционалните ваксини.
Нашият пациент, г-н К., разви синдром на хроничната умора след бустера, в резултат на което загуби всичко - работата си, спорта
си, дома си и не на последно място достойнството си. (...)
След това негов колега лекар финансира измерването на т.нар. протеини на шипа в кръвта му - сравнително
скъп тест - в специализирана германска лаборатория.
Огромният резултат е дванадесеткратно увеличение на протеините на шиповете в кръвта.
И тъй като не са открити основни протеини на вируса , има категорично доказателство за увреждане от ваксината.
При конвенционалната ваксинация се инжектира точно определено количество антиген, което предизвиква също
толкова определен имунен отговор чрез образуване на антитела.
При модРНК ваксинацията вместо антиген се инжектира копие на шаблона и телесните клетки се
стимулират да произвеждат чуждия протеин. (...)
Още в началото е установено, че ваксината не остава в горната част на ръката, където е инжектирана, а може да бъде
открита в почти всички органи няколко часа след прилагането.
За това допринася химическата модификация на мРНК в модРНК.
Тя също така благоприятства грешките в четенето, в резултат на което тялото произвежда десетки хиляди,
ако не и милиони, различни протеини на шипове. (...)
"Производственият процес за проучването за разрешаване не е същият като този за масово производство.
Последното очевидно е довело до замърсяване на ДНК.
Съвместимо ли е такова нарушение на "добрата медицинска практика" с поддържането на разрешението или по-скоро на разрешението
за спешна помощ за спешна помощ, която вече не съществува?
Повтарям трите основни твърдения от медицинска гледна точка.
Технологията modRNA се различава съществено от конвенционалните принципи на ваксиниране и на
практика не е изследвана в тази област на приложение.
Според Института "Роберт Кох" в Германия се е предполагало - и това трябва да се разбере - че съответните
данни за ефикасността и безопасността ще се събират едва след пускането на продукта на пазара .
В Швейцария беше абсолютно същото, с тази разлика, че затъмнението вероятно все още не беше премахнато.
Ще видим.
Поради това кампанията за ваксиниране представляваше глобално полево изпитване.
Всички свързани с това ограничения бяха незаконни и щяха да останат такива и в бъдеще.
Ваксинацията с модРНК води до неконтролирано и неконтролируемо производство на чужд протеин в организма.
Производителите все още не са отговорили на въпроса къде, колко време и колко от този чужд протеин се произвежда.
От друга страна, в кръвта на пациенти, пострадали от ваксинация, понякога години след последната ваксинация,
е установена висока концентрация на протеини на шипове.
Г-н К. не е единственият.
Според мен фактът, че медицинските специалисти и дори научните и политическите органи не искат да разберат или признаят тези
механизми, е една от главните причини, поради които вредата от ваксините не се признава и следователно не се признава.
Необходимо е спешно да се изследват основните патофизиологични процеси , тези хронични възпалителни и коагулационни процеси.
Дотогава ваксините modRNA трябва да бъдат изтеглени от пазара.
Швейцарският адвокат д-р Филип Крузе, който също участва в пресконференцията, обясни необходимостта
от мораториум от правна и международна гледна точка:
Накрая бих искал да спомена, че не сме сами в света, които призовават за мораториум.
Има многобройни научни групи, които вече са призовали за такъв мораториум с изключително точна научна обосновка.
Ще спомена само две: Северната група от май 2025 г., която включва учени от единадесет различни
северноевропейски държави и която призовава за незабавен мораториум върху тази модрна терапия в световен мащаб.
Споменавам и петицията на Кевин МакКернан, Джесика Роуз и други учени, която беше подадена до FDA в началото на 2025 г. и която
съдържа изключително подробни научни причини, поради които тази технология трябва незабавно да бъде изтеглена - наред с
други неща, тя се основава много силно на обясненията за производството на тези вещества на базата на плазмидна ДНК.
Ето защо "ABF Швейцария" призовава за независим преглед на всички решения за разрешаване на ваксинации с модРНК.
Разрешенията бяха издадени по ускорена процедура и без надеждни дългосрочни данни.
Въпреки огромното въздействие върху физическата неприкосновеност, на практика не съществува ефективен правен контрол.
На 2 март 2026 г. Реми Висман внесе в Националния съвет предложение "Мораториум върху ваксините на основата на модРНК".
На Федералния съвет е наредено да спре издаването на разрешения за всички ваксини, за които органът за издаване на разрешения
"Swissmedic" не е предоставил доказателства за обичайните за други лекарствени продукти клинични изпитвания във фаза III -
в съответствие със стандартите, които се прилагаха до 2020 г.
Това има за цел да предотврати пускането на пазара на тези експериментални продукти, преди да е получено
съответното разрешение за безопасността на веществата.
Без подходяща научна и правна преоценка на миналите "извънредни епидемични ситуации", те не трябва да бъдат
мълчаливо включени в закона като част от ревизиите на Закона за терапевтичните продукти и Закона за епидемиите.
Възниква въпросът защо изобщо е необходимо швейцарски национален съветник да помага на Федералния съвет с това предложение?
Не е ли задача на компетентния Федерален съвет и Федералната служба за обществено здраве (FOPH) да
изяснят тези неотложни въпроси по своя инициатива?
Защото FOPH пише за себе си: "Здравето е близо до нашите сърца.
Като част от Федералната служба за вътрешни работи, Федералната служба за обществено
здраве FOPH отговаря за здравето на населението."
На 28 май 2024 г. националният съветник Андреас Гафнер внесе парламентарната инициатива "Фалшификати и факти за
Корона". Преоценка сега" е внесена във Федералния съвет.
Гафнер се позовава на първия симпозиум на СН "Корона - фалшификати и факти" през април 2024 г., който показва, че така
наречената "добра медицинска практика" е била грубо нарушена в производствения процес на партидите ваксини и че хората са били
принудени да приемат некачествен продукт - замърсен с ДНК фрагменти, наред с други неща - който не е
бил подложен на подходяща процедура за разрешаване.
Въпреки че Федералният съвет е информиран за предупредителните гласове на различни експерти, в отговора си той
твърдо заявява, че безопасността, ефикасността и качеството на ваксините Covid-19 са доказани.
Kla.TV вече съобщи в безброй предавания защо тази оценка не отговаря на действителността.
Ето три примера за напомняне:
Швейцарската федерална служба за обществено здраве е знаела за лъжите за короната
(Transition News разкрива) от 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Престъпление срещу човечеството: нови генни инжекции с мРНК за всички от 5 април 2025 г. (kla.tv/37038)
"Ваксини" на генна основа - фармацевтичното престъпление на века? от 10.6.2023 (kla.tv/26245)
На пръв поглед FOPH и Федералният съвет твърдят, че са ангажирани със здравето на швейцарските граждани.
В действителност обаче те се крият зад фалшивите обещания на фармацевтичните компании
и дори ги защитават от доверчиви граждани.
Защо отговорните здравни органи и федералният съветник Елизабет Бауме-Шнайдер си заравяме главите в пясъка
и пренебрегваме многобройните предупредителни гласове?