Zdůvodňováno údajnou pandemickou nouzí, bylo spuštěno nespočet červených světel a na základě současného stavu dat
lze říci, že tato nouze ve skutečnosti nikdy neexistovala.
Pan K. je můj pacient. Jako zodpovědný pečovatel a amatérský sportovec se nechal ze solidarity očkovat.
U pana K. se po boosteru rozvinul chronický únavový syndrom, v jehož důsledku ztratil vše -
práci, sport, domov a v neposlední řadě i důstojnost.
Technologie modRNA se zásadně liší od konvenčních principů očkování a v této oblasti aplikace nebyla prakticky zkoumána.
Očkovací kampaň byla proto globální terénní zkouškou.
Všechna související omezení byla nezákonná.
Na druhou stranu byla v krvi pacientů, kteří byli očkováni, zjištěna vysoká koncentrace proteinů
hrotu, a to někdy i několik let po posledním očkování.
Tyto chronické zánětlivé a koagulační procesy je třeba naléhavě zkoumat.
Do té doby musí být vakcíny modRNA staženy z trhu.
Dne 23. února 2026 se v Bernu konala tisková konference "Aktionsbündnis freie Schweiz", zkráceně "ABF Schweiz".
Společně se švýcarským zdravotnickým politikem Rémym Wyssmannem (SVP) a dalšími významnými vědci, lékaři a
právníky vyzvali k moratoriu na tzv. modRNA vakcíny.
Vakcína modRNA se neskládá z přirozené mRNA, která se v buňce běžně čte, ale z modifikované RNA.
To znamená, že stavební blok modRNA je uměle modifikován.
Tato umělá mRNA je v buňce přečtena a buňka ji použije k výrobě bílkoviny složené z řady aminokyselin.
Očkování modRNA bylo propagováno během pandemie koronavirů jako "změna hry bez alternativy" a používá se dodnes.
Vzhledem k nedostatečným vědeckým standardům v procesu schvalování je to nedbalé a nebezpečné.
Dr. Philipp Gut ve svém uvítacím projevu na tiskové konferenci jasně uvedl, že z pohledu společnosti ABF Switzerland jsou
vakcíny modRNA genovou terapií, a nikoli konvenční vakcínou.
Protože se však v běžné mluvě ustálilo označení "ABF Switzerland", označuje se v souvislosti s modRNA také "vakcíny".
Praktický lékař Dr. Daniel Beutler, který se zúčastnil tiskové konference, vysvětlil, proč se
technologie modRNA zásadně liší od běžných principů očkování.
Poslechněte si několik úryvků z jeho projevu:
"Dámy a pánové, zástupci médií.
Hovořím zde jako rodinný lékař v pozici řadového lékaře vystudovaného v konvenční medicíně, který se
několik let aktivně věnoval a stále věnuje primární péči jako venkovský, školní a imunizační lékař.
Zdůrazňuji, že v mém příspěvku nejde o názory či stanoviska k lékařským postupům, ale o fakta a jasnou poptávku po
vědeckém diskurzu, který si toto označení skutečně zaslouží.
Zásady medicíny založené na důkazech a "správné lékařské praxe" při výrobě léčivých přípravků a důležitá zásada "Primum
nil nocere" - tj. především neškodit - byly během očkovací kampaně proti vakcíně Covid hrubě zanedbány a porušeny.
S odůvodněním údajného pandemického ohrožení bylo spuštěno nespočet červených světel a na základě současné datové situace
lze říci, že toto ohrožení ve skutečnosti nikdy neexistovalo, alespoň ne v takovém rozsahu, jak se oficiálně uvádí.
Byla to však pandemie mediálně podněcovaného strachu a pozitivních PCR testů, přestože tyto testy neumožňovaly a
neumožňují vyvozovat žádné závěry o přítomnosti infekce Covid.
Pan K. je můj pacient. Jako zodpovědný ošetřovatel a amatérský sportovec se nechal ze solidarity očkovat.
Zdůrazňuji, že ze solidarity.
Bylo mu řečeno, že očkování je účinné a bezpečné.
Když mu byla aplikována posilovací injekce, tj. třetí injekce modRNA, bylo již dlouho
známo, že nechrání před infekcí ani přenosem.
Přesto mu to jeho rodinný lékař důrazně doporučil.
Jak jste si již všimli, používáme zde termín "modRNA", tj. modifikovaná mRNA,
protože se nejedná o normální messengerovou RNA.
Jedna složka, konkrétně nukleosid uridin, byla nahrazena pseudouridinem, aby se mRNA zamaskovala před
imunitním systémem, a tím se zabránilo její rychlé degradaci.
- De facto lékařská experimentální hra s ohněm.
Obavy o bezpečnost kvůli závažným vedlejším účinkům a dokonce nápadnému zvýšení nejasných úmrtí, a to i mezi očkovanými amatéry
a profesionálními sportovci, však byly ignorovány a až na několik výjimek se dosud nedostaly
do odborných časopisů a už vůbec ne do masmédií.
Analýza údajů Institutu Roberta Kocha ukazuje až třicetinásobné zvýšení úmrtnosti ve srovnání s běžnými vakcínami.
U našeho pacienta, pana K., se po boosteru rozvinul chronický únavový syndrom, v jehož důsledku ztratil vše -
práci, sport, domov a v neposlední řadě i důstojnost. (...)
Kolega lékař pak financoval měření tzv. spike proteinů v jeho krvi - poměrně nákladný
test - ve specializované německé laboratoři.
Drtivým výsledkem bylo dvanáctinásobné zvýšení bílkovin hrotu v krvi.
A protože nebyly přítomny žádné bílkoviny jádra viru , byl podán jednoznačný důkaz o poškození vakcínou.
Při běžném očkování se vstříkne přesně definované množství antigenu, které vyvolá stejně
definovanou imunitní odpověď v podobě tvorby protilátek.
Při očkování modRNA se místo antigenu vstříkne kopírovací šablona a tělní buňky se přimějí k produkci cizího proteinu. (...)
Již v počátcích se zjistilo, že vakcína nezůstává v paži, kam se aplikuje, ale že ji lze detekovat
téměř ve všech orgánech již několik hodin po aplikaci.
K tomu přispívá chemická modifikace mRNA na modRNA.
To také napomáhá chybám při čtení, v jejichž důsledku tělo produkuje desítky tisíc,
ne-li miliony různých proteinů hrotů. (...)
"Výrobní proces pro autorizační studii nebyl stejný jako pro sériovou výrobu.
Ta zřejmě vedla ke kontaminaci DNA.
Je takové porušení "správné lékařské praxe" slučitelné se zachováním povolení, respektive
povolení k mimořádné události, která již neexistuje?
Z lékařského hlediska opakuji tři základní tvrzení.
Technologie modRNA se zásadně liší od běžných principů očkování a v této oblasti aplikace prakticky nebyla zkoumána.
Podle Institutu Roberta Kocha v Německu se předpokládalo - a to je třeba nechat zapadnout - že relevantní údaje o účinnosti a
bezpečnosti budou shromažďovány až po uvedení výrobku na trh .
Ve Švýcarsku to bylo úplně stejné, jen to začernění pravděpodobně ještě nebylo odstraněno.
Uvidíme.
Očkovací kampaň byla proto celosvětovou terénní zkouškou.
Všechna související omezení byla nezákonná a zůstala taková i v budoucnu.
Očkování modRNA vede k nekontrolované a nekontrolovatelné produkci cizorodého proteinu v těle.
Výrobci zatím neodpověděli na otázku, kde, jak dlouho a v jakém množství se tento cizorodý protein vyrábí.
Na druhou stranu byla v krvi pacientů, kteří byli očkováni, zjištěna vysoká koncentrace proteinů
hrotu, a to někdy i několik let po posledním očkování.
Pan K. není jediný.
Podle mého názoru je skutečnost, že lékařská profese a dokonce i vědecké a politické orgány nechtějí tyto mechanismy
pochopit nebo uznat, jedním z hlavních důvodů, proč není poškození způsobené očkováním rozpoznáno, a tudíž uznáno.
Základní patofyziologické procesy , tyto chronické zánětlivé a koagulační procesy je naléhavě třeba zkoumat.
Do té doby musí být vakcíny modRNA staženy z trhu.
Švýcarský právník Dr. Philipp Kruse, který se tiskové konference rovněž zúčastnil, vysvětlil
potřebu moratoria z právního a mezinárodního hlediska:
Na závěr bych rád zmínil, že nejsme na světě sami, kdo požaduje moratorium.
K takovému moratoriu již vyzvala řada vědeckých skupin, a to s velmi přesným vědeckým zdůvodněním.
Zmíním jen dvě: Severní skupinu z května 2025, která zahrnuje vědce z jedenácti různých severských evropských zemí a která
požaduje okamžité moratorium na tuto modRNA po celém světě.
Zmiňuji také petici Kevina McKernana, Jessicy Roseové a dalších vědců, která byla předložena FDA na začátku roku 2025 a která
obsahuje mimořádně podrobné vědecké důvody, proč musí být právě tato technologie okamžitě stažena - mimo jiné se velmi silně
opírá o vysvětlení výroby těchto látek na bázi plazmidové DNA.
"ABF Switzerland" proto požaduje nezávislé přezkoumání všech rozhodnutí o povolení očkování modRNA.
Povolení byla udělena ve zrychleném řízení a bez spolehlivých dlouhodobých údajů.
Navzdory masivnímu dopadu na fyzickou integritu neexistuje ve skutečnosti žádná účinná právní kontrola.
Dne 2. března 2026 předložil Rémy Wyssmann Národní radě návrh "Moratorium na vakcíny založené na modRNA".
Spolková rada dostala pokyn pozastavit registraci všech vakcín, u nichž registrační orgán "Swissmedic" nepředložil důkazy o
klinických hodnoceních fáze III obvyklých pro jiné léčivé přípravky - v souladu s normami, které platily do roku 2020.
Tím se má zabránit uvolnění těchto experimentálních přípravků před získáním řádného povolení bezpečnosti látek.
Bez řádného vědeckého a právního přehodnocení minulých "epidemických stavů nouze" nesmí být v rámci revize zákona o
léčivech a zákona o epidemiích mlčky zakotveny v zákoně.
Nabízí se otázka, proč je vůbec nutné, aby švýcarský národní rada pomáhal Spolkové radě s tímto návrhem?
Nebylo by stejně na Spolkové radě a Spolkovém úřadu pro veřejné zdraví (FOPH), aby tyto
naléhavé otázky z vlastní iniciativy objasnily?
Protože FOPH o sobě píše: "Zdraví je nám blízké.
Federální úřad pro veřejné zdraví FOPH, který je součástí Spolkového ministerstva
vnitra, je zodpovědný za zdraví obyvatelstva."
Dne 28. května 2024 předložil národní rada Andreas Gafner parlamentní iniciativu ""Corona falzifikáty a
fakta". Přehodnocení nyní" byla předložena Spolkové radě.
Gafner odkázal na 1. sympozium CH "Corona - falzifikáty a fakta" v dubnu 2024, které ukázalo, že při výrobě šarží vakcíny byla
hrubě porušena takzvaná "správná lékařská praxe" a že lidé byli nuceni přijímat nekvalitní produkt - mimo jiné kontaminovaný
fragmenty DNA - který neprošel příslušným schvalovacím procesem.
Přestože byla Spolková rada informována o varovných hlasech různých odborníků, ve své reakci neochvějně tvrdila, že
bezpečnost, účinnost a kvalita vakcín Covid-19 byla prokázána.
Kla.TV již v nesčetných pořadech informovala o tom, proč toto hodnocení neodpovídá skutečnosti.
Pro připomenutí uvádíme tři příklady:
Švýcarský federální úřad pro veřejné zdraví věděl o lžích o koruně (Transition News odhaluje) od 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Zločin proti lidskosti: Nové genové injekce mRNA pro každého od 5. dubna 2025 (kla.tv/37038)
Genové "vakcíny" - farmaceutický zločin století? od 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Na první pohled se FOPH a Spolková rada tváří, že jim jde o zdraví švýcarských občanů.
Ve skutečnosti se však skrývají za falešné sliby farmaceutických firem a dokonce je před důvěřivými občany hájí.
Proč zodpovědné zdravotnické orgány a spolková radní Elisabeth Baume-Schneiderová strkají
hlavu do písku a nedbají mnoha varovných hlasů?