Väidetava pandeemilise hädaolukorraga põhjendatuna kasutati lugematul hulgal punaseid tuled ja praeguste andmete põhjal võib
öelda, et seda hädaolukorda ei olnud tegelikult kunagi olemas.
Härra K. on minu patsient. Vastutustundliku hooldaja ja harrastussportlasena lasi ta end solidaarsusest vaktsineerida.
Härra K. haigestus pärast võimendavat ravimit kroonilisse väsimussündroomi, mille tagajärjel kaotas ta kõik -
oma töö, spordi, kodu ja mitte vähemasti oma väärikuse.
ModRNA tehnoloogia erineb põhimõtteliselt tavapärastest vaktsineerimise põhimõtetest ja seda ei
ole selles rakendusvaldkonnas praktiliselt uuritud.
Vaktsineerimiskampaania oli seega ülemaailmne väliuuring.
Kõik sellega seotud piirangud olid ebaseaduslikud.
Teisest küljest leiti vaktsiinikahjustusega patsientide veres kõrge kontsentratsiooniga spike'i
valke, mõnikord aastaid pärast viimast vaktsineerimist.
Neid kroonilisi põletiku- ja hüübimisprotsesse tuleb kiiresti uurida.
Seni tuleb modRNA-vaktsiinid turult kõrvaldada.
23. veebruaril 2026 toimus Bernis pressikonverents, mille korraldas "Aktionsbündnis
freie Schweiz" ehk lühendatult "ABF Schweiz".
Koos Šveitsi tervishoiupoliitiku Rémy Wyssmanni (SVP) ja teiste tuntud teadlaste, arstide ja juristidega kutsusid
nad üles kehtestama moratooriumi nn modRNA-vaktsiinidele.
ModRNA-vaktsiin ei koosne looduslikust mRNAst, mis tavaliselt rakus loetakse, vaid modifitseeritud RNAst.
See tähendab, et modRNA ehitusplokki muudetakse kunstlikult.
See kunstlik mRNA loetakse rakus ja rakk kasutab seda, et toota valku, mis koosneb reast aminohapetest.
ModRNA-vaktsioone propageeriti koronaviiruse pandeemia ajal kui "alternatiivita mängu muutjat" ja neid kasutatakse tänaseni.
Kuna lubade andmise protsessis puuduvad teaduslikud standardid, on see hooletu ja ohtlik.
Oma tervituskõnes pressikonverentsil tegi dr Philipp Gut selgeks, et ABF Switzerland'i seisukohalt on
modRNA-vaktsiinid geeniteraapia, mitte tavaline vaktsiin.
Kuid kuna see on üldkasutatavas kõnepruugis niivõrd kinnistunud, viitab "ABF Šveits" modRNAga seoses ka "vaktsiinidele".
Pressikonverentsil osalenud üldarst dr Daniel Beutler selgitas, miks modRNA tehnoloogia erineb
põhimõtteliselt tavapärastest vaktsineerimise põhimõtetest.
Kuulake väljavõtteid tema kõnest:
"Daamid ja härrad, meedia esindajad.
Ma räägin siin perearstina, kes on tavalise tavameditsiini väljaõppe saanud arst, kes on mitu aastat
aktiivselt tegelenud esmatasandi arstiabi osutamisega maa-, kooli- ja immuniseerimisarstina ja teeb seda siiani.
Rõhutan, et minu panus ei puuduta seisukohti või arvamusi meditsiiniliste protseduuride kohta, vaid fakte ja selget nõudmist
teadusliku diskursuse järele, mis tõesti seda nimetust väärib.
Tõenduspõhise meditsiini ja "hea meditsiinitava" põhimõtteid meditsiinitoodete tootmisel ning olulist põhimõtet
"Primum nil nocere" - st eelkõige ei tohi teha kahju - eirati ja rikuti rängalt Covidi vaktsineerimiskampaania käigus.
Väidetava pandeemilise hädaolukorraga põhjendatuna kasutati lugematuid punaseid tuled ja praeguste andmete põhjal võib
öelda, et seda hädaolukorda ei olnud tegelikult kunagi olemas, vähemalt mitte ametlikus narratiivis kirjeldatud ulatuses.
Kuid see oli meedia poolt õhutatud hirmu ja positiivsete PCR-testide pandeemia, kuigi need testid ei võimaldanud ega
võimalda teha mingeid avaldusi Covid-nakkuse olemasolu kohta.
Härra K. on minu patsient. Vastutustundliku hooldustöötaja ja harrastussportlasena lasi ta end solidaarsusest vaktsineerida.
Ma rõhutan, solidaarsusest.
Talle öeldi, et vaktsineerimine on tõhus ja ohutu.
Kui talle manustati kordussüst, st kolmas modRNA-süst, oli juba ammu teada, et see ei
kaitse nakkuse ega nakkuse edasikandumise eest.
Sellegipoolest soovitas talle seda tungivalt tema perearst.
Nagu olete juba märganud, kasutame siinkohal terminit "modRNA", st modifitseeritud mRNA, kuna see ei ole tavaline messenger RNA.
Üks komponent, nimelt nukleosiid uridiin, asendati pseudo-uridiiniga, et varjata mRNAd
immuunsüsteemi eest ja seega vältida selle kiiret lagunemist.
- De facto meditsiiniline eksperimentaalmäng tulega.
Kuid tõsiste kõrvaltoimete ja isegi ebaselge surmajuhtumite arvu silmatorkava suurenemise tõttu tekkinud ohutusprobleemid,
sealhulgas vaktsineeritud amatööride ja professionaalsete sportlaste seas, jäeti tähelepanuta ning
need ei ole mõne erandiga veel jõudnud erialajakirjadesse ja kindlasti mitte massimeediasse.
Robert Kochi Instituudi andmete analüüs näitab, et võrreldes tavapäraste vaktsiinidega
on surmajuhtumite arv kuni 30 korda suurem.
Meie patsient, härra K., haigestus pärast korduvravimit kroonilise väsimuse sündroomi, mille tagajärjel kaotas ta kõik -
oma töö, spordi, kodu ja mitte vähemasti oma väärikuse. (...)
Seejärel rahastas üks arstikolleeg nn spike'i valkude mõõtmist tema veres - suhteliselt kallis
test - spetsialiseerunud Saksa laboratooriumis.
Ülekaalukas tulemus oli vere spike'i valkude kaheteistkordne suurenemine.
Ja kuna viiruse tuumvalke ei olnud, oli vaktsiinikahjustus lõplikult tõestatud.
Tavapärase vaktsineerimise puhul süstitakse täpselt määratletud kogus antigeeni, mis tekitab antikehade
moodustumise kaudu sama määratletud immuunvastuse.
ModRNA-vaktsineerimise puhul süstitakse antigeeni asemel koopiamall ja keharakud
indutseeritakse võõrvalgu tootmiseks. (...)
Varakult tunnistati, et vaktsiin ei jää ülemisse käeosasse - kuhu seda süstitakse -, vaid seda võib tuvastada
peaaegu kõigis organites mõned tunnid pärast manustamist.
Sellele aitab kaasa mRNA keemiline modifitseerimine modRNA-ks.
See soodustab ka lugemisvigu, mille tulemusena toodab organism kümneid tuhandeid, kui
mitte miljoneid erinevaid spikevalku. (...)
"Lubade andmise uuringu tootmisprotsess ei olnud sama, mis masstootmise puhul.
Viimane viis ilmselt DNA saastumiseni.
Kas selline "hea arstliku tava" rikkumine on kooskõlas loa säilitamisega või pigem hädaolukorra loa
säilitamisega hädaolukorra puhul, mida enam ei ole?
Kordan kolme põhiväidet meditsiinilisest vaatenurgast.
ModRNA-tehnoloogia erineb põhimõtteliselt tavapärastest vaktsineerimise põhimõtetest ja seda ei
ole selles rakendusvaldkonnas praktiliselt uuritud.
Saksamaal asuva Robert Kochi instituudi sõnul eeldati - ja te peate laskma sellel endale selgeks teha -,
et asjakohaseid andmeid tõhususe ja ohutuse kohta kogutakse alles pärast turuleviimist .
Šveitsis oli see täpselt sama, ainult et mustust polnud ilmselt veel eemaldatud.
Me näeme.
Vaktsineerimiskampaania oli seega ülemaailmne väliuuring.
Kõik sellega seotud piirangud olid ebaseaduslikud ja jäävad selleks ka tulevikus.
ModRNA-vaktsineerimine toob kaasa võõrvalgu kontrollimatu ja kontrollimatu tootmise organismis.
Küsimusele, kus, kui kaua ja kui palju seda võõrast valku toodetakse, ei ole tootjad veel vastanud.
Teisest küljest leiti vaktsiinikahjustusega patsientide veres kõrge kontsentratsiooniga spike'i
valke, mõnikord aastaid pärast viimast vaktsineerimist.
Härra K. ei ole ainus.
Minu arvates on asjaolu, et meditsiinitöötajad ja isegi teaduslikud ja poliitilised asutused ei taha neid mehhanisme
mõista ega tunnustada, üks peamisi põhjusi, miks vaktsiinide kahju ei tunnistata ja miks seda seetõttu ei tunnustata.
Selle aluseks olevaid patofüsioloogilisi protsesse , neid kroonilisi põletiku- ja hüübimisprotsesse tuleb kiiresti uurida.
Seni tuleb modRNA-vaktsiinid turult kõrvaldada.
Šveitsi jurist dr Philipp Kruse, kes samuti osales pressikonverentsil, selgitas moratooriumi
vajadust õiguslikust ja rahvusvahelisest vaatenurgast:
Lõpetuseks tahaksin mainida, et me ei ole maailmas üksi moratooriumi nõudmisega.
On mitmeid teadusrühmi, kes on juba nõudnud sellist moratooriumi äärmiselt täpse teadusliku põhjendusega.
Mainin vaid kahte: mai 2025. aasta Põhja töörühm, kuhu kuuluvad teadlased üheteistkümnest erinevast Põhjamaast ja mis nõuab selle
modRNA viivitamatut moratooriumi kehtestamist kogu maailmas.
Mainin ka Kevin McKernani, Jessica Rose'i ja teiste teadlaste petitsiooni, mis esitati FDA-le 2025. aasta alguses ja mis
sisaldab äärmiselt üksikasjalikke teaduslikke põhjendusi, miks just see tehnoloogia tuleb viivitamatult tagasi
võtta - muu hulgas põhineb see väga tugevalt nende ainete plasmiid-DNA-põhise tootmise selgitustel.
"ABF Šveits" nõuab seetõttu kõigi modRNA-vaktsioone käsitlevate lubade andmise otsuste sõltumatut läbivaatamist.
Load anti kiirendatud korras ja ilma usaldusväärsete pikaajaliste andmeteta.
Vaatamata tohutule mõjule füüsilisele puutumatusele, puudub tegelikult tõhus õiguslik kontroll.
2. märtsil 2026 esitas Rémy Wyssmann rahvusnõukogule ettepaneku "Moratoorium modRNA-põhistele vaktsiinidele".
Liidunõukogule on antud korraldus peatada kõikide vaktsiinide lubamine, mille puhul luba andev asutus "Swissmedic" ei ole
esitanud tõendeid muude ravimite puhul tavaliste III faasi kliiniliste uuringute kohta -
vastavalt 2020. aastani kehtinud standarditele.
Selle eesmärk on vältida nende katseliste toodete turuleviimist enne, kui on saadud nõuetekohane luba ainete ohutuse kohta.
Ilma nõuetekohase teadusliku ja õigusliku ümberhindamiseta ei tohi neid "epideemiliste hädaolukordade"
mineviku osas ravimiseaduse ja epideemiaseaduse läbivaatamise käigus vaikimisi seaduses kinnitada.
Tekib küsimus, miks on üldse vaja, et Šveitsi rahvusnõunik aitaks selle ettepanekuga föderaalnõukogu?
Kas ei oleks niikuinii vastutava föderaalnõukogu ja föderaalse rahvaterviseameti (FOPH) ülesanne
neid pakilisi küsimusi omal algatusel selgitada?
Sest POPH kirjutab enda kohta: "Tervis on meile südamelähedane.
Föderaalse siseministeeriumi osana vastutab elanikkonna tervise eest föderaalne rahvaterviseamet FOPH."
28. mail 2024 esitas rahvusnõunik Andreas Gafner parlamendi algatuse ""Corona võltsingud ja
faktid". Nüüd ümberhindamine" esitati föderaalnõukogule.
Gafner viitas aprillis 2024 toimunud 1. CH-sümpoosionile "Corona - võltsingud ja faktid", mis näitas, et vaktsiinipartiide
tootmisprotsessis rikuti jämedalt nn head meditsiinitava ja et inimesed olid sunnitud võtma vastu madalama kvaliteediga
toodet - mis oli muu hulgas saastunud DNA-fragmentidega -, mis ei olnud läbinud asjakohast lubade andmise protsessi.
Kuigi föderaalnõukogu oli teavitatud erinevate ekspertide hoiatavatest häältest, jäi ta oma vastuses
kindlalt seisukohale, et Covid-19 vaktsiinide ohutus, tõhusus ja kvaliteet on tõestatud.
Kla.TV on juba lugematutes saadetes kajastanud, miks see hinnang ei vasta tegelikkusele.
Siin on meeldetuletuseks kolm näidet:
Šveitsi föderaalne tervishoiuamet teadis koroona valedest (Ülemineku-uudised paljastavad) alates 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Kuritegu inimkonna vastu: uued mRNA geenisüstid kõigile alates 5. aprillist 2025 (kla.tv/37038)
Geenipõhised "vaktsiinid" - sajandi ravimikuritegu? alates 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Pealiskaudselt väidavad BAG ja föderaalnõukogu, et nad on pühendunud Šveitsi kodanike tervisele.
Tegelikkuses aga peidavad nad end ravimifirmade valelubaduste taha ja kaitsevad neid isegi kergeusklike kodanike eest.
Miks matavad vastutavad tervishoiuasutused ja föderaalnõunik Elisabeth Baume-Schneider oma pead
liiva alla ja eiravad paljusid hoiatavaid hääli?