Oletetun pandemiahätätilan perusteella ajettiin lukemattomia punaisia valoja, ja tämänhetkisen
tietotilanteen perusteella voidaan sanoa, että tätä hätätilannetta ei todellisuudessa koskaan ollutkaan.
Herra K. on potilaani. Vastuullisena hoitajana ja amatööriurheilijana hän rokotti itsensä solidaarisuuden vuoksi.
Herra K. sai tehosterokotuksen jälkeen kroonisen väsymysoireyhtymän, jonka seurauksena hän menetti kaiken -
työnsä, urheilun, kotinsa ja ennen kaikkea ihmisarvonsa.
ModRNA-teknologia eroaa olennaisesti perinteisistä rokotusperiaatteista, eikä sitä ole
käytännössä tutkittu tällä sovellusalueella.
Rokotuskampanja oli siis maailmanlaajuinen kenttäkoe.
Kaikki siihen liittyvät rajoitukset olivat lainvastaisia.
Toisaalta rokotusvammapotilaiden verestä löytyi suuria pitoisuuksia piikkiproteiineja,
joskus vuosia viimeisen rokotuksen jälkeen.
Näitä kroonisia tulehdus- ja hyytymisprosesseja on tutkittava kiireellisesti.
Siihen asti modRNA-rokotteet on vedettävä pois markkinoilta.
23. helmikuuta 2026 järjestettiin Bernissä lehdistötilaisuus, jonka järjesti
"Aktionsbündnis freie Schweiz", lyhyesti "ABF Schweiz".
Yhdessä sveitsiläisen terveyspoliitikon Rémy Wyssmannin (SVP) ja muiden tunnettujen tiedemiesten, lääkäreiden ja lakimiesten kanssa
he vaativat niin sanottujen modRNA-rokotteiden moratoriota .
ModRNA-rokote ei koostu luonnollisesta mRNA:sta, joka normaalisti luetaan solussa, vaan muunnetusta RNA:sta.
Tämä tarkoittaa, että modRNA:n rakennuspalikkaa muutetaan keinotekoisesti.
Tämä keinotekoinen mRNA luetaan solussa, ja solu käyttää sitä tuottaakseen proteiinin, joka koostuu aminohappojen sarjasta.
ModRNA-rokotuksia propagoitiin koronavirus-pandemian aikana "vaihtoehtona, jolle ei ole
vaihtoehtoa", ja niitä käytetään edelleen.
Koska lupamenettelyssä ei ole tieteellisiä standardeja, tämä on huolimatonta ja vaarallista.
Tohtori Philipp Gut teki lehdistötilaisuudessa pitämässään tervehdyspuheessa selväksi, että ABF
Switzerlandin näkökulmasta modRNA-rokotteet ovat geeniterapiaa eivätkä tavanomaisia rokotteita.
Koska se on kuitenkin vakiintunut yleiskieleen, "ABF Switzerland" viittaa modRNA:n yhteydessä myös "rokotteisiin".
Lehdistötilaisuuteen osallistunut yleislääkäri, tohtori Daniel Beutler selitti, miksi modRNA-teknologia
eroaa olennaisesti perinteisistä rokotusperiaatteista.
Kuuntele joitakin otteita hänen puheestaan:
"Hyvät naiset ja herrat, tiedotusvälineiden edustajat.
Puhun tässä perhelääkärinä tavallisena, perinteisen lääketieteen koulutuksen saaneena lääkärinä, joka on osallistunut
aktiivisesti perusterveydenhuoltoon maaseutu-, koulu- ja rokotuslääkärinä useiden vuosien ajan ja osallistuu edelleen.
Korostan, että puheenvuorossani ei ole kyse lääketieteellisiä menettelyjä koskevista näkemyksistä tai mielipiteistä
vaan tosiasioista ja selkeästä vaatimuksesta tieteelliselle keskustelulle, joka todella ansaitsee tämän nimityksen.
Näyttöön perustuvan lääketieteen ja "hyvän lääketieteellisen käytännön" periaatteet lääkkeiden valmistuksessa sekä tärkeä
periaate "Primum nil nocere" - eli ennen kaikkea ei saa aiheuttaa haittaa - jätettiin törkeästi
huomiotta ja niitä rikottiin Covid-rokotuskampanjan aikana.
Väitetyllä pandemiahätätilanteella perusteltuna ajettiin lukemattomia punaisia valoja, ja tämänhetkisen tietotilanteen
perusteella voidaan sanoa, että tätä hätätilannetta ei todellisuudessa koskaan ollutkaan, ei
ainakaan virallisen kertomuksen mukaisessa laajuudessa.
Kyseessä oli kuitenkin tiedotusvälineiden lietsoma pelon ja positiivisten PCR-testien aiheuttama pandemia,
vaikka näillä testeillä ei voitu eikä voida antaa mitään lausuntoa Covid-tartunnan olemassaolosta.
Herra K. on potilaani, ja vastuullisena hoitotyön ammattilaisena ja amatööriurheilijana hän rokotti itsensä solidaarisuudesta.
Korostan sitä solidaarisuuden vuoksi.
Hänelle kerrottiin, että rokotus oli tehokas ja turvallinen.
Kun hänelle annettiin tehosterokotus eli kolmas modRNA-injektio, oli jo pitkään tiedetty,
että se ei suojannut tartunnalta tai tartunnalta.
Hänen perhelääkärinsä suositteli sitä hänelle kuitenkin voimakkaasti.
Kuten olette jo huomanneet, käytämme tässä yhteydessä termiä "modRNA" eli modifioitu mRNA,
koska kyseessä ei ole normaali sanansaattaja-RNA.
Yksi komponentti, nimittäin nukleosidi uridiini, korvattiin pseudo-uridiinilla mRNA:n naamioimiseksi
immuunijärjestelmältä ja siten nopean hajoamisen estämiseksi.
- De facto lääketieteellinen kokeilupeli tulella.
Vakaviin sivuvaikutuksiin ja jopa epäselvien kuolemantapausten huomattavaan lisääntymiseen, myös rokotettujen harrastajien ja
ammattiurheilijoiden keskuudessa, liittyvät turvallisuusongelmat jätettiin kuitenkin huomiotta, eivätkä ne ole
muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta vielä päätyneet erikoislehtiin eivätkä varsinkaan joukkotiedotusvälineisiin.
Robert Koch -instituutin tietojen analyysi osoittaa, että kuolemantapausten määrä on jopa
30-kertainen verrattuna perinteisiin rokotteisiin.
Potilaamme K. sai tehosterokotuksen jälkeen kroonisen väsymysoireyhtymän, jonka seurauksena hän menetti kaiken -
työnsä, urheilunsa, kotinsa ja ennen kaikkea ihmisarvonsa. (...)
Lääkärikollega rahoitti sitten niin sanottujen piikkiproteiinien mittaamisen hänen verestään -
suhteellisen kallis testi - saksalaisessa erikoislaboratoriossa.
Ylivoimainen tulos oli veren piikkiproteiinien kaksitoistakertaistuminen.
Ja koska viruksen ydinproteiineja ei esiintynyt, rokotteen aiheuttamasta vahingosta oli lopulliset todisteet.
Perinteisessä rokotuksessa ruiskutetaan tarkasti määritelty määrä antigeenia, joka synnyttää vasta-aineiden
muodostumisen kautta yhtä tarkasti määritellyn immuunivasteen.
ModRNA-rokotuksessa antigeenin sijasta ruiskutetaan kopiomalli, ja elimistön solut saadaan tuottamaan vierasta proteiinia. (...)
Jo varhaisessa vaiheessa havaittiin, että rokote ei pysy käsivarressa, johon se pistetään, vaan se voidaan havaita lähes
kaikissa elimissä muutaman tunnin kuluttua rokotteen antamisesta.
Tähän vaikuttaa osaltaan mRNA:n kemiallinen muuntaminen modRNA:ksi.
Se suosii myös lukuvirheitä, joiden seurauksena elimistö tuottaa kymmeniä tuhansia, ellei
jopa miljoonia erilaisia piikkiproteiineja. (...)
"Lupatutkimuksen valmistusprosessi ei ollut sama kuin massatuotannossa.
Jälkimmäinen johti ilmeisesti DNA-kontaminaatioon.
Onko tällainen hyvän lääketieteellisen käytännön rikkominen sopusoinnussa luvan säilyttämisen kanssa, tai
pikemminkin hätätilaluvan säilyttämisen kanssa sellaisen hätätilanteen osalta, jota ei enää ole olemassa?
Toistan kolme keskeistä lausumaa lääketieteellisestä näkökulmasta.
ModRNA-teknologia eroaa olennaisesti perinteisistä rokotusperiaatteista, eikä sitä ole
käytännössä tutkittu tällä sovellusalueella.
Saksassa toimivan Robert Koch -instituutin mukaan oletettiin - ja tämä on syytä ottaa huomioon - että
merkitykselliset tiedot tehosta ja turvallisuudesta kerättäisiin vasta markkinoille saattamisen jälkeen .
Sveitsissä tilanne oli täsmälleen sama, paitsi että mustumista ei ollut luultavasti vielä poistettu.
Se nähdään.
Rokotuskampanja oli siis maailmanlaajuinen kenttäkoe.
Kaikki asiaan liittyvät rajoitukset olivat lainvastaisia ja pysyisivät sellaisina myös tulevaisuudessa.
ModRNA-rokotus johtaa vieraan proteiinin hallitsemattomaan ja hallitsemattomaan tuotantoon elimistössä.
Valmistajat eivät ole vielä vastanneet kysymykseen siitä, missä, kuinka kauan ja kuinka
paljon tätä vierasta proteiinia tuotetaan.
Toisaalta rokotusvammapotilaiden verestä löytyi suuria pitoisuuksia piikkiproteiineja,
joskus vuosia viimeisen rokotuksen jälkeen.
Herra K. ei ole ainoa.
Mielestäni se, että lääkärikunta ja jopa tieteelliset ja poliittiset elimet eivät halua ymmärtää tai tunnustaa näitä
mekanismeja, on yksi tärkeimmistä syistä siihen, että rokotteiden aiheuttamia vahinkoja ei tunnusteta eikä niitä siksi tunnusteta.
Näiden kroonisten tulehdus- ja hyytymisprosessien taustalla olevia patofysiologisia prosesseja on tutkittava kiireellisesti.
Siihen asti modRNA-rokotteet on vedettävä pois markkinoilta.
Sveitsiläinen asianajaja Philipp Kruse, joka myös osallistui lehdistötilaisuuteen, selitti moratorion
tarvetta oikeudellisesta ja kansainvälisestä näkökulmasta:
Lopuksi haluaisin mainita, että emme ole maailmassa yksin vaatimassa moratoriota.
Lukuisat tieteelliset ryhmät ovat jo vaatineet tällaista moratoriota erittäin tarkoin tieteellisin perustein.
Mainitsen vain kaksi: toukokuussa 2025 kokoontunut North Group, johon kuuluu tutkijoita yhdestätoista eri
Pohjois-Euroopan maasta ja joka vaatii, että tämän modRNA:n käyttö keskeytetään välittömästi maailmanlaajuisesti.
Mainitsen myös Kevin McKernanin, Jessica Rosen ja muiden tiedemiesten vetoomuksen, joka toimitettiin FDA:lle vuoden 2025
alussa ja joka sisältää erittäin yksityiskohtaisia tieteellisiä perusteluja sille, miksi erityisesti tämä teknologia on vedettävä
välittömästi pois käytöstä - ja joka perustuu muun muassa hyvin vahvasti näiden aineiden
plasmidien DNA-pohjaista tuotantoa koskeviin selityksiin.
"ABF Switzerland" vaatii siksi kaikkien modRNA-rokotuksia koskevien lupapäätösten riippumatonta tarkastelua.
Luvat myönnettiin nopeutetussa menettelyssä ja ilman luotettavia pitkän aikavälin tietoja.
Huolimatta fyysiseen koskemattomuuteen kohdistuvista valtavista vaikutuksista ei ole olemassa tehokasta oikeudellista valvontaa.
Rémy Wyssmann jätti 2. maaliskuuta 2026 kansalliselle neuvostolle päätöslauselmaesityksen
"ModRNA-pohjaisten rokotteiden moratorio".
Liittoneuvostoa on kehotettu keskeyttämään kaikkien sellaisten rokotteiden hyväksyminen, joiden osalta hyväksyntäviranomainen
Swissmedic ei ole toimittanut näyttöä muille lääkkeille tavanomaisista vaiheen III kliinisistä tutkimuksista -
vuoteen 2020 asti sovellettujen standardien mukaisesti.
Tämän tarkoituksena on estää näiden kokeellisten tuotteiden vapauttaminen ennen kuin aineiden
turvallisuudesta on saatu asianmukainen lupa.
Ilman asianmukaista tieteellistä ja oikeudellista arviointia menneestä "epidemian hätätilanteesta" näitä ei saa hiljaisesti
kirjata lakiin osana lääkelain ja epidemiolain tarkistuksia.
Herää kysymys, miksi Sveitsin kansallisneuvoston jäsenen on edes tarpeen auttaa liittoneuvostoa tässä esityksessä?
Eikö vastuullisen liittoneuvoston ja liittovaltion kansanterveysviraston (FOPH) tehtävänä olisi joka tapauksessa
selvittää nämä kiireelliset kysymykset omasta aloitteestaan?
Koska FOPH kirjoittaa itsestään: "Terveys on lähellä sydäntämme.
Liittovaltion sisäasiainministeriön osana liittovaltion kansanterveysvirasto FOPH vastaa väestön terveydestä."
Kansallisneuvos Andreas Gafner jätti 28. toukokuuta 2024 parlamentaarisen aloitteen "'Corona fakes and
facts'. Uudelleenarviointi nyt" jätettiin liittoneuvostolle.
Gafner viittasi huhtikuussa 2024 järjestettyyn 1. CH-symposiumiin "Corona - väärennöksiä ja tosiasioita", joka osoitti, että niin
sanottua hyvää lääketieteellistä käytäntöä rikottiin räikeästi rokote-erien valmistusprosessissa ja että ihmiset pakotettiin
hyväksymään huonompi tuote - joka oli saastunut muun muassa DNA-fragmenteilla - ja joka ei
ollut käynyt läpi asianmukaista hyväksymisprosessia.
Vaikka liittoneuvostolle oli ilmoitettu eri asiantuntijoiden varoittavista äänistä, se piti vastauksessaan
tiukasti kiinni siitä, että Covid-19-rokotteiden turvallisuus, tehokkuus ja laatu oli todistettu.
Kla.TV on jo lukemattomissa ohjelmissa kertonut, miksi tämä arvio ei vastaa todellisuutta.
Tässä on kolme esimerkkiä muistutukseksi:
Sveitsin liittovaltion kansanterveysvirasto tiesi Corona valheista (Transition News paljastaa) 23.1.2025 alkaen (kla.tv/31796)
Rikos ihmiskuntaa vastaan: uudet mRNA-geenipistokset kaikille 5. huhtikuuta 2025 alkaen (kla.tv/37038)
Geenipohjaiset "rokotteet" - vuosisadan farmaseuttinen rikos? alkaen 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Päällisin puolin BAFA ja liittoneuvosto väittävät olevansa sitoutuneita Sveitsin kansalaisten terveyteen.
Todellisuudessa he kuitenkin piileskelevät lääkeyhtiöiden väärien lupausten takana ja jopa
puolustavat niitä hyväuskoisilta kansalaisilta.
Miksi vastuulliset terveysviranomaiset ja liittovaltioneuvoston jäsen Elisabeth Baume-Schneider hautaavat päänsä
hiekkaan ja jättävät huomiotta lukuisat varoittavat äänet?