Justifiée par une prétendue urgence pandémique, d'innombrables feux rouges ont été grillés et, sur la base des données actuelles,
on peut dire que cette urgence n'a de facto jamais existé.
Monsieur K. est un de mes patients, en tant que soignant responsable et sportif
amateur, il s'est fait vacciner par solidarité.
Monsieur K., a développé après le booster ce que l'on appelle un syndrome de fatigue chronique, à la suite duquel il a tout perdu
- son travail, son sport, son logement et, surtout, sa dignité.
La technologie ARNm diffère fondamentalement des principes de vaccination traditionnels et n'a
pratiquement pas été étudiée dans ce domaine d'application.
La campagne de vaccination était donc un essai global sur le terrain.
Toutes les contraintes qui y étaient liées étaient illégales.
En revanche, on a constaté chez les personnes vaccinées une forte concentration de protéines spike dans le
sang, parfois des années après la dernière vaccination.
Ces processus d'inflammation et de coagulation chroniques doivent être étudiés de toute urgence.
D'ici là, les vaccins à ARN mod doivent être retirés du marché.
Le 23 février 2026, une conférence de presse de l'"Alliance pour une Suisse libre", en abrégé "ABF Suisse", a eu lieu à Berne.
Avec le politicien suisse de la santé Rémy Wyssmann (UDC) et d'autres éminents scientifiques, médecins et juristes,
ils ont demandé un moratoire sur les vaccins dits modRNA.
Un vaccin à ARN mod n'est pas composé d'ARNm naturel, qui est normalement lu dans la cellule, mais d'ARN modifié.
Cela signifie qu'un élément constitutif de l'ARNm est artificiellement modifié.
Cet ARNm artificiel est lu dans la cellule et la cellule produit à partir de celui-ci une
protéine composée d'une série d'acides aminés.
Les vaccins à ARN mod ont été promus comme "gamechanger sans alternative" pendant la pandémie de
coronavirus et sont toujours utilisés aujourd'hui.
En raison de l'absence de normes scientifiques lors de l'autorisation, il s'agit
d'une attitude négligente et dangereuse.
En accueillant la conférence de presse, le Dr Philipp Gut a précisé que, du point de vue de "ABF Suisse", les vaccins à ARN
mod sont une thérapie génique et non un vaccin traditionnel.
Mais comme cela est entré dans le langage courant, "ABF Suisse" parle également de "vaccins" en rapport avec les ARNm.
Le Dr Daniel Beutler, médecin généraliste participant à la conférence de presse, a expliqué pourquoi
la technologie ARNm diffère fondamentalement des principes de vaccination traditionnels.
Écoutez quelques extraits de son discours à ce sujet :
"Mesdames et Messieurs, chers journalistes.
Je m'exprime ici en tant que médecin de famille et plus précisément en tant que médecin ordinaire, formé à la médecine
scolaire, qui a été et est toujours activement impliqué dans les soins de base pendant plusieurs années en tant
que médecin de campagne, médecin scolaire et vaccinateur.
J'insiste sur le fait que ma contribution ne porte pas sur des points de vue ou des opinions sur les pratiques
médicales, mais sur des faits et sur la demande claire d'un discours scientifique qui mérite vraiment cette appellation.
Les principes de la médecine fondée sur les preuves et les "bonnes pratiques médicales" dans la fabrication de produits
médicaux et le principe important "Primum nil nocere" - c'est-à-dire, avant tout, ne pas nuire - ont
été grossièrement ignorés et violés dans le cadre de la campagne de vaccination Covid.
Justifié par une prétendue urgence pandémique, d'innombrables feux rouges ont été grillés et, au vu des données
actuelles, on peut dire que cette urgence n'a de facto jamais existé, du moins pas dans l'ampleur du récit officiel.
Mais il s'agissait d'une pandémie de peur attisée par les médias et de tests PCR positifs, bien que ces tests
n'aient pas permis et ne permettent toujours pas de conclure à la présence d'une infection au Covid.
Monsieur K. est un de mes patients, en tant que soignant responsable et sportif
amateur, il s'est fait vacciner par solidarité.
J'insiste sur le fait que c'est par solidarité.
On lui a dit que le vaccin était efficace et sûr.
Lorsqu'il s'est fait administrer le booster, c'est-à-dire la troisième injection de modRNA, on savait depuis longtemps que
celle-ci ne protégeait ni de la contagion ni de la transmission.
Pourtant, son médecin de famille la lui a vivement recommandée.
Vous avez déjà remarqué que nous utilisons ici le terme "modRNA", c'est-à-dire ARNm modifié
, car il ne s'agit pas d'ARN messager normal.
Un composant, à savoir le nucléoside uridine, a été remplacé par de la pseudo-uridine afin de camoufler l'ARNm au
système immunitaire et d'empêcher ainsi sa dégradation rapide.
- De facto, un jeu d'expérimentation médicale avec le feu.
Les inquiétudes en matière de sécurité dues à des effets secondaires graves, voire à une accumulation frappante de décès
inexpliqués, entre autres chez des amateurs et des sportifs professionnels vaccinés, ont toutefois été ignorées et n'ont, à
quelques exceptions près, pas été reprises jusqu'à aujourd'hui dans les revues
spécialisées et encore moins dans les médias de masse.
Une analyse des données de l'Institut Robert Koch montre un taux de mortalité jusqu'à 30
fois supérieur à celui des vaccins traditionnels.
Notre patient, M. K., a développé après le booster ce que l'on appelle un syndrome de fatigue chronique, à la
suite duquel il a tout perdu - son travail, son sport, son logement et, surtout, sa dignité. (...)
Un collègue médecin lui a alors financé une mesure de ce que l'on appelle les protéines spike dans le sang - une détermination
relativement coûteuse - dans un laboratoire spécialisé allemand.
Le résultat impressionnant a été une multiplication par 12 du taux de protéines de pointe dans le sang.
Et comme il n'y avait pas de protéines centrales du virus , la preuve d'un dommage dû à
la vaccination était définitivement établie.
Lors d'une vaccination traditionnelle, une quantité exactement définie d'antigène est injectée, ce qui génère une réponse
immunitaire tout aussi définie par la formation d'anticorps.
Dans le cas de la vaccination par ARNm, un modèle de copie est injecté à la place de l'antigène et les cellules du
corps sont amenées à produire la protéine étrangère. (...)
On s'est rendu compte très tôt que le vaccin ne restait pas dans le haut du bras - où il est injecté - mais
qu'il pouvait être détecté dans presque tous les organes quelques heures après l'application.
La modification chimique de l'ARNm en ARNm contribue à ce processus.
En outre, elle favorise les erreurs de lecture à cause desquelles le corps fabrique des dizaines de milliers,
voire des millions, de protéines de pointe différentes. (...)
"Le processus de fabrication pour l'étude d'autorisation n'était pas le même que pour la production de masse.
Cette dernière a apparemment entraîné des contaminations de l'ADN.
Une telle violation des "bonnes pratiques médicales" est-elle compatible avec le maintien de l'autorisation, ou plutôt de
l'autorisation d'urgence pour une urgence qui n'existe plus ?
Je répète les trois messages clés d'un point de vue médical.
La technologie ARNm diffère fondamentalement des principes de vaccination traditionnels et n'a
pratiquement pas été étudiée dans ce domaine d'application.
Selon l'Institut Robert Koch en Allemagne, on partait du principe - et il faut bien le comprendre - que les données
pertinentes sur l'efficacité et la sécurité ne seraient collectées qu'après la commercialisation .
En Suisse, c'était exactement la même chose, sauf qu'on n'avait probablement pas encore enlevé les noircissements.
Nous verrons bien.
La campagne de vaccination était donc un essai global sur le terrain.
Toutes les contraintes qui y étaient liées étaient illégales et elles le resteraient à l'avenir.
La vaccination par ARNm entraîne la production non contrôlée et non maîtrisable d'une protéine étrangère dans l'organisme.
Jusqu'à présent, les fabricants n'ont pas pu répondre à la question de savoir où, pendant combien de temps et
en quelle quantité cette protéine étrangère est produite.
En revanche, on a constaté une forte concentration de protéines spike dans le sang des personnes
vaccinées, parfois des années après la dernière vaccination.
M. K. n'est pas le seul.
La volonté de ne pas comprendre, de ne pas admettre ces mécanismes décrits, de la part du corps médical jusqu'aux
instances scientifiques ou politiques, est, à mon avis, l'une des principales raisons de la non-reconnaissance et
donc de la non-reconnaissance des dommages liés aux vaccins.
Les processus physiopathologiques sous-jacents , ces processus inflammatoires et de coagulation
chroniques doivent être étudiés de toute urgence.
D'ici là, les vaccins à ARN mod doivent être retirés du marché.
L'avocat suisse Dr Philipp Kruse, qui participait également à la conférence de presse, a justifié la nécessité d'un
moratoire d'un point de vue juridique et international :
Pour conclure, je voudrais encore mentionner que nous ne sommes pas les seuls dans le monde à demander un moratoire.
Il existe de nombreux groupes scientifiques qui ont déjà demandé un tel moratoire avec une
justification scientifique extrêmement précise.
Je n'en mentionnerai que deux : celle du North Group de mai 2025, qui regroupe des scientifiques de onze pays
nordiques européens différents et qui demande le moratoire immédiat de ce modRNA dans le monde entier.
Je mentionne également la pétition de Kevin McKernan, Jessica Rose et d'autres scientifiques, qui a été déposée auprès de la
FDA au début de l'année 2025 et qui contient des explications scientifiques extrêmement détaillées sur les raisons pour
lesquelles cette technologie doit impérativement être rappelée immédiatement - entre autres en se basant
fortement sur les explications concernant la production de ces substances à base d'ADN plasmidique.
"ABF Suisse" demande donc un examen indépendant de toutes les décisions d'autorisation de vacciner contre l'ARNm.
Les autorisations ont été accordées dans le cadre d'une procédure accélérée et sans données solides à long terme.
Malgré des effets massifs sur l'intégrité physique, il n'existe de fait aucun contrôle juridique efficace.
Le 2 mars 2026, Rémy Wyssmann a déposé au Conseil national la motion "Moratoire sur les vaccins à base de modRNA".
Le Conseil fédéral est ainsi chargé de suspendre l'autorisation de mise sur le marché de toutes les substances vaccinales pour
lesquelles l'instance d'autorisation "Swissmedic" n'apporte pas la preuve qu'elles ont fait l'objet des études cliniques
de phase III habituelles pour d'autres préparations médicales - conformément aux normes en vigueur jusqu'avant 2020.
L'objectif est d'éviter que ces produits expérimentaux ne puissent être libérés avant qu'une autorisation en bonne et
due forme n'ait été délivrée pour l'innocuité des substances.
Sans un travail scientifique et juridique propre sur les "urgences épidémiques" passées, celles-ci ne doivent pas non plus
être inscrites tacitement dans le droit dans le cadre des révisions de la loi sur les produits
thérapeutiques et de la loi sur les épidémies.
On peut se demander pourquoi il est nécessaire qu'un conseiller national suisse donne un coup
de pouce au Conseil fédéral avec cette motion ?
Ne serait-ce pas de toute façon la tâche du Conseil fédéral compétent et de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP)
de résoudre ces questions urgentes de leur propre initiative ?
En effet, l'OFSP écrit à son sujet : "La santé nous tient à cœur.
En tant que partie du Département fédéral de l'intérieur, l'Office fédéral de la santé publique
OFSP est responsable de la santé de la population".
Le 28.5.2024 déjà, le conseiller national Andreas Gafner a déposé l'intervention parlementaire "'Corona-Fakes und Fakten'.
Travail de mémoire maintenant" à l'attention du Conseil fédéral.
Gafner s'est référé au 1er symposium CH "Corona - Fakes und Fakten" d'avril 2024, qui a montré que les soi-disant "bonnes
pratiques médicales" ont été gravement violées dans le processus de fabrication des lots de vaccins et qu'on a imposé aux gens un
produit de qualité inférieure - et notamment pollué par des fragments d'ADN - qui n'a pas été
soumis à un processus d'autorisation approprié.
Bien que le Conseil fédéral ait été informé des mises en garde des experts les plus divers, il a maintenu imperturbablement
dans sa réponse que la sécurité, l'efficacité et la qualité des vaccins Covid-19 avaient été prouvées.
Kla.TV a déjà expliqué dans d'innombrables émissions pourquoi cette estimation ne correspond pas à la réalité.
Voici, pour mémoire, trois exemples :
L'Office fédéral suisse de la santé publique était au courant des mensonges de Corona
(Transition News révèle) du 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Un crime contre l'humanité : nouvelles injections de gènes d'ARNm pour tous du 5.4.2025 (kla.tv/37038)
Les "vaccins" basés sur la génétique - le crime pharmaceutique du siècle ? du 10.6.2023 (kla.tv/26245)
En apparence, l'OFSP et le Conseil fédéral prétendent s'engager pour la santé des citoyens suisses.
Mais en réalité, ils se retranchent derrière les fausses promesses des entreprises pharmaceutiques
et les défendent même devant les citoyens crédules.
Pourquoi les autorités sanitaires compétentes et la conseillère fédérale Elisabeth Baume-Schneider pratiquent-elles
la politique de l'autruche et ne tiennent-elles pas compte des nombreuses voix qui les mettent en garde ?