Egy állítólagos világjárvány vészhelyzettel indokolva számtalan piros lámpa kigyulladt, és a jelenlegi adatok alapján
elmondható, hogy ez a vészhelyzet valójában soha nem is létezett.
K. úr az egyik páciensem. Mint felelős gondozó és amatőr sportoló, szolidaritásból beoltatta magát.
K. úrnál az emlékeztető szert követően krónikus fáradtság szindróma alakult ki, amelynek következtében
mindent elvesztett - a munkáját, a sportját, az otthonát és nem utolsósorban a méltóságát.
A modRNS-technológia alapvetően különbözik a hagyományos vakcinázási elvektől, és gyakorlatilag
még nem kutatták ezt az alkalmazási területet.
A vakcinázási kampány tehát egy globális terepkísérlet volt.
Minden kapcsolódó korlátozás jogellenes volt.
Másrészt a vakcinával fertőzött betegek vérében magas koncentrációban találtak
tüskefehérjéket, néha évekkel az utolsó oltás után.
Ezeket a krónikus gyulladásos és véralvadási folyamatokat sürgősen kutatni kell.
Addig a modRNA vakcinákat ki kell vonni a forgalomból.
2026. február 23-án Bernben sajtótájékoztatót tartott az "Aktionsbündnis freie Schweiz", röviden "ABF Schweiz".
Rémy Wyssmann svájci egészségügyi politikussal (SVP) és más neves tudósokkal, orvosokkal és jogászokkal
együtt moratóriumot kértek az úgynevezett modRNA vakcinákra.
A modRNS-vakcina nem természetes mRNS-ből áll, amely normális esetben a sejtben olvasható, hanem módosított RNS-ből.
Ez azt jelenti, hogy a modRNS egy építőelemét mesterségesen módosítják.
Ezt a mesterséges mRNS-t a sejt beolvassa, és a sejt felhasználja egy aminosavakból álló fehérje előállítására.
A modRNA vakcinákat a koronavírus világjárvány idején "alternatívát nem ismerő
játékváltóként" propagálták, és ma is alkalmazzák.
Az engedélyezési eljárás tudományos szabványainak hiánya miatt ez gondatlan és veszélyes.
A sajtótájékoztatón tartott köszöntőjében Dr. Philipp Gut világossá tette, hogy az "ABF Switzerland" szempontjából a modRNS
vakcinák génterápiának és nem hagyományos vakcinának minősülnek.
Mivel azonban a köznyelvben annyira meghonosodott, az "ABF Switzerland" a modRNA-val kapcsolatban a "vakcinákra" is utal.
Dr. Daniel Beutler általános orvos, aki részt vett a sajtótájékoztatón, elmagyarázta, hogy a modRNS technológia miért
különbözik alapvetően a hagyományos vakcinázási elvektől.
Hallgasson meg néhány részletet a beszédéből:
"Hölgyeim és uraim, a média képviselői.
Én úgy beszélek itt, mint egy hagyományos orvoslásban képzett háziorvos, aki több éve aktívan részt vesz az
alapellátásban, mint vidéki, iskola- és immunizációs orvos, és még mindig aktívan részt vesz az alapellátásban.
Hangsúlyozom, hogy hozzájárulásom nem az orvosi eljárásokkal kapcsolatos nézetekről vagy véleményekről szól, hanem
a tényekről és a tudományos diskurzus iránti egyértelmű igényről, amely valóban megérdemli ezt a megnevezést.
A bizonyítékokon alapuló orvoslás és a "helyes orvosi gyakorlat" elveit a gyógyászati termékek gyártása során, valamint a "Primum
nil nocere" fontos elvét - azaz mindenekelőtt ne okozz kárt - durván figyelmen kívül hagyták
és megsértették a Covid oltási kampány során.
Egy állítólagos világjárvány vészhelyzettel indokolva számtalan piros lámpát működtettek, és a jelenlegi adathelyzet
alapján elmondható, hogy ez a vészhelyzet valójában soha nem is létezett, legalábbis nem a hivatalos narratíva mértékében.
De ez a média által gerjesztett félelem és a pozitív PCR-tesztek világjárványa volt, annak ellenére, hogy ezek a
tesztek nem tettek és nem is tesznek lehetővé semmilyen kijelentést a Covid-fertőzés jelenlétéről.
K. úr az egyik páciensem. Mint felelős ápoló és amatőr sportoló, szolidaritásból beoltatta magát.
Hangsúlyozom, szolidaritásból.
Azt mondták neki, hogy az oltás hatékony és biztonságos.
Amikor beadták neki az emlékeztetőt, azaz a harmadik modRNA-injekciót, már régóta ismert volt, hogy
az nem véd a fertőzés vagy a fertőzés átadása ellen.
Ennek ellenére a háziorvosa erősen ajánlotta neki.
Mint már észrevették, itt a "modRNS" kifejezést használjuk, azaz módosított mRNS-t, mivel ez nem normál hírvivő RNS.
Az egyik komponenst, nevezetesen a nukleozid uridint pszeudo-uridinnel helyettesítették, hogy az mRNS-t álcázzák az
immunrendszer elől, és így megakadályozzák a gyors lebomlást.
- De facto egy orvosi kísérleti játék a tűzzel.
A súlyos mellékhatások miatti biztonsági aggályokat, sőt a nem egyértelmű halálesetek feltűnő növekedését, beleértve a beoltott
amatőrök és hivatásos sportolók körében is, azonban figyelmen kívül hagyták, és néhány kivételtől eltekintve még nem kerültek
be a szakfolyóiratokba, és természetesen a tömegmédiába sem.
A Robert Koch Intézet adatainak elemzése azt mutatja, hogy a hagyományos vakcinákhoz képest
akár 30-szorosára is nőhet a halálozási arány.
Páciensünk, K. úr, az emlékeztető után krónikus fáradtságszindrómát kapott, aminek következtében
mindent elvesztett - a munkáját, a sportját, az otthonát és nem utolsósorban a méltóságát. (...)
Egy orvos kollégája finanszírozta ezután az úgynevezett spike-fehérjék mérését a vérében - ez egy viszonylag
drága vizsgálat - egy erre szakosodott német laboratóriumban.
Az elsöprő eredmény a vérben lévő tüskés fehérjék tizenkétszeres növekedése volt.
És mivel a vírus magfehérjéi nem voltak jelen, a vakcina károsodását egyértelműen bizonyítani lehetett.
A hagyományos vakcinázás során pontosan meghatározott mennyiségű antigént fecskendeznek be, amely az antitestek
képződése révén ugyanilyen meghatározott immunválaszt vált ki.
A modRNS-vakcináció során az antigén helyett egy másolati sablont fecskendeznek be, és a
testsejteket az idegen fehérje termelésére késztetik. (...)
Már korán felismerték, hogy a vakcina nem marad meg a felkarban - ahová beadják -, hanem az alkalmazás
után néhány órával szinte minden szervben kimutatható.
Ehhez hozzájárul az mRNS kémiai módosítása modRNS-é.
Kedvez az olvasási hibáknak is, amelyek következtében a szervezet több tízezer, ha nem
millió különböző tüskés fehérjét termel. (...)
"Az engedélyezési tanulmány gyártási folyamata nem volt azonos a sorozatgyártással.
Ez utóbbi nyilvánvalóan DNS-szennyezéshez vezetett.
Összeegyeztethető-e a "helyes orvosi gyakorlat" ilyen megsértése az engedély fenntartásával, vagy inkább a
sürgősségi engedély fenntartásával egy olyan sürgősségi esetre, amely már nem áll fenn?
Megismétlem a három központi állítást orvosi szempontból.
A modRNS technológia alapvetően különbözik a hagyományos vakcinázási elvektől, és gyakorlatilag
még nem kutatták ezt az alkalmazási területet.
A németországi Robert Koch Intézet szerint feltételezték - és ezt meg kell érteni -, hogy a hatékonyságra és
biztonságosságra vonatkozó releváns adatokat csak a forgalomba hozatal után gyűjtik be .
Svájcban pontosan ugyanez volt a helyzet, kivéve, hogy a feketedést valószínűleg még nem távolították el.
Majd meglátjuk.
A vakcinázási kampány ezért globális terepkísérlet volt.
Az összes kapcsolódó korlátozás jogellenes volt, és a jövőben is az marad.
A modRNA vakcinázás egy idegen fehérje ellenőrizetlen és kontrollálhatatlan termeléséhez vezet a szervezetben.
Arra a kérdésre, hogy hol, mennyi ideig és mennyi ez az idegen fehérje, a gyártók még nem adtak választ.
Másrészt a vakcinával fertőzött betegek vérében magas koncentrációban találtak tüskés
fehérjéket, néha évekkel az utolsó oltás után.
Nem K. úr az egyetlen.
Véleményem szerint az a tény, hogy az orvosi szakma, sőt a tudományos és politikai szervek sem akarják megérteni vagy
elismerni ezeket a mechanizmusokat, az egyik fő oka annak, hogy a vakcinák okozta károkat
nem ismerik fel, és ezért nem is ismerik el.
A mögöttes patofiziológiai folyamatok , ezek a krónikus gyulladásos és véralvadási folyamatok sürgős kutatásra szorulnak.
Addig a modRNA vakcinákat ki kell vonni a forgalomból.
Dr. Philipp Kruse svájci ügyvéd, aki szintén részt vett a sajtótájékoztatón, jogi és nemzetközi
szempontból magyarázta a moratórium szükségességét:
Végezetül szeretném megemlíteni, hogy nem vagyunk egyedül a világon a moratóriumot követelőkkel.
Számos tudományos csoport már felszólított egy ilyen moratóriumra, rendkívül pontos tudományos indoklással.
Csak kettőt említek: a 2025. májusi északi csoportot, amely tizenegy különböző észak-európai ország tudósait tömöríti, és
amely azonnali moratóriumot követel erre a modRNA-ra világszerte.
Megemlítem Kevin McKernan, Jessica Rose és más tudósok petícióját is, amelyet 2025 elején nyújtottak be az FDA-nak, és amely
rendkívül részletes tudományos indokokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy miért kell azonnal visszahívni ezt a
technológiát - többek között nagyon erősen támaszkodva az említett anyagok plazmid
DNS-alapú előállítására vonatkozó magyarázatokra.
Az "ABF Switzerland" ezért a modRNA-oltások engedélyezéséről szóló valamennyi határozat független felülvizsgálatát kéri.
Az engedélyeket gyorsított eljárásban és megbízható hosszú távú adatok nélkül adták meg.
A testi épségre gyakorolt hatalmas hatás ellenére valójában nincs hatékony jogi ellenőrzés.
2026. március 2-án Rémy Wyssmann benyújtotta a Nemzeti Tanácsnak az . számú, "Moratórium
a modRNS-alapú vakcinákra" című indítványt.
A Szövetségi Tanács utasítást kapott, hogy függessze fel minden olyan vakcina engedélyezését, amely esetében a "Swissmedic"
engedélyező szerv nem szolgáltatott bizonyítékot a más gyógyszerek esetében szokásos III. fázisú klinikai
vizsgálatokról - a 2020-ig érvényes előírásoknak megfelelően.
Ennek célja, hogy megakadályozza e kísérleti termékek forgalomba hozatalát az anyagok
biztonságosságának megfelelő engedélyezése előtt.
A múltbeli "járványügyi vészhelyzet" megfelelő tudományos és jogi felülvizsgálata nélkül ezeket nem szabad hallgatólagosan
törvénybe foglalni a gyógyászati termékekről szóló törvény és a járványügyi törvény felülvizsgálatának részeként.
Felmerül a kérdés, hogy miért van egyáltalán szükség arra, hogy egy svájci nemzeti tanácsos
segítse a Szövetségi Tanácsot ebben az indítványban?
Nem az illetékes Szövetségi Tanács és a Szövetségi Közegészségügyi Hivatal (BÁH) feladata lenne, hogy ezeket
az égető kérdéseket saját kezdeményezésükre tisztázzák?
Mert az ÁNTSZ így ír magáról: "Az egészségügy közel áll a szívünkhöz.
A Szövetségi Belügyminisztérium részeként a Szövetségi Közegészségügyi Hivatal (FOPH) felelős a lakosság egészségéért."
2024. május 28-án Andreas Gafner nemzeti tanácsos benyújtotta a parlamenti kezdeményezést
"'Corona-hamisítások és tények'. Újraértékelés most" című dokumentumot nyújtották be a Szövetségi Tanácsnak.
Gafner utalt a 2024 áprilisában megrendezett "Corona - hamisítványok és tények" című 1. CH-szimpóziumra, amely
kimutatta, hogy az úgynevezett "helyes orvosi gyakorlat" durván sérült az oltóanyagtételek gyártási folyamatában, és hogy az
embereket arra kényszerítették, hogy elfogadjanak egy rosszabb minőségű - többek között DNS-töredékekkel szennyezett -
terméket, amely nem ment át megfelelő engedélyezési eljáráson.
Bár a Szövetségi Tanácsot tájékoztatták a különböző szakértők figyelmeztető hangjairól, válaszában
rendületlenül fenntartotta, hogy a Covid-19 vakcinák biztonságossága, hatékonysága és minősége bizonyított.
A Kla.TV már számtalan műsorban beszámolt arról, hogy ez az értékelés miért nem felel meg a valóságnak.
Íme három példa emlékeztetőül:
A svájci Szövetségi Közegészségügyi Hivatal tudott a korona hazugságokról (Átmeneti hírek) 23.1.2025 -től (kla.tv/31796)
Bűn az emberiség ellen: Új mRNS géninjekció 2025. április 5-től mindenkinek (kla.tv/37038)
Génalapú "vakcinák" - az évszázad gyógyszeripari bűnténye? 10.6.2023-tól (kla.tv/26245)
A felszínen a BÁPH és a Szövetségi Tanács azt állítja, hogy elkötelezett a svájci polgárok egészsége iránt.
A valóságban azonban a gyógyszergyártó cégek hamis ígéretei mögé bújnak, és még meg is
védik őket a hiszékeny polgárokkal szemben.
Miért dugják homokba a fejüket az illetékes egészségügyi hatóságok és Elisabeth Baume-Schneider szövetségi tanácsosnő,
és miért nem veszik figyelembe a sok figyelmeztető hangot?