[Dr Daniel Beutler: "Dibenarkan oleh keadaan darurat pandemi yang seharusnya, lampu merah yang tak terhitung jumlahnya dijalankan
dan, berdasarkan situasi data saat ini, dapat dikatakan bahwa keadaan darurat ini tidak pernah benar-benar ada.
Tn. K. adalah pasien saya. Sebagai orang tua yang bertanggung jawab dan olahragawan amatir, ia
melakukan vaksinasi sebagai bentuk solidaritas.
Tn. K. mengalami sindrom kelelahan kronis setelah booster, akibatnya ia kehilangan segalanya - pekerjaannya, olahraganya,
rumahnya, dan yang paling penting adalah harga dirinya.
Teknologi modRNA berbeda secara fundamental dari prinsip-prinsip vaksinasi konvensional dan secara
praktis belum pernah diteliti dalam bidang aplikasi ini.
Oleh karena itu, kampanye vaksinasi ini merupakan uji coba lapangan secara global.
Semua kendala terkait adalah melanggar hukum.
Di sisi lain, konsentrasi tinggi protein lonjakan ditemukan dalam darah pasien yang terluka akibat vaksin,
terkadang bertahun-tahun setelah vaksinasi terakhir.
Proses inflamasi dan koagulasi kronis ini sangat perlu diteliti.
Sampai saat itu, vaksin modRNA harus ditarik dari pasaran.
Pada tanggal 23 Februari 2026, sebuah konferensi pers diadakan di Bern oleh "Aktionsbündnis
freie Schweiz", atau disingkat "ABF Schweiz".
Bersama dengan politisi kesehatan Swiss Rémy Wyssmann (SVP) dan para ilmuwan, dokter, dan pengacara
terkemuka lainnya, mereka menyerukan moratorium untuk apa yang disebut sebagai vaksin modRNA.
Vaksin modRNA tidak terdiri dari mRNA alami, yang biasanya terbaca di dalam sel, tetapi dari RNA yang dimodifikasi.
Ini berarti bahwa blok bangunan modRNA dimodifikasi secara artifisial.
MRNA buatan ini dibaca di dalam sel dan sel menggunakannya untuk menghasilkan protein yang terdiri dari serangkaian asam amino.
Vaksinasi modRNA disebarkan selama pandemi virus corona sebagai "pengubah permainan tanpa
alternatif" dan masih digunakan sampai sekarang.
Karena kurangnya standar ilmiah dalam proses otorisasi, hal ini merupakan kelalaian dan berbahaya.
Dalam sambutannya di konferensi pers, Dr Philipp Gut menjelaskan bahwa, dari sudut pandang "ABF Swiss", vaksin
modRNA adalah terapi gen dan bukan vaksin konvensional.
Namun, karena telah menjadi begitu mapan dalam bahasa umum, "ABF Swiss" juga mengacu pada "vaksin" sehubungan dengan modRNA.
Dokter umum Dr Daniel Beutler, yang ikut serta dalam konferensi pers, menjelaskan mengapa teknologi modRNA
berbeda secara mendasar dari prinsip vaksinasi konvensional.
Dengarkan beberapa kutipan dari pidatonya:
"Hadirin sekalian, para anggota media.
Saya berbicara di sini sebagai dokter keluarga dalam kapasitas sebagai dokter biasa yang terlatih dalam pengobatan konvensional
yang telah aktif terlibat dalam perawatan primer selama beberapa tahun sebagai dokter
pedesaan, sekolah, dan imunisasi, dan hingga saat ini.
Saya tekankan bahwa kontribusi saya bukanlah tentang pandangan atau opini tentang prosedur medis, tetapi tentang
fakta dan permintaan yang jelas untuk wacana ilmiah yang benar-benar layak mendapatkan sebutan ini.
Prinsip-prinsip kedokteran berbasis bukti dan "praktik medis yang baik" dalam pembuatan produk medis dan prinsip penting "Primum
non nihil nocere" - yaitu, yang pertama dan terutama, tidak membahayakan - sangat diabaikan
dan dilanggar selama kampanye vaksinasi Covid.
Dibenarkan oleh keadaan darurat pandemi yang seharusnya, lampu merah yang tak terhitung jumlahnya dijalankan dan, berdasarkan
situasi data saat ini, dapat dikatakan bahwa keadaan darurat ini tidak pernah benar-benar ada,
setidaknya tidak sampai pada tingkat narasi resmi.
Namun, hal ini merupakan pandemi yang dipicu oleh ketakutan yang dipicu oleh media dan tes PCR yang positif,
meskipun tes ini tidak dan tidak memungkinkan untuk menarik kesimpulan tentang adanya infeksi Covid.
Tn. K. adalah pasien saya. Sebagai seorang profesional keperawatan yang bertanggung jawab dan olahragawan
amatir, dia melakukan vaksinasi sebagai bentuk solidaritas.
Saya tekankan, karena solidaritas.
Dia diberitahu bahwa vaksinasi itu efektif dan aman.
Ketika ia mendapatkan booster, yaitu suntikan modRNA ketiga, sudah lama diketahui bahwa suntikan
tersebut tidak melindungi dari infeksi atau penularan.
Namun demikian, hal ini sangat disarankan oleh dokter keluarganya.
Seperti yang telah Anda ketahui, kami menggunakan istilah "modRNA" di sini, yaitu mRNA yang
dimodifikasi , karena ini bukan messenger RNA yang normal.
Salah satu komponen, yaitu nukleosida uridin, digantikan oleh pseudo-uridin untuk menyamarkan mRNA dari sistem kekebalan
tubuh dan dengan demikian mencegah degradasi yang cepat.
- Secara de facto merupakan permainan eksperimen medis dengan api.
Namun, masalah keamanan karena efek samping yang parah dan bahkan peningkatan yang mencolok dalam kematian yang tidak jelas,
termasuk di antara para atlet amatir dan profesional yang divaksinasi, diabaikan dan, dengan beberapa
pengecualian, belum menemukan jalannya ke dalam jurnal-jurnal spesialis dan tentu saja tidak ke media massa.
Analisis data dari Robert Koch Institute menunjukkan peningkatan hingga 30 kali lipat dalam tingkat
kematian dibandingkan dengan vaksin konvensional.
Pasien kami, Tn. K., mengalami sindrom kelelahan kronis setelah booster, akibatnya ia kehilangan segalanya - pekerjaannya,
olahraganya, rumahnya, dan tak terkecuali harga dirinya. (...)
Seorang kolega dokter kemudian membiayai pengukuran apa yang disebut protein lonjakan dalam darahnya -
tes yang relatif mahal - di laboratorium khusus Jerman.
Hasil yang luar biasa adalah peningkatan dua belas kali lipat dalam lonjakan protein dalam darah.
Dan karena tidak ada protein inti virus , maka tidak ada bukti pasti kerusakan vaksin.
Dalam vaksinasi konvensional, sejumlah antigen yang ditentukan secara tepat disuntikkan, yang menghasilkan
respons kekebalan yang sama melalui pembentukan antibodi.
Dalam vaksinasi modRNA, templat salinan disuntikkan sebagai pengganti antigen dan sel-sel tubuh
diinduksi untuk menghasilkan protein asing. (...)
Sejak awal diketahui bahwa vaksin tidak tinggal di lengan atas - tempat vaksin disuntikkan - tetapi dapat dideteksi
di hampir semua organ tubuh beberapa jam setelah aplikasi.
Modifikasi kimiawi dari mRNA menjadi modRNA berkontribusi dalam hal ini.
Hal ini juga mendukung kesalahan pembacaan, akibatnya tubuh memproduksi puluhan ribu,
bahkan jutaan, protein lonjakan yang berbeda. (...)
"Proses pembuatan untuk studi otorisasi tidak sama dengan produksi massal.
Yang terakhir ini rupanya menyebabkan kontaminasi DNA.
Apakah pelanggaran terhadap "Praktik Medis yang Baik" tersebut sesuai dengan pemeliharaan otorisasi,
atau lebih tepatnya otorisasi darurat untuk keadaan darurat yang sudah tidak ada lagi?
Saya ulangi tiga pernyataan inti dari sudut pandang medis.
Teknologi modRNA berbeda secara fundamental dari prinsip vaksinasi konvensional dan secara praktis
belum pernah diteliti dalam bidang aplikasi ini.
Menurut Robert Koch Institute di Jerman, diasumsikan - dan Anda harus membiarkan hal ini meresap - bahwa
data yang relevan tentang kemanjuran dan keamanan hanya akan dikumpulkan setelah pemasaran .
Di Swiss pun sama persis, kecuali warna kehitamannya mungkin belum hilang.
Kita lihat saja nanti.
Oleh karena itu, kampanye vaksinasi ini merupakan uji coba lapangan secara global.
Semua kendala yang terkait adalah melanggar hukum dan akan tetap demikian di masa depan.
Vaksinasi modRNA menyebabkan produksi protein asing yang tidak terkendali dan tidak terkontrol di dalam tubuh.
Pertanyaan di mana, berapa lama dan berapa banyak protein asing ini diproduksi belum dijawab oleh para produsen.
Di sisi lain, konsentrasi tinggi protein lonjakan ditemukan dalam darah pasien yang terluka akibat vaksin,
terkadang bertahun-tahun setelah vaksinasi terakhir.
Pak K. bukan satu-satunya.
Menurut pendapat saya, fakta bahwa profesi medis dan bahkan badan-badan ilmiah dan politik tidak ingin memahami atau mengakui
mekanisme ini adalah salah satu alasan utama mengapa kerusakan vaksin tidak dikenali dan oleh karena itu tidak diakui.
Proses patofisiologis yang mendasari , proses inflamasi dan koagulasi kronis ini sangat perlu diteliti.
Sampai saat itu, vaksin modRNA harus ditarik dari pasaran.
Pengacara Swiss, Dr Philipp Kruse, yang juga ikut serta dalam konferensi pers tersebut, menjelaskan perlunya
moratorium dari sudut pandang hukum dan internasional:
Akhirnya, saya ingin menyebutkan bahwa kita tidak sendirian di dunia dalam menyerukan moratorium.
Ada banyak kelompok ilmiah yang telah menyerukan moratorium tersebut dengan alasan ilmiah yang sangat tepat.
Saya hanya akan menyebutkan dua: Kelompok Utara Mei 2025, yang terdiri dari para ilmuwan dari sebelas negara
Eropa Nordik yang berbeda dan yang menyerukan moratorium segera pada modRNA ini di seluruh dunia.
Saya juga menyebutkan petisi oleh Kevin McKernan, Jessica Rose, dan ilmuwan lainnya, yang diajukan ke FDA pada awal tahun 2025
dan berisi alasan ilmiah yang sangat rinci mengapa teknologi ini khususnya harus segera ditarik kembali - antara
lain didasarkan pada penjelasan yang sangat kuat tentang produksi zat-zat berbasis DNA plasmid.
Oleh karena itu, "ABF Swiss" menyerukan tinjauan independen terhadap semua keputusan otorisasi untuk vaksinasi modRNA.
Otorisasi diberikan dalam prosedur yang dipercepat dan tanpa data jangka panjang yang dapat diandalkan.
Terlepas dari dampak yang sangat besar terhadap integritas fisik, pada kenyataannya tidak ada kontrol hukum yang efektif.
Pada tanggal 2 Maret 2026, Rémy Wyssmann mengajukan mosi "Moratorium vaksin berbasis modRNA" kepada Dewan Nasional.
Dewan Federal telah diinstruksikan untuk menangguhkan otorisasi semua vaksin yang badan otorisasinya "Swissmedic" belum memberikan
bukti uji klinis fase III yang biasa dilakukan untuk produk obat lain - sesuai dengan standar yang berlaku hingga 2020.
Hal ini dimaksudkan untuk mencegah produk eksperimental ini dilepaskan sebelum otorisasi
yang tepat diperoleh untuk keamanan zat tersebut.
Tanpa penilaian ulang ilmiah dan hukum yang tepat atas "keadaan darurat epidemi" di masa lalu, hal ini tidak boleh secara
diam-diam diabadikan dalam undang-undang sebagai bagian dari revisi Undang-Undang Produk Terapeutik dan Undang-Undang Epidemi.
Timbul pertanyaan mengapa perlu bagi seorang anggota Dewan Nasional Swiss untuk membantu Dewan Federal dengan mosi ini?
Bukankah itu tergantung pada Dewan Federal dan Kantor Kesehatan Masyarakat Federal (FOPH) untuk mengklarifikasi
masalah-masalah yang mendesak ini atas inisiatif mereka sendiri?
Karena FOPH menulis tentang dirinya sendiri: "Kesehatan itu dekat dengan hati kita.
Sebagai bagian dari Departemen Dalam Negeri Federal, Kantor Kesehatan Masyarakat Federal
FOPH bertanggung jawab atas kesehatan penduduk."
Pada tanggal 28 Mei 2024, Anggota Dewan Nasional Andreas Gafner mengajukan inisiatif parlementer "'Corona palsu dan
fakta'. Penilaian ulang sekarang" diajukan ke Dewan Federal.
Gafner merujuk pada Simposium CH ke-1 "Corona - Fakes and Facts" pada April 2024, yang menunjukkan bahwa apa yang disebut "praktik
medis yang baik" telah dilanggar secara nyata dalam proses pembuatan batch vaksin dan bahwa orang-orang dipaksa untuk
menerima produk yang lebih rendah - terkontaminasi fragmen DNA, di antara hal-hal lainnya -
yang tidak melalui proses otorisasi yang sesuai.
Meskipun Dewan Federal diberitahu tentang suara peringatan dari berbagai ahli, dalam tanggapannya Dewan Federal
dengan tegas menyatakan bahwa keamanan, kemanjuran, dan kualitas vaksin Covid-19 telah terbukti.
Kla.TV telah melaporkan dalam banyak program tentang mengapa penilaian ini tidak sesuai dengan kenyataan.
Berikut ini tiga contoh sebagai pengingat:
Kantor Kesehatan Masyarakat Federal Swiss tahu tentang kebohongan corona (Transition
News mengungkap) dari 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Kejahatan terhadap kemanusiaan: Suntikan gen mRNA baru untuk semua orang mulai 5 April 2025 (kla.tv/37038)
"Vaksin" berbasis gen - kejahatan farmasi abad ini? dari 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Di permukaan, FOPH dan Dewan Federal mengklaim berkomitmen terhadap kesehatan warga negara Swiss.
Namun pada kenyataannya, mereka bersembunyi di balik janji-janji palsu perusahaan farmasi dan bahkan
membela mereka dari masyarakat yang mudah tertipu.
Mengapa otoritas kesehatan yang bertanggung jawab dan Anggota Dewan Federal Elisabeth Baume-Schneider mengubur kepala
mereka di dalam pasir dan mengabaikan banyak suara peringatan?