Pamatojot to ar it kā pandēmijas ārkārtas situāciju, tika iedegtas neskaitāmas sarkanās gaismas, un,
pamatojoties uz pašreizējo datu situāciju, var teikt, ka šīs ārkārtas situācijas patiesībā nekad nav bijis.
K. kungs ir mans pacients. Kā atbildīgs aprūpētājs un amatieru sportists viņš no solidaritātes lika vakcinēties.
K. K. pēc pastiprinātāja lietošanas attīstījās hroniska noguruma sindroms, kā rezultātā viņš zaudēja visu -
darbu, sportu, māju un ne mazāk svarīgu - savu cieņu.
ModRNA tehnoloģija būtiski atšķiras no parastās vakcinācijas principiem un praktiski nav pētīta šajā pielietojuma jomā.
Tāpēc vakcinācijas kampaņa bija globāls lauka izmēģinājums.
Visi saistītie ierobežojumi bija nelikumīgi.
No otras puses, ar vakcīnu ievainoto pacientu asinīs dažkārt vairākus gadus pēc pēdējās vakcinācijas
tika konstatēta augsta smaiļu proteīnu koncentrācija.
Šie hroniskie iekaisuma un koagulācijas procesi ir steidzami jāizpēta.
Līdz tam modRNA vakcīnas ir jāizņem no tirgus.
2026. gada 23. februārī Bernē notika "Aktionsbündnis freie Schweiz" jeb saīsināti "ABF Schweiz" preses konference.
Kopā ar Šveices veselības politikas politiķi Remī Vīsmani (SVP) un citiem ievērojamiem zinātniekiem, ārstiem un juristiem
viņi aicināja noteikt moratoriju tā sauktajām modRNA vakcīnām.
ModRNA vakcīna sastāv nevis no dabiskās mRNA, kas parasti tiek nolasīta šūnā, bet gan no modificētas RNS.
Tas nozīmē, ka modRNA pamatelements ir mākslīgi modificēts.
Šī mākslīgā mRNS tiek nolasīta šūnā, un šūna to izmanto, lai saražotu olbaltumvielu, kas sastāv no virknes aminoskābju.
Koronavīrusa pandēmijas laikā modRNA vakcinācija tika propagandēta kā "spēles mainītājs
bez alternatīvas", un to izmanto vēl šodien.
Tā kā atļauju piešķiršanas procesā nav ievēroti zinātniskie standarti, tas ir nolaidīgi un bīstami.
Savā apsveikuma runā preses konferencē Dr. Filips Guts (Dr. Philipp Gut) skaidri norādīja, ka no "ABF Switzerland" viedokļa
modRNA vakcīnas ir gēnu terapija, nevis parastā vakcīna.
Tomēr, tā kā tas ir ieviesies vispārpieņemtajā valodā, "ABF Switzerland" saistībā ar modRNA apzīmē arī "vakcīnas".
Preses konferencē piedalījies ģimenes ārsts Dr. Daniels Beutlers skaidroja, kāpēc modRNA tehnoloģija
būtiski atšķiras no parastās vakcinācijas principiem.
Uzklausiet dažus fragmentus no viņa runas:
"Dāmas un kungi, plašsaziņas līdzekļu pārstāvji.
Es šeit runāju kā ģimenes ārsts, kurš ir parasts konvencionālajā medicīnā izglītots ārsts, kurš vairākus gadus ir
aktīvi iesaistījies un joprojām aktīvi darbojas primārajā aprūpē kā lauku, skolu un imunizācijas ārsts.
Es uzsveru, ka mans ieguldījums nav saistīts ar uzskatiem vai viedokļiem par medicīnas procedūrām, bet gan
ar faktiem un skaidru prasību pēc zinātniskā diskursa, kas patiešām ir pelnījis šo nosaukumu.
Uz pierādījumiem balstītas medicīnas un "labas medicīniskās prakses" principi medicīnas produktu ražošanā, kā arī svarīgais
princips "Primum nil nocere" - t. i., pirmkārt un galvenokārt nekaitēt - tika rupji ignorēti
un pārkāpti Kovid vakcinācijas kampaņas laikā.
Pamatojot to ar it kā pandēmijas ārkārtas situāciju, tika iedegtas neskaitāmas sarkanās gaismas, un, pamatojoties uz
pašreizējiem datiem, var teikt, ka šī ārkārtas situācija nekad nav pastāvējusi, vismaz ne
tādā mērā, kā to apgalvo oficiālais stāstījums.
Taču tā bija plašsaziņas līdzekļu uzkurinātu baiļu un pozitīvu PCR testu pandēmija, lai gan šie testi neļāva un neļauj
izdarīt nekādus secinājumus par Covid infekcijas klātbūtni.
K. kungs ir mans pacients. Kā atbildīgs māsu aprūpes speciālists un amatieru sportists viņš no solidaritātes lika sevi vakcinēt.
Es uzsveru - no solidaritātes.
Viņam tika teikts, ka vakcinācija ir efektīva un droša.
Kad viņam tika veikta pastiprinātāja, t. i., trešā modRNA injekcija, jau sen bija zināms, ka tā
neaizsargā pret infekciju vai infekcijas pārnešanu.
Tomēr ģimenes ārsts viņam to stingri ieteica.
Kā jau esat pamanījuši, mēs šeit lietojam terminu "modRNA", t. i., modificēta mRNA, jo tā nav parasta ziņneša RNS.
Viens komponents, proti, nukleozīds uridīns, tika aizstāts ar pseidouridīnu, lai maskētu mRNS no
imūnsistēmas un tādējādi novērstu tās ātru noārdīšanos.
- De facto medicīnisko eksperimentu spēle ar uguni.
Tomēr bažas par drošību saistībā ar smagām blakusparādībām un pat neskaidru nāves gadījumu skaita pieaugumu, tostarp vakcinēto
amatieru un profesionālu sportistu vidū, tika ignorētas un, ar dažiem izņēmumiem, vēl nav
nonākušas ne speciālistu žurnālos, ne masu medijos.
Roberta Koha institūta datu analīze liecina, ka mirstības rādītāji salīdzinājumā ar
parastajām vakcīnām palielinās līdz pat 30 reizēm.
Mūsu pacientam K. K. pēc pastiprinātāja lietošanas attīstījās hroniska noguruma sindroms, kā rezultātā viņš zaudēja visu -
darbu, sportu, mājas un ne mazāk svarīgu - savu cieņu. (...)
Pēc tam ārsta kolēģis finansēja tā saukto smailes proteīnu mērījumus viņa asinīs - salīdzinoši
dārgu testu - specializētā Vācijas laboratorijā.
Pārsteidzošais rezultāts bija divpadsmitkārtējs smailes proteīnu pieaugums asinīs.
Tā kā vīrusa kodola olbaltumvielas netika konstatētas, bija galīgi pierādīts vakcīnas bojājums.
Parastās vakcinācijas gadījumā tiek injicēts precīzi noteikts antigēna daudzums, kas, veidojot
antivielas, izraisa tikpat noteiktu imūno reakciju.
ModRNA vakcinācijas gadījumā antigēna vietā tiek injicēts kopijas šablons, un organisma šūnas
tiek pamudinātas ražot svešo olbaltumvielu. (...)
Jau agrīni tika konstatēts, ka vakcīna nepaliek augšdelmā, kur tā tiek injicēta, bet dažas stundas pēc
ievadīšanas to var konstatēt gandrīz visos orgānos.
To veicina mRNS ķīmiskā modifikācija uz modRNS.
Tas veicina arī lasīšanas kļūdas, kuru rezultātā organismā rodas desmitiem tūkstošu, ja
ne pat miljoniem dažādu smaiļu proteīnu. (...)
"Autorizācijas pētījuma ražošanas process nebija tāds pats kā sērijveida ražošanai.
Pēdējais acīmredzot izraisīja DNS piesārņojumu.
Vai šāds "labas medicīniskās prakses" pārkāpums ir saderīgs ar atļaujas saglabāšanu vai, precīzāk, ārkārtas
atļaujas saglabāšanu ārkārtas situācijai, kas vairs nepastāv?
Es atkārtoju trīs galvenos apgalvojumus no medicīniskā viedokļa.
ModRNA tehnoloģija būtiski atšķiras no parastās vakcinācijas principiem, un šajā pielietojuma jomā tā praktiski nav pētīta.
Saskaņā ar Roberta Koha institūta Vācijā sniegto informāciju tika pieņemts - un jums tas ir jāļauj tam
iedziļināties -, ka attiecīgie dati par efektivitāti un drošumu tiks apkopoti tikai pēc zāļu laišanas tirgū .
Šveicē bija tieši tas pats, izņemot to, ka melnējums, iespējams, vēl nebija noņemts.
Mēs redzēsim.
Tāpēc vakcinācijas kampaņa bija globāls lauka izmēģinājums.
Visi saistītie ierobežojumi bija nelikumīgi un tādi būs arī turpmāk.
ModRNA vakcinācija izraisa nekontrolētu un nekontrolējamu svešas olbaltumvielas ražošanu organismā.
Ražotāji vēl nav atbildējuši uz jautājumu, kur, cik ilgi un cik daudz šī svešzemju proteīna tiek saražots.
No otras puses, ar vakcīnu ievainoto pacientu asinīs dažkārt vairākus gadus pēc pēdējās vakcinācijas
tika konstatēta augsta smaiļu proteīnu koncentrācija.
K. kungs nav vienīgais.
Manuprāt, tas, ka mediķi un pat zinātniskās un politiskās institūcijas nevēlas saprast vai atzīt šos
mehānismus, ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc vakcīnu kaitējums netiek atzīts un līdz ar to netiek atzīts.
Steidzami ir jāpēta šo hronisko iekaisuma un koagulācijas procesu pamatā esošie patofizioloģiskie procesi .
Līdz tam modRNA vakcīnas ir jāizņem no tirgus.
Šveices jurists Dr. Philipp Kruse, kurš arī piedalījās preses konferencē, skaidroja moratorija
nepieciešamību no juridiskā un starptautiskā viedokļa:
Nobeigumā es gribētu pieminēt, ka mēs pasaulē neesam vienīgie, kas pieprasa moratoriju.
Ir daudzas zinātniskās grupas, kas jau ir aicinājušas ieviest šādu moratoriju, sniedzot ļoti precīzu zinātnisku pamatojumu.
Es minēšu tikai divas: 2025. gada maija Ziemeļu grupa, kurā ietilpst zinātnieki no vienpadsmit dažādām
Ziemeļeiropas valstīm un kura aicina nekavējoties noteikt moratoriju šai modRNA visā pasaulē.
Es pieminēju arī Kevina Makernana (Kevin McKernan), Džesikas Rozes (Jessica Rose) un citu zinātnieku petīciju, kas 2025. gada
sākumā tika iesniegta FDA un kurā ir ļoti detalizēti zinātniski pamatoti iemesli, kāpēc tieši šī tehnoloģija ir nekavējoties
jāatsauc no tirgus, un kas, cita starpā, ir ļoti stingri balstīta uz skaidrojumiem par šo vielu ražošanu, izmantojot plazmīdu DNS.
Tāpēc "ABF Switzerland" aicina neatkarīgi pārskatīt visus lēmumus par atļauju izsniegšanu modRNA vakcinācijai.
Atļaujas tika piešķirtas paātrinātā procedūrā un bez ticamiem ilgtermiņa datiem.
Neraugoties uz milzīgo ietekmi uz fizisko integritāti, faktiski nepastāv efektīva tiesiskā kontrole.
2026. gada 2. martā Rémy Wyssmann iesniedza Nacionālajai padomei priekšlikumu "Moratorijs vakcīnām, kuru pamatā ir modRNA".
Federālajai padomei ir uzdots apturēt visu to vakcīnu atļauju izsniegšanu, par kurām atļauju izsniegšanas iestāde "Swissmedic"
nav iesniegusi pierādījumus par citām zālēm parastajiem III fāzes klīniskajiem pētījumiem - saskaņā
ar standartiem, kas bija spēkā līdz 2020. gadam.
Tas paredzēts, lai novērstu šo eksperimentālo produktu laišanu tirgū, pirms ir saņemta atbilstoša atļauja par vielu drošību.
Bez pienācīgas zinātniskas un juridiskas iepriekšējās "epidēmiskās ārkārtas situācijas" pārvērtēšanas tās
nedrīkst tikt klusējot nostiprinātas likumā kā daļa no Terapeitisko produktu likuma un Epidēmiju likuma pārskatīšanas.
Rodas jautājums, kāpēc Šveices nacionālajam padomniekam vispār ir nepieciešams palīdzēt Federālajai padomei ar šo priekšlikumu?
Vai tomēr šo aktuālo jautājumu noskaidrošana pēc savas iniciatīvas nebūtu atbildīgās Federālās padomes un
Federālā sabiedrības veselības biroja (FOPH) uzdevums?
Jo FOPH par sevi raksta: "Veselība ir tuva mūsu sirdij.
Federālais Sabiedrības veselības birojs FOPH, kas ir daļa no Federālā iekšlietu
departamenta, ir atbildīgs par iedzīvotāju veselību."
2024. gada 28. maijā nacionālais padomnieks Andreas Gafners iesniedza parlamentāro iniciatīvu "Corona viltojumi un
fakti". Pārvērtēšana tagad" tika iesniegta Federālajā padomē.
Gafners atsaucās uz 1. CH simpoziju "Corona - viltojumi un fakti", kas notika 2024. gada aprīlī un parādīja, ka vakcīnas
partiju ražošanas procesā ir rupji pārkāpta tā dēvētā "laba medicīniskā prakse" un ka cilvēki bija spiesti pieņemt
nekvalitatīvu produktu, kas cita starpā bija piesārņots ar DNS fragmentiem un kam
nebija veikta atbilstoša autorizācijas procedūra.
Lai gan Federālā padome tika informēta par dažādu ekspertu brīdinošajiem viedokļiem, savā atbildē tā nelokāmi apgalvoja, ka
vakcīnu Covid-19 drošība, efektivitāte un kvalitāte ir pierādīta.
Kla.TV jau neskaitāmos raidījumos ir ziņojusi par to, kāpēc šis vērtējums neatbilst realitātei.
Šeit ir trīs piemēri atgādinājumam:
Šveices Federālais Sabiedrības veselības birojs zināja par corona meliem (Pārejas Jaunumi atklāj) no 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Noziegums pret cilvēci: Jaunas mRNS gēnu injekcijas visiem no 2025. gada 5. aprīļa (kla.tv/37038)
Uz gēnu bāzes veidotas "vakcīnas" - gadsimta farmācijas noziegums? no 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Virspusēji FOPH un Federālā padome apgalvo, ka rūpējas par Šveices iedzīvotāju veselību.
Taču patiesībā viņi slēpjas aiz farmācijas uzņēmumu viltus solījumiem un pat aizstāv tos no lētticīgiem pilsoņiem.
Kāpēc atbildīgās veselības aizsardzības iestādes un federālā padomniece Elizabete Baume-Šneidere (Elisabeth Baume-Schneider)
slēpj galvas smiltīs un neņem vērā daudzos brīdinošos signālus?