[Dr. Daniel Beutler: "Gerechtvaardigd door een vermeende pandemische noodsituatie, werden talloze rode lichten
gevoerd en op basis van de huidige gegevenssituatie kan worden gezegd dat deze noodsituatie nooit echt heeft bestaan.
De heer K. is een patiënt van mij. Als verantwoordelijke verzorger en amateursporter
heeft hij zich uit solidariteit laten vaccineren.
De heer K. ontwikkelde een chronisch vermoeidheidssyndroom na de booster, waardoor hij alles verloor - zijn baan, zijn
sport, zijn huis en niet in de laatste plaats zijn waardigheid.
De modRNA-technologie verschilt fundamenteel van conventionele vaccinatieprincipes en is in
dit toepassingsgebied praktisch niet onderzocht.
De vaccinatiecampagne was daarom een wereldwijde veldproef.
Alle bijbehorende beperkingen waren onwettig.
Aan de andere kant werd er een hoge concentratie spike-eiwitten gevonden in het bloed van door vaccinatie
getroffen patiënten, soms jaren na de laatste vaccinatie.
Deze chronische ontstekings- en stollingsprocessen moeten dringend worden onderzocht.
Tot die tijd moeten de modRNA-vaccins van de markt worden gehaald.
Op 23 februari 2026 werd in Bern een persconferentie gehouden door de "Aktionsbündnis freie Schweiz", kortweg "ABF Schweiz".
Samen met de Zwitserse gezondheidspoliticus Rémy Wyssmann (SVP) en andere vooraanstaande wetenschappers, artsen en advocaten, riepen
ze op tot een moratorium voor de zogenaamde modRNA-vaccins.
Een modRNA-vaccin bestaat niet uit natuurlijk mRNA, dat normaal gesproken in de cel wordt gelezen, maar uit gemodificeerd RNA.
Dit betekent dat een bouwsteen van het modRNA kunstmatig wordt aangepast.
Dit kunstmatige mRNA wordt gelezen in de cel en de cel gebruikt het om een eiwit te
produceren dat bestaat uit een reeks aminozuren.
De modRNA-vaccinaties werden tijdens de pandemie van het coronavirus gepropageerd als een "game changer zonder
alternatief" en worden vandaag de dag nog steeds gebruikt.
Door het gebrek aan wetenschappelijke normen in het autorisatieproces is dit nalatig en gevaarlijk.
In zijn welkomstwoord op de persconferentie maakte Dr. Philipp Gut duidelijk dat modRNA-vaccins vanuit het perspectief van "ABF
Switzerland" een gentherapie zijn en geen conventioneel vaccin.
Maar omdat het zo ingeburgerd is in de volksmond, verwijst "ABF Switzerland" ook naar "vaccins" in verband met modRNA.
Huisarts Dr. Daniel Beutler, die deelnam aan de persconferentie, legde uit waarom de modRNA-technologie
fundamenteel verschilt van conventionele vaccinatieprincipes.
Luister naar enkele fragmenten uit zijn toespraak:
"Dames en heren, leden van de media.
Ik spreek hier als huisarts in de hoedanigheid van een gewone, in de conventionele geneeskunde opgeleide arts die een aantal
jaren actief betrokken is geweest bij de eerstelijnszorg als plattelands-, school- en vaccinatiearts en dat nog steeds is.
Ik benadruk dat mijn bijdrage niet gaat over standpunten of meningen over medische procedures, maar over
feiten en de duidelijke vraag naar een wetenschappelijk discours dat dit predikaat echt verdient.
De principes van "evidence-based medicine" en "goede medische praktijken" bij de productie van medische producten en het
belangrijke principe van "Primum nil nocere" - d.w.z. eerst en vooral geen kwaad doen - werden tijdens de
Covid-vaccinatiecampagne op grove wijze genegeerd en geschonden.
Gerechtvaardigd door een vermeende pandemische noodsituatie, werden talloze rode lichten gevoerd en op basis van de huidige
gegevenssituatie kan worden gezegd dat deze noodsituatie nooit echt heeft bestaan,
althans niet in de mate van het officiële verhaal.
Maar het was een pandemie van door de media aangewakkerde angst en positieve PCR-tests, ook al konden en kunnen deze tests
geen uitspraak doen over de aanwezigheid van een Covid-infectie.
De heer K. is een patiënt van mij. Als verantwoordelijk verpleegkundige en amateursporter
heeft hij zich uit solidariteit laten vaccineren.
Ik benadruk, uit solidariteit.
Er werd hem verteld dat de vaccinatie effectief en veilig was.
Toen hij de booster, d.w.z. de derde modRNA-injectie, kreeg toegediend, was al lang bekend dat deze
geen bescherming bood tegen infectie of overdracht.
Toch werd het hem sterk aangeraden door zijn huisarts.
Zoals je al hebt gemerkt, gebruiken we hier de term "modRNA", dat wil zeggen gemodificeerd
mRNA, omdat dit geen normaal boodschapper-RNA is.
Eén component, namelijk het nucleoside uridine, werd vervangen door pseudo-uridine om het mRNA te camoufleren
voor het immuunsysteem en zo snelle degradatie te voorkomen.
- De facto een medisch experimentenspel met vuur.
De bezorgdheid over de veiligheid als gevolg van ernstige bijwerkingen en zelfs een opvallende toename van onduidelijke
sterfgevallen, ook onder gevaccineerde amateurs en professionele atleten, werd echter genegeerd en heeft, op een
paar uitzonderingen na, nog niet de weg gevonden naar de vakbladen en zeker niet naar de massamedia.
Een analyse van gegevens van het Robert Koch Institute toont een tot 30-voudige toename van het
sterftecijfer in vergelijking met conventionele vaccins.
Onze patiënt, de heer K., ontwikkelde een chronisch vermoeidheidssyndroom na de booster, waardoor hij
alles verloor - zijn baan, zijn sport, zijn huis en niet in de laatste plaats zijn waardigheid. (...)
Een collega-arts financierde vervolgens een meting van de zogenaamde spike-eiwitten in zijn bloed - een
relatief dure test - in een gespecialiseerd Duits laboratorium.
Het overweldigende resultaat was een twaalfvoudige toename van spike-eiwitten in het bloed.
En omdat er geen kernproteïnen van het virus aanwezig waren, was er definitief bewijs van vaccinatieschade.
Bij een conventionele vaccinatie wordt een nauwkeurig gedefinieerde hoeveelheid antigeen
geïnjecteerd, dat een even gedefinieerde immuunrespons genereert door de vorming van antilichamen.
Bij modRNA-vaccinatie wordt een kopieersjabloon geïnjecteerd in plaats van het antigeen en worden lichaamscellen
aangezet tot de productie van het vreemde eiwit. (...)
Al vroeg werd erkend dat het vaccin niet in de bovenarm blijft zitten - waar het wordt geïnjecteerd - maar al enkele uren
na het aanbrengen in bijna alle organen kan worden aangetoond.
De chemische modificatie van het mRNA tot modRNA draagt hieraan bij.
Het bevordert ook leesfouten, waardoor het lichaam tienduizenden, zo niet miljoenen
verschillende spike-eiwitten produceert. (...)
"Het productieproces voor het toelatingsonderzoek was niet hetzelfde als voor massaproductie.
Dit laatste leidde blijkbaar tot DNA-besmetting.
Is een dergelijke schending van "goede medische praktijken" verenigbaar met het behoud van de toelating, of liever de
noodtoestemming voor een noodgeval dat niet meer bestaat?
Ik herhaal de drie belangrijkste verklaringen vanuit medisch oogpunt.
De modRNA-technologie verschilt fundamenteel van conventionele vaccinatieprincipes en is in
dit toepassingsgebied praktisch niet onderzocht.
Volgens het Robert Koch Institute in Duitsland werd ervan uitgegaan - en dit moet je even laten bezinken - dat
relevante gegevens over werkzaamheid en veiligheid pas na het op de markt brengen zouden worden verzameld .
In Zwitserland was het precies hetzelfde, behalve dat het zwart waarschijnlijk nog niet was verwijderd.
We zullen zien.
De vaccinatiecampagne was daarom een wereldwijde veldproef.
Alle bijbehorende beperkingen waren onwettig en zouden dat ook in de toekomst blijven.
De modRNA vaccinatie leidt tot een ongecontroleerde en oncontroleerbare productie van een vreemd eiwit in het lichaam.
De vraag waar, hoe lang en hoeveel van dit vreemde eiwit wordt geproduceerd, is nog niet beantwoord door de fabrikanten.
Aan de andere kant werd er een hoge concentratie spike-eiwitten gevonden in het bloed van door vaccinatie
getroffen patiënten, soms jaren na de laatste vaccinatie.
Mr K. is niet de enige.
Naar mijn mening is het feit dat de medische wereld en zelfs wetenschappelijke en politieke instanties deze mechanismen niet
willen begrijpen of erkennen een van de belangrijkste redenen waarom vaccinatieschade
niet wordt herkend en daarom niet wordt erkend.
De onderliggende pathofysiologische processen , deze chronische ontstekings- en
stollingsprocessen moeten dringend onderzocht worden.
Tot die tijd moeten de modRNA-vaccins van de markt worden gehaald.
De Zwitserse advocaat Dr. Philipp Kruse, die ook deelnam aan de persconferentie, legde de noodzaak van een
moratorium uit vanuit juridisch en internationaal perspectief:
Tot slot wil ik opmerken dat we niet de enigen in de wereld zijn die oproepen tot een moratorium.
Er zijn talloze wetenschappelijke groepen die al hebben opgeroepen tot een dergelijk moratorium met
een zeer nauwkeurige wetenschappelijke onderbouwing.
Ik noem er slechts twee: de North Group van mei 2025, waarin wetenschappers uit elf verschillende
Noord-Europese landen zitting hebben en die oproept tot een onmiddellijk wereldwijd moratorium op deze modRNA.
Ik noem ook de petitie van Kevin McKernan, Jessica Rose en andere wetenschappers, die begin 2025 werd ingediend bij de FDA en die
extreem gedetailleerde wetenschappelijke redenen bevat waarom juist deze technologie onmiddellijk moet worden teruggeroepen
- onder andere zeer sterk gebaseerd op de verklaringen van de op plasmide DNA gebaseerde productie van deze stoffen.
"ABF Switzerland" roept daarom op tot een onafhankelijke herziening van alle toelatingsbesluiten voor modRNA-vaccinaties.
De toelatingen werden verleend in een versnelde procedure en zonder betrouwbare langetermijngegevens.
Ondanks de enorme impact op de fysieke integriteit is er in feite geen effectieve wettelijke controle.
Op 2 maart 2026 diende Rémy Wyssmann motie "Moratorium op vaccins op basis van modRNA" in bij de Nationale Raad.
De Federale Raad heeft de opdracht gekregen om de toelating op te schorten van alle vaccins waarvoor de toelatingsinstantie
"Swissmedic" geen bewijs heeft geleverd van de gebruikelijke fase III klinische studies voor andere geneesmiddelen
- in overeenstemming met de normen die golden tot 2020.
Dit is bedoeld om te voorkomen dat deze experimentele producten worden vrijgegeven voordat er
toestemming is verkregen voor de veiligheid van de stoffen.
Zonder een behoorlijke wetenschappelijke en juridische herwaardering van de voorbije "epidemische noodsituatie" mogen
deze niet stilzwijgend in de wet worden opgenomen als onderdeel van de herzieningen van de
Therapeutische Producten Wet en de Epidemieën Wet.
De vraag rijst waarom het überhaupt nodig is dat een Zwitsers nationaal raadslid de Bondsraad helpt met deze motie.
Zou het sowieso niet de taak zijn van de verantwoordelijke Federale Raad en het Federaal Bureau Volksgezondheid (FOPH) om
deze dringende kwesties op eigen initiatief op te helderen?
Want de FOPH schrijft over zichzelf: "Gezondheid ligt ons na aan het hart.
Als onderdeel van het Federale Departement van Binnenlandse Zaken is het Federale Bureau voor Volksgezondheid
FOPH verantwoordelijk voor de gezondheid van de bevolking."
Op 28 mei 2024 diende Nationaal Raadslid Andreas Gafner het parlementaire initiatief "Corona fakes and
facts. Reappraisal now" ingediend bij de Bondsraad.
Gafner verwees naar het 1e CH Symposium "Corona - Fakes and Facts" in april 2024, dat aantoonde dat zogenaamde "goede
medische praktijken" op grove wijze werden geschonden in het productieproces van de vaccinbatches en dat mensen gedwongen
werden om een inferieur product te accepteren - dat onder andere besmet was met DNA-fragmenten -
dat geen adequaat toelatingsproces had ondergaan.
Hoewel de Federale Raad op de hoogte werd gebracht van de waarschuwende geluiden van verschillende experts, bleef hij in
zijn antwoord hardnekkig volhouden dat de veiligheid, doeltreffendheid en
kwaliteit van de Covid-19 vaccins bewezen waren.
Kla.TV heeft al in talloze programma's verteld waarom deze beoordeling niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Hier zijn drie voorbeelden ter herinnering:
Zwitsers Federaal Bureau voor Volksgezondheid wist van corona-leugens (Transition
News onthult) van 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Een misdaad tegen de menselijkheid: nieuwe mRNA-geninjecties voor iedereen vanaf 5 april 2025 (kla.tv/37038)
Gen-gebaseerde "vaccins" - de farmaceutische misdaad van de eeuw? van 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Oppervlakkig gezien beweren de FOPH en de Federale Raad dat ze zich inzetten voor de gezondheid van de Zwitserse burgers.
In werkelijkheid verschuilen ze zich echter achter de valse beloften van de farmaceutische bedrijven en
verdedigen ze deze zelfs tegen goedgelovige burgers.
Waarom steken de verantwoordelijke gezondheidsautoriteiten en bondsraadslid Elisabeth Baume-Schneider hun kop
in het zand en negeren ze de vele waarschuwende stemmen?