Uzasadnione rzekomym stanem zagrożenia pandemią, uruchomiono niezliczoną liczbę czerwonych świateł, a na
podstawie obecnej sytuacji danych można powiedzieć, że ten stan zagrożenia nigdy tak naprawdę nie istniał.
Pan K. jest moim pacjentem. Jako odpowiedzialny opiekun i sportowiec amator zaszczepił się solidarnie.
Po zażyciu dopalaczy u pana K. rozwinął się zespół przewlekłego zmęczenia, w wyniku którego
stracił wszystko - pracę, sport, dom, a także godność.
Technologia modRNA różni się zasadniczo od konwencjonalnych zasad szczepień i praktycznie
nie była badana w tej dziedzinie zastosowań.
Kampania szczepień była zatem globalną próbą terenową.
Wszystkie powiązane ograniczenia były niezgodne z prawem.
Z drugiej strony, wysokie stężenie białek spike stwierdzono we krwi pacjentów poszkodowanych przez
szczepionki, czasami wiele lat po ostatnim szczepieniu.
Te przewlekłe procesy zapalne i krzepnięcia wymagają pilnych badań.
Do tego czasu szczepionki modRNA muszą zostać wycofane z rynku.
23 lutego 2026 r. w Bernie odbyła się konferencja prasowa zorganizowana przez
"Aktionsbündnis freie Schweiz", w skrócie "ABF Schweiz".
Wraz ze szwajcarskim politykiem ds. zdrowia Rémy Wyssmannem (SVP) i innymi wybitnymi naukowcami, lekarzami i prawnikami
wezwali do moratorium na tak zwane szczepionki modRNA.
Szczepionka modRNA nie składa się z naturalnego mRNA, które jest normalnie odczytywane w komórce, ale ze zmodyfikowanego RNA.
Oznacza to, że budulec modRNA jest sztucznie modyfikowany.
Ten sztuczny mRNA jest odczytywany w komórce, a komórka wykorzystuje go do produkcji
białka składającego się z szeregu aminokwasów.
Szczepionki modRNA były propagowane podczas pandemii koronawirusa jako "przełom bez alternatywy" i są nadal stosowane.
Ze względu na brak standardów naukowych w procesie wydawania zezwoleń jest to niedbałe i niebezpieczne.
W swoim przemówieniu powitalnym na konferencji prasowej dr Philipp Gut wyjaśnił, że z perspektywy "ABF Switzerland" szczepionki
modRNA są terapią genową, a nie konwencjonalną szczepionką.
Jednakże, ponieważ określenie "ABF Switzerland" przyjęło się w mowie potocznej, odnosi się
ono również do "szczepionek" w związku z modRNA.
Lekarz ogólny dr Daniel Beutler, który wziął udział w konferencji prasowej, wyjaśnił, dlaczego technologia modRNA
różni się zasadniczo od konwencjonalnych zasad szczepień.
Posłuchaj fragmentów jego przemówienia:
"Panie i panowie, przedstawiciele mediów.
Wypowiadam się tutaj jako lekarz rodzinny w charakterze zwykłego lekarza wyszkolonego w medycynie konwencjonalnej, który przez
kilka lat był aktywnie zaangażowany w podstawową opiekę zdrowotną jako lekarz wiejski, szkolny i szczepień i nadal jest.
Podkreślam, że mój wkład nie dotyczy poglądów ani opinii na temat procedur medycznych, ale faktów i wyraźnego zapotrzebowania
na dyskurs naukowy, który naprawdę zasługuje na to miano.
Zasady medycyny opartej na dowodach i "dobrej praktyki medycznej" w produkcji produktów medycznych oraz ważna zasada "Primum nil
nocere" - tj. przede wszystkim nie szkodzić - zostały rażąco zlekceważone i naruszone
podczas kampanii szczepień przeciwko Covid.
Uzasadnione rzekomym stanem zagrożenia pandemią, uruchomiono niezliczoną liczbę czerwonych świateł, a na podstawie obecnej
sytuacji danych można stwierdzić, że stan ten nigdy tak naprawdę nie istniał, przynajmniej nie w zakresie oficjalnej narracji.
Była to jednak pandemia napędzanego przez media strachu i pozytywnych testów PCR, mimo że testy te nie
pozwalały i nie pozwalają na wyciągnięcie żadnych wniosków na temat obecności infekcji Covid.
Pan K. jest moim pacjentem. Jako odpowiedzialny pielęgniarz i sportowiec amator, zaszczepił się solidarnie.
Podkreślam, z solidarności.
Powiedziano mu, że szczepionka jest skuteczna i bezpieczna.
Kiedy podano mu dawkę przypominającą, tj. trzecią iniekcję modRNA, od dawna było wiadomo, że nie
chroni ona przed zakażeniem ani przenoszeniem wirusa.
Niemniej jednak, był on zdecydowanie zalecany przez jego lekarza rodzinnego.
Jak już zauważyłeś, używamy tutaj terminu "modRNA", tj. zmodyfikowanego mRNA,
ponieważ nie jest to normalny informacyjny RNA.
Jeden składnik, a mianowicie nukleozyd urydyna, został zastąpiony pseudourydyną w celu zakamuflowania mRNA przed układem
odpornościowym, a tym samym zapobieżenia szybkiej degradacji.
- De facto medyczna gra eksperymentalna z ogniem.
Jednak obawy dotyczące bezpieczeństwa ze względu na poważne skutki uboczne, a nawet wyraźny wzrost niejasnych zgonów, w tym
wśród zaszczepionych amatorów i profesjonalnych sportowców, zostały zignorowane i, z kilkoma wyjątkami,
nie znalazły jeszcze drogi do specjalistycznych czasopism, a już na pewno nie do mediów.
Analiza danych z Instytutu Roberta Kocha wykazała nawet 30-krotny wzrost śmiertelności w
porównaniu z konwencjonalnymi szczepionkami.
U naszego pacjenta, pana K., po dopalaczach rozwinął się zespół przewlekłego zmęczenia, w wyniku którego
stracił wszystko - pracę, sport, dom, a także godność. (...)
Następnie kolega lekarz sfinansował pomiar tak zwanych białek spike we krwi - stosunkowo drogie
badanie - w specjalistycznym niemieckim laboratorium.
Przeważającym rezultatem był dwunastokrotny wzrost poziomu białek spike we krwi.
A ponieważ żadne białka rdzenia wirusa nie były obecne, istniał ostateczny dowód na uszkodzenie szczepionki.
W konwencjonalnej szczepionce wstrzykiwana jest precyzyjnie określona ilość antygenu, która generuje równie określoną
odpowiedź immunologiczną poprzez tworzenie przeciwciał.
W szczepionce modRNA zamiast antygenu wstrzykiwany jest szablon kopii, a komórki organizmu
są pobudzane do produkcji obcego białka. (...)
Wcześnie zauważono, że szczepionka nie pozostaje w ramieniu - gdzie jest wstrzykiwana - ale może być wykryta
w prawie wszystkich narządach kilka godzin po podaniu.
Przyczynia się do tego chemiczna modyfikacja mRNA do modRNA.
Sprzyja również błędom odczytu, w wyniku których organizm wytwarza dziesiątki tysięcy,
jeśli nie miliony, różnych białek kolców. (...)
"Proces produkcji na potrzeby badania autoryzacyjnego nie był taki sam jak w przypadku produkcji masowej.
To ostatnie najwyraźniej doprowadziło do zanieczyszczenia DNA.
Czy takie naruszenie "Dobrej Praktyki Medycznej" jest zgodne z utrzymaniem zezwolenia, a raczej
zezwolenia na nagłe przypadki, które już nie istnieją?
Powtarzam trzy podstawowe stwierdzenia z medycznego punktu widzenia.
Technologia modRNA różni się zasadniczo od konwencjonalnych zasad szczepień i praktycznie
nie była badana w tej dziedzinie zastosowań.
Według Instytutu Roberta Kocha w Niemczech, założono - i trzeba to sobie uświadomić - że istotne dane
dotyczące skuteczności i bezpieczeństwa będą gromadzone dopiero po wprowadzeniu produktu na rynek .
Dokładnie tak samo było w Szwajcarii, z tą różnicą, że czernienie prawdopodobnie nie zostało jeszcze usunięte.
Zobaczymy.
Kampania szczepień była zatem globalną próbą terenową.
Wszystkie związane z tym ograniczenia były niezgodne z prawem i pozostaną takie w przyszłości.
Szczepionka modRNA prowadzi do niekontrolowanej i niekontrolowanej produkcji obcego białka w organizmie.
Producenci nie odpowiedzieli jeszcze na pytanie, gdzie, jak długo i ile tego obcego białka jest produkowane.
Z drugiej strony, wysokie stężenie białek spike stwierdzono we krwi pacjentów poszkodowanych przez
szczepionki, czasami wiele lat po ostatnim szczepieniu.
Pan K. nie jest jedyny.
Moim zdaniem fakt, że przedstawiciele zawodów medycznych, a nawet organy naukowe i polityczne nie chcą zrozumieć ani uznać tych
mechanizmów, jest jednym z głównych powodów, dla których szkody wyrządzone przez szczepionki
nie są rozpoznawane, a zatem nie są uznawane.
Należy pilnie zbadać leżące u podstaw procesów patofizjologicznych przewlekłe procesy zapalne i krzepnięcia.
Do tego czasu szczepionki modRNA muszą zostać wycofane z rynku.
Szwajcarski prawnik dr Philipp Kruse, który również wziął udział w konferencji prasowej, wyjaśnił potrzebę
moratorium z prawnego i międzynarodowego punktu widzenia:
Na koniec chciałbym wspomnieć, że nie jesteśmy osamotnieni w nawoływaniu do moratorium.
Istnieje wiele grup naukowych, które już wezwały do wprowadzenia takiego moratorium z
niezwykle precyzyjnym uzasadnieniem naukowym.
Wspomnę tylko o dwóch: Grupa Północna z maja 2025 r., w skład której wchodzą naukowcy z jedenastu różnych
nordyckich krajów europejskich i która wzywa do natychmiastowego moratorium na ten modRNA na całym świecie.
Wspominam również o petycji Kevina McKernana, Jessiki Rose i innych naukowców, która została złożona do FDA na początku 2025
r. i która zawiera niezwykle szczegółowe naukowe powody, dla których ta technologia musi zostać natychmiast wycofana -
między innymi bardzo mocno oparta na wyjaśnieniach dotyczących produkcji tych substancji w oparciu o plazmidowe DNA.
"ABF Switzerland" wzywa zatem do niezależnego przeglądu wszystkich decyzji dotyczących zezwoleń na szczepienia modRNA.
Zezwolenia zostały wydane w trybie przyspieszonym i bez wiarygodnych danych długoterminowych.
Pomimo ogromnego wpływu na integralność fizyczną, w rzeczywistości nie ma skutecznej kontroli prawnej.
W dniu 2 marca 2026 r. Rémy Wyssmann przedłożył Radzie Narodowej wniosek "Moratorium na szczepionki oparte na modRNA".
Rada Federalna została poinstruowana, aby zawiesić dopuszczenie do obrotu wszystkich szczepionek, dla których organ wydający
pozwolenia "Swissmedic" nie dostarczył dowodów na przeprowadzenie zwykłych badań klinicznych III fazy dla innych produktów
leczniczych - zgodnie ze standardami obowiązującymi do 2020 roku.
Ma to na celu zapobieganie uwalnianiu tych eksperymentalnych produktów przed uzyskaniem
odpowiedniego zezwolenia na bezpieczeństwo substancji.
Bez odpowiedniej naukowej i prawnej oceny przeszłego "stanu zagrożenia epidemicznego", nie mogą one zostać
milcząco zapisane w prawie w ramach nowelizacji ustawy o produktach leczniczych i ustawy o epidemiach.
Pojawia się pytanie, dlaczego szwajcarski radny narodowy musi pomagać Radzie Federalnej przy tym wniosku?
Czy zadaniem odpowiedzialnej Rady Federalnej i Federalnego Urzędu Zdrowia Publicznego (FOPH) nie byłoby
wyjaśnienie tych pilnych kwestii z własnej inicjatywy?
Ponieważ FOPH pisze o sobie: "Zdrowie jest bliskie naszemu sercu.
Jako część Federalnego Departamentu Spraw Wewnętrznych, Federalny Urząd Zdrowia Publicznego
FOPH jest odpowiedzialny za zdrowie ludności".
W dniu 28 maja 2024 r. radny krajowy Andreas Gafner przedłożył inicjatywę parlamentarną "Fałszerstwa i
fakty dotyczące koronawirusa. Ponowna ocena teraz" została przedłożona Radzie Federalnej.
Gafner odniósł się do I Sympozjum CH "Corona - Fałszerstwa i Fakty" w kwietniu 2024 r., które wykazało, że tak zwana "dobra
praktyka medyczna" została rażąco naruszona w procesie produkcji partii szczepionek i że ludzie byli zmuszani do przyjmowania
gorszego produktu - zanieczyszczonego między innymi fragmentami DNA - który nie został
poddany odpowiedniemu procesowi autoryzacji.
Chociaż Rada Federalna została poinformowana o głosach ostrzegawczych różnych ekspertów, w swojej odpowiedzi
niezłomnie utrzymywała, że bezpieczeństwo, skuteczność i jakość szczepionek Covid-19 zostały udowodnione.
Kla.TV informowała już w niezliczonych programach o tym, dlaczego ta ocena nie odpowiada rzeczywistości.
Oto trzy przykłady dla przypomnienia:
Szwajcarski Federalny Urząd Zdrowia Publicznego wiedział o kłamstwach dotyczących koronawirusa
(Transition News ujawnia) z 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Zbrodnia przeciwko ludzkości: nowe zastrzyki z genów mRNA dla wszystkich od 5 kwietnia 2025 r. (kla.tv/37038)
"Szczepionki" oparte na genach - farmaceutyczna zbrodnia stulecia? od 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Z pozoru FOPH i Rada Federalna twierdzą, że są zaangażowane w zdrowie obywateli Szwajcarii.
W rzeczywistości jednak ukrywają się za fałszywymi obietnicami firm farmaceutycznych, a
nawet bronią ich przed łatwowiernymi obywatelami.
Dlaczego odpowiedzialne organy ds. zdrowia i radna federalna Elisabeth Baume-Schneider chowają
głowy w piasek i lekceważą liczne głosy ostrzegawcze?