Justificado por uma suposta emergência pandêmica, inúmeros sinais vermelhos foram acionados e, com base na situação atual dos
dados, pode-se dizer que essa emergência nunca existiu de fato.
O Sr. K. é um paciente meu. Como cuidador responsável e esportista amador, ele se vacinou por solidariedade.
O Sr. K. desenvolveu a síndrome da fadiga crônica após o reforço e, como resultado, perdeu tudo: seu emprego,
seu esporte, sua casa e, principalmente, sua dignidade.
A tecnologia modRNA difere fundamentalmente dos princípios da vacinação convencional e
praticamente não foi pesquisada nesse campo de aplicação.
A campanha de vacinação foi, portanto, um teste de campo global.
Todas as restrições associadas eram ilegais.
Por outro lado, uma alta concentração de proteínas de pico foi encontrada no sangue de pacientes
lesionados por vacinas, às vezes anos após a última vacinação.
Esses processos inflamatórios crônicos e de coagulação precisam ser pesquisados com urgência.
Até lá, as vacinas modRNA devem ser retiradas do mercado.
Em 23 de fevereiro de 2026, uma coletiva de imprensa foi realizada em Berna pela "Aktionsbündnis
freie Schweiz", ou "ABF Schweiz", para abreviar.
Juntamente com o político suíço da área de saúde Rémy Wyssmann (SVP) e outros cientistas, médicos e advogados proeminentes,
eles pediram uma moratória sobre as chamadas vacinas modRNA.
Uma vacina de modRNA não consiste em mRNA natural, que normalmente é lido na célula, mas em RNA modificado.
Isso significa que um bloco de construção do modRNA é modificado artificialmente.
Esse mRNA artificial é lido na célula e a célula o utiliza para produzir uma proteína composta por uma série de aminoácidos.
As vacinas modRNA foram propagadas durante a pandemia de coronavírus como uma "virada de jogo
sem alternativa" e ainda são usadas atualmente.
Devido à falta de padrões científicos no processo de autorização, isso é negligente e perigoso.
Em seu discurso de boas-vindas na coletiva de imprensa, o Dr. Philipp Gut deixou claro que, do ponto de vista
da "ABF Switzerland", as vacinas de modRNA são uma terapia genética e não uma vacina convencional.
No entanto, por ter se estabelecido na linguagem comum, "ABF Switzerland" também se
refere a "vacinas" em conexão com o modRNA.
O médico clínico geral Dr. Daniel Beutler, que participou da coletiva de imprensa, explicou por que a tecnologia modRNA
difere fundamentalmente dos princípios da vacinação convencional.
Ouça alguns trechos de seu discurso:
"Senhoras e senhores, membros da mídia.
Estou falando aqui como médico de família, na qualidade de médico comum treinado em medicina convencional, que esteve
ativamente envolvido na atenção primária por vários anos como médico rural, escolar e de imunização, e ainda está.
Enfatizo que minha contribuição não é sobre pontos de vista ou opiniões sobre procedimentos médicos, mas
sobre fatos e a clara demanda por um discurso científico que realmente mereça essa designação.
Os princípios da medicina baseada em evidências e as "boas práticas médicas" na fabricação de produtos médicos e o
importante princípio do "Primum nil nocere" - ou seja, antes de tudo, não causar danos - foram grosseiramente desconsiderados
e violados durante a campanha de vacinação contra a Covid.
Justificado por uma suposta emergência pandêmica, inúmeros sinais vermelhos foram acionados e, com base na situação atual
dos dados, pode-se dizer que essa emergência nunca existiu de fato, pelo menos não na extensão da narrativa oficial.
Mas foi uma pandemia de medo alimentada pela mídia e testes de PCR positivos, embora esses testes não
permitissem e não permitam fazer qualquer declaração sobre a presença de uma infecção por Covid.
O Sr. K. é um paciente meu e, como profissional de enfermagem responsável e
esportista amador, ele se vacinou por solidariedade.
Enfatizo, por solidariedade.
Ele foi informado de que a vacinação era eficaz e segura.
Quando ele recebeu a injeção de reforço, ou seja, a terceira injeção de modRNA, já se sabia há muito tempo
que ela não protegia contra infecção ou transmissão.
No entanto, foi fortemente recomendado a ele pelo médico da família.
Como você já percebeu, usamos o termo "modRNA" aqui, ou seja, mRNA modificado , pois esse não é um RNA mensageiro normal.
Um componente, a saber, o nucleosídeo uridina, foi substituído por pseudo-uridina para camuflar o mRNA do
sistema imunológico e, assim, evitar a rápida degradação.
- De fato, um jogo de experimentação médica com fogo.
No entanto, as preocupações com a segurança devido a efeitos colaterais graves e até mesmo um aumento evidente de mortes não
esclarecidas, inclusive entre amadores e atletas profissionais vacinados, foram ignoradas e, com poucas
exceções, ainda não foram publicadas nas revistas especializadas e muito menos na mídia de massa.
Uma análise dos dados do Instituto Robert Koch mostra um aumento de até 30 vezes na taxa de
mortalidade em comparação com as vacinas convencionais.
Nosso paciente, Sr. K., desenvolveu a síndrome da fadiga crônica após o reforço e, como resultado, perdeu tudo - seu emprego, seu
esporte, sua casa e, não menos importante, sua dignidade. (...)
Um colega médico então financiou a medição das chamadas proteínas spike em seu sangue - um teste
relativamente caro - em um laboratório alemão especializado.
O resultado surpreendente foi um aumento de doze vezes nas proteínas de pico no sangue.
E como nenhuma proteína central do vírus estava presente, havia uma prova definitiva do dano causado pela vacina.
Em uma vacinação convencional, uma quantidade precisamente definida de antígeno é injetada, o que gera uma resposta
imune igualmente definida por meio da formação de anticorpos.
Na vacinação com modRNA, um modelo de cópia é injetado no lugar do antígeno e as células do corpo
são induzidas a produzir a proteína estranha. (...)
Foi reconhecido desde o início que a vacina não permanece na parte superior do braço, onde é injetada, mas pode ser detectada
em quase todos os órgãos algumas horas após a aplicação.
A modificação química do mRNA para modRNA contribui para isso.
Ela também favorece erros de leitura, o que faz com que o corpo produza dezenas de milhares, se
não milhões, de proteínas de pico diferentes. (...)
"O processo de fabricação para o estudo de autorização não foi o mesmo que para a produção em massa.
Esse último aparentemente levou à contaminação do DNA.
Essa violação das "Boas Práticas Médicas" é compatível com a manutenção da autorização, ou melhor, com a autorização
de emergência para uma emergência que não existe mais?
Repito as três declarações principais do ponto de vista médico.
A tecnologia modRNA difere fundamentalmente dos princípios convencionais de vacinação e
praticamente não foi pesquisada nesse campo de aplicação.
De acordo com o Instituto Robert Koch, na Alemanha, supunha-se - e é preciso deixar isso claro - que os dados relevantes sobre
eficácia e segurança só seriam coletados após a comercialização .
Era exatamente a mesma coisa na Suíça, exceto pelo fato de que o escurecimento provavelmente ainda não havia sido removido.
Veremos.
A campanha de vacinação foi, portanto, um teste de campo global.
Todas as restrições associadas eram ilegais e permaneceriam assim no futuro.
A vacina modRNA leva a uma produção descontrolada e incontrolável de uma proteína estranha no corpo.
A questão de onde, por quanto tempo e em que quantidade essa proteína estranha é
produzida ainda não foi respondida pelos fabricantes.
Por outro lado, uma alta concentração de proteínas de pico foi encontrada no sangue de pacientes
lesionados por vacinas, às vezes anos após a última vacinação.
O Sr. K. não é o único.
Na minha opinião, o fato de a profissão médica e até mesmo os órgãos científicos e políticos não quererem entender ou
reconhecer esses mecanismos é um dos principais motivos pelos quais os danos causados pelas vacinas não
são reconhecidos e, portanto, não são reconhecidos.
Os processos fisiopatológicos subjacentes , esses processos inflamatórios crônicos e de
coagulação precisam ser pesquisados com urgência.
Até lá, as vacinas modRNA devem ser retiradas do mercado.
O advogado suíço Dr. Philipp Kruse, que também participou da coletiva de imprensa, explicou a necessidade de uma
moratória a partir de uma perspectiva jurídica e internacional:
Por fim, gostaria de mencionar que não somos os únicos no mundo a pedir uma moratória.
Há vários grupos científicos que já solicitaram essa moratória com uma justificativa científica extremamente precisa.
Vou mencionar apenas dois: o Grupo Norte de maio de 2025, que inclui cientistas de onze países nórdicos
europeus diferentes e que está pedindo uma moratória imediata desse modRNA em todo o mundo.
Menciono também a petição de Kevin McKernan, Jessica Rose e outros cientistas, que foi apresentada à FDA no início de 2025 e
que contém razões científicas extremamente detalhadas pelas quais essa tecnologia em particular deve ser recolhida imediatamente
- com base, entre outras coisas, nas explicações sobre a produção dessas substâncias com base em DNA de plasmídeo.
A "ABF Switzerland" está, portanto, solicitando uma revisão independente de todas as
decisões de autorização para vacinas modRNA.
As autorizações foram concedidas em um procedimento acelerado e sem dados confiáveis de longo prazo.
Apesar do enorme impacto sobre a integridade física, não há, na verdade, nenhum controle legal efetivo.
Em 2 de março de 2026, Rémy Wyssmann apresentou a moção "Moratória sobre vacinas baseadas em modRNA" ao Conselho Nacional.
O Conselho Federal foi instruído a suspender a autorização de todas as vacinas para as quais o órgão de autorização
"Swissmedic" não forneceu evidências dos ensaios clínicos de fase III usuais para outros produtos
medicinais - de acordo com os padrões aplicados até 2020.
O objetivo é evitar que esses produtos experimentais sejam liberados antes da obtenção da
devida autorização de segurança das substâncias.
Sem uma reavaliação científica e jurídica adequada da "emergência epidêmica" do passado, isso não deve ser
tacitamente consagrado na lei como parte das revisões da Lei de Produtos Terapêuticos e da Lei de Epidemias.
A pergunta que surge é: por que é necessário que um conselheiro nacional suíço ajude o Conselho Federal com essa moção?
De qualquer forma, não caberia ao Conselho Federal e ao Departamento Federal de Saúde Pública (FOPH)
esclarecer essas questões urgentes por iniciativa própria?
Porque o FOPH escreve sobre si mesmo: "A saúde está em nossos corações.
Como parte do Departamento Federal de Assuntos Internos, o Escritório Federal de Saúde Pública
(FOPH) é responsável pela saúde da população."
Em 28 de maio de 2024, o Conselheiro Nacional Andreas Gafner apresentou a iniciativa parlamentar "'Corona fakes and
facts'. Reavaliação agora" foi apresentada ao Conselho Federal.
Gafner se referiu ao 1º Simpósio do CH "Corona - Fakes and Facts" (Corona - Falsificações e Fatos) em abril de 2024, que mostrou
que as chamadas "boas práticas médicas" foram grosseiramente violadas no processo de fabricação dos lotes de vacina e que as
pessoas estavam sendo forçadas a aceitar um produto inferior - contaminado com fragmentos de DNA, entre outras coisas -
que não havia passado por um processo de autorização adequado.
Embora o Conselho Federal tenha sido informado das vozes de alerta de vários especialistas, em sua resposta, ele
manteve firmemente que a segurança, a eficácia e a qualidade das vacinas contra a Covid-19 haviam sido comprovadas.
O Kla.TV já informou em inúmeros programas por que essa avaliação não corresponde à realidade.
Aqui estão três exemplos como lembrete:
O Departamento Federal de Saúde Pública da Suíça sabia das mentiras sobre o coronavírus
(Transition News revela) de 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Um crime contra a humanidade: Novas injeções de genes de mRNA para todos a partir de 5 de abril de 2025 (kla.tv/37038)
"Vacinas" baseadas em genes - o crime farmacêutico do século? de 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Aparentemente, o FOPH e o Conselho Federal afirmam estar comprometidos com a saúde dos cidadãos suíços.
Na realidade, porém, eles estão se escondendo atrás das falsas promessas das empresas farmacêuticas e
estão até mesmo defendendo-as de cidadãos crédulos.
Por que as autoridades de saúde responsáveis e a Conselheira Federal Elisabeth Baume-Schneider estão enterrando a
cabeça na areia e desconsiderando as muitas vozes de alerta?