Justificate de o presupusă urgență pandemică, nenumărate lumini roșii au fost aprinse și, pe baza situației actuale a datelor,
se poate spune că această urgență nu a existat de fapt niciodată.
Domnul K. este un pacient de-al meu. Ca îngrijitor responsabil și sportiv amator, s-a vaccinat din solidaritate.
Dl K. a dezvoltat sindromul de oboseală cronică după injecția cu rapel, în urma căruia a pierdut totul - locul
de muncă, sportul, casa și nu în ultimul rând demnitatea.
Tehnologia modRNA diferă fundamental de principiile convenționale de vaccinare și practic nu
a fost cercetată în acest domeniu de aplicare.
Campania de vaccinare a fost, prin urmare, un studiu de teren global.
Toate constrângerile asociate au fost ilegale.
Pe de altă parte, în sângele pacienților răniți prin vaccinare a fost găsită o concentrație ridicată de
proteine spike, uneori la ani după ultima vaccinare.
Aceste procese inflamatorii cronice și de coagulare trebuie să fie cercetate urgent.
Până atunci, vaccinurile modRNA trebuie să fie retrase de pe piață.
La 23 februarie 2026, "Aktionsbündnis freie Schweiz", pe scurt "ABF Schweiz", a organizat o conferință de presă la Berna.
Împreună cu Rémy Wyssmann (SVP), politician elvețian din domeniul sănătății, și cu alți oameni de știință, medici
și avocați proeminenți, aceștia au solicitat un moratoriu asupra așa-numitelor vaccinuri modRNA.
Un vaccin modARN nu constă în ARNm natural, care este citit în mod normal în celulă, ci în ARN modificat.
Aceasta înseamnă că o componentă de bază a modARN este modificată artificial.
Acest ARNm artificial este citit în celulă, iar aceasta îl utilizează pentru a produce o
proteină constând dintr-o serie de aminoacizi.
Vaccinurile modRNA au fost propagate în timpul pandemiei de coronavirus ca o "schimbare de joc
fără alternativă" și sunt utilizate și în prezent.
Din cauza lipsei standardelor științifice în procesul de autorizare, acest lucru este neglijent și periculos.
În discursul său de bun venit la conferința de presă, Dr. Philipp Gut a precizat că, din perspectiva "ABF Elveția", vaccinurile
modRNA sunt o terapie genică și nu un vaccin convențional.
Cu toate acestea, deoarece a devenit atât de răspândită în limbajul comun, "ABF Elveția" se
referă și la "vaccinuri" în legătură cu modRNA.
Medicul generalist Dr. Daniel Beutler, care a luat parte la conferința de presă, a explicat de ce tehnologia modRNA
diferă fundamental de principiile convenționale de vaccinare.
Ascultați câteva fragmente din discursul său:
"Doamnelor și domnilor, membri ai mass-media.
Vorbesc aici în calitate de medic de familie, în calitate de medic obișnuit format în medicina convențională, care a fost
implicat activ în îngrijirea primară timp de mai mulți ani în calitate de medic rural,
școlar și de vaccinare și care încă mai este.
Subliniez că contribuția mea nu se referă la puncte de vedere sau opinii privind procedurile medicale, ci la
fapte și la cererea clară pentru un discurs științific care merită cu adevărat această denumire.
Principiile medicinei bazate pe dovezi și ale "bunei practici medicale" în fabricarea produselor medicale și principiul
important "Primum nil nocere" - adică, în primul rând, să nu faci rău - au fost ignorate și încălcate în
mod grosolan în timpul campaniei de vaccinare Covid.
Justificate de o presupusă urgență pandemică, nenumărate lumini roșii au fost aprinse și, pe baza situației actuale a datelor,
se poate spune că această urgență nu a existat niciodată, cel puțin nu în măsura în care a fost descrisă oficial.
Dar a fost o pandemie de frică alimentată de mass-media și de teste PCR pozitive, chiar dacă aceste teste nu
au permis și nu permit să se facă nicio declarație cu privire la prezența unei infecții Covid.
Domnul K. este un pacient de-al meu. În calitate de asistent medical responsabil și
sportiv amator, s-a vaccinat din solidaritate.
Subliniez, din solidaritate.
I s-a spus că vaccinarea a fost eficientă și sigură.
Atunci când i s-a administrat rapelul, adică a treia injecție cu modRNA, se știa de mult timp că aceasta
nu protejează împotriva infecției sau a transmiterii.
Cu toate acestea, i-a fost recomandat cu insistență de către medicul său de familie.
După cum ați observat deja, folosim aici termenul "modARN", adică ARNm modificat , deoarece acesta nu este ARN mesager normal.
O componentă, și anume nucleozida uridină, a fost înlocuită cu pseudo-uridină pentru a camufla ARNm în fața
sistemului imunitar și a preveni astfel degradarea rapidă.
- De facto, un joc de experimentare medicală cu foc.
Cu toate acestea, preocupările legate de siguranță din cauza efectelor secundare grave și chiar a unei creșteri vizibile a
deceselor neclare, inclusiv în rândul amatorilor și sportivilor profesioniști vaccinați, au fost ignorate și, cu
câteva excepții, nu au ajuns încă în revistele de specialitate și cu siguranță nu în mass-media.
O analiză a datelor de la Institutul Robert Koch arată o creștere de până la 30 de ori a ratei
mortalității în comparație cu vaccinurile convenționale.
Pacientul nostru, dl K., a dezvoltat sindromul de oboseală cronică după rapel, în urma căruia a pierdut totul - locul de
muncă, sportul, casa și nu în ultimul rând demnitatea. (...)
Un coleg medic a finanțat apoi măsurarea așa-numitelor proteine spike din sângele său - un test relativ
costisitor - într-un laborator german specializat.
Rezultatul copleșitor a fost o creștere de douăsprezece ori a proteinelor spike din sânge.
Și deoarece nu au fost prezente proteine centrale ale virusului , a existat o dovadă definitivă a daunelor produse de vaccin.
Într-o vaccinare convențională, se injectează o cantitate precis definită de antigen, care generează un răspuns
imun la fel de bine definit prin formarea de anticorpi.
În vaccinarea cu modRNA, în locul antigenului se injectează un șablon de copiere, iar celulele
organismului sunt induse să producă proteina străină. (...)
A fost recunoscut de timpuriu faptul că vaccinul nu rămâne în braț - unde este injectat - ci poate fi detectat
în aproape toate organele la câteva ore după aplicare.
Modificarea chimică a ARNm la ARNmod contribuie la acest lucru.
De asemenea, favorizează erorile de citire, în urma cărora organismul produce zeci de mii, dacă nu
chiar milioane, de proteine de vârf diferite. (...)
"Procesul de fabricație pentru studiul de autorizare nu a fost același cu cel pentru producția de masă.
Se pare că aceasta din urmă a dus la contaminarea ADN-ului.
O astfel de încălcare a "bunelor practici medicale" este compatibilă cu menținerea autorizației sau, mai degrabă, a
autorizației de urgență pentru o urgență care nu mai există?
Repet cele trei afirmații de bază din punct de vedere medical.
Tehnologia modRNA diferă fundamental de principiile convenționale de vaccinare și practic nu
a fost cercetată în acest domeniu de aplicare.
Potrivit Institutului Robert Koch din Germania, s-a presupus - și trebuie să lăsați acest lucru să se înțeleagă - că
datele relevante privind eficacitatea și siguranța vor fi colectate numai după introducerea pe piață .
În Elveția a fost exact la fel, cu excepția faptului că, probabil, înnegrirea nu fusese încă îndepărtată.
Vom vedea.
Campania de vaccinare a fost, prin urmare, un studiu de teren global.
Toate constrângerile asociate au fost ilegale și vor rămâne astfel și în viitor.
Vaccinarea cu modRNA duce la o producție necontrolată și incontrolabilă a unei proteine străine în organism.
Producătorii nu au răspuns încă la întrebarea unde, cât timp și în ce cantitate este produsă această proteină străină.
Pe de altă parte, în sângele pacienților răniți prin vaccinare a fost găsită o concentrație ridicată de
proteine spike, uneori la ani după ultima vaccinare.
Dl K. nu este singurul.
În opinia mea, faptul că profesia medicală și chiar organismele științifice și politice nu doresc să înțeleagă sau să recunoască
aceste mecanisme este unul dintre principalele motive pentru care daunele produse de vaccinuri nu
sunt recunoscute și, prin urmare, nu sunt recunoscute.
Procesele fiziopatologice subiacente , aceste procese inflamatorii cronice și de coagulare trebuie cercetate urgent.
Până atunci, vaccinurile modRNA trebuie să fie retrase de pe piață.
Avocatul elvețian Dr. Philipp Kruse, care a participat și el la conferința de presă, a explicat necesitatea
unui moratoriu din perspectivă juridică și internațională:
În cele din urmă, aș dori să menționez că nu suntem singurii din lume care solicită un moratoriu.
Există numeroase grupuri științifice care au solicitat deja un astfel de moratoriu cu justificări științifice extrem de precise.
Voi menționa doar două: Grupul Nord din mai 2025, care include oameni de știință din unsprezece țări europene
nordice diferite și care solicită un moratoriu imediat asupra acestui modRNA la nivel mondial.
Menționez, de asemenea, petiția lui Kevin McKernan, Jessica Rose și a altor oameni de știință, care a fost depusă la FDA la
începutul anului 2025 și care conține motive științifice extrem de detaliate pentru care această tehnologie în special trebuie să
fie retrasă imediat - bazată, printre altele, foarte puternic pe explicațiile privind
producția acestor substanțe pe bază de ADN plasmidic.
"ABF Elveția" solicită, prin urmare, o revizuire independentă a tuturor deciziilor de autorizare a vaccinurilor modRNA.
Autorizațiile au fost acordate în cadrul unei proceduri accelerate și fără date fiabile pe termen lung.
În ciuda impactului masiv asupra integrității fizice, nu există, de fapt, niciun control legal eficient.
La 2 martie 2026, Rémy Wyssmann a depus la Consiliul Național moțiunea "Moratoriu asupra vaccinurilor pe bază de modRNA".
Consiliul Federal a fost însărcinat să suspende autorizarea tuturor vaccinurilor pentru care organismul de autorizare
"Swissmedic" nu a furnizat dovezi ale studiilor clinice obișnuite de fază III pentru alte medicamente - în
conformitate cu standardele care s-au aplicat până în 2020.
Acest lucru este destinat să împiedice introducerea pe piață a acestor produse experimentale înainte de obținerea
autorizației corespunzătoare privind siguranța substanțelor.
Fără o reevaluare științifică și juridică adecvată a "urgenței epidemice" din trecut, acestea nu trebuie să fie
înscrise tacit în lege ca parte a revizuirii Legii privind produsele terapeutice și a Legii privind epidemiile.
Se pune întrebarea de ce este chiar necesar ca un consilier național elvețian să ajute Consiliul Federal cu această moțiune?
Nu ar fi sarcina Consiliului Federal responsabil și a Oficiului Federal pentru Sănătate Publică (OFSP) să
clarifice aceste probleme urgente din proprie inițiativă?
Pentru că OFSP scrie despre el însuși: "Sănătatea este aproape de inimile noastre.
Ca parte a Departamentului Federal pentru Afaceri Interne, Oficiul Federal pentru Sănătate Publică
(OFSP) este responsabil de sănătatea populației."
La 28 mai 2024, consilierul național Andreas Gafner a depus inițiativa parlamentară ""Corona falsuri și
fapte". Reapreciere acum" a fost depusă la Consiliul Federal.
Gafner s-a referit la primul simpozion CH "Corona - Falsuri și fapte" din aprilie 2024, care a arătat că așa-numita "bună
practică medicală" a fost încălcată în mod flagrant în procesul de fabricație a loturilor de vaccin și că oamenii au fost forțați
să accepte un produs inferior - contaminat cu fragmente de ADN, printre altele - care nu a
fost supus unui proces de autorizare adecvat.
Deși Consiliul Federal a fost informat cu privire la avertismentele diverșilor experți, în răspunsul său
a susținut cu fermitate că siguranța, eficacitatea și calitatea vaccinurilor Covid-19 au fost dovedite.
Kla.TV a relatat deja în nenumărate emisiuni de ce această evaluare nu corespunde realității.
Iată trei exemple pentru a vă reaminti:
Oficiul Federal Elvețian de Sănătate Publică știa despre minciunile corona (Transition
News descoperă) din 23.1.2025 (kla.tv/31796)
O crimă împotriva umanității: Noi injecții cu gene ARNm pentru toată lumea începând cu 5 aprilie 2025 (kla.tv/37038)
"Vaccinurile" bazate pe gene - crima farmaceutică a secolului? de la 10.6.2023 (kla.tv/26245)
În aparență, OFSP și Consiliul Federal pretind că se angajează pentru sănătatea cetățenilor elvețieni.
În realitate, însă, ei se ascund în spatele promisiunilor false ale companiilor
farmaceutice și chiar le apără de cetățenii creduli.
De ce autoritățile sanitare responsabile și consilierul federal Elisabeth Baume-Schneider își ascund
capul în nisip și ignoră numeroasele voci de avertizare?