Odôvodňované údajným pandemickým stavom núdze sa spustilo nespočetné množstvo červených svetiel a na
základe súčasného stavu údajov možno povedať, že tento stav núdze v skutočnosti nikdy neexistoval.
Pán K. je môj pacient. Ako zodpovedný opatrovateľ a amatérsky športovec sa dal zo solidarity zaočkovať.
U pána K. sa po posilňovacej liečbe vyvinul chronický únavový syndróm, v dôsledku ktorého stratil všetko -
prácu, šport, domov a v neposlednom rade aj dôstojnosť.
Technológia modRNA sa zásadne líši od konvenčných princípov očkovania a prakticky nebola v tejto oblasti aplikácie skúmaná.
Očkovacia kampaň bola preto celosvetovou terénnou skúškou.
Všetky súvisiace obmedzenia boli nezákonné.
Na druhej strane sa v krvi pacientov, ktorí boli poškodení vakcínou, zistila vysoká koncentrácia proteínov
hrotu, niekedy aj niekoľko rokov po poslednom očkovaní.
Tieto chronické zápalové a koagulačné procesy je naliehavo potrebné skúmať.
Dovtedy sa musia vakcíny modRNA stiahnuť z trhu.
Dňa 23. februára 2026 sa v Berne konala tlačová konferencia Aktionsbündnis freie Schweiz, skrátene ABF Schweiz.
Spolu so švajčiarskym zdravotníckym politikom Rémym Wyssmannom (SVP) a ďalšími významnými vedcami, lekármi a
právnikmi vyzvali na moratórium na takzvané vakcíny modRNA.
Vakcína modRNA sa neskladá z prirodzenej mRNA, ktorá sa bežne číta v bunke, ale z modifikovanej RNA.
To znamená, že stavebný blok modRNA je umelo modifikovaný.
Táto umelá mRNA sa v bunke prečíta a bunka ju použije na výrobu proteínu pozostávajúceho zo série aminokyselín.
Očkovanie modRNA bolo propagované počas pandémie koronavírusu ako "zmena hry bez alternatívy" a používa sa dodnes.
Vzhľadom na nedostatočné vedecké normy v procese schvaľovania je to nedbanlivé a nebezpečné.
Dr. Philipp Gut vo svojom uvítacom príhovore na tlačovej konferencii jasne uviedol, že z pohľadu
spoločnosti ABF Switzerland sú vakcíny modRNA génovou terapiou a nie konvenčnou vakcínou.
Keďže sa však v bežnej reči udomácnilo označenie "ABF Switzerland", v súvislosti s
modRNA sa používa aj označenie "vakcíny".
Všeobecný lekár Dr. Daniel Beutler, ktorý sa zúčastnil na tlačovej konferencii, vysvetlil, prečo sa
technológia modRNA zásadne líši od bežných princípov očkovania.
Vypočujte si niekoľko úryvkov z jeho prejavu:
"Dámy a páni, zástupcovia médií.
Hovorím tu ako rodinný lekár v pozícii bežného lekára vyštudovaného v konvenčnej medicíne, ktorý sa
niekoľko rokov aktívne venoval a stále venuje primárnej starostlivosti ako vidiecky, školský a imunizačný lekár.
Zdôrazňujem, že v mojom príspevku nejde o názory alebo stanoviská k lekárskym postupom, ale o fakty a jasnú požiadavku
vedeckého diskurzu, ktorý si toto označenie skutočne zaslúži.
Zásady medicíny založenej na dôkazoch a "správnej lekárskej praxe" pri výrobe lekárskych výrobkov a dôležitá zásada "Primum
nil nocere" - t. j. predovšetkým neškodiť - boli počas očkovacej kampane proti vakcíne Covid hrubo zanedbané a porušené.
Na základe údajného pandemického ohrozenia sa spustilo nespočetné množstvo červených svetiel a na základe súčasnej situácie s
údajmi možno povedať, že toto ohrozenie v skutočnosti nikdy neexistovalo, aspoň nie v takom
rozsahu, ako sa to uvádza v oficiálnom príbehu.
Bola to však pandémia mediálne podnecovaného strachu a pozitívnych PCR testov, hoci tieto testy neumožňovali a
neumožňujú vyvodiť závery o prítomnosti infekcie Covid.
Pán K. je môj pacient. Ako zodpovedný ošetrovateľ a amatérsky športovec sa dal zo solidarity zaočkovať.
Zdôrazňujem, že zo solidarity.
Bolo mu povedané, že očkovanie je účinné a bezpečné.
Keď mu bola podaná posilňovacia injekcia, t. j. tretia injekcia modRNA, bolo už dlho
známe, že nechráni pred infekciou ani prenosom.
Napriek tomu mu to dôrazne odporučil jeho rodinný lekár.
Ako ste si už všimli, používame tu termín "modRNA", t. j. modifikovaná mRNA, pretože nejde o normálnu posunkovú RNA.
Jedna zložka, konkrétne nukleozid uridín, bola nahradená pseudouridínom, aby sa mRNA zamaskovala pred
imunitným systémom, a tým sa zabránilo jej rýchlej degradácii.
- De facto ide o lekárske pokusy s ohňom.
Obavy o bezpečnosť v dôsledku závažných vedľajších účinkov a dokonca nápadného zvýšenia počtu nejasných úmrtí, a to aj medzi
očkovanými amatérmi a profesionálnymi športovcami, však boli ignorované a až na niekoľko výnimiek sa zatiaľ
nedostali do odborných časopisov a už vôbec nie do masmédií.
Analýza údajov z Inštitútu Roberta Kocha ukazuje až 30-násobné zvýšenie úmrtnosti v porovnaní s bežnými vakcínami.
U nášho pacienta, pána K., sa po posilňovacej liečbe vyvinul chronický únavový syndróm, v dôsledku ktorého stratil všetko -
prácu, šport, domov a v neposlednom rade aj dôstojnosť. (...)
Kolega lekár potom financoval meranie tzv. špicatých proteínov v jeho krvi - pomerne nákladný
test - v špecializovanom nemeckom laboratóriu.
Ohromujúcim výsledkom bolo dvanásťnásobné zvýšenie obsahu proteínov hrotu v krvi.
A keďže neboli prítomné žiadne proteíny jadra vírusu , existoval definitívny dôkaz poškodenia vakcínou.
Pri bežnom očkovaní sa vstrekne presne definované množstvo antigénu, ktoré vyvolá rovnako definovanú
imunitnú odpoveď prostredníctvom tvorby protilátok.
Pri očkovaní modRNA sa namiesto antigénu vstrekne šablóna kópie a telesné bunky sa prinútia produkovať cudzí proteín. (...)
Včas sa zistilo, že vakcína nezostáva v ramene, kam sa aplikuje, ale že ju možno zistiť takmer
vo všetkých orgánoch niekoľko hodín po aplikácii.
Prispieva k tomu chemická modifikácia mRNA na modRNA.
Taktiež podporuje chyby v čítaní, v dôsledku ktorých telo produkuje desiatky tisíc, ak
nie milióny rôznych proteínov s hrotmi. (...)
"Výrobný proces pre autorizačnú štúdiu nebol rovnaký ako pri sériovej výrobe.
Tá zrejme viedla ku kontaminácii DNA.
Je takéto porušenie "správnej lekárskej praxe" zlučiteľné so zachovaním povolenia, resp.
povolenia na núdzový stav, ktorý už neexistuje?
Zopakujem tri základné tvrdenia z lekárskeho hľadiska.
Technológia modRNA sa zásadne líši od konvenčných princípov očkovania a v tejto oblasti aplikácie prakticky nebola skúmaná.
Podľa Inštitútu Roberta Kocha v Nemecku sa predpokladalo - a to si musíte nechať ujsť - že relevantné údaje o účinnosti a
bezpečnosti sa budú zhromažďovať až po uvedení výrobku na trh .
Vo Švajčiarsku to bolo presne to isté, len s tým rozdielom, že začiernenie pravdepodobne ešte nebolo odstránené.
Uvidíme.
Očkovacia kampaň bola preto celosvetovou terénnou skúškou.
Všetky súvisiace obmedzenia boli nezákonné a zostanú také aj v budúcnosti.
Očkovanie modRNA vedie k nekontrolovanej a nekontrolovateľnej produkcii cudzieho proteínu v tele.
Výrobcovia zatiaľ neodpovedali na otázku, kde, ako dlho a v akom množstve sa tento cudzí proteín vyrába.
Na druhej strane sa v krvi pacientov, ktorí boli poškodení vakcínou, zistila vysoká koncentrácia proteínov
hrotu, niekedy aj niekoľko rokov po poslednom očkovaní.
Pán K. nie je jediný.
Podľa môjho názoru je skutočnosť, že lekári a dokonca ani vedecké a politické orgány nechcú tieto mechanizmy pochopiť
alebo uznať, jedným z hlavných dôvodov, prečo sa poškodenie spôsobené očkovaním neuznáva, a teda ani neuznáva.
Je naliehavo potrebné preskúmať základné patofyziologické procesy , tieto chronické zápalové a koagulačné procesy.
Dovtedy sa musia vakcíny modRNA stiahnuť z trhu.
Švajčiarsky právnik Dr. Philipp Kruse, ktorý sa tiež zúčastnil na tlačovej konferencii, vysvetlil
potrebu moratória z právneho a medzinárodného hľadiska:
Na záver by som rád spomenul, že nie sme jediní na svete, ktorí žiadajú moratórium.
Na takéto moratórium už vyzvali mnohé vedecké skupiny, ktoré to mimoriadne presne vedecky zdôvodnili.
Spomeniem len dve: Severná skupina z mája 2025, ktorá zahŕňa vedcov z jedenástich rôznych severských európskych krajín a
ktorá žiada okamžité moratórium na túto modrinu na celom svete.
Spomínam aj petíciu Kevina McKernana, Jessicy Roseovej a ďalších vedcov, ktorá bola predložená FDA začiatkom roka 2025 a ktorá
obsahuje mimoriadne podrobné vedecké dôvody, prečo sa musí najmä táto technológia okamžite stiahnuť z trhu -
okrem iného sa veľmi výrazne opiera o vysvetlenia výroby týchto látok na báze plazmidovej DNA.
"ABF Švajčiarsko" preto žiada nezávislé preskúmanie všetkých rozhodnutí o povolení očkovania modRNA.
Povolenia boli udelené v zrýchlenom konaní a bez spoľahlivých dlhodobých údajov.
Napriek obrovskému vplyvu na fyzickú integritu v skutočnosti neexistuje žiadna účinná právna kontrola.
Rémy Wyssmann predložil 2. marca 2026 Národnej rade návrh "Moratórium na vakcíny na báze modRNA".
Spolková rada dostala pokyn pozastaviť registráciu všetkých vakcín, v prípade ktorých autorizačný orgán "Swissmedic"
nepredložil dôkazy o klinických skúškach fázy III obvyklých pre iné lieky - v súlade s normami, ktoré platili do roku 2020.
Týmto sa má zabrániť uvoľneniu týchto experimentálnych výrobkov pred získaním riadneho povolenia na bezpečnosť týchto látok.
Bez náležitého vedeckého a právneho prehodnotenia minulých "epidemických stavov núdze" nesmú byť tieto ticho
zakotvené v zákone ako súčasť revízie zákona o terapeutických prípravkoch a zákona o epidémiách.
Vyvstáva otázka, prečo je vôbec potrebné, aby švajčiarsky národný radca pomáhal Spolkovej rade s týmto návrhom?
Nebolo by aj tak úlohou príslušnej Spolkovej rady a Spolkového úradu pre verejné zdravie (FOPH)
objasniť tieto naliehavé otázky z vlastnej iniciatívy?
Pretože FOPH o sebe píše: "Zdravie je nám blízke.
Federálny úrad pre verejné zdravie FOPH je súčasťou Spolkového ministerstva vnútra a zodpovedá za zdravie obyvateľstva."
28. mája 2024 predložil národný radca Andreas Gafner parlamentnú iniciatívu ""Corona falzifikáty a fakty".
Prehodnotenie teraz" bola predložená Spolkovej rade.
Gafner poukázal na 1. sympózium CH "Corona - falzifikáty a fakty" v apríli 2024, ktoré ukázalo, že pri výrobe šarží vakcíny bola
hrubo porušená takzvaná "správna lekárska prax" a že ľudia boli nútení prijať nekvalitný výrobok - okrem
iného kontaminovaný fragmentmi DNA - ktorý neprešiel príslušným schvaľovacím procesom.
Napriek tomu, že Spolková rada bola informovaná o varovných hlasoch rôznych odborníkov, vo svojej
odpovedi neochvejne tvrdila, že bezpečnosť, účinnosť a kvalita vakcín Covid-19 bola preukázaná.
Kla.TV už v nespočetných reláciách informovala o tom, prečo toto hodnotenie nezodpovedá skutočnosti.
Tu sú tri príklady na pripomenutie:
Švajčiarsky federálny úrad verejného zdravotníctva vedel o lži o koróne (Prechodné správy odhaľuje) od 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Zločin proti ľudskosti: Nové génové injekcie mRNA pre každého od 5. apríla 2025 (kla.tv/37038)
Génové "vakcíny" - farmaceutický zločin storočia? od 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Na prvý pohľad sa FOPH a Spolková rada hlásia k ochrane zdravia švajčiarskych občanov.
V skutočnosti sa však skrývajú za falošné sľuby farmaceutických spoločností a dokonca ich bránia pred dôverčivými občanmi.
Prečo zodpovedné zdravotnícke orgány a spolková radkyňa Elisabeth Baume-Schneiderová schovávajú
hlavy do piesku a ignorujú mnohé varovné hlasy?