Zaradi domnevnih izrednih razmer v zvezi s pandemijo je bilo prižganih nešteto rdečih luči, na podlagi trenutnih podatkov pa
lahko rečemo, da teh izrednih razmer v resnici nikoli ni bilo.
Gospod K. je moj pacient. Kot odgovoren skrbnik in ljubiteljski športnik se je dal cepiti iz solidarnosti.
Pri gospodu K. se je po prebolevanju razvil sindrom kronične utrujenosti, zaradi česar je izgubil
vse - službo, šport, dom in nenazadnje dostojanstvo.
Tehnologija modRNA se bistveno razlikuje od konvencionalnih načel cepljenja in na tem področju praktično ni bila raziskana.
Kampanja cepljenja je bila zato globalni terenski poskus.
Vse povezane omejitve so bile nezakonite.
Po drugi strani so v krvi bolnikov, ki so bili poškodovani zaradi cepljenja, včasih tudi več let po zadnjem
cepljenju, odkrili visoko koncentracijo proteinov bodic.
Te kronične vnetne in koagulacijske procese je treba nujno raziskati.
Do takrat je treba cepiva modRNA umakniti s trga.
23. februarja 2026 je v Bernu potekala tiskovna konferenca "Aktionsbündnis freie Schweiz" ali na kratko "ABF Schweiz".
Skupaj s švicarskim zdravstvenim politikom Rémyjem Wyssmannom (SVP) ter drugimi uglednimi znanstveniki, zdravniki in pravniki
so pozvali k moratoriju za tako imenovana cepiva modRNA.
Cepivo modRNA ni sestavljeno iz naravne mRNA, ki se običajno bere v celici, temveč iz modificirane RNK.
To pomeni, da je gradnik modRNA umetno spremenjen.
Ta umetna mRNA se prebere v celici, ki jo uporabi za proizvodnjo beljakovine, sestavljene iz niza aminokislin.
Cepljenje modRNA so med pandemijo koronavirusov propagirali kot "rešitev brez alternative" in ga uporabljajo še danes.
Zaradi pomanjkanja znanstvenih standardov v postopku odobritve je to malomarno in nevarno.
Dr. Philipp Gut je v svojem pozdravnem nagovoru na tiskovni konferenci pojasnil, da so cepiva modRNA z vidika
družbe ABF Švica genska terapija in ne običajno cepivo.
Ker pa se je v splošnem jeziku uveljavil, se "ABF Švica" v povezavi z modRNA nanaša tudi na "cepiva".
Splošni zdravnik Dr. Daniel Beutler, ki je sodeloval na tiskovni konferenci, je pojasnil, zakaj se tehnologija
modRNA bistveno razlikuje od običajnih načel cepljenja.
Poslušajte nekaj odlomkov iz njegovega govora:
"Gospe in gospodje, predstavniki medijev.
Tu govorim kot družinski zdravnik, ki je po izobrazbi zdravnik konvencionalne medicine in je bil več let in je še
vedno aktivno vključen v primarno zdravstveno varstvo kot podeželski, šolski in imunizacijski zdravnik.
Poudarjam, da moj prispevek ni namenjen stališčem ali mnenjem o medicinskih postopkih, temveč dejstvom in jasni
zahtevi po znanstvenem diskurzu, ki si res zasluži to oznako.
Načela na dokazih temelječe medicine in "dobre medicinske prakse" pri proizvodnji medicinskih izdelkov ter pomembno načelo "Primum
nil nocere" - tj. najprej in predvsem ne škoduj - so bila med kampanjo cepljenja proti cepivu Covid grobo prezrta in kršena.
Zaradi domnevnih izrednih razmer v zvezi s pandemijo je bilo prižganih nešteto rdečih luči, na podlagi trenutnih podatkov
pa lahko rečemo, da teh izrednih razmer dejansko nikoli ni bilo, vsaj ne v obsegu, kot je bilo navedeno v uradni pripovedi.
Vendar je šlo za pandemijo strahu, ki so ga spodbujali mediji, in pozitivnih testov PCR, čeprav ti testi niso omogočali in ne
omogočajo dajanja izjav o prisotnosti okužbe z virusom Covid.
Gospod K. je moj pacient. Kot odgovoren strokovnjak na področju zdravstvene nege in
ljubiteljski športnik se je dal cepiti iz solidarnosti.
Iz solidarnosti poudarjam.
Povedali so mu, da je cepljenje učinkovito in varno.
Ko si je vbrizgal poživitveno injekcijo, tj. tretjo injekcijo modrina, je bilo že dolgo
znano, da ta ne ščiti pred okužbo ali prenosom.
Kljub temu mu jo je družinski zdravnik močno priporočil.
Kot ste že opazili, tu uporabljamo izraz "modRNA", tj. modificirana mRNA, saj to ni običajna messenger RNA.
Eno komponento, in sicer nukleozid uridin, so nadomestili s psevdouridinom, da bi mRNA prikrili pred
imunskim sistemom in tako preprečili njeno hitro razgradnjo.
- Dejansko gre za medicinsko eksperimentiranje z ognjem.
Vendar so bili varnostni pomisleki zaradi hudih stranskih učinkov in celo očitnega povečanja števila nejasnih smrti, tudi med
cepljenimi amaterji in poklicnimi športniki, prezrti in razen nekaj izjem še niso našli poti v
strokovne revije in vsekakor ne v množične medije.
Analiza podatkov Inštituta Roberta Kocha je pokazala do 30-kratno povečanje smrtnosti v primerjavi z običajnimi cepivi.
Pri našem bolniku, gospodu K., se je po prebolevanju razvil sindrom kronične utrujenosti, zaradi česar je izgubil
vse - službo, šport, dom in nenazadnje dostojanstvo. (...)
Kolega zdravnik je nato v specializiranem nemškem laboratoriju financiral merjenje tako imenovanih
proteinov spike v njegovi krvi, kar je razmeroma drag test.
Presenetljiv rezultat je bilo dvanajstkratno povečanje števila proteinov s pikom v krvi.
Ker ni bilo prisotnih beljakovin jedra virusa , je bil dokaz o poškodbi cepiva dokončen.
Pri običajnem cepljenju se vbrizga točno določena količina antigena, ki z nastankom
protiteles povzroči enako določen imunski odziv.
Pri cepljenju z modRNA se namesto antigena vbrizga predlogo za kopiranje, telesne celice pa se
spodbudi k proizvodnji tuje beljakovine. (...)
Že zgodaj je bilo ugotovljeno, da cepivo ne ostane v zgornjem delu roke, kamor je vbrizgano, ampak ga je
mogoče nekaj ur po aplikaciji odkriti v skoraj vseh organih.
K temu prispeva kemična sprememba mRNA v modRNA.
Prav tako spodbuja napake pri branju, zaradi katerih telo proizvaja na deset tisoče, če ne
celo milijone različnih proteinov s pikami. (...)
"Proizvodni postopek za študijo odobritve ni bil enak kot za serijsko proizvodnjo.
Slednje je očitno povzročilo kontaminacijo DNK.
Ali je takšna kršitev "dobre medicinske prakse" združljiva z ohranitvijo dovoljenja oziroma
dovoljenja za nujne primere, ki ne obstajajo več?
Ponavljam tri ključne trditve z medicinskega vidika.
Tehnologija modRNA se bistveno razlikuje od običajnih načel cepljenja in na tem področju praktično ni bila raziskana.
Po podatkih Inštituta Robert Koch iz Nemčije se je domnevalo - in to je treba pustiti, da se ustrezni podatki
o učinkovitosti in varnosti zbirajo šele po trženju .
V Švici je bilo popolnoma enako, le da črnina verjetno še ni bila odstranjena.
Bomo videli.
Kampanja cepljenja je bila zato globalni terenski poskus.
Vse s tem povezane omejitve so bile nezakonite in bodo takšne ostale tudi v prihodnje.
Cepljenje s cepivom modRNA povzroči nenadzorovano in nenadzorovano proizvodnjo tuje beljakovine v telesu.
Proizvajalci še niso odgovorili na vprašanje, kje, kako dolgo in koliko te tuje beljakovine nastaja.
Po drugi strani so v krvi bolnikov, ki so bili poškodovani zaradi cepljenja, včasih tudi več let po zadnjem
cepljenju, odkrili visoko koncentracijo proteinov spike.
Gospod K. ni edini.
Menim, da je dejstvo, da medicinska stroka ter celo znanstveni in politični organi ne želijo razumeti ali priznati
teh mehanizmov, eden od glavnih razlogov, zakaj škoda zaradi cepiva ni prepoznana in zato ni priznana.
Nujno je treba raziskati osnovne patofiziološke procese , te kronične vnetne in koagulacijske procese.
Do takrat je treba cepiva modRNA umakniti s trga.
Švicarski odvetnik Dr. Philipp Kruse, ki je prav tako sodeloval na tiskovni konferenci, je pojasnil
potrebo po moratoriju s pravnega in mednarodnega vidika:
Na koncu bi rad omenil, da nismo edini na svetu, ki zahtevamo moratorij.
Številne znanstvene skupine so že pozvale k takšnemu moratoriju z izjemno natančno znanstveno utemeljitvijo.
Omenil bom le dve: Severna skupina iz maja 2025, ki vključuje znanstvenike iz enajstih različnih nordijskih evropskih držav
in poziva k takojšnjemu moratoriju na to modrino po vsem svetu.
Omenjam tudi peticijo Kevina McKernana, Jessice Rose in drugih znanstvenikov, ki je bila v začetku leta 2025 predložena agenciji
FDA in ki vsebuje izjemno podrobne znanstvene razloge, zakaj je treba zlasti to tehnologijo nemudoma
odpoklicati - med drugim zelo močno temelji na razlagah proizvodnje teh snovi na podlagi plazmidne DNK.
"ABF Švica" zato poziva k neodvisnemu pregledu vseh odločitev o odobritvi cepljenja z modrino.
Dovoljenja so bila izdana po hitrem postopku in brez zanesljivih dolgoročnih podatkov.
Kljub velikemu vplivu na fizično celovitost dejansko ni učinkovitega pravnega nadzora.
Rémy Wyssmann je 2. marca 2026 Državnemu svetu predložil predlog "Moratorij na cepiva na osnovi modRNA".
Zveznemu svetu je naročeno, naj začasno prekliče izdajo dovoljenja za vsa cepiva, za katera organ za izdajo dovoljenj
"Swissmedic" ne predloži dokazil o običajnih kliničnih preskušanjih faze III za druga zdravila - v
skladu s standardi, ki so bili običajni pred letom 2020.
Namen tega je preprečiti, da bi se ti poskusni izdelki sprostili, preden se pridobi ustrezno dovoljenje za varnost snovi.
Brez ustrezne znanstvene in pravne presoje preteklih "izrednih epidemičnih razmer" jih ne smemo tiho vključiti v zakon kot del
revizije Zakona o terapevtskih proizvodih in Zakona o epidemijah.
Postavlja se vprašanje, zakaj je sploh potrebno, da švicarski nacionalni svetnik pomaga zveznemu svetu pri tem predlogu?
Ali ne bi bila naloga pristojnega Zveznega sveta in Zveznega urada za javno zdravje (FOPH), da
na lastno pobudo pojasnita ta pereča vprašanja?
FOPH namreč o sebi piše: "Zdravje nam je blizu.
Zvezni urad za javno zdravje FOPH je v okviru Zveznega ministrstva za notranje zadeve odgovoren za zdravje prebivalstva."
Državni svetnik Andreas Gafner je 28. maja 2024 vložil parlamentarno pobudo "'Ponaredki in dejstva o Coroni'.
Ponovna presoja zdaj" je bila predložena zveznemu svetu.
Gafner se je skliceval na 1. simpozij CH "Corona - ponaredki in dejstva" aprila 2024, ki je pokazal, da je bila v proizvodnem
procesu serij cepiva grobo kršena tako imenovana "dobra medicinska praksa" in da so bili ljudje prisiljeni
sprejeti slabši izdelek - med drugim onesnažen z delci DNK -, ki ni šel skozi ustrezen postopek odobritve.
Čeprav je bil Zvezni svet obveščen o opozorilnih glasovih različnih strokovnjakov, je v svojem odgovoru vztrajno trdil, da
so varnost, učinkovitost in kakovost cepiv Covid-19 dokazani.
Kla.TV je v neštetih oddajah že poročala o tem, zakaj ta ocena ne ustreza resničnosti.
V opomnik navajam tri primere:
Švicarski zvezni urad za javno zdravje je vedel za laži o koroni (Prehod novice razkriva) od 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Zločin proti človeštvu: nove injekcije genov mRNA za vse od 5. aprila 2025 (kla.tv/37038)
"Cepiva" na osnovi genov - farmacevtski zločin stoletja? od 10.6.2023 (kla.tv/26245)
FOPH in Zvezni svet na prvi pogled trdita, da se zavzemata za zdravje švicarskih državljanov.
V resnici pa se skrivajo za lažnimi obljubami farmacevtskih podjetij in jih celo branijo pred lahkovernimi državljani.
Zakaj pristojni zdravstveni organi in zvezna svetnica Elisabeth Baume-Schneider tiščijo glavo v
pesek in ne upoštevajo številnih opozorilnih glasov?