Sözde bir pandemi acil durumu gerekçe gösterilerek sayısız kırmızı ışık yakıldı ve mevcut veri durumuna
dayanarak bu acil durumun aslında hiç var olmadığı söylenebilir.
Bay K. benim bir hastamdır. Sorumluluk sahibi bir bakıcı ve amatör bir sporcu olarak
dayanışma amacıyla kendisine aşı yaptırmıştır.
Bay K. güçlendiriciden sonra kronik yorgunluk sendromu geliştirdi ve bunun sonucunda her şeyini
kaybetti - işini, sporunu, evini ve en önemlisi itibarını.
ModRNA teknolojisi, geleneksel aşılama ilkelerinden temelde farklıdır ve bu uygulama
alanında pratik olarak araştırılmamıştır.
Aşılama kampanyası bu nedenle küresel bir saha denemesiydi.
İlgili tüm kısıtlamalar yasalara aykırıdır.
Öte yandan, aşıdan zarar görmüş hastaların kanında, bazen son aşılamadan yıllar sonra, yüksek
konsantrasyonda spike proteinleri bulunmuştur.
Bu kronik enflamatuar ve koagülasyon süreçlerinin acilen araştırılması gerekmektedir.
O zamana kadar modRNA aşılarının piyasadan çekilmesi gerekmektedir.
23 Şubat 2026 tarihinde Bern'de "Aktionsbündnis freie Schweiz" ya da kısaca "ABF Schweiz"
tarafından bir basın toplantısı düzenlendi.
İsviçreli sağlık politikacısı Rémy Wyssmann (SVP) ve diğer önde gelen bilim insanları, doktorlar ve avukatlarla birlikte,
sözde modRNA aşıları için bir moratoryum çağrısında bulundular.
Bir modRNA aşısı, normalde hücrede okunan doğal mRNA'dan değil, modifiye edilmiş RNA'dan oluşur.
Bu, modRNA'nın bir yapı taşının yapay olarak değiştirildiği anlamına gelir.
Bu yapay mRNA hücrede okunur ve hücre bunu bir dizi amino asitten oluşan bir protein üretmek için kullanır.
ModRNA aşıları, koronavirüs pandemisi sırasında "alternatifi olmayan bir oyun
değiştirici" olarak yayıldı ve bugün hala kullanılıyor.
Ruhsatlandırma sürecindeki bilimsel standartların eksikliği nedeniyle bu durum ihmalkâr ve tehlikelidir.
Dr. Philipp Gut, basın toplantısında yaptığı hoş geldiniz konuşmasında, "ABF İsviçre" açısından modRNA aşılarının geleneksel
bir aşı değil, bir gen terapisi olduğunu açıkça ifade etti.
Bununla birlikte, yaygın bir deyim haline geldiği için, "ABF İsviçre" aynı zamanda modRNA ile
bağlantılı olarak "aşılar" anlamına da gelmektedir.
Basın toplantısına katılan pratisyen hekim Dr. Daniel Beutler, modRNA teknolojisinin geleneksel aşılama
ilkelerinden neden temelde farklı olduğunu açıkladı.
Konuşmasından bazı bölümleri dinleyin:
"Bayanlar ve baylar, medya mensupları.
Ben burada, geleneksel tıp eğitimi almış ve uzun yıllar boyunca köy, okul ve bağışıklama doktoru olarak birinci basamak sağlık
hizmetlerinde aktif olarak yer almış ve halen de almakta olan sıradan bir doktor sıfatıyla bir aile hekimi olarak konuşuyorum.
Katkımın tıbbi prosedürlere ilişkin görüş veya fikirlerle değil, gerçeklerle ve bu sıfatı gerçekten hak eden bilimsel bir
söyleme yönelik açık taleple ilgili olduğunu vurgulamak isterim.
Tıbbi ürünlerin üretiminde kanıta dayalı tıp ve "iyi tıbbi uygulama" ilkeleri ve "Primum nil nocere" - yani her
şeyden önce zarar vermeme - ilkesi Covid aşılama kampanyası sırasında büyük ölçüde göz ardı edilmiş ve ihlal edilmiştir.
Sözde bir pandemi acil durumu gerekçe gösterilerek sayısız kırmızı ışık yakıldı ve mevcut veri durumuna dayanarak,
bu acil durumun aslında hiçbir zaman var olmadığı, en azından resmi anlatının kapsamına girmediği söylenebilir.
Ancak, bu testler bir Covid enfeksiyonunun varlığına dair herhangi bir sonuca varılmasına izin vermese ve vermese de, medyanın
körüklediği bir korku ve pozitif PCR testleri salgınıydı.
Bay K. benim bir hastamdır. Sorumlu bir hemşirelik profesyoneli ve amatör bir sporcu olarak,
dayanışma amacıyla kendisine aşı yaptırmıştır.
Dayanışma için vurguluyorum.
Kendisine aşının etkili ve güvenli olduğu söylenmiştir.
Güçlendirici, yani üçüncü modRNA enjeksiyonu uygulandığında, bunun enfeksiyona veya bulaşmaya
karşı koruma sağlamadığı uzun zamandır biliniyordu.
Bununla birlikte, aile doktoru tarafından kendisine şiddetle tavsiye edilmiştir.
Daha önce de fark ettiğiniz gibi, burada "modRNA" terimini kullanıyoruz, yani modifiye
edilmiş mRNA, çünkü bu normal mesajcı RNA değildir.
Bir bileşen, yani nükleozit üridin, mRNA'yı bağışıklık sisteminden kamufle etmek ve böylece hızlı
bozulmayı önlemek için yalancı üridin ile değiştirildi.
- Fiilen ateşle yapılan bir tıbbi deney oyunu.
Ancak, ciddi yan etkilerden kaynaklanan güvenlik endişeleri ve hatta aşılanmış amatörler ve profesyonel sporcular da dahil olmak
üzere belirsiz ölümlerde göze çarpan bir artış göz ardı edildi ve birkaç istisna dışında henüz uzman
dergilere ve kesinlikle kitle iletişim araçlarına girmedi.
Robert Koch Enstitüsü'nün verilerinin analizi, geleneksel aşılara kıyasla ölüm oranında 30
kata varan bir artış olduğunu göstermektedir.
Hastamız Bay K., güçlendiriciden sonra kronik yorgunluk sendromu geliştirdi ve bunun sonucunda her şeyini kaybetti
- işini, sporunu, evini ve en önemlisi saygınlığını. (...)
Daha sonra bir doktor meslektaşı, uzman bir Alman laboratuvarında kanında spike proteinleri
ölçümünü finanse etti - nispeten pahalı bir test -.
En çarpıcı sonuç, kandaki başak proteinlerinde on iki kat artış olmasıydı.
Ve hiçbir virüs çekirdek proteini bulunmadığından, aşı hasarının kesin kanıtı vardı.
Geleneksel aşılamada, kesin olarak tanımlanmış miktarda antijen enjekte edilir ve bu da antikor oluşumu yoluyla
eşit derecede tanımlanmış bir bağışıklık tepkisi oluşturur.
ModRNA aşılamasında, antijen yerine bir kopya şablonu enjekte edilir ve vücut
hücrelerinin yabancı proteini üretmesi sağlanır. (...)
Aşının enjekte edildiği üst kolda kalmadığı, uygulamadan birkaç saat sonra neredeyse tüm
organlarda tespit edilebildiği erken fark edilmiştir.
mRNA'nın modRNA'ya kimyasal modifikasyonu buna katkıda bulunur.
Aynı zamanda okuma hatalarını da destekler ve bunun sonucunda vücut milyonlarca olmasa da
on binlerce farklı başak proteini üretir. (...)
"Ruhsatlandırma çalışması için üretim süreci seri üretimle aynı değildi.
Sonuncusu görünüşe göre DNA kontaminasyonuna yol açmıştır.
Böyle bir "İyi Tıbbi Uygulama" ihlali, iznin ya da daha doğrusu artık mevcut olmayan bir acil durum
için acil durum izninin sürdürülmesiyle uyumlu mudur?
Tıbbi bakış açısıyla üç temel ifadeyi tekrar ediyorum.
ModRNA teknolojisi, geleneksel aşılama prensiplerinden temelde farklıdır ve bu
uygulama alanında pratik olarak araştırılmamıştır.
Almanya'daki Robert Koch Enstitüsü'ne göre, etkinlik ve güvenliğe ilişkin verilerin yalnızca
pazarlama sonrasında toplanacağı varsayılıyordu .
İsviçre'de de durum aynıydı, tek fark karartmanın muhtemelen henüz kaldırılmamış olmasıydı.
Göreceğiz.
Bu nedenle aşılama kampanyası küresel bir saha denemesiydi.
İlgili tüm kısıtlamalar hukuka aykırıydı ve gelecekte de öyle kalacaktır.
ModRNA aşısı, vücutta yabancı bir proteinin kontrolsüz ve denetimsiz bir şekilde üretilmesine yol açar.
Bu yabancı proteinin nerede, ne kadar süreyle ve ne kadar üretildiği sorusu üreticiler tarafından henüz yanıtlanmamıştır.
Öte yandan, aşıdan zarar görmüş hastaların kanında, bazen son aşılamadan yıllar sonra, yüksek
konsantrasyonda spike proteinleri bulunmuştur.
Bay K. tek değil.
Kanımca, tıp mesleğinin ve hatta bilimsel ve siyasi organların bu mekanizmaları anlamak veya kabul etmek
istememesi, aşı hasarının tanınmamasının ve dolayısıyla kabul edilmemesinin ana nedenlerinden biridir.
Altta yatan patofizyolojik süreçlerin , bu kronik enflamatuar ve pıhtılaşma süreçlerinin acilen araştırılması gerekmektedir.
O zamana kadar modRNA aşılarının piyasadan çekilmesi gerekmektedir.
Basın toplantısına da katılan İsviçreli avukat Dr. Philipp Kruse, moratoryum ihtiyacını
hukuki ve uluslararası perspektiften açıkladı:
Son olarak, moratoryum çağrısında dünyada yalnız olmadığımızı belirtmek isterim.
Son derece kesin bilimsel gerekçelerle böyle bir moratoryum çağrısında bulunan çok sayıda bilimsel grup var.
Sadece iki tanesinden bahsedeceğim: On bir farklı Kuzey Avrupa ülkesinden bilim insanlarını içeren ve bu
modRNA'nın dünya çapında derhal moratoryuma tabi tutulması çağrısında bulunan Mayıs 2025 tarihli Kuzey Grubu.
Kevin McKernan, Jessica Rose ve diğer bilim insanları tarafından 2025 yılının başında FDA'ya sunulan ve özellikle bu teknolojinin
neden derhal geri çekilmesi gerektiğine dair son derece ayrıntılı bilimsel gerekçeler içeren dilekçeden de bahsediyorum - diğer
şeylerin yanı sıra, bu maddelerin plazmid DNA temelli üretimine ilişkin açıklamalara çok güçlü bir şekilde dayanmaktadır.
"ABF İsviçre" bu nedenle modRNA aşılarına ilişkin tüm izin kararlarının bağımsız bir
şekilde gözden geçirilmesi çağrısında bulunmaktadır.
Ruhsatlar hızlandırılmış bir prosedürle ve güvenilir uzun vadeli veriler olmadan verilmiştir.
Fiziksel bütünlük üzerindeki büyük etkisine rağmen, aslında etkili bir yasal kontrol bulunmamaktadır.
Rémy Wyssmann 2 Mart 2026 tarihinde Ulusal Konsey'e sayılı "ModRNA bazlı aşılara ilişkin moratoryum" önergesini sundu.
Federal Konsey'e, ruhsatlandırma kurumu "Swissmedic "in 2020 yılına kadar geçerli olan standartlara uygun olarak, diğer tıbbi
ürünler için olağan faz III klinik araştırmalarına ilişkin kanıt sunmadığı tüm aşıların
ruhsatlandırılmasının askıya alınması talimatı verildi.
Bunun amacı, bu deneysel ürünlerin, maddelerin güvenliğine ilişkin uygun izin alınmadan önce piyasaya sürülmesini önlemektir.
Geçmişteki "salgın acil durumunun" uygun bir bilimsel ve hukuki değerlendirmesi yapılmadan, bunlar Tedavi Edici Ürünler
Yasası ve Salgın Hastalıklar Yasası'nda yapılacak revizyonların bir parçası olarak zımnen yasada yer almamalıdır.
Bir İsviçre Ulusal Konsey Üyesinin bu önergeyle Federal Konsey'e yardımcı olmasının neden gerekli olduğu sorusu ortaya çıkıyor.
Sorumlu Federal Konsey ve Federal Halk Sağlığı Dairesi'nin (FOPH) görevi zaten bu acil konuları kendi
inisiyatifleriyle açıklığa kavuşturmak değil midir?
Çünkü FOPH kendisi hakkında şöyle yazıyor: "Sağlık bizim kalbimize yakındır.
Federal İçişleri Bakanlığı'nın bir parçası olan Federal Halk Sağlığı Dairesi FOPH, halkın sağlığından sorumludur."
28 Mayıs 2024 tarihinde, Ulusal Konsey Üyesi Andreas Gafner tarafından parlamentoya sunulan "'Corona
sahtekarlıkları ve gerçekler'. Şimdi yeniden değerlendirme" başlıklı önerge Federal Konsey'e sunuldu.
Gafner, Nisan 2024'te düzenlenen 1. CH Sempozyumu "Korona - Sahteler ve Gerçekler "e atıfta bulunarak, aşı partilerinin
üretim sürecinde sözde "iyi tıbbi uygulamaların" büyük ölçüde ihlal edildiğini ve insanların uygun bir izin sürecinden
geçmemiş - diğer şeylerin yanı sıra DNA parçalarıyla kirlenmiş - kalitesiz bir ürünü kabul etmeye zorlandığını gösterdi.
Federal Konsey, çeşitli uzmanların uyarılarından haberdar olmasına rağmen, verdiği yanıtta Covid-19
aşılarının güvenliğinin, etkinliğinin ve kalitesinin kanıtlanmış olduğunu ısrarla savunmuştur.
Kla.TV bu değerlendirmenin neden gerçekle örtüşmediğini sayısız programda dile getirmiştir.
Hatırlatma amacıyla üç örnek veriyorum:
İsviçre Federal Halk Sağlığı Ofisi korona yalanlarını biliyordu (Transition News ortaya çıkarıyor) from 23.1.2025 (kla.tv/31796)
İnsanlığa karşı bir suç: 5 Nisan 2025'ten itibaren herkese yeni mRNA gen enjeksiyonları (kla.tv/37038)
Gen temelli "aşılar" - yüzyılın eczacılık suçu mu? from 10.6.2023 (kla.tv/26245)
Görünürde, FOPH ve Federal Konsey İsviçre vatandaşlarının sağlığına kendilerini adadıklarını iddia etmektedir.
Ancak gerçekte, ilaç şirketlerinin sahte vaatlerinin arkasına saklanmakta ve hatta onları saf vatandaşlardan korumaktadırlar.
Sorumlu sağlık yetkilileri ve Federal Meclis Üyesi Elisabeth Baume-Schneider neden kafalarını
kuma gömüyor ve birçok uyarı sesini dikkate almıyor?