Під приводом нібито надзвичайної ситуації, пов'язаної з пандемією, було пропущено незліченну кількість червоних сигналів,
і, виходячи з поточної ситуації з даними, можна сказати, що цієї надзвичайної ситуації насправді ніколи не існувало.
Пан К. - мій пацієнт. Як відповідальний доглядач і спортсмен-любитель, він зробив собі щеплення із солідарності.
У пана К. після бустера розвинувся синдром хронічної втоми, в результаті чого він втратив все -
роботу, спорт, дім і не в останню чергу - гідність.
Технологія modRNA принципово відрізняється від традиційних принципів вакцинації і
практично не досліджена в цій галузі застосування.
Таким чином, кампанія з вакцинації була глобальним польовим випробуванням.
Всі пов'язані з цим обмеження були незаконними.
З іншого боку, в крові пацієнтів, постраждалих від вакцинації, іноді через роки після останнього
щеплення, було виявлено високу концентрацію шипових білків.
Ці хронічні запальні та коагуляційні процеси потребують термінового дослідження.
До того часу вакцини на основі модифікованої РНК мають бути вилучені з ринку.
23 лютого 2026 року в Берні відбулася прес-конференція "Aktionsbündnis freie Schweiz", або скорочено "ABF Schweiz".
Разом зі швейцарським політиком у сфері охорони здоров'я Ремі Віссманном (SVP) та іншими видатними вченими,
лікарями та юристами вони закликали до мораторію на так звані вакцини на основі модифікованої РНК.
Вакцина на основі модифікованої РНК складається не з природної мРНК, яка зазвичай зчитується в клітині, а з модифікованої РНК.
Це означає, що будівельний блок модРНК штучно модифікується.
Ця штучна мРНК зчитується в клітині, і клітина використовує її для виробництва білка, що складається з ряду амінокислот.
Вакцинація з використанням модифікованої РНК пропагувалася під час пандемії коронавірусу як "безальтернативний
спосіб змінити правила гри" і використовується дотепер.
Через відсутність наукових стандартів у процесі авторизації це є недбалим і небезпечним.
У своєму вітальному слові на прес-конференції д-р Філіп Гут чітко дав зрозуміти, що з точки зору "ABF Швейцарія", вакцини на основі
модифікованої РНК є генною терапією, а не звичайною вакциною.
Однак, оскільки це стало настільки усталеним у повсякденній мові, "ABF Switzerland" також
посилається на "вакцини" у зв'язку з модифікованою РНК.
Лікар загальної практики д-р Даніель Бойтлер, який взяв участь у прес-конференції, пояснив, чому технологія modRNA
принципово відрізняється від традиційних принципів вакцинації.
Послухайте деякі уривки з його промови:
"Пані та панове, представники ЗМІ.
Я виступаю тут як сімейний лікар, як звичайний лікар, який отримав освіту в традиційній медицині, але протягом кількох
років активно працював на первинній ланці як сільський, шкільний лікар та лікар з імунізації, і продовжує це робити.
Я підкреслюю, що мій внесок стосується не поглядів чи думок про медичні процедури, а фактів і чіткого попиту на
науковий дискурс, який справді заслуговує на цю назву.
Принципи доказової медицини та "належної медичної практики" при виробництві медичних препаратів, а також важливий принцип
"Primum nil nocere" - тобто, перш за все, не нашкодь - були грубо знехтувані та порушені під час кампанії з вакцинації проти Covid.
Під приводом нібито надзвичайної ситуації, пов'язаної з пандемією, було пропущено незліченну кількість червоних сигналів
світлофора, і, виходячи з поточної ситуації з даними, можна сказати, що цієї надзвичайної ситуації
насправді ніколи не існувало, принаймні, в тому обсязі, в якому її подає офіційний наратив.
Але це була пандемія страху, що підживлювався ЗМІ, і позитивних ПЛР-тестів, хоча ці тести не давали і не дають
змоги зробити жодних висновків про наявність Covid-інфекції.
Пан К. - мій пацієнт. Як відповідальний медпрацівник і спортсмен-любитель, він зробив собі щеплення із солідарності.
Підкреслюю, із солідарності.
Йому сказали, що вакцинація ефективна і безпечна.
Коли йому зробили бустер, тобто третю ін'єкцію модифікованої РНК, вже давно було відомо,
що вона не захищає від інфекції чи передачі.
Тим не менш, сімейний лікар настійно рекомендував йому це зробити.
Як ви вже помітили, ми використовуємо тут термін "modRNA", тобто модифікована мРНК, оскільки це не звичайна месенджерна РНК.
Один з компонентів, а саме нуклеозид уридин, був замінений на псевдоуридин, щоб замаскувати мРНК від
імунної системи і таким чином запобігти швидкій деградації.
- Де-факто медичні експерименти, гра з вогнем.
Однак проблеми безпеки, пов'язані з серйозними побічними ефектами і навіть помітним зростанням нез'ясованих смертей, у тому числі
серед вакцинованих аматорів і професійних спортсменів, були проігноровані і, за деякими винятками, досі не
знайшли відображення в спеціалізованих журналах і, звичайно ж, у засобах масової інформації.
Аналіз даних Інституту Роберта Коха свідчить про збільшення смертності до 30 разів порівняно зі звичайними вакцинами.
У нашого пацієнта, пана К., після бустера розвинувся синдром хронічної втоми, внаслідок чого він втратив усе -
роботу, спорт, дім і не в останню чергу - гідність. (...)
Потім колега-лікар профінансував вимірювання так званих шипових білків в його крові - відносно
дорогий тест - у спеціалізованій німецькій лабораторії.
Переважним результатом стало дванадцятикратне збільшення кількості шипових білків у крові.
А оскільки білки ядра вірусу були відсутні, це стало остаточним доказом пошкодження вакцини.
При звичайній вакцинації вводиться точно визначена кількість антигену, яка викликає настільки ж
визначену імунну відповідь через утворення антитіл.
При вакцинації модифікованою РНК замість антигену вводять шаблон копії, і клітини організму
індукують вироблення чужорідного білка. (...)
На ранньому етапі було визнано, що вакцина не залишається в передпліччі, куди її вводять, але може бути виявлена
майже у всіх органах через кілька годин після введення.
Цьому сприяє хімічна модифікація мРНК в модифіковану.
Він також сприяє помилкам при читанні, в результаті чого організм виробляє десятки тисяч,
якщо не мільйони, різних білків-шипів. (...)
"Виробничий процес для авторизаційного дослідження відрізнявся від серійного виробництва.
Останнє, очевидно, призвело до забруднення ДНК.
Чи сумісне таке порушення "Належної медичної практики" з продовженням дії дозволу, а точніше дозволу на надання
екстреної допомоги у невідкладному стані, якого вже не існує?
Я повторюю три основні твердження з медичної точки зору.
Технологія modRNA принципово відрізняється від традиційних принципів вакцинації і
практично не досліджена в цій галузі застосування.
За даними Інституту Роберта Коха в Німеччині, передбачалося - і ви повинні це зрозуміти - що відповідні дані про ефективність та
безпеку будуть збиратися лише після виходу продукту на ринок .
У Швейцарії все було точно так само, за винятком того, що почорніння, ймовірно, ще не було видалено.
Побачимо.
Таким чином, кампанія вакцинації була глобальним польовим випробуванням.
Всі пов'язані з цим обмеження були незаконними і залишаться такими в майбутньому.
Вакцинація модифікованою РНК призводить до неконтрольованого і некерованого вироблення чужорідного білка в організмі.
На питання, де, як довго і скільки виробляється цього чужорідного білка, виробники поки що не дають відповіді.
З іншого боку, в крові пацієнтів, постраждалих від вакцинації, іноді через роки після останнього
щеплення, було виявлено високу концентрацію шипових білків.
Пан К. не єдиний.
На мою думку, той факт, що медична професія і навіть наукові та політичні органи не хочуть розуміти або визнавати
ці механізми, є однією з головних причин, чому шкода від вакцин не визнається, а отже, і не визнається.
Патофізіологічні процеси, що лежать в основі цих хронічних запальних і коагуляційних
процесів , терміново потребують дослідження.
До того часу вакцини на основі модифікованої РНК мають бути вилучені з ринку.
Швейцарський юрист д-р Філіп Крузе, який також взяв участь у прес-конференції, пояснив
необхідність мораторію з правової та міжнародної точки зору:
Насамкінець, я хотів би зазначити, що ми не єдині у світі, хто закликає до мораторію.
Існують численні наукові групи, які вже закликали до такого мораторію з надзвичайно точним науковим обґрунтуванням.
Я згадаю лише дві: Північну групу травня 2025 року, до якої входять вчені з одинадцяти різних країн
Північної Європи і яка закликає до негайного введення мораторію на цю модифіковану РНК у всьому світі.
Я також згадую петицію Кевіна МакКернана, Джессіки Роуз та інших вчених, яка була подана до FDA на початку 2025 року і яка містить
надзвичайно докладні наукові обґрунтування того, чому саме ця технологія повинна бути негайно відкликана -
заснована, серед іншого, дуже сильно на поясненнях виробництва цих речовин на основі плазмідної ДНК.
Тому "ABF Швейцарія" закликає до незалежного перегляду всіх рішень про надання дозволу
на проведення вакцинації модифікованою РНК.
Дозволи надавалися за прискореною процедурою і без надійних довгострокових даних.
Незважаючи на величезний вплив на фізичну недоторканність, ефективний правовий контроль фактично відсутній.
2 березня 2026 року Ремі Віссманн подав до Національної ради пропозицію "Мораторій на вакцини на основі модифікованої РНК".
Федеральній раді було доручено призупинити дію дозволів на всі вакцини, для яких орган з видачі дозволів "Swissmedic" не надав
доказів проведення звичайних для інших лікарських засобів клінічних випробувань III фази -
відповідно до стандартів, що діяли до 2020 року.
Це робиться для того, щоб запобігти випуску цих експериментальних продуктів до того, як
буде отримано належний дозвіл на безпеку речовин.
Без належної наукової та правової переоцінки минулих "надзвичайних епідемічних ситуацій" вони не повинні
бути мовчазно закріплені в законі як частина змін до Закону про лікарські засоби та Закону про епідемії.
Виникає питання, навіщо взагалі національному раднику Швейцарії допомагати Федеральній раді з цією пропозицією?
Чи не було б завданням відповідальної Федеральної ради та Федерального відомства охорони здоров'я (FOPH)
роз'яснити ці нагальні питання за власною ініціативою?
Тому що FOPH пише про себе: "Здоров'я близько до наших сердець.
Як частина Федерального департаменту внутрішніх справ, Федеральне відомство громадського
здоров'я FOPH відповідає за здоров'я населення".
28 травня 2024 року національний радник Андреас Гафнер подав парламентську ініціативу "Фейки та факти про
"Корону". Переоцінка зараз" була подана до Федеральної ради.
Гафнер послався на 1-й симпозіум CH "Корона - фейки і факти" у квітні 2024 року, який показав, що так звана "належна медична
практика" була грубо порушена в процесі виробництва партій вакцини, і що людей змушували приймати неякісний
продукт - забруднений, серед іншого, фрагментами ДНК, - який не пройшов відповідного процесу авторизації.
Незважаючи на те, що Федеральна рада була поінформована про застереження різних експертів, у своїй відповіді
вона наполегливо стверджувала, що безпека, ефективність та якість вакцин проти Covid-19 були доведені.
Kla.TV вже повідомляв у незліченних програмах про те, чому ця оцінка не відповідає дійсності.
Ось три приклади для нагадування:
Швейцарське федеральне управління охорони здоров'я знало про брехню щодо корони
(Transition News викриває) від 23.1.2025 (kla.tv/31796)
Злочин проти людства: Нові ін'єкції генів мРНК для всіх з 5 квітня 2025 року (kla.tv/37038)
Генні "вакцини" - фармацевтичний злочин століття? від 10.6.2023 (kla.tv/26245)
На перший погляд, FOPH та Федеральна рада заявляють про свою відданість здоров'ю громадян Швейцарії.
Насправді ж вони ховаються за брехливими обіцянками фармацевтичних компаній і навіть захищають їх від довірливих громадян.
Чому відповідальні органи охорони здоров'я та федеральний радник Елізабет Бауме-Шнайдер ховають
голову в пісок і ігнорують численні застережливі голоси?