Kla.TV a déjà révélé à de nombreuses reprises le complot mondial qui se cache derrière l'agenda mondial
de l'avortement et de la réduction de la population.
Par le biais de fondations et d'organisations multinationales, ils exercent une influence massive
sur la politique afin de faire passer leurs plans.
Les médias du système rejettent souvent ces liens comme une théorie du complot.
Fin mars 2026, Beatrix von Storch a confirmé dans un discours devant le Bundestag allemand cette
"conspiration" que le gouvernement fédéral allemand veut garder secrète en tant que document classifié.
Le discours révèle que le gouvernement fédéral soutient un réseau mondial de fondations et d'ONG qui relient
le lobby de l'avortement ainsi que l'agenda climatique.
Elle rapporte que 14 millions d'euros ont été versés chaque année à des organisations d'avortement comme le MSI Reproductive
Choices, 10 millions d'euros au Population Council et 54 millions d'euros au Fonds mondial
pour la population des Nations unies (UNFPA).
Les financiers derrière ces trois organisations citées sont tous les mêmes.
La Fondation Bill Gates est également de la partie.
Le lien entre le chancelier Friedrich Merz et le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Christopher Hohn, qui finance non
seulement des organisations pro-avortement mais aussi les militants radicaux pour le climat
Extinction Rebellion, est particulièrement piquant.
Ce mouvement écologiste extrémiste a pour objectif déclaré d'imposer des mesures gouvernementales contre la
prétendue extinction massive d'animaux, de plantes et d'habitats, conséquence de la crise climatique.
Mais écoutez vous-même le discours de Beatrix von Storch. Sept minutes qui en valent la peine.
Une preuve supplémentaire que le gouvernement fédéral allemand actuel ne se soucie pas du bien-être du
Il ne s'agit pas d'une question d'intérêt général pour le peuple allemand, mais de la mise en œuvre impitoyable d'un
programme anti-humain avec l'argent des contribuables allemands.
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous discutons aujourd'hui d'une grande
question et de deux propositions de notre groupe AFD.
Et la question centrale est de savoir à quoi sert l'argent des contribuables allemands à l'étranger et
quel agenda politique et idéologique est poursuivi ?
Le fil rouge est malheureusement très clair :
Il s'agit de promouvoir les projets LGBTIQ et l'avortement, à l'échelle mondiale.
Dans ce discours, j'expliquerai pourquoi Friedrich Merz a soutenu la candidature de Brosius-Gersdorf, pourquoi le ministère des
Affaires étrangères dirigé par la CDU finance les organisations concernées et quel rôle jouent les
réseaux internationaux et les milliardaires bien connus.
La manière dont notre grande question a été traitée en dit déjà long.
Le ministère des Affaires étrangères, dirigé par Johann Wadephul, déclare que le gouvernement
fédéral ne soutient pas les organisations d'avortement.
Formulé avec prudence - pour ne pas utiliser le mot mensonge - cela ne correspond pas à la vérité.
La réponse aux questions et aux thèmes suivants m'a tout de même fait tomber à la renverse.
Par exemple, quels projets LGBTIQ et de genre sont soutenus à l'étranger ? Où et avec quelles sommes ? Ou dans quels pays
soutenons-nous des Pride Parades et 16 questions similaires.
Je connais maintenant la réponse. Mais je ne peux pas la dire.
C'est une information classifiée ! Réservé à un usage professionnel, il doit rester secret.
Mais les citoyens ont le droit de savoir dans quelles - avec quelles bêtises, pour quelles bêtises nous dépensons des
millions et des millions d'argent des contribuables à De Soto et au Burkina Faso. Monsieur Wadephul, donnez la liste !
Regardons les faits qui ne sont pas gardés sous silence : 3 organisations sont au centre,
deux privés, un des Nations unies.
Le MSI Reproductive Choices avec 14 millions d'euros par an, le Population Council avec 10 millions d'euros par an
et le Fonds mondial pour la population des Nations unies avec 54 millions d'euros en dernier lieu, par an.
Le ministère des Affaires étrangères affirme que ces trois organisations sont
pas des organisations d'avortement, mais des prestataires de services de santé complets.
Un simple coup d'œil sur la présentation que ces organisations font d'elles-mêmes sur le
web montre clairement que ce n'est pas vrai.
Premièrement, le MSI Choix reproductifs s'engage explicitement et avant tout en faveur de la contraception et de
l'avortement et propose activement des avortements, médicamenteux et chirurgicaux, dans le monde entier.
Deuxièmement, le Population Council reconnaît que l'avortement fait partie intégrante de la santé reproductive, a
participé à l'autorisation de la pilule abortive Mifepristone.
Cela a massivement encouragé l'avortement dans le monde entier,
aux États-Unis, un avortement sur deux est pratiqué avec cette pilule de la mort.
Et troisièmement, le Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA) déclare sur son propre site web que l'accès à l'avortement
sûr et légal est un élément essentiel du droit à la santé.
Certainement pas le droit à la santé de l'enfant à naître, car pour lui, l'avortement se termine par la mort.
Donc, contrairement à ce qu'affirme le gouvernement, les trois organisations sont des organisations résolument pro-avortement
et ce, selon l'auto-proclamation de ces organisations.
Cela soulève inévitablement une question cruciale : pourquoi le gouvernement chrétien-démocrate Merz continue-t-il à
financer ces organisations à coups de millions et de millions ?
J'avais demandé une fois au chancelier fédéral à cette occasion, pouvez-vous concilier avec votre conscience le
fait de nommer comme juge constitutionnel une femme qui nie la dignité humaine à la vie à naître ?
Sa réponse a été un simple oui, sans hésitation. Je pense que vous vous en souvenez.
Et beaucoup se sont demandés à l'époque pourquoi il avait dit ça ?
La réponse se trouve dans les réseaux derrière les organisations citées. Les trois ont les mêmes financiers.
Surprise ! Il s'agit une fois de plus de la Fondation Bill Gates et du Children's Investment Fund Foundation, en abrégé CIFF,
derrière lequel se cache le gestionnaire de fonds spéculatifs britannique Christopher Hohn. Il pèse 11 milliards
de dollars et est également le principal financier des terroristes climatiques d'Extinction Rebellion.
Les mêmes milliardaires et fondations sont derrière la politique climatique internationale et l'agenda mondial de l'avortement.
Résumons les points essentiels :
Il existe un réseau mondial de fondations, d'acteurs financiers et d'ONG qui lient l'agenda climatique et la politique démographique
et qui, pour ce faire, encouragent également l'avortement.
et le gouvernement fédéral finance ces organisations centrales de ce réseau.
Et cela nous amène à Friedrich Merz :
Christopher Hohn, financier milliardaire des terroristes climatiques et de l'avortement, a déjà joué un rôle central en
2005. A savoir lors d'une prise de contrôle hostile de la bourse allemande par un fonds
spéculatif, par un fonds spéculatif britannique.
L'avocat et conseiller de ce fonds spéculatif et de Christopher Hohn était Friedrich Merz.
Le SPD parlait alors du visage de Merz derrière la cigale Hohn.
Friedrich Merz comme le visage de l'homme qui n'est pas seulement l'acteur central - parmi les acteurs centraux de la
politique climatique internationale, mais aussi parmi les acteurs centraux du lobby international de l'avortement.
Dans ce contexte, est-il vraiment surprenant que le gouvernement fédéral de Friedrich Merz continue à financer cette organisation
et que le chancelier n'ait pas eu mauvaise conscience en nommant l'activiste de l'avortement Brosius-Gersdorf ?
Ceux qui financent cela sont aussi coupables.
Mon appel aux collègues de la CDU/CSU qui prennent encore au sérieux le C et la protection de la
vie, osez la révolte comme chez Brosius-Gersdorf.
Mettre fin au financement de ces organisations
Pas d'argent des contribuables allemands pour l'avortement et le gag du genre. Pas dans le pays et surtout pas à l'étranger.
Ne suivez pas le mur du feu et les tireurs de ficelles du lobby du genre et de
l'avortement, suivez votre conscience. Merci beaucoup !