Miks ei ole WLAN.
10-Hertzi rütm WLANi hotspotist aktiveerib neerupead ja see on saatuslik.
Alguses jääb mulje, et vau, mul on rohkem energiat.
See WLAN ei saa olla probleemiks.
Miks teil on rohkem energiat?
Sest vabaneb rohkem adrenaliini ja kortisooli.
Adrenaliin on jõuhormoon, mis annab teile tõesti jõudu.
Paljud koolid on aru saanud, et hetkel, kui nad on WLANi sisse seadnud, on agressiivsuse lävi tõusnud.
Palju rohkem agressiivsust laste vahel, mitte enam üksteise mõistmist.
Ja siis tuleb probleem, mis on kestus.
Te märkate seda kahe, kolme, võib-olla viie aasta pärast, kui neerupealine on pidevalt aktiveeritud, siis see imeb üks kord.
Ja siis on tulemuseks kurnatus.
Kõigepealt 2G, 3G, 4G, nüüd 5G mobiiltelefoni tehnoloogia.
Enamik elanikkonnast on nüüdseks teadlik sellest, et antennidest lähtuv lühilaineline kiirgus on tervisele kahjulik.
Aga kuidas on lood kodus või koolides iseenesest paigaldatud WiFi-ühendusega, millega
meie koolilapsed paratamatult kokku puutuvad?
Lapsevanemate nõukogu ja Wolfhaldeni kool Appenzelli kantonis (Šveits) on selle küsimusega tegelenud ja kutsunud härra Rollé.
Dominik Rollé töötas mitu aastat gümnaasiumiõpetajana ja hiljem erinevates loomingulistes ametites.
Täna juhatab ta üht kõige ulatuslikumat nõustajate koolituskursust Šveitsis.
Selles loengus näitab ta, kuidas WLAN võib kahjustada raku tuuma.
Selle tulemuseks on kurnatus, nõrkus ja suurenenud vastuvõtlikkus haigustele.
Kuulake seda meelelahutuslikku, praktikale suunatud esitlust. See on seda väärt.
Tere õhtust kõigile. Natuke häiritud, aga ma arvan, et on hea, et te olete leidnud tee selle põneva teema juurde.
Elektri puhul on tegemist pingega.
Ja ma loodan, et saan seda teile ette valmistatud slaididega edasi anda.
Kas WLAN koolis on siis probleemitu või küsitav?
Ja ma tahaksin kohe alustada küsitlusega, et meil oleks pisut aimu, kes on ruumis ja kuidas see jaguneb.
Esimene küsimus on, kas WLAN on turvaline?
Nii et kui te leiate, et jah, siis oleksin tänulik, kui te tõstaksite käsi. Et me saaksime seda natuke jaotada.
See võib olla selge käesignaal. Ma ei näe kätt.
Ah, jah, üks. Aitäh, et sul oli julgust jääd murda.
Siis teine küsimus. Kindlasti on WLAN OK?
Kes tõstaks seal käe üles?
Need on jah, meil on üks käsi, pool kätt seal, kaks ja pool, see on hea.
Kolmas küsimus: WLAN annab mulle sümptomeid.
Ma olen selle kohta uudishimulik. Kellel on see mulje?
Oh, see on valdav enamus. Ma poleks seda nüüd arvanud.
Mis siis, kui me läheme veelgi kaugemale? Meil on kodus WLAN.
Jah, ka see on enamus. Veidi üle poole.
Ja viimane küsimus on, kas WLAN töötab ka öösel?
Neid on vähem. Nii et mõned lülitavad selle välja, ei kasuta seda öösel või lülitavad
selle sisse ainult siis, kui nad seda kasutavad.
Ja ma arvan, et pärast loengut on see ilmselt selge, kui te suudate asja tuumani jõuda. Okei.
Tahaksin lühidalt rääkida oma esimesest kokkupuutest WLANiga. See oli vist 2002. aastal.
Mind kutsuti elektrosmogi kongressile lihtsalt selleks, et näha, milliseid teemasid seal arutatakse.
Ja nagu sina nüüd, istusin ka mina saalis ja tundsin end üha halvemini. Ma ei ole seda kunagi varem kogenud.
Ja ma olin alles hiljuti ostnud kõrgsageduse mõõtmise seadme ja see oli mul juhuslikult kotis.
Seejärel võtsin seadme välja. See ei olnud see, see on järeltulija.
Ja siis nägin hämmastusega, et minu istme lähedal oli minu kohal seade, mis tiksus 10 hertsi rütmis.
Nii et see lasi stakkato nagu kuulipilduja.
Ja siis ma mõtlesin, et okei. Nüüd ma tean, mis on WLAN. Ma olen sellest lugenud, aga ma ei ole seda veel tundnud.
Ja sellel elektrosmogi kongressil tundsin ma seda.
Ja siinkohal tuleb hämmastav tähelepanek. Ma kõndisin siis koju.
Ja ma märkasin, et iga kord, kui ma silmad kinni panin, vilkusid stroboskoobid, nagu diskoteegis, ühes ja samas stakkatos.
Dadadadadada valgus on sisse ja välja lülitatud.
Mu aju võttis rütmi üle ja jätkas selle kordamist rohkem kui pool tundi - kuigi ma olin juba looduses, väljas.
See oli minu jaoks esimene hämmastav kohtumine.
See tähendab, et mingi seadme rütm on sisenenud minu ajulainetele.
Mul oli umbes pool tundi, enne kui mul enam neid valgusefekte ei olnud.
Ma ei teadnud, kas seda oleks ikka olnud võimalik mõõta, seda ajulainet, sest ma ei teinud sellist mõõtmist.
Niisiis, vaatame, mis on WLAN tegelikult. Ma ei tea, kas kõik on selles osas ühel meelel.
Kui tegemist on arvutite, sülearvutite, tahvelarvutite ja nutitelefonidega, mida on vaja ühendada
internetti, tehakse seda paljudel juhtudel WLANi abil.
Tegemist on traadita tehnoloogiaga, seega ei pea me kaablit ühendama.
Tehniline progress on see, et te ei pea seda ühendama. See on see, mis meil siin on.
Nüüd on aga üha rohkem seadmeid, millel on sisseehitatud WLAN.
Ja kuna ma olen üle 30 aasta mõõtnud elektrosmogi, aidates inimestel muuta oma keskkonda
harmoonilisemaks ja elektrobioloogiliselt talutavamaks, olen juba leidnud asju, mida te ei arvaks.
Niisiis, naine, kes ei saanud enam magada ja siis väitis, et naabril on WLAN, see peab olema temalt.
Ta on elektritundlik ja ma lihtsalt käisin tema korteris seadmega ringi. See on ju osa minu tööst.
Siis ma tegelikult nägin, seina taga tema voodi koht see näitas üsna tugevalt just see staccato koos mõõteriistaga.
Nii et ma läksin magamistoast välja ja küsisin, mis tuba see on?
Jah, see on lihtsalt laoruum.
Ütlesin, et siin peab olema signaal, ja seal oli väike akutühi tolmuimeja.
Ärge küsige minult, miks peab juhtmeta tolmuimeja olema ühendatud internetti.
Nad ei teadnud seda. Nii et nad riputasid selle oma voodi lähedale - lihtsalt teisele poole seina -, et seda laadida.
Ja muidugi tundis naine seda eelkõige, mees ütles vähem, et see häirib teda.
Kahjuks on sageli nii, et see ei mõjuta kõiki ühtemoodi. Kuid naine ei saanud enam magada.
Samuti jäi mulje, et probleemi põhjustas alumise korruse naaber. See oli tema juhtmeta tolmuimeja.
Kes arvab, et väikeses juhtmeta tolmuimejas, mida saab kasutada ka laua jaoks, on sisseehitatud WLAN?
Kui ostate külmkapi või köögiseadme, on sellega tavaliselt kaasas WLAN.
Nii palju, et on olemas külmikud, milles on andurid.
Kui piima ei ole piisavalt, saab seda otse ümber tellida. Nii et see peaks meie elu lihtsamaks tegema, nii seda müüakse.
Paljudes majades on printerid paigaldatud, isegi kui need on ühendatud, neile on paigaldatud WLAN ja nad kiirgavad pidevalt.
Ja kui kontor asub kuskil magamistoa kõrval, siis on meil mõju, mis võib häirida magamist.
Helisüsteemid, mida ei ole üleöö maha võetud ja siis haamritakse Bluetooth-režiimis, mis on võrreldav
WLAN-režiimiga, siis haamritatakse ka kogu korteris.
Ja keskmises korteris, mida ma täna kusagil analüüsin, on meil kolm kuni kaheksa, mõnikord kuni kaksteist seadet.
Ma pean ühe teise järel vooluvõrgust või akust lahti ühendama, kuni ma tõesti saan oma mõõteseadmes rahu ja vaikust.
Ja kogemus näitab, et inimesed helistavad mulle ja ütlevad: "Hei, see on nii geniaalne, aitäh, et sa meile seda näitasid.
Mul on juba olnud naabreid, keda olen nõustanud - üks neist helistas mulle ja ütles, et see on geniaalne, õnneks tulin
kohale ja ütlesin, et WLAN häirib tema naabrite unekvaliteeti.
Kuna ta on selle alati välja lülitanud, ei vaja ta enam unetablette. Okei.
Nii saab muidugi ka ravimi abil häireid kõrvaldada.
Vaatame, kuidas see pulseerib. Las ma püüan seda staccatot visualiseerida.
Nüüd saab seda suhteliselt hästi kuulda. Nii et see on WLAN, mis on laes.
Kui ma nüüd natuke liigun, siis on mul nüüd siin piltide edastamine, mis antud juhul on traadita.
See on andmevahetus. Seda kuuleb peaaegu ainult nagu lund.
Kuid see tatatatata on peaaegu äärmuslikum kui toimuv andmevahetus.
Ja me saame teada, miks see nii on.
Seega on meil 10 kiikumist sekundis ja me näeme, et see on selgelt tugevam kui andmevahetus.
Ja need löögid on need, mis tekitavad probleemi.
Need töötavad umbes 10 hertsi juures. Ja me näeme, mida see teeb.
Võtame praktilise näite. Õpetaja helistab mulle.
Teete elektrosmogi mõõtmisi. Jah, okei. Mul on probleem.
Kaks kuud tagasi paigaldati minu klassiruumi WLAN ja sellest ajast peale ei ole ma saanud vaikselt koolis käia.
Ja siis ma mõtlesin, et okei, ma tulen kohale, et me saaksime seda mõõta.
Ja siis rääkis ta mulle, mis sellest välja tuli.
Ma olen palju kuulnud elektrosmogist, kuid see õpetaja hämmastas mind väga.
Ta ütles mulle, et tal on keskendumisprobleeme.
Ta on õpetanud 20 aastat, tal ei ole kunagi olnud mingeid raskusi ja kuna see asi ripub tema toas, ei suuda ta
enam korralikult keskenduda ja tal on igal õhtul peavalu.
Seega, kui keha annab signaali, peaksime seda kuulama.
See on oluline, et meil ei tekiks veelgi tõsisemaid probleeme.
Tal on pidev pinge. Ta vajab massaaživanni või midagi muud, et tema keha saaks jälle lõõgastuda.
Ja siis ütles ta mulle kõige hämmastavam asi, et ta oli nende kahe kuuga 15 kilo juurde võtnud.
Te peate mõistma, et rasvkude on nagu isolaator palju tundlikumate organite jaoks, nii et keha reageerib arukalt.
On arusaadav, et sellises ekstreemses olukorras kogub ta äkki nii palju rasva, kui ta vajab enda kaitsmiseks.
Kui ta siis rääkis mulle, mis õpilastega juhtus, ja nagu ma ütlesin, on tal 20-aastane kogemus, ütles ta, et ta ei
ole kunagi kogenud selliseid õpiblokeeringuid üheski klassis.
Ja ta ei ole peaaegu kunagi päev, mil kõik õpilased on seal.
Nii et haigestumine on suurenenud, on palju rohkem agressiivsust, niipea kui puhkepausikell heliseb, hakkavad inimesed vaidlema,
karjuma ja kuidagi tunneb ta, et ta ei suuda enam energiat hoida.
Ja siis oli veel rohkem agressiivsust ja spontaanset oksendamist.
Koolijuhid ütlesid siis, et seal peab olema mingi viirus liikvel. Aga äärmuslikul juhul võib selline signaal
häirida närvisüsteemi sedavõrd, et laps siis oksendab.
Ja korduvalt on juhtunud, et laps on siis lihtsalt õppevihikute kaudu alla andnud.
Ja jah, muidugi oli koristamisega seotud palju tööd.
Olin siis üsna segaduses. Kõigepealt oli mul õnneks alumiiniumfoolium kaasas, siis mässisin
antennid sisse ja nägin, et väärtus oli palju parem.
Järgmisel päeval sain selle kooli direktorilt vihase telefonikõne.
Siis pöörasin telefonikõne ajal asja ümber ja ütlesin, et see on nii vastutustundetu, mida ta
sellele õpetajale, sellele kooliklassile ette kujutab.
Vähemalt peaks see asi minema ruumist välja koridori, võimalikult kaugele
klassiruumidest, et vähemalt pehmendada kõige suuremat asja.
Ja absurdne oli see, võib-olla näete seda siin, et on üks element ja siis on teine.
Ühel neist on antenn, mille ma siis alumiiniumiga ümber mähisin.
Tal on kaks WLANi, üks lasteaia jaoks.
Ma siis küsisin temalt, et öelge mulle ausalt, millised lasteaialapsed peavad lasteaeda tulles oma e-kirju kontrollima?
Või lähevad nad tõesti juba internetti?
Miks teete midagi sellist vanuserühmale, mis tegelikult ei ole sobiv?
Niisiis tekkis väike tüli, kuid õpetaja helistas mulle paar nädalat hiljem ja tänas mind, et direktor reageeris ja
viis selle kraami võimalikult kaugele, et ta saaks taastuda.
Noh, see on lihtsalt praktiline näide.
Vaatame, mida see tsitaat siin ütleb.
"On tõestatud, et inimese vererakkude kiiritus elektromagnetiliste väljadega kahjustab geneetilist materjali.
On tõendeid vähiriski suurenemise kohta." See ei ole ainult peavalu, vaid ka vähk.
Ja kust te arvate, et see tsitaat on pärit?
Swisscomi patenditaotluses WLANi kohta.
Nii et see on hästi teada ja ometi on see ikka veel üles pandud. See on enneolematu vastutustundetus.
Ja te kuulete täna õhtul veel muidki selliseid asju.
Veel üks tsitaat, mis mulle väga meelde jäi.
"Nõuti, et me sõnastaksime NIR määruse, st kiirgusmääruse, nii, et telekommunikatsiooniettevõte saaks vabalt areneda.
Mida rohkem elektrisudu, seda segasemad on inimesed ja seda rohkem kasutavad nad oma mobiiltelefone, mis on
vähemalt telekommunikatsioonitööstuse jaoks tervislik."
Nii et seal on suur annus sarkasmi. Ja kes see oli?
See oli endine föderaalnõunik Moritz Leuenberger 2004. aastal Schaffhauseni S-Bahni delegaatide
koosolekul, kuid sellest ajast alates ei ole midagi juhtunud.
Ja nagu te teate, andis ta seejärel oma osakonna üle Doris Leuthardile ja ta sai Swisscomiga nii hästi
hakkama, et kõik Moritz Leuenbergeri jõupingutused tühistati.
Seega on erinevaid seisukohti. Seda on oluline mõista.
Vaatame kastist väljapoole. Tuumaplahvatus.
Me näeme, et tribüünid on püstitatud, et inimesed saaksid seda üritust vaadata.
Ja muidugi teadsime, et silmadele on teatud risk.
Seega on vaja spetsiaalseid prille, et kaitsta gammakiirgust või röntgenkiirgust.
Me teadsime, et oli vaja teatud vahemaad, et surve- ja kuumalaine ei oleks kriitiline. Seda kõike sai arvutada.
Aga mida te ei ole mõelnud, on see gammakiirgus.
Ja gammakiirgus on just see, mis põhjustab kehas või rakus probleemi, et võivad tekkida rakusoonte
purunemised ja degeneratsioon, mis võib areneda vähiks.
Ja ma toon selle näite, sest me teame sama vähe elektrosmogist, nendest impulsssagedustest ja
sagedustest, mida kasutatakse traadita tehnoloogia puhul.
Meil on alati kuskil tehnoloogiamaania ja me mõtleme, et vau, see on suurepärane.
Jah, kes ei tahaks sellise plahvatuse ajal kuskil seal olla? Nii arvasid sa alguses.
Kuskil on küsimus, kuidas see areneb.
Ma toon selle näite, sest ma tahaksin viidata REFLEXi uuringule.
See on meie DNA, s.t meie geneetilise materjali elektronmikroskoopiline kujutis.
See peaks peaaegu välja nägema nagu täht.
Kui seda nüüd gammakiirgusega kiiritatakse, ja see on kiiritus, mis oleks 1600 röntgenpildi - st nii palju ei
röntgenita tavaliselt kedagi -, siis rakusoonte purunemine põhjustab DNA lagunemise ja siis näeb see välja nii.
Me teadsime seda. Seepärast nimetatakse seda ioniseerivaks kiirguseks. Ioniseeriv kiirgus on ohtlik.
Siis tuli teaduse jaoks šokk, et 24-tunnine kokkupuude tavalise mobiiltelefoniga, mille sagedusala on 1600 MHz ja SAR-väärtus ei
ole isegi mitte maksimaalne, nimelt 2 vatti kilogrammi kohta, vaid 1,3 vatti kilogrammi
kohta, andis sellise pildi - sarnase pildi.
Ja nad ütlevad, et see on mitteioniseeriv kiirgus, kuid ometi on see kahjustanud geneetilist materjali.
Ja siis on veel küsimus, kui kaua võtab aega, enne kui kuskil tekib kasvaja.
Seda näitas REFLEXi uuring.
See näitas UMTS-i, tollase nimega UMTS, nüüd SS3-G, genotoksilist mõju madalatel väljatugevustel.
Uuring on mitu korda kinnitust leidnud. See on teadus.
Kui uuringuid saab mitu korda kinnitada, siis tuleb sinna vaadata.
Teaduseetika kohustab meid seda lähemalt uurima.
Mis on juhtunud? Ja te ei usu seda, aga see on juhtunud.
Professor Lerchl, Saksamaa kiirguskaitsekomisjoni endine esimees - ma arvasin alati, et kiirguskaitsekomisjon
on loodud selleks, et kaitsta elanikkonda kiirguse eest.
Kuid siin on juhtunud vastupidi, nimelt et kiirgust kaitstakse, et sellel lubatakse jätkata kiirgust.
Ta alustas teadlaste vastu mõrvakampaaniat, väites, et uuring on võltsitud - kõige madalamast sahtlist.
Seejärel väitis ta, et assistent oli armunud professorisse, kes viis läbi refleksiuuringu.
Ja siis lasi ta selle läbi pressi.
Teisisõnu, midagi, millel ei ole mingit pistmist teaduslikult usaldusväärse tööga; ta lihtsalt lõi alla vöö.
Ja kulus aastaid, enne kui meediasse lekkis, et professor Lerchlile on esitatud süüdistus. Laimamine kõrgeimal tasemel.
Aga siis uskusid inimesed seda. Nad ütlesid, et jah, üks armunud assistent võltsis uurimistulemusi.
Ja see ei olnud nii. See oli tõestatud. Aga selleks kulus aastaid, läbi kõigi kohtuinstantside. Nii see käibki.
Ja kui me vaatame sammu võrra kaugemale, siis me teame, mis võib tegelikult rakus endas
juhtuda ja miks need rakusoonte katked tekivad.
See pärineb prof dr Martin Palli uurimusest.
Niisiis, meil on siin rakumembraan. Alumine osa on sees, ülemine osa on väljas.
Kahekordse plusslaenguga kaltsium ei tohiks peaaegu kunagi tulla.
Näiteks naatrium ja magneesium tuleks lisada, sest need on olulised raku ehitusplokid. Kuid kaltsium peaks jääma välja.
Kui kaltsium tuleb sisse, siis algavad probleemid. Ja seda on Martin Pall välja toonud.
Seejärel tekivad superoksiid ja lämmastikoksiid. Ja need ühenduvad seejärel peroksinitriidiks. See on kõige vägivaldsem radikaal.
See on nii tugev, et see lihtsalt lööb elektronid kuskilt rakkudest välja. Ja siis laguneb osa rakust.
Ja see võib siis olla rakumembraanis. See võib olla mitokondrites. See võib määrata valke.
See võib olla ka tüvirakkudes või DNA-s.
Nii et see on põhjus, miks mitteioniseeriv kiirgus võib samuti kahjustada meie geneetilist materjali.
See tähendab, et mida suurem on sagedus, mida lühem on tsükkel - ma tulen selle juurde hiljem - seda rohkem on
meil oksüdatiivne stress, see väga ohtlik nitrosatiivne stress, mis tõesti vähendab organismi.
Miks on statistika juba 50% vähktõve kui surma põhjuse puhul?
Ma mõtlen, et see on tavaline inimeste seas, kes töötavad mobiiltelefonidega.
See ei kehti kuskil põliselanike kohta, kes võivad veel kasutada postkontoris asuvat internetijaama või midagi sellist.
Miks just meiega? Ma mõtlen, see on lihtsalt küsimus, kas sa tahad vaadata või mitte. Ja ma
arvan, et me ei saa enam kaua eemale vaadata.
Käimas on suur väliuuring. Meil on tegelikult föderaalametid või komisjonid, mis kaitseksid selle eest.
Ma võtan nüüd Saksamaa näite, nimelt Saksamaa kiirguskaitseameti näite.
Ta on võtnud endale kohustuse hoida kiirgustase võimalikult madalal.
Ja siis tuleb üks selle BfSi juhtidest ja ütleb ajakirjanikule: "5G riske tuleb uurida, aga alles pärast laiendamist."
See on välitesti, see on katsejänes.
Jälgime ja jälgime uut tüüpi antenni mõju elanikkonna kokkupuutele uurimisprojektides.
Teie olete uurimisprojekt, mida jälgitakse ja jälgitakse - kiirguskaitsekomisjon! Kahjuks ei ole see Šveitsis palju teisiti.
Kui me nüüd vaatame õiguslikku olukorda selles osas, siis on föderaalses põhiseaduses teatud artiklid, mis ütlevad näiteks,
et igaühel on õigus füüsilisele ja vaimsele puutumatusele.
Kahjuks ei ole see tehnoloogia enam nii.
Lastel ja noortel on õigus oma puutumatuse erilisele kaitsele.
Milleks siis WLANi paigaldamine koolidesse ja lasteaedadesse, kui noored peaksid olema
eriliselt kaitstud? Selles on midagi valesti.
Ja meil pole aimugi, mida see tähendab. Liitvabariigi põhiseadus peaks tegelikult seisma üle kõige.
Vaadakem lähemalt uuringuid. See on pärit Karl Hechtilt.
Me näeme närvirakku. See on rakk, mis seejärel ühendub saba kaudu teise rakuga.
Ja signaali edastamiseks on vaja isoleerivat kihti.
See isoleeriv kiht on need Schwanni rakud ja need on valmistatud müeliinist.
Müeliini ehitatakse üles B12-vitamiiniga.
See on üks põhjusi, miks veganitel ja taimetoitlastel on elektrosmogiga veelgi raskem kui lihasööjatel, võiks öelda.
Nii et kui meil on piisavalt B12, saame teha hea isolatsiooni ja meid mõjutab vähem.
Karl Hecht on nüüd aga avastanud, et müeliinikihid hävitatakse aeglaselt EMF-raadiolaine kiirguse, nende
elektromagnetiliste väljade poolt - siis on närvid paljastatud.
Nii et olgem selged, tsitaat professor Karl Hechtilt: "Radarite, mobiiltelefonide - sealhulgas 5G ja 2G ja
kõik vahepealne, sealhulgas WLAN - kiirgus võib aeglaselt lõhkuda närvide isolatsiooni.
Siis on närvid sõna otseses mõttes pingul."
Ja seal on ta, Karl Hecht. Ja on oluline teada, kui palju häid teadusuuringuid selles valdkonnas tagasi hoitakse.
Ma rääkisin teile seadusest.
Meil on tegelikult piisavalt tõendeid, et seda tuleb vähendada.
See ongi keeruline osa. Mida siis tehakse? Nad püüavad seda varjata.
Seejärel vaatan näiteks, kuidas see tekib.
Professor Karl Hecht uuris telekommunikatsiooniameti nimel erinevaid uuringuid ja suutis tõestada
mobiiltelefonide põhjustatud kõige tõsisemat tervisekahjustust.
Mis juhtus? Tema töö kadus jäljetult ametiasutuse keldrisse, tal ei lubatud seda üle anda.
Ta sai teada, kuid ei tohtinud seda välja anda.
Või Ameerikas leidis George Carlo suurimas Ameerika mobiiltelefonide uuringus, et mobiiltelefonide
kasutamisega kaasneb kasvajate arvu selge suurenemine.
Sponsorid keelasid avaldamise. Dr. Carlo ei täitnud seda nõuet. Ta kaotas oma töö.
Tema maja süüdati põlema - tõestati, et see oli süütamine - ja tema maine diskrediteeriti.
Nii et siis te võitlete inimese vastu tasandil, mis on tegelikult täiesti ebaõiglane.
See juhtub inimestega, kes tegutsevad kohusetundlikult ja eetiliselt korrektselt. Ja mul on veel palju selliseid näiteid.
Tsitaat prof dr W. Ross Adey'lt. "Me teame väga hästi, et impulsssignaalidel on inimesele tugevam mõju kui
impulssideta signaalidel. Impulssmikrolained sekkuvad sügavalt bioloogilistesse protsessidesse."
Nii et see on see impulsssignaal. Ja nüüd tuleb see, mida dr Carlo tegelikult avastas.
Ta tegi katseid muidugi loomade ja ka rakuklastritega ning uuris, mida see kiirgus loomadele ja rakkudele teeb.
Ta lasi selle pulseeritud kiirguse objektidele ja siis nägi, jah, see juhtub suhteliselt
kiiresti, degeneratsioonid, mis lähevad vähiks.
Siis tuli tal idee täita lüngad atmosfäärimüraga, mille ta lihtsalt maa pealt võttis.
Selle tulemusena ei katkenud side. Süsteem töötas endiselt suurepäraselt.
Kuid juhtus, et tema hiired jäid ellu, et rakud tema Petri-nõudes ei moodustanud enam kasvajaid.
Ta on leidnud lahenduse, mida me võiksime teha. Te peate seda tõesti mõistma.
Ja sellepärast ta diskrediteeriti. Sellepärast süüdati tema laboratoorium, tema maja põletati maha.
Sa võid endalt küsida, miks, mis on selle taga?
Ja võib-olla saan ma natuke aidata, anda teile jalga juurde.
Geenitehnoloogias kasutatakse madala intensiivsusega impulssmikrolaineid geenide
sisestamiseks ja konkreetsete rakkude muutmiseks.
See, mida te siin paremal näete, on tavaline sõnajalg.
Ja sellesse sõnajalga istutati hõõguva ussikese geen. Seepärast sai sellest helendav sõnajalg.
See on teaduslikult põnev. See on nagu Lego kokku panemine. Jääb üle oodata, kui palju mõtet see annab.
Kuid hämmastav on see, et nende impulsside jadade puhul on meie organism muutustele avatum.
Ja ajal, mil meil on ringluses RNA-vaktsiinid, ei ole see pulseerimine tõesti päevakorras.
See on tõesti midagi, mida me peaksime vältima.
Ja me saame seda vältida ainult oma keskkonnas.
Me saame seda vältida ainult koolides ja lasteaedades. Et ka seal ei tekiks raskusi.
Sest võõraste geenide sissetoomine on siis kiirem. Seda tehnikat kasutatakse laboris.
Ja see meenutab mulle lihtsalt Nürnbergi koodeksit. Inimkatsed on keelatud.
Kuna impulssmikrolaineid ei ole pikaajalise ohutuse osas uuritud, on see põhimõte rikutud.
Vabatahtlik nõusolek on inimestel tehtavate katsete puhul hädavajalik.
Nürnbergi koodeks anti välja pärast Teist maailmasõda, et takistada edasisi inimkatsetusi natside poolt.
Kuid kahjuks on see täpselt see, mida praegu kogu maailmas tegelikult tehakse.
Ja me peame lihtsalt õppima seda süsteemi mõistma ja siis õppima end korralikult kaitsma. Muul viisil me aastatest läbi ei saa.
Ja ma tahaksin teile siinkohal öelda midagi, mis on tehniliselt oluline mõista. See on signaali kalle.
Meil on vähem järsk kalle. See on peaaegu sarnane loodusliku siinuslainega, mis niimoodi levib.
Seega, mida väiksem on nurk, seda bioloogiliselt sobivam on signaal.
Elektroonika on aeglane ja vajab rohkem energiat. Me mõistsime seda. Nad ütlesid, et okei, me lühendame järjestuse kestust.
Seega, kui ma saan anda ainult lühikese, väga lühikese impulsi, vajan ma palju vähem energiat.
See on siis - aga siis tekib järsk kalle ja just see on bioloogiliselt palju kahjulikum. Ja see
on see, mis võib väga kiiresti häirida meie DNA-d.
WLAN ja Bluetooth on selles suurusjärgus. On vahet, kas WLAN töötab 2,45 GHz või 5 GHz
sagedusel. 5 GHz puhul läheb see kõrgemaks.
Ja Bluetooth-signaalidel on mõnikord äärmuslik serva järskus. Ja mida suurem on serva järskus, st mida
teravam on see väljund, seda keerulisemaks muutub see.
Ja nüüd tuleb sellega seotud probleem. Kui me seda mõõdame, on oluline tippväärtus.
Kuid me võime määrata ka keskmise väärtuse.
Ja esimese signaali puhul on nad ikka suhteliselt lähedal ja teise puhul on probleemiks
see, et on vaja väga kiireid mõõteseadmeid.
5G jaoks piisavalt kiireid mõõteseadmeid veel ei ole. Sa pead 5G, sa saad seda ainult matemaatiliselt vaadata.
Ja ma näitan teile seda kuidagi.
Prantsusmaa on sundinud 5G-d mõõtma, kui tugev on kokkupuude.
Ja ükski mõõtmisseade ei suuda neid lühikesi impulsse tuvastada.
Nad ütlesid, et okei, siis pulss külmutatakse, et see kestaks piisavalt kaua, et seda saaks mõõta. Ja see oli 24 000 vatti.
Kuid siis oli planeerimistaotluses mainitud ainult 300 vatti. Miks? Sest keskmine väärtus on väga madal.
Siinkohal jõuame me siis petliku pakendi valdkonda. Seda tehnoloogiat saab tänapäeval tegelikult kasutada
suhteliselt suure hulga pettustoodete müümiseks, võiks öelda.
Ja ma illustreerin seda väga lihtsa näitega.
Igaüks on naelaga seina löödud.
Ja me peksame seal praegu. See on haamri langetamine.
Meil on surve ja aeg kaks komponenti, mis tulevad mängu.
Ja kui me nüüd mõõdame lööki siin naelale, siis oleme umbes 800 kilogrammi juures sekundi murdosa jooksul.
Nii et võiks öelda, et tippväärtus on 800 kilogrammi.
Aga kui me nüüd võtame keskmise väärtuse ja keskmistame üksikute löökide vahelised pausid, mis on ka
siin olemas, siis oleme maksimaalselt 2 kilo juures.
Nii et kui te nüüd sillutate lõhet ja vaatate mõõtmistehnoloogiat - ma ütlesin teile, et me saame mõõta näiteks
5G ja isegi kiiret Wi-Fi ainult tippseadmetega, et näha, kui tugevalt need mõjutavad keha.
Ja minu küsimus on, et mis pöialt libisemisel valutab, kas tippväärtus või keskmine väärtus?
Nii et kui vajutad 2 kilo pöidla peale, siis pöidla ei hooli. Aga 800 kilo puhul muutub see väga siniseks.
Ja laiendades seda elektrosmogiga kokkupuutele, on selge, et ka seal on probleemiks tippväärtus, mitte keskmine väärtus.
Vaadakem lihtsalt föderaalparlamenti ja seda, mis seal viimastel aastatel on juhtunud.
Detsembris 2016 ütleb riiginõukogu "Ei piirmäära suurendamisele".
Ja see piirväärtuste suurendamine oli mobiilsidetööstuse jaoks oluline, sest kui nad tegid oma arvutused õigesti, siis
nad mõistsid, et 5G ei tööta enam praeguste piirväärtustega.
Isegi kui sa võid natuke petta keskmise väärtusega.
2018. aastal kordas riiginõukogu: "Ei, piirmäärade suurendamine". Nii nad siis proovisid
uuesti ja uuesti, kas me ei võiks seda natuke tõsta?
2020. aasta aprillis ütleb föderaalnõukogu ise, et ta ei soovi piirväärtusi leevendada.
2020. aasta juulis ei soovi 85% elanikkonnast piirangute leevendamist.
2021. aasta veebruaris tuleb siis FOEN ja teeb rakendussoovituse, et 5G oleks üldse võimalik.
Ja selle legaliseerib föderaalnõukogu siis 2021. aasta detsembris.
Ja võimaldab kümme korda võimsamaid saatjaid tänu sellele keerulisele keskmistamisarvutusele.
Seega tähendab see 5G puhul, et võimalik on kaks ja pool kuni kümme korda suurem kiirgus.
Okei, nüüd tulen tagasi pöidla juurde.
Kui vajutad 2 kilo pöidlaga, siis 20 kilo juures muutub see natuke tugevamaks.
Nii et see ongi see, mis tegelikult juhtub. Ja siis lubatakse neil ka 6-minutilist keskmist võtta.
Nii et saate mõõta 6 minutit ja siis on kõik keskmistatud.
Ma tulen selle happetesti juurde tagasi.
See tähendaks, et nael on sisse lükatud 2 kilo. Mis ei ole kindlasti võimalik.
Seejärel kommenteerib föderaalnõukogu: "NIR-määruse piirväärtusi selle muudatusega ei leevendata.
Seetõttu säilitatakse ettevaatusabinõuetele vastav tervisekaitse." Mis ei ole tõsi.
See on tehniliselt, bioloogiliselt võttes, suur vale.
Carl Friedrich von Weizsäckeri tsitaat sobib sellega kokku:
"Füüsikaline maailmavaade ei ole vale selles, mida ta väidab, vaid selles, mida ta ette näeb."
Ta ütles oma teaduskolleegide kohta, et nad kõik teavad, et te uurite midagi ja et see, mis
ei tohi välja tulla, on lihtsalt välistatud.
Ja see on tänapäeval kahjuks tavaline praktika teaduses.
See ajendas üht saksa keskkooliõpilast, vist Müncheni lähedal, ütlema: "Okei, me teeme oma uurimistöö.
Kui teadust saab niimoodi ära rikkuda, siis teeme seda ise."
Nad rentisid pimevälja mikroskoobi süsteemi ja tegid järelkontrolli, lihtsalt veri kõrvast. Alati samas kohas.
Teadus tähendab, et te peate alati suutma seda korrata, seega peate kehtestama selge reegli.
Ja nad esitasid küsimuse, mida teeb mobiiltelefonikõne?
Siin näeme tumedavälja pilti. Siin näeme punaseid vereliistakuid, mis on tegelikult väga selged enne mobiiltelefoni kasutamist.
Ja pärast lühikest mobiiltelefonivestlust on nende noorte veri muutunud.
Vaid kaks minutit mobiiltelefonis ja veri oli juba teistsugune.
Ja mis oli hämmastav, ei olnud mitte ainult selle inimese veri, kellel oli mobiiltelefon kõrva juures,
vaid nad testisid ka kedagi, kes oli kaks meetrit eemal ja tema veri oli samuti kleepuv.
Nii et see ei olnud isegi mitte ainult kaugus, vaid lihtsalt signaal, mis pani vere seda raharulli tegema.
Ja kui see juhtub, on kogu keha kehvemini varustatud ning tekib üha rohkem ja tõsisemaid probleeme.
See tähendab, et me ei saa tõesti minna termilise piirini.
Siin näeme tavaliste piirväärtuste selgitust, nagu neid esitatakse.
Pärast 15 minutit telefonis olemist ei tohi keha minu teada oluliselt rohkem kui 2 kraadi soojeneda.
See on termofoto, millega saab seda väga selgelt näha.
Nii et te vaatate ainult piirväärtusi, et näha, kas kogu asi kuumeneb liiga palju.
Ja kui me nüüd tuleme tagasi selle uurimuse juurde, st Jugend forscht, siis on teil jälle vasakul pool, mobiiltelefonikõne
ei ole veel toimunud, nii et veri on veel kena.
Ja kolme minuti pärast telefonis on teil see raharull.
Ja seda mitte ainult selle inimese jaoks, kellel on mobiiltelefon kõrva ääres, vaid ka
teiste inimeste jaoks, kes teda ümbritsevad.
See ei vaja nii tugevat signaali, et keha on häiritud. See on kainestav.
Seetõttu klassifitseeris WHO 2011. aastal mobiiltelefonide kiirguse võimalikuks kantserogeenseks.
See on sama ohtlik kui pestitsiidid, DDT, kloroform ja raskemetallid.
Nii et kui riputate WLAN-i klassiruumidesse või koolidesse, siis võiksite lasta neil
bioloogiaõpetuses töötada ka DDT või pestitsiididega.
See on võrreldav. Ja seda ei ütle mitte mina, vaid WHO. Sest see on sama riskitase.
Mida kaitsevad piirväärtused? See on küsimus. Järgmine küsimus.
Olen püüdnud seda illustreerida väga lihtsa joonisega.
See on alati ainult lühiajaline koormus.
Seega võivad rakud pärast termilist mõju soojeneda umbes ühe või kahe kraadi võrra.
See ei tekita halba palavikku. Nii et sa võid sellega leppida.
Kuid pikaajalise kokkupuute mõju ei ole sellesse integreeritud.
Seda nimetatakse mittetermiliseks mõjuks. Ja just need põhjustavad ebamugavustunnet.
Just need on need, mis siis bioloogilist tasakaalu häirivad. See ongi probleem.
Mõõtmine annab selgust; see on üks osa, mis on oluline. See on tõesti põnev.
Nii et kui ma oma lihtsate mõõteseadmetega läbi maja kõnnin, eriti kui ma vaatan voodiruumides, ja
naaberruumis on ruuter, WLAN-ruuter, siis jõuab see kergesti 1000 mikrovattini ruutmeetri kohta läbi seina.
See on võimsusvoolu tihedus, mis on sellel poolel.
Kui me vaatame nüüd ehitusbiolooge, siis nad ütlevad, et see on olnud pikka aega äärmise stressi all.
Koos keskkonnaarstidega analüüsisid nad, mis on organismile veel vastuvõetav ja mis on liiga palju.
Ja on näinud, et üle 100 mikrovati ruutmeetri kohta on juba liiga palju.
Nii et kui naabri kontor asub teisel pool lastetuba, näeb see välja nii.
Seadusandlus lubab 60 000 mikrovatti ruutmeetri kohta.
Kui ma nüüd seda seadet kasutan olen nüüd tublisti üle 1000.
See on ikka suhteliselt õrn, kui ma sinna üles roniksin, oleks mul rohkem kokkupuudet.
Nii et selles ruumis ületame me väga kiiresti 100 mikrowatti ruutmeetri kohta.
Ja see on muidugi nimekiri, mis on oluline voodikoha, st alalise elukoha jaoks.
Ma ei karda nüüd teie pärast ega ka enda pärast selle seadmega.
Mul võib olla natuke peavalu, aga see läheb ära.
Kui ma oma keha sellele kogu aeg ei eksponeeri, siis ei tohiks probleemi olla.
Ja nüüd küsime, kuidas need piirangud tekivad?
Ja siis on näiteks heitkoguste piirväärtused, st töökohad, millel on siis 9 miljonit. Nii et neil on lubatud seda teha.
Ja piirväärtused on kehtestatud nn ICNIRPi (Rahvusvaheline Mitteioniseeriva Kiirguse Kaitsekomisjon) poolt.
WHO omakorda edastab need erinevatele riiklikele asutustele, kes võtavad need kontrollimatult üle , sealhulgas kohtud.
Ja huvitav on see, et tegemist on eraõigusliku organisatsiooniga.
Me ei lähe sinna lihtsalt sisse. Teid kutsutakse sinna ja teid kutsutakse eriti siis, kui te olete mobiilsidetööstusele
lähedal. Nagu meie Šveitsi kolleeg Martin Röösli.
Ja need piirväärtused võetakse siis lihtsalt vastu.
See on tegelikult võrreldav ralliklubi või autospordiklubiga, kellel on lubatud kehtestada kõrgeim
piirang linnapiirkondades. See on selle lühike versioon.
Seega põhinevad ka Šveitsi piirväärtused ICNIRPil.
Elanikkonnal on 5-6 volti meetri kohta.
See annab 60 000 mikrowatti ruutmeetri kohta ja see annab 9 miljonit mikrowatti ruutmeetri kohta töökoha kohta.
Ja kuna nad leidsid, et sellest ei piisa 5G jaoks, suurendasid nad seejärel elanikkonna jaoks tegurit 15 võrra.
See on siis lihtsalt piimaraamatu arvutus. Ilma, et oleks tegelikult uuritud olukorda.
See on see, mis tegelikult toimub selle ICNIRPi ühinguga.
Šveitsi föderaalne ülemkohus teatas juba 2000. aastal, et piirväärtusi ei tuleks kehtestada mitte
meditsiiniliste kriteeriumide, vaid majandusliku elujõulisuse ja tehnilise teostatavuse alusel.
Nii et see, mida mobiilitööstus ütleb, on tähtsam kui see, kas neli last saavad aja jooksul WLANi tõttu vähki.
Ja Berni halduskohus on läinud veelgi paremaks.
Elanikkonnal ei ole õigust nullriskile.
Piirväärtuste eesmärk on ainult hoida kahju vastuvõetavates piirides.
Nii et teie enda peavalu on aktsepteeritav piir.
Kui palju on siis vaja vähijuhtumeid, mis on õigustatud või mitte enam õigustatud, ei ole siin kirjas.
Oluline on mõista, et mitte kõik ei kannata seda. See on tõesti väga oluline.
Meditsiinis nimetatakse seda puhverdusvõimeks. Iga keha võib puhverdada probleemi.
Ma teen nüüd elektrosmogi tilkade kujul. Ja kui sul on hea konstitutsioon või hea
puhverdamisvõime, siis ütled, et see ei ole probleem.
Nüüd tuleb minu mõõtmispraktika, üle 30 aasta.
Ma olen kohtunud paljude inimestega, kes on mulle öelnud, et mul pole kunagi probleeme olnud.
Ja siis ühest kuust teise, ma ei suuda seda asja enam käes hoida, ma ei suuda enam oma
korteris WLANi taluda. Ma ei tea, mis juhtus.
Meditsiiniliselt võttes on selle puhverdusvõime ammendunud.
Ja huvitav on see, et sümptomid tekivad ainult siis, kui puhvri maht on ammendunud või tünn on ülevoolav.
Ma saadan inimesi 4 A reegliga. Esimene neist tähistab väljalülitamist.
WLAN edastab pidevalt. Kui seda ei saa välja lülitada, ei ole sellel tõesti kohta elumajades või koolides. See on minu arvamus.
Teine asi on kaugus. Seda ma püüdsin selle õpetajaga algatada koos õppealajuhatajaga, et WLAN läheb siis kaugele.
See on üks võimalus, see pakub mõningast leevendust. Raske on öelda, kas sellest piisab pikemas perspektiivis.
Varjestamine/absorbeerimine on siis kolmas A. See on koht, kus see läheb kalliks.
Nii et maja varjestamine läheb siis kiiresti kuskil 50 000 kuni 100 000 frangi kanti.
Kui seejärel värvite väliskülje kaitsevärviga ja seejärel kannate peale teise värvi, on kogu asi asjatundlikult
maandatud. Klaaside kaitsmine kuidagi maksab ka midagi.
Ja neljas A on keha anaboolne vastupanu, nii et puhverdusvõime säilib ja ei kahane. See on oluline.
Ja kui lühidalt rääkida, siis teie jaoks oleme me kõik kiigel lapse vastu põrganud.
Ja me oleme aru saanud, et alguses on vaja palju jõudu ja siis piisab vähimastki impulsist.
Ja just see juhtub elektrosmogi puhul.
Alguses on meil tugev kokkupuude, ma olen seda kuulnud kõigilt inimestelt, kes on muutunud elektritundlikuks, et
nad olid liiga kaua liiga lähedal tugevatele antennidele.
Olgu see siis WLAN, mobiiltelefoni antenn või teie enda mobiiltelefon.
Kui signaal on liiga kaua liiga tugev, siis haamerdate selle võõra signaali oma organismi ja siis piisab ka kõige
väiksematest signaalidest. Siis piisab nõrgast impulsist.
Ma kirjutasin kunagi raamatu elektrosmogi kohta, võin öelda, et see ei olnud suur hitt, kuid see oli minu jaoks oluline.
Toona püüdsin uuringutest aru saada, vähemalt kokkuvõtlikult, ja võtsin need kõik kokku ühes pildis.
Ja see ongi saatuslik. See tabab kõiki nende nõrkadesse kohtadesse.
Kui kõigil oleks sama peavalu või sama kasvaja, oleks see juba ammu kadunud.
Kuid kuna igaühel on erinev haavatavus, ei ole seda lihtne teaduslikult tõestada. See ongi see õnnetu asi.
Ja te näete, et kõik alates peavaludest, vaimsetest blokeeringutest, töövõime langusest, keskendumisprobleemidest
kuni allergiate, neurodermatiidi, lihaskoe, kudede ülehappesuse, rändevalu, pehmete kudede reuma või südame-veresoonkonna arütmia,
südameinfarktini - ma ei leiutanud seda, ma lihtsalt võtsin kokku, mida uuringud on näidanud, et
elektrosmog kas vallandab või süvendab seda massiliselt.
Miks me seda endale teeme? Miks tõusevad meie ravikindlustusmaksed igal aastal nii tohutult?
Seega arvan, et on oluline vaadata seda vastastikust seotust.
Selle tegi üks naine, Isabel Wilke, kes töötas elektrosmogi aruande kallal ja veetis 30 aastat, vaadates üht uuringut
teise järel ja püüdes seda mõista, bioloogina on tal ka bioloogiline taust selleks ja ta on selle kõik kokku võtnud.
180 arsti ja teadlast olid sellest uuringust, mille ta läbi viis, nii liigutatud. Nii et see on ülevaatlik uuring.
Ta ei teinud ise mingeid uuringuid, ta lihtsalt analüüsis ja hindas uuringuid.
Siis saite aru, et jah, te tõesti peate sellele reageerima.
Ja kui nii paljud arstid sellega liituvad, ütlevad nad, et hei, me peame seda lähemalt vaatama.
Me ei saa lihtsalt silmi kinni panna.
Ja ma jõuan nüüd selle punktini, miks WLANi ei tohiks luua koolides ega kodus.
Esimene neist on lastekaitse.
Seega näeme siin, et viieaastane saab signaali palju sügavamale ajju kui kümneaastane või täiskasvanu. Seega peame lapsi kaitsma.
Punkt. Lapsel on soojusläbimissügavus oluliselt suurem kui täiskasvanul.
Me ei saa oma kogemuste põhjal teha järeldusi selle kohta, mida laps läbi teeb.
Rääkisin täna kahe lapsega ja küsisin neilt, kuidas nad end tunnevad. Ja mulle oli selge, et nad tunnevad seda.
Aga kui keegi neid ei küsi, siis nad lihtsalt püüavad seda enda sees tasakaalustada. Küsimus on selles, millise hinnaga.
Mitte termiline raku muutus. Teadlane lasi rottidel teha telefonikõnesid 20 minutit päevas.
Ei, nad ei teinud seda ise, mitte iseseisvalt.
Kuid nende kiiritus jäi tunduvalt alla lubatud piirmäära.
Ja kuidas aju sellele reageeris? Niisiis, kõik tumedad laigud on kasvaja algus.
Miks ei ole WLAN? Tegemist on neerupealise kohta, see on minu tähelepanekutest, mida ma olen näinud.
Ja paljud teist võivad seda ilmselt toetada.
10-Hertzi rütm WLANi hotspotist aktiveerib neerupealist.
Ja see ongi saatuslik: alguses jääb mulje, et vau, mul on rohkem energiat. Mul on lõpuks jälle energiat.
See WLAN ei saa olla probleemiks. Mul on rohkem energiat. Miks teil on rohkem energiat?
Sest vabaneb rohkem adrenaliini ja kortisooli.
Adrenaliin on jõuhormoon, mis annab teile tõesti jõudu.
Ja kui sa ei saa oma jõudu kuskil jõusaalis välja lasta, siis on parim viis selle välja laskmiseks võitlemine.
Paljud koolid said aru, et hetkel, kui nad võtsid kasutusele WLANi, tõusis agressioonilävi tunduvalt, laste
vahel tekkis palju rohkem agressiooni, üksteise mõistmist ei olnud enam võimalik saavutada.
Ei ole enam mingit arutelu, see on lihtsalt midagi, mida võideldakse rusikatega.
Nii et see on seotud selle adrenaliiniga.
Aga siis tuleb probleem: see on kestus.
Ja te ei saa sellest aru, kui ostate WLANi.
Sa mõistad seda kahe, kolme, võib-olla viie aasta pärast.
Kui neerupealise nääre on pidevalt aktiveeritud, siis see imeb kord. Ja siis on tulemuseks kurnatus.
Nii et ma väidan, ja see põhineb 30 aasta pikkusel vaatlusel, et kõik jõuavad lõppkokkuvõttes kurnatud WLANi.
Nii et need, kes ei lülitu öösel välja, palun pidage seda meeles.
Ja te ei saa sellest nädalast nädalasse aru.
Kuid pikemas perspektiivis kahjustate te neerupealistele nii palju, et need läbipõlemised tekivad.
Ma ei tea, kui suur osa tänastest läbipõlengutest on tingitud meie mobiiltelefoni- ja
WLAN-tehnoloogiast, kuid see on kindlasti suur protsent.
Ja siis on meil ka kortisool neerupealistes, mis soodustab keha lagunemist.
Keha lagundamine tähendab, et aminohapped lagundatakse kusagil.
Kui see on veresoones, jah, siis on vere läbimurre ilmne.
Kuid seda saab kasutada ka aju degradeerimiseks. Degradatsioon ei tohiks olla eesmärk.
Küsimus ei ole mitte kõhu ümber olevates rasvavarudes, vaid tegelikult on tegemist oluliste ainetega, mis siis
lagundatakse. Pikemas perspektiivis on see kortisooli ülesanne.
Alguses kasutatakse kortisooli põletiku lagundamiseks. Aga kui midagi ei ole jäänud, jätkab see lagundamist.
Miks ei ole WLANi? Kõik on seotud ajulainetega. Ja see on tõesti midagi, mis on oluline.
Peamised sagedused ajus muutuvad sõltuvalt aktiivsusest ja päeva faasist.
Seda saab visualiseerida elektroentsefalogrammi abil.
Meil on oluline ajulaine, mis on alfa. Me oleme 8 ja 12 hertsi vahel. See on ärkveloleku
seisund, kuid lõdvestunud ärkveloleku seisund.
Kõige selle keskel on nüüd 10-Hertzi rütmid WLAN-seadmest.
Selle kohal on beeta. See on siis, kui me jõuame tegevusse. Ma olen praegu tegevuses. Ma olen nüüd garanteeritult beetas.
Ja kui ma jätkan niimoodi, siis sisenen ka mina gammaseisundisse. Nii et seda saab ajus mõõta.
Kui sa saad kuskil veendumuse, siis teed lävendi beetast gammani üle 30 hertsi.
Kuid see ei ole ainus asi. Selle alla on vaja ka teeta-laineid. See on 4 kuni 7 hertsi.
Sinna me läheme, kui siseneme uneunenäo faasi. Ja ideaalne olukord on siis, kui me ka deltasse tuleme.
Delta on siis sügav uni. Ja just selles delta-piirkonnas toimuvad keha remondiprotsessid.
Kui meil on nüüd öösel pidevalt 10-Hertzi rütm lähedal, siis takistame aju laskumist teeta- ja delta-rütmi.
Me takistame kehal ennast taastumast, et ta ei saaks iseenda tervenemist kogeda.
Ja see on midagi Diagnose Funkist, mille ma leidsin üleeile. Ma olin sellest täiesti lummatud.
Patsient, kellel on iseenesest diagnoositud peavalu töötamise ajal ja pärast seda avatud kontoris, st
WLANi ja tõenäoliselt ka mobiiltelefoni siseantenniga.
Me visualiseerisime 10-Hertzi rütmi. Ja te näete ajulainete mustrites, et need 10-Hertzi rütmid olid olemas.
Seda ütlesin ma alguses. Minu puhul oli see silmis selle stroboskoobi välguga, st nende 10 hertziga.
Aju võtab selle sageduse üles. Ja ta õpib selle sageduse ära.
Kuid aju on neuroplastiline. See tähendab elukestvat õppimist, kui me suudame kõik ajulainemustrid läbi käia.
Ja kui me nüüd seame sisse seadme, mis sunnib meid nendesse alfa-ajulainetesse ja
varjutab teised, siis peab tekkima probleem.
Ja mis mind šokeeris, oli see, et siin on mõõtmine 30 tundi pärast viimast kokkupuudet.
Minu jaoks on see peaaegu võimatu, välja arvatud juhul, kui ta on muutunud elektritundlikuks.
Ja siis võtab ta ka Wi-Fi üles, nii nagu ma tegin seda kiigega. Kui sa siis ainult oma väikest sõrme kiigel
hoiad, siis võtab ta ümbruskonnast Wi-Fi üles ja mitte enam oma avakontori tugevat Wi-Fi-d.
Siis ei saa ta rütmist välja.
Ja kuidas see välja näeb, kui loetleda nende ajulainete sagedusi, meil on eelkõige 10 hertsi. See on see, mida WLAN tegi.
Aga aju peaks kaardistama kogu vahemiku. Kui me tahame jääda terveks, on seda vaja.
WLAN on midagi, mis paneb iga keha pikemas perspektiivis surve alla, nii et probleem
lihtsalt peab tekkima. See on loogiline tagajärg.
Miks ei ole WLANi? Asi on loomulikus sageduses.
Olgu tegemist siis mobiiliradio või WLANiga, kui meil on välissagedus, siis on küsimus ajas ja
antenni tugevuses ja läheduses, et tekivad häired.
Ja siis on meil selline pilt nagu see naine selles avatud kontoris. Ja siis algavad raskused.
Ja ma küsin lihtsalt ametlikult, kas tasub oma arvutit või sülearvutit mitte ühendada?
Lihtsalt sellepärast, et see on praktilisem?
Kui olete niimoodi maandunud, on teil suhteliselt kaua aega, kuni keha taastab tasakaalu.
Hästi. Tervis on oma toonuse hoidmine. Ja oma toonuse hoidmine tähendab, et me kõik toome sisse ajulained.
Nii et ma ei usu, et mul on vaja selle kohta palju üksikasju rääkida.
Digitaalse dementsuse, st mobiiltelefonisõltuvuse kohta on palju uuringuid.
Lugesin just hiljuti aruannet võõrutusravist, mida nad tahtsid teha ja pidid selle katkestama, sest lapsed sattusid nii
meeleheitele, sest nad pidid oma mobiiltelefonidest loobuma.
See on sõltuvus kõige kõrgemal tasemel. Ja metadoonist ei piisa enam.
Nad näevad, kuidas ma ajas hakkama saan. See toimib üsna hästi.
Miks ei ole WLANi? See on Pandora laegas.
See hämmastas mind tõesti. Kõik vanemad, kes töötavad Google'is ja Facebookis, ei luba oma lastel kasutada
tooteid, mida nad ise arendavad. Te peate seda ette kujutama.
Poeg tuleb oma ema juurde ja ütleb: "Ma tahan ka mobiiltelefoni." "Ei, isa tegi selle.
Sa ei saa seda saada. See on liiga ohtlik."
See on huvitav. Nad teavad, miks nad seda nii teevad.
Silicon Valley lapsed ei saa mobiiltelefone ja paljudel neist ei lubata enne 18. eluaastat
ekraani ees istuda. Ma nägin seda viimases artiklis.
Miks ei ole WLANi? Vaatame hoiatusi.
See on Telekomilt, Speedport ruuterist peatükis "Turvajuhised ja andmeturve":
"Speedport'i, st teie WLAN-ruuteri integreeritud antennid saadavad ja võtavad vastu
raadiosignaale, näiteks teie WLAN-i pakkumiseks.
Vältige oma Speedporti paigaldamist magamistubade, lastetubade ja puhkeruumide vahetusse lähedusse, et
vähendada kokkupuudet elektromagnetiliste väljadega."
Nii et see on tegelikult seal, kus te saate seda nüüd endale lubada.
Miks ei ole WLANi? Järelevalve, kontroll.
See on Kla.TV panus. Kahjuks on see väga hägune.
Need on inimesed ruumis, kes on arvutisignaaliga, WLAN-i kiirgussignaaliga.
WLAN võimaldab mitte ainult skaneerida ruumi, et näha, mis seal on, vaid ka ruumis liikuvate kehade liikumist.
Seda saab välja lugeda ja seejärel arvutiprogrammi abil visualiseerida.
See ei ole pilt, nagu me oleme harjunud televisioonist, vaid see peab olema loodud arvutitehnoloogiaga.
See panus tuli kahelt Ameerika ülikoolilt.
Hiljuti lasi üks Saksa ülikool 200 inimest tehisintellekti abil ruumis ringi liikuda ja nad suutsid neid
kõiki peaaegu 100-protsendilise täpsusega sobitada. Nii et sa pead seda ette kujutama.
Seega on meil peegeldus, see peegeldunud kiirgus, mida saab analüüsida arvutiprogrammiga.
Tehisintellekti abil saab siis selgelt määrata, kas nad magavad nüüd koos või vaidlevad kuidagi
koos. Seda saab välja lugeda Wi-Fi signaali kaudu.
Ma ei usu, et nad seda juba praegu läbivalt teevad, aga kui te muutute kellekski, kes ei pruugi olla riigi
poolt nii populaarne, siis on suhteliselt tõenäoline, et nad vaatavad, kuidas seda kontrollida.
Ja seda laiendatakse varem või hiljem.
Kontrollneuroos on tegelikult juba suhteliselt kaua aega kestnud.
Miks ei ole WLANi? Sest on olemas alternatiivid.
Ja üks parimaid alternatiive on kaabelvõrk.
See tähendab lihtsalt, et me peame selle sisse juhtima. Kas see on nii halb?
Ma arvan, et see on isegi lapsele hea. See on teadlik tegu.
Ma teen nüüd selle seadistamise kaudu maailmaga ühendust.
Nii et kaabelvõrk, neid nimetatakse Ethernet-kaabliteks, see oleks kõige lihtsam.
Ja siis on nüüd ka LiFi tehnoloogiad. See on valgusühendus, mis on traadita. Nii et on erinevaid versioone.
On olemas LED, kuid on olemas ka infrapuna.
Siis on see näiteks toas asuvas lambis. Ja teil on ka vastuvõtja saatja teie seadme kõrval.
Ja siis transporditakse seda valguse kaudu. See on garanteeritult bioloogiliselt vähem kriitiline
kui see, mida me tavaliselt elektrosmogiga teeme.
Infrapunavalgus on minu seisukohast kindlasti kõige lihtsam. Nii et on firmasid, kus seda juba saab tellida.
Jah, teised lülituvad välja. Miks nad välja lülituvad? Ma teen seda ainult lühiajaliselt.
Baieri liidumaa parlament soovitab koolidele WLANi kasutamise vastu, isegi 2007. aastal. Nad tahavad traadiga võrke.
Selle eesmärk on vastavalt seletuskirjale välistada võimalikud kiirgusest põhjustatud terviseohud.
Seega teame, et see on ohtlik. Nii et me tahame selle ohu kõrvaldada. See on tegelikult loogiline.
Teised lülituvad välja, Pariis, see juhtus ka 2007. aastal.
Nad varustasid kõik raamatukogud WLANiga. Ja siis 40% töötajatest kurtis peavalu üle.
Ja et nad ei tahtnud enam sellistes tingimustes töötada. Seejärel lülitati WLAN välja.
Ja siis otsustati kuidagi oodata, kuni üksikasjalikumad uuringud on kättesaadavad. Ma ei tea, kuidas need nüüd kaasatakse.
Näiteks Haifa: Haifa linnapea Yona Yahav ütles siis: "Kui meie laste suhtes on mingi kahtlus, siis ei ole enam mingit kahtlust."
Hei, mäletage seda lauset. See on tegelikult kogu arutelu võti: WLAN koolides, jah või ei?
Ja mida teeb Berni linn? 2017: 2,5 miljonit krediiti, et varustada kõik 88 kooli WLANiga.
Huvitav, kellel on julgust uurida neid koole, et näha, mis on muutunud pärast nende WLANide sisselülitamist 2017. aastal.
Jah, ma lähen aeglaselt lõpule. Me oleme maailmas, kus meie aju on kahe maailma vahel.
Ja küsimus on selles, kuidas me tahame edasi areneda.
Looduslik evolutsioon on seni tegelikult kõike hästi teinud. Ja nüüd tulevad tehnilised sagedused ja tehisintellekt.
Ja küsimus on: Jah, mida muudetakse meie olemus, meie bioloogias, nende asjadega?
Digitaalsed põliselanikud versus digitaalne dementsus, sellega seisame silmitsi, kui juba on olemas sellised sõltuvuse ohud.
Aju, mis on alakoormatud, kaotab võimekust ja loovust, mis on oluline.
Ja ma usun, et me peaksime endalt küsima, kuidas me peaksime maa järgmistele põlvkondadele üle andma.
Indiaanlastel oli moto: iga otsust tuleb kaaluda kuni seitsmenda põlvkonnani. Kas see on
ikka veel mõistlik seitsme põlvkonna pärast?
Millised inimesed, kes WLANi sellisel viisil propageerivad, mõtlevad sellest?
Kas me suudame seitse põlvkonda koolihoonetes WLANiga ellu jääda?
See küsimus on õigustatud! Ettekandes on toodud piisavalt fakte, et panna sind ümber mõtlema.
On lahendusi, mida saaks koolides rakendada ilma suuremate raskusteta.
See tõstatab veel ühe küsimuse: kas koolid on valmis seadma laste heaolu finantshuvidest tähtsamaks?
Lapsevanemaid ja õpetajaid kutsutakse üles teavitama kohalikke koolide administraatoreid ja
koolijuhte faktidest ja julgustama neid tegutsema!