Miksi ei WLAN.
WLAN-hotspotista tuleva 10 hertsin rytmi aktivoi lisämunuaiset, ja se on kohtalokas asia.
Alussa saa vaikutelman, että vau, minulla on enemmän energiaa.
Tämä WLAN ei voi olla ongelma.
Miksi sinulla on enemmän energiaa?
Koska adrenaliinia ja kortisolia vapautuu enemmän.
Adrenaliini on voimahormoni, joka todella antaa sinulle voimaa.
Monet koulut ovat huomanneet, että heti kun ne ovat ottaneet käyttöön WLANin, aggressiivisuuskynnys on noussut huomattavasti.
Lasten aggressiivisuus on lisääntynyt, eivätkä he enää ymmärrä toisiaan.
Ja sitten tulee ongelma, joka on kesto.
Tämän huomaa kahden, kolmen, ehkä viiden vuoden kuluttua, kun lisämunuainen on
jatkuvasti aktivoitunut, ja sitten se imee kerran.
Ja sitten uupumus on tuloksena.
Ensin 2G-, 3G-, 4G- ja nyt 5G-matkapuhelinteknologia.
Valtaosa väestöstä on nykyään tietoinen siitä, että antennien lyhytaaltoinen säteily on terveydelle haitallista.
Mutta entä itse asennettu Wi-Fi kotona tai Wi-Fi kouluissa, joille koululaisemme väistämättä altistuvat?
Vanhempainneuvosto ja Wolfhaldenin koulu Appenzellin kantonissa Sveitsissä ovat käsitelleet tätä asiaa ja kutsuneet Rollén.
Dominik Rollé työskenteli useita vuosia lukion opettajana ja myöhemmin erilaisissa luovissa ammateissa.
Nykyään hän vetää yhtä Sveitsin kattavimmista neuvonantajakoulutuksista.
Tällä luennolla hän osoittaa, miten WLAN voi vahingoittaa solua ytimeen asti.
Tämä johtaa uupumukseen, heikkouteen ja lisääntyneeseen alttiuteen sairastua.
Kuuntele tätä viihdyttävää ja käytännönläheistä esitystä. Se on sen arvoinen.
Hyvää iltaa kaikille. Hieman hajamielinen, mutta mielestäni on hyvä, että olette löytäneet tienne tähän jännittävään aiheeseen.
Sähköön liittyy jännite.
Toivon, että saan sen selville teille laatimillani dioilla.
Onko WLAN kouluissa siis ongelmaton vai kyseenalainen?
Haluaisin aloittaa kyselytutkimuksella, jotta saisimme hieman käsitystä siitä, ketkä ovat läsnä ja miten huone on jaettu.
Ensimmäinen kysymys on, onko WLAN turvallinen?
Jos siis löydätte kyllä, olisin kiitollinen, jos nostatte kätenne ylös. Jotta voimme jakaa sitä hieman.
Se voi olla selkeä käsimerkki. En näe kättä.
Ai niin, yksi. Kiitos, että uskalsit rikkoa jään.
Sitten toinen kysymys. WLAN on varmasti OK?
Kuka nostaisi siellä kätensä?
Nämä ovat kyllä, meillä on yksi käsi, puoli kättä tuossa, kaksi ja puoli, se on hyvä.
Kolmas kysymys: WLAN aiheuttaa minulle oireita.
Olen utelias siitä. Kenellä on se vaikutelma?
Se on suuri enemmistö. En olisi uskonut sitä nyt.
Entä jos menisimme vielä pidemmälle? Meillä on kotona WLAN.
Kyllä, sekin on enemmistö. Hieman yli puolet.
Ja viimeinen kysymys on, toimiiko WLAN myös yöllä?
Niitä on vähemmän. Jotkut siis kytkevät sen pois päältä, eivät käytä sitä öisin tai kytkevät
sen päälle vain silloin, kun he käyttävät sitä.
Ja luennon jälkeen asia varmaan selviää, jos pääset asian ytimeen. Selvä.
Haluaisin kertoa lyhyesti ensikohtaamisestani WLANin kanssa. Se taisi olla vuonna 2002.
Minut kutsuttiin sähkösmogikongressiin vain nähdäkseni, mistä aiheista siellä keskusteltiin.
Ja kuten sinäkin nyt, istuin auditoriossa ja tunsin oloni yhä huonommaksi. En ollut koskaan kokenut sitä ennen.
Olin juuri hiljattain ostanut korkeataajuisen sähkösumun mittauslaitteen, ja se sattui olemaan laukussani.
Sitten otin laitteen ulos. Se ei ollut se, se on seuraaja.
Sitten hämmästyin nähdessäni, että yläpuolellani istuimeni lähellä oli laite, joka kellotti 10 hertsin rytmiä.
Joten se ampui staccatoa kuin konekivääri.
Ja sitten ajattelin, okei. Nyt tiedän, mikä WLAN on. Olen lukenut siitä, mutta en ole vielä tuntenut sitä.
Ja tässä sähkösmogikongressissa tunsin sen.
Ja nyt tulee hämmästyttävä havainto. Sitten kävelin kotiin.
Huomasin, että aina kun suljin silmäni, minulla välähti stroboskooppi, kuten diskossa, samassa staccatossa.
Dadadadadada valo on syttynyt ja sammunut.
Aivoni ottivat rytmin haltuunsa ja jatkoivat sen toistamista yli puoli tuntia - vaikka olin luonnossa, jo ulkona.
Se oli ensimmäinen hämmästyttävä kohtaaminen minulle.
Tämä tarkoittaa, että laitteen rytmi on päässyt aivoaaltoihini.
Minulla oli noin puoli tuntia aikaa, ennen kuin minulla ei enää ollut näitä valoefektejä.
En tiennyt, olisiko sitä, aivoaaltoa, ollut vielä mahdollista mitata, koska en tehnyt sellaista mittausta.
Katsotaanpa siis, mitä WLAN oikeastaan on. En tiedä, ovatko kaikki samaa mieltä tästä.
Tietokoneet, kannettavat tietokoneet, tabletit ja älypuhelimet, jotka on yhdistettävä
Internetiin, yhdistetään usein WLAN-yhteyden avulla.
Tämä on langaton tekniikka, joten meidän ei tarvitse kytkeä kaapelia.
Tekninen edistysaskel on se, että sinun ei tarvitse kytkeä sitä. Se meillä on tässä.
Nyt on kuitenkin yhä enemmän laitteita, joissa on sisäänrakennettu WLAN.
Ja koska olen mitannut sähkösumua yli 30 vuoden ajan ja auttanut ihmisiä tekemään ympäristöstään harmonisemman ja sähköbiologisesti
siedettävämmän, olen jo löytänyt asioita, joita et uskoisi.
Joten nainen, joka ei voinut enää nukkua ja sitten väitti, että naapurilla oli WLAN, sen täytyy olla häneltä.
Hän on sähköherkkä, ja minä yksinkertaisesti kiersin hänen asuntonsa laitteen kanssa. Se on loppujen lopuksi osa työtäni.
Sitten minä itse asiassa näin, hänen sänkypaikkansa seinän takana, että se osoitti melko
voimakkaasti juuri tässä staccatossa mittauslaitteen kanssa.
Niinpä menin ulos makuuhuoneesta ja kysyin, millainen huone tämä on?
Kyllä, se on vain varastohuone.
Sanoin, että täällä täytyy olla signaali, ja siellä oli pieni johdoton imuri.
Älä kysy minulta, miksi johdottoman imurin on oltava yhteydessä internetiin.
He eivät tienneet sitä. Niinpä he ripustivat sen sängyn lähelle - aivan seinän toiselle puolelle - lataamaan sitä.
Ja tietysti nainen tunsi sen ennen kaikkea, mies sanoi vähemmän, että se häiritsi häntä.
Valitettavasti usein käy niin, että kaikki eivät kärsi samalla tavalla. Mutta nainen ei voinut enää nukkua.
Sain myös sen käsityksen, että alakerran naapuri aiheutti ongelman. Se johtui hänen akkuimuristaan.
Kuka uskoisi, että pienessä johdottomassa imurissa, jota voi käyttää myös pöydällä, on sisäänrakennettu WLAN?
Kun ostat jääkaapin tai keittiökoneen, siinä on yleensä WLAN.
Niin paljon, että on olemassa jääkaappeja, joissa on anturit.
Jos maitoa ei ole riittävästi, se voidaan tilata suoraan uudelleen. Sen on siis
tarkoitus helpottaa elämäämme, niin sitä myydään.
Tulostimet on asennettu moniin taloihin, vaikka ne olisivat kytkettyinä, niissä olisi WLAN ja ne säteilisivät jatkuvasti.
Ja jos toimisto on jossain makuuhuoneen vieressä, se voi häiritä unta.
Äänijärjestelmät, joita ei ole otettu pois yön yli ja jotka sitten vasaroidaan Bluetooth-tilassa, joka on
verrattavissa WLAN-tilaan, ne myös vasaroivat ympäri asuntoa.
Keskimääräisessä asunnossa, jota analysoin jossain nykyään, on kolmesta kahdeksaan, joskus jopa kahteentoista laitetta.
Minun on irrotettava yksi toisensa jälkeen virtalähteestä tai akusta, kunnes saan todella
rauhan ja hiljaisuuden mittauslaitteeseeni.
Kokemus on osoittanut, että ihmiset soittavat minulle ja sanovat: "Hei, tuo on niin loistavaa, kiitos, että näytit sen meille".
Minulla on jo ollut neuvomieni ihmisten naapureita - yksi heistä soitti minulle ja sanoi, että se oli
loistavaa, onneksi tulin paikalle ja sanoin, että WLAN häiritsi hänen naapureidensa unenlaatua.
Koska hän on aina kytkenyt sen pois päältä, hän ei enää tarvitse unilääkkeitä. Hyvä on.
Voit siis tietenkin poistaa häiriön myös lääkkeillä.
Katsotaan, miten se sykkii. Yritän visualisoida tämän staccaton.
Nyt sen kuulee suhteellisen hyvin. Tämä on siis WLAN, joka on katossa.
Jos nyt siirryn hieman, minulla on nyt tässä kuvien lähetys, joka tässä tapauksessa on langaton.
Se on tietojenvaihto. Sen kuulee melkein vain lumena.
Mutta tämä tatatatata on melkeinpä äärimmäisempi kuin tapahtuva tietojenvaihto.
Ja saamme selville, miksi näin on.
Meillä on siis 10 heilahdusta sekunnissa, ja voimme nähdä, että tämä on selvästi voimakkaampaa kuin tiedonsiirto.
Ja nämä iskut ovat niitä, jotka sitten aiheuttavat ongelmia.
Ne toimivat noin 10 hertsin taajuudella. Katsotaan, mitä se tekee.
Otetaanpa käytännön esimerkki. Opettaja soittaa minulle.
Sinä teet sähkösumun mittauksia. Niin, okei. Minulla on ongelma.
Kaksi kuukautta sitten luokkahuoneeseeni asennettiin WLAN, enkä ole sen jälkeen voinut käydä koulua rauhassa.
Sitten ajattelin, että hyvä on, tulen käymään, jotta voimme mitata sen.
Ja sitten hän kertoi minulle, mitä siitä seurasi.
Olen kuullut paljon sähkösumusta, mutta tämä opettaja hämmästytti minua todella paljon.
Hän kertoi, että hänellä on keskittymisvaikeuksia.
Hän on opettanut 20 vuotta, eikä hänellä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia, ja sen jälkeen, kun tämä esine on
roikkunut hänen huoneessaan, hän ei enää pysty keskittymään kunnolla ja hänellä on päänsärkyä joka ilta.
Kun keho antaa signaalin, meidän pitäisi kuunnella sitä.
Tämä on tärkeää, jotta emme joudu vielä vakavampiin ongelmiin.
Hänellä on jatkuva jännitys. Hän tarvitsee hierontakylpyjä tai jotain muuta, jotta hänen kehonsa voi taas rentoutua.
Sitten hän kertoi minulle hämmästyttävimmän asian: hän oli lihonut 15 kiloa noiden kahden kuukauden aikana.
Sinun on ymmärrettävä, että rasvakudos on kuin eriste paljon herkemmille elimille, joten keho reagoi älykkäästi.
On ymmärrettävää, että tällaisessa äärimmäisessä tilanteessa hän kerryttää yhtäkkiä niin paljon
rasvaa kuin hän tarvitsee suojellakseen itseään.
Kun hän sitten kertoi minulle, mitä oppilaiden kanssa tapahtui, ja kuten sanoin, hänellä on 20 vuoden
kokemus, hän sanoi, ettei hän ollut koskaan kokenut tällaisia oppimisen esteitä missään luokassa.
Ja hänellä on tuskin koskaan sellaista päivää, jolloin kaikki oppilaat ovat paikalla.
Sairastavuus lisääntyy, aggressiivisuus lisääntyy, ja heti kun taukokello soi, ihmiset alkavat riidellä ja huutaa, ja jotenkin
hänestä tuntuu, ettei hän enää pysty pitämään energiaa yllä.
Sitten aggressiivisuus ja spontaani oksentelu lisääntyivät entisestään.
Kouluviranomaiset sanoivat silloin, että liikkeellä on oltava virus. Mutta ääritapauksessa tällainen signaali voi
häiritä hermostoa siinä määrin, että lapsi sitten oksentaa.
Ja toistuvasti on käynyt niin, että lapsi on sitten yksinkertaisesti antautunut harjoituskirjojen kautta.
Ja kyllä, siivoamiseen liittyi tietysti paljon työtä.
Olin silloin aivan ymmälläni. Ensin minulla oli onneksi alumiinifoliota mukana mittauskotelossani, sitten
käärin antennit ja huomasin, että arvo oli paljon parempi.
Seuraavana päivänä sain vihaisen puhelun tämän koulun johtajalta.
Käänsin sitten puhelinsoiton aikana pöydän ja sanoin, että oli niin vastuutonta, mitä hän
teki tälle opettajalle, tälle koululuokalle.
Ainakin tämän vehkeen olisi mentävä huoneesta käytävälle, mahdollisimman kauas
luokkahuoneista, jotta se ainakin pehmentäisi suurinta asiaa.
Ja absurdi asia oli se, että, ehkä voitte nähdä sen tässä, on yksi elementti ja sitten on toinen.
Yhdessä niistä on antenni, jonka käärin alumiiniin.
Hänellä on kaksi WLAN-yhteyttä, joista toinen on päiväkodin käytössä.
Kysyin sitten häneltä, joten kertokaa rehellisesti, minkä lastentarhan oppilaiden täytyy
tarkistaa sähköpostinsa, kun he saapuvat päiväkotiin?
Vai ovatko he todella jo siirtymässä verkkoon?
Miksi teette jotain tällaista ikäryhmälle, joka ei todellakaan ole sopiva?
Siitä syntyi pieni riita, mutta opettaja soitti minulle muutamaa viikkoa myöhemmin ja kiitti minua siitä, että
rehtori oli reagoinut ja vienyt tavarat mahdollisimman kauas hänen luotaan, jotta hän voisi toipua.
Tuo on vain käytännön esimerkki.
Katsotaanpa, mitä tämä lainaus sanoo.
"Ihmisen verisolujen säteilyttämisen sähkömagneettisilla kentillä on osoitettu vahingoittavan perintöainesta.
On näyttöä lisääntyneestä syöpäriskistä." Kyse ei ole vain päänsärystä, vaan myös syövästä.
Ja mistä luulet tämän lainauksen olevan peräisin?
Swisscomin WLAN-patenttihakemuksessa.
Se on siis hyvin tiedossa, ja silti se on edelleen esillä. Se on vertaansa vailla olevaa vastuuttomuutta.
Ja kuulette tänä iltana muitakin samansuuntaisia asioita.
Toinen lainaus, joka teki minusta hyvin mieleenpainuvan.
"Vaadittiin, että muotoilemme NIR-asetuksen eli säteilyasetuksen siten, että teleyritys voi kehittyä vapaasti.
Mitä enemmän sähkösumua, sitä hämmentyneempiä ihmiset ovat ja sitä enemmän he käyttävät matkapuhelimiaan,
mikä on terveellistä ainakin televiestintäalan kannalta."
Siinä on siis iso annos sarkasmia. Ja kuka se oli?
Se oli entinen liittovaltuutettu Moritz Leuenberger Schaffhausenin S-Bahnin valtuutettujen kokouksessa
vuonna 2004, mutta mitään ei ole tapahtunut sen jälkeen.
Ja kuten tiedätte, hän luovutti sitten osastonsa Doris Leuthardille, joka tuli niin hyvin toimeen Swisscomin kanssa,
että kaikki Moritz Leuenbergerin ponnistelut peruuntuivat.
Näkemyksiä on siis erilaisia. Se on tärkeää ymmärtää.
Katsotaanpa laatikon ulkopuolelle. Ydinräjähdys.
Näemme, että katsomot on pystytetty, jotta ihmiset voivat seurata tätä tapahtumaa.
Tiesimme tietysti, että siinä oli tietty riski silmille.
Siksi tarvitaan erityisiä laseja suojaamaan gamma- tai röntgensäteilyä.
Tiesimme, että tarvittiin tietty etäisyys, jotta paine- ja lämpöaalto eivät olisi kriittisiä. Se kaikki voitiin laskea.
Mutta et ole ajatellut tätä gammasäteilyä.
Ja juuri gammasäteily aiheuttaa elimistössä tai solussa ongelmia, soluketjujen katkeamisia
ja rappeutumista, joka voi kehittyä syöväksi.
Otan tämän esimerkin esille, koska tiedämme yhtä vähän sähkösmogista, näistä pulssitaajuuksista ja
taajuuksista, joita käytetään tässä langattomassa teknologiassa.
Meillä on aina jossain teknologiamania ja ajattelemme, että vau, se on hienoa.
Niin, kukapa ei haluaisi olla siellä jossain tällaisen räjähdyksen aikana? Niinhän te ajattelitte alussa.
Jossain kohtaa kysymys on, miten tämä kehittyy.
Otan tämän esimerkin esille, koska haluaisin viitata erääseen tutkimukseen, REFLEX-tutkimukseen.
Tämä on elektronipyyhkäisymikroskooppikuva DNA:sta eli perintöaineksestamme. Sen pitäisi näyttää melkein tähdeltä.
Jos sitä nyt säteilytetään gammasäteilyllä, ja se on säteilytys, joka olisi 1600 röntgenkuvaa - eli ketään ei normaalisti
röntgenöidä niin paljon - niin soluketjujen katkeamiset aiheuttavat DNA:n hajoamisen, ja silloin se näyttää tältä.
Tiesimme sen. Siksi sitä kutsutaan ionisoivaksi säteilyksi. Ionisoiva säteily on vaarallista.
Sitten tiede järkyttyi siitä, että 24 tunnin altistuminen tavallisella matkapuhelimella, jonka taajuus on 1600 MHz ja
SAR-arvo ei ole edes enimmäisarvo eli 2 wattia kilogrammaa kohti vaan 1,3 wattia kilogrammaa kohti,
antoi tämän kuvan - samanlaisen kuvan kuin tämä.
He sanovat, että kyseessä on ionisoimaton säteily, mutta silti se on vahingoittanut geneettistä materiaalia.
Ja sitten on kysymys siitä, kuinka kauan kestää, ennen kuin kasvain kehittyy jonnekin.
REFLEX-tutkimus osoitti tämän.
Se osoitti UMTS:n, silloisen UMTS:n, nykyisen SS3-G:n, genotoksisen vaikutuksen pienillä kenttävoimakkuuksilla.
Tutkimus on vahvistettu useita kertoja. Tämä on tiedettä.
Jos tutkimukset voidaan vahvistaa useaan kertaan, sinun on etsittävä sieltä.
Tieteellinen etiikka velvoittaa meitä tarkastelemaan asiaa tarkemmin.
Mitä on tapahtunut? Ette usko sitä, mutta niin on käynyt.
Professori Lerchl, Saksan säteilysuojelutoimikunnan entinen puheenjohtaja - Luulin aina, että säteilysuojelutoimikunnan
tehtävänä oli suojella väestöä säteilyltä.
Tässä tapauksessa on kuitenkin käynyt päinvastoin, eli säteilyä on suojeltu ja sen on annettu jatkaa säteilyä.
Hän aloitti tutkijoiden murhaamisen väittäen, että tutkimus oli väärennetty - alimpaan laatikkoon.
Sitten hän väitti, että assistentti oli rakastunut refleksitutkimuksen tehneeseen professoriin.
Sitten hän antoi sen pyöriä lehdistön läpi.
Toisin sanoen jotakin, jolla ei ole mitään tekemistä tieteellisesti perustellun työn
kanssa; hän yksinkertaisesti iski vyön alle.
Kesti vuosia, ennen kuin tiedotusvälineille vuoti, että professori Lerchliä vastaan oli nostettu
syyte. Herjaus on korkeimman luokan panettelua.
Mutta sitten ihmiset uskoivat sen. He sanoivat, että kyllä, ihastunut assistentti väärensi tutkimustuloksia.
Näin ei kuitenkaan ollut. Se oli todistettu. Mutta se kesti vuosia, kaikkien oikeusasteiden kautta. Niin se toimii.
Ja jos katsomme askeleen pidemmälle, tiedämme, mitä itse solussa voi tapahtua ja miksi soluketjujen katkeamiset tapahtuvat.
Tämä on peräisin professori, tohtori Martin Pallin tutkimuksesta.
Tässä on siis solukalvo. Alaosa on sisäpuolella, yläosa ulkopuolella.
Kalsiumia, jossa on kaksinkertainen plus-varaus, ei pitäisi tulla juuri koskaan.
Esimerkiksi natrium ja magnesium olisi sisällytettävä, koska ne ovat tärkeitä solun
rakennusaineita. Mutta kalsiumin pitäisi jäädä ulkopuolelle.
Kun kalsiumia tulee, ongelmat alkavat. Martin Pall on huomauttanut juuri tästä.
Tämän jälkeen syntyy superoksidia ja typpioksidia. Nämä yhdistyvät ja muodostavat
peroksinitriitin. Tämä on väkivaltaisin radikaali.
Tämä on niin voimakasta, että se yksinkertaisesti tyrmää elektronit pois soluista jonnekin. Ja sitten osa solusta hajoaa.
Ja tämä voi sitten olla solukalvossa. Se voi olla mitokondrioissa. Se voi määrittää proteiineja.
Tämä voi olla myös kantasoluissa tai DNA:ssa.
Tästä syystä myös ionisoimaton säteily voi vahingoittaa perintöainesta.
Tämä tarkoittaa, että mitä korkeampi taajuus, mitä lyhyempi sykli - tulen siihen myöhemmin - sitä enemmän
hapetusstressiä meillä on, tätä erittäin vaarallista nitrosatiivista stressiä, joka todella heikentää kehoa.
Miksi syövän osuus kuolemansyistä on jo 50 prosenttia?
Tarkoitan, että se on yleistä matkapuhelimilla työskentelevien ihmisten keskuudessa.
Näin ei ole paikallisten asukkaiden kohdalla, jotka voivat ehkä vielä käyttää
internet-asemaa postitoimistossa tai jossain muualla.
Miksi meidän kanssamme? Kysymys on vain siitä, haluatko katsoa vai et. Enkä usko, että voimme katsoa pois enää kauan.
Merkittävä kenttäkoe on käynnissä. Meillä on itse asiassa liittovaltion virastoja tai
toimikuntia, jotka suojelisivat tätä vastaan.
Otan nyt esimerkin Saksasta, liittovaltion säteilysuojeluvirastosta.
Se on sitoutunut pitämään säteilytasot mahdollisimman alhaisina.
Ja sitten yksi tämän BfS:n johtajista tulee ja sanoo toimittajalle: "5G:n riskit on
tutkittava, mutta vasta laajentamisen jälkeen."
Tämä on kenttätestausta, tämä on koekaniini.
Seuraamme ja tarkkailemme tutkimushankkeissa uuden antennityypin vaikutuksia väestön altistumiseen.
Sinä olet tutkimusprojekti, jota valvotaan ja tarkkaillaan - säteilysuojelukomissio!
Valitettavasti tilanne ei ole kovin erilainen Sveitsissä.
Jos tarkastelemme nyt oikeudellista tilannetta tässä suhteessa, liittovaltion perustuslaissa on tiettyjä
artikloja, joissa sanotaan esimerkiksi, että jokaisella on oikeus fyysiseen ja henkiseen koskemattomuuteen.
Valitettavasti näin ei enää ole tämän tekniikan kohdalla.
Lapsilla ja nuorilla on oikeus erityiseen koskemattomuuden suojeluun.
Miksi siis asennetaan WLAN-yhteys kouluihin ja päiväkoteihin, kun nuorten pitäisi nauttia
erityisestä suojelusta? Siinä on jotain vikaa.
Eikä meillä ole aavistustakaan, mitä se tarkoittaa. Liittovaltion perustuslain pitäisi itse asiassa olla kaiken yläpuolella.
Tutustutaanpa tarkemmin tutkimukseen. Tämä on Karl Hechtiltä.
Näemme hermosolun. Tämä on solu, joka sitten yhdistyy toiseen soluun hännän kautta.
Jotta signaali voisi siirtyä, se tarvitsee eristävän kerroksen.
Tämä eristävä kerros on näitä Schwannin soluja, ja ne on tehty myeliinistä.
Myeliini rakentuu B12-vitamiinin avulla.
Tämä on yksi syy siihen, miksi vegaaneilla ja kasvissyöjillä on vielä vaikeampaa kuin lihansyöjillä.
Jos meillä on riittävästi B12:ta, voimme eristää meidät hyvin, ja se vaikuttaa meihin vähemmän.
Karl Hecht on nyt kuitenkin havainnut, että sähkömagneettiset kentät, nämä sähkömagneettiset kentät,
tuhoavat hitaasti myeliinitupet, jolloin hermot altistuvat.
Lainaus professori Karl Hechtiltä: "Tutkien, matkapuhelinten - mukaan lukien 5G ja 2G ja kaikki siltä
väliltä, mukaan lukien WLAN - säteily voi hitaasti murtaa hermojen eristyksen." Tämä on siis selvää.
Silloin hermot ovat kirjaimellisesti kireällä."
Ja siinä hän on, Karl Hecht. Ja on tärkeää tietää, kuinka paljon hyvää tutkimusta tällä alalla on pidätelty.
Tarkoitan, että kerroin sinulle laista.
Meillä on itse asiassa riittävästi todisteita siitä, että tätä on vähennettävä.
Se on se vaikea osa. Mitä siis tehdään? Sitä yritetään peitellä.
Sitten tarkastelen esimerkiksi sitä, miten tämä tapahtuu.
Professori Karl Hecht tutki erään televiranomaisen toimeksiannosta erilaisia tutkimuksia ja pystyi osoittamaan
matkapuhelinten aiheuttamat vakavimmat terveyshaitat.
Mitä tapahtui? Hänen työnsä katosi jäljettömiin viranomaisen kellariin, eikä hän saanut luovuttaa sitä.
Hän sai tietää, mutta ei saanut kertoa sitä.
Tai Amerikassa George Carlo havaitsi suurimmassa amerikkalaisessa matkapuhelintutkimuksessa, että
matkapuhelinten käyttö lisäsi selvästi kasvainten määrää.
Sponsorit kielsivät julkaisemisen. Tohtori Carlo ei noudattanut sitä. Hän menetti työnsä.
Hänen talonsa sytytettiin tuleen - se osoittautui tuhopoltoksi - ja hänen maineensa joutui huonoon valoon.
Silloin taistelet henkilöä vastaan tasolla, joka on itse asiassa täysin epäoikeudenmukainen.
Näin käy ihmisille, jotka toimivat tunnollisesti ja eettisesti oikein. Ja minulla on paljon muitakin tällaisia esimerkkejä.
Lainaus professori W. Ross Adeyltä. "Tiedämme hyvin, että pulssisignaalit vaikuttavat ihmisiin
voimakkaammin kuin pulssittomat signaalit. Pulssi-mikroaallot häiritsevät syvästi biologisia prosesseja."
Tämä on siis tämä pulssisignaali. Ja nyt tulee se, mitä tohtori Carlo on itse asiassa löytänyt.
Hän teki kokeita eläimillä ja tietenkin myös soluryhmillä ja tutki, mitä säteily tekee eläimille ja soluille.
Hän antoi tämän pulssisäteilyn kohdistua esineisiin ja näki sitten, että näin tapahtuu suhteellisen
nopeasti, rappeutumisia, jotka johtavat syöpään.
Sitten hän keksi täyttää aukot ilmakehän kohinalla, jonka hän yksinkertaisesti otti maasta.
Viestintä ei katkennut sen vuoksi. Järjestelmä toimi edelleen moitteettomasti.
Mutta hänen hiirensä jäivät eloon, ja hänen petrimaljoissaan olevat solut eivät enää muodostaneet kasvaimia.
Hän on löytänyt ratkaisun siihen, mitä voisimme tehdä. Teidän on todella ymmärrettävä se.
Ja siksi hänet diskreditoitiin. Siksi hänen laboratorionsa sytytettiin tuleen ja hänen talonsa poltettiin.
Saatat kysyä itseltäsi, miksi, mitä sen takana on?
Ja ehkä voin auttaa hieman, antaa sinulle jalansijaa.
Geenitekniikassa käytetään matalan intensiteetin pulssimikroaaltoja geenien
siirtämiseen ja tiettyjen solujen muokkaamiseen.
Tässä oikealla näkyvä saniainen on tavallinen saniainen.
Ja tähän saniaiseen istutettiin hehkumaton geeni. Siksi siitä tuli hehkuva saniainen.
Se on tieteellisesti jännittävää. Se on kuin legojen kokoamista uudelleen. Nähtäväksi jää, kuinka paljon järkeä siinä on.
Hämmästyttävää on kuitenkin se, että näiden impulssijaksojen ansiosta elimistömme on avoimempi muutoksille.
Ja aikana, jolloin meillä on RNA-rokotteita liikkeellä, tämä sykkiminen ei todellakaan ole
päivänvaloa. Sitä pitäisi todellakin välttää.
Voimme välttää sitä vain omassa ympäristössämme.
Voimme välttää sitä vain kouluissa ja päiväkodeissa. Jotta vaikeuksia ei syntyisi sielläkään.
Koska vieraat geenit otetaan käyttöön nopeammin. Sitä tekniikkaa käytetään laboratoriossa.
Tämä muistuttaa minua Nürnbergin säännöstöstä. Ihmisillä tehtävät kokeet ovat kiellettyjä.
Koska pulssimikroaaltojen pitkäaikaisturvallisuutta ei ole tutkittu, tätä periaatetta rikotaan.
Vapaaehtoinen suostumus on ehdottoman välttämätön ihmisillä tehtävissä kokeissa.
Nürnbergin laki annettiin toisen maailmansodan jälkeen, jotta natsien tekemät ihmiskokeet eivät jatkuisi.
Juuri näin kuitenkin valitettavasti tehdään tällä hetkellä maailmanlaajuisesti.
Meidän on yksinkertaisesti opittava ymmärtämään tätä järjestelmää ja sitten opittava suojelemaan itseämme asianmukaisesti.
Emme selviä näistä vuosista millään muulla tavalla.
Ja haluaisin kertoa teille tässä yhteydessä jotain, joka on teknisesti tärkeää ymmärtää. Tämä on signaalin kaltevuus.
Meillä on vähemmän jyrkkä rinne. Se on melkein samanlainen kuin luonnollinen siniaalto, joka etenee tällä tavoin.
Mitä vähemmän jyrkkä kulma on, sitä biologisesti yhteensopivampi signaali on.
Elektroniikka on hidasta ja tarvitsee enemmän tehoa. Tajusimme sen. He sanoivat, että hyvä on, lyhennämme jakson kestoa.
Jos voin siis antaa vain lyhyen, hyvin lyhyen pulssin, tarvitsen paljon vähemmän tehoa.
Tämä on silloin - mutta sitten kehittyy jyrkkä rinne, ja juuri tämä on biologisesti paljon
haitallisempaa. Ja se voi hyvin nopeasti häiritä DNA:tamme.
WLAN ja Bluetooth ovat tässä suuruusluokassa. Sillä on merkitystä, toimiiko WLAN 2,45 GHz:n vai 5
GHz:n taajuudella. 5 GHz:n taajuudella se on suurempi.
Ja Bluetooth-signaalit ovat joskus erittäin jyrkkiä. Ja mitä suurempi reunan jyrkkyys, eli mitä
terävämpi tämä ulostulo on, sitä vaikeammaksi se muuttuu.
Ja nyt tulee siihen liittyvä ongelma. Kun mittaamme tätä, huippuarvo on se, mikä on tärkeää.
Voimme kuitenkin määrittää myös keskiarvon.
Ensimmäisen signaalin kohdalla ne ovat vielä suhteellisen lähellä toisiaan, ja toisen signaalin kohdalla
ongelmana on, että tarvitaan erittäin nopeita mittauslaitteita.
Vielä ei ole olemassa mittauslaitetta, joka olisi riittävän nopea 5G:lle. Tarvitaan 5G,
sitä voi tarkastella vain matemaattisesti.
Ja näytän sen sinulle jotenkin.
Ranska on pakottanut 5G:n mittaamaan, kuinka voimakas altistuminen on.
Mikään mittauslaite ei pysty havaitsemaan näitä lyhyitä pulsseja.
He sanoivat, että okei, sitten pulssi jäädytetään, jotta se kestää tarpeeksi kauan mitattavaksi. Ja se oli 24 000 wattia.
Suunnitteluhakemuksessa mainittiin kuitenkin vain 300 wattia. Miksi? Koska keskiarvo on hyvin alhainen.
Tässä päästäänkin harhaanjohtavien pakkausten maailmaan. Tätä tekniikkaa voidaan nykyään käyttää
suhteellisen monen huijaustuotteen myyntiin, voisi sanoa.
Havainnollistan tätä hyvin yksinkertaisella esimerkillä.
Jokainen on lyönyt naulan seinään.
Ja me hakkaamme siellä nyt. Vasara tulee alas.
Paine ja aika ovat kaksi osatekijää, jotka vaikuttavat asiaan.
Ja jos nyt mittaamme iskun tässä naulaan, niin olemme noin 800 kilossa sekunnin murto-osassa.
Voidaan siis sanoa, että huippuarvo on 800 kilogrammaa.
Mutta jos nyt otamme keskiarvon ja laskemme keskiarvoksi yksittäisten lyöntien väliset tauot,
joita tässäkin on, niin olemme korkeintaan 2 kilossa.
Joten jos nyt kuromme kuilun umpeen ja tarkastelemme mittaustekniikkaa - olen kertonut teille, että voimme mitata
esimerkiksi 5G:tä ja jopa nopeaa Wi-Fi:tä vain huippulaitteilla nähdäksemme, kuinka voimakkaasti ne vaikuttavat kehoon.
Ja kysymykseni on, kumpi sattuu peukaloon liukastuessa, huippuarvo vai keskiarvo?
Jos siis painat peukaloa 2 kiloa, peukalo ei välitä. Mutta 800 kilon painolla se muuttuu hyvin siniseksi.
Kun tarkastellaan myös sähkösmogille altistumista, on selvää, että ongelma on sielläkin huippuarvo eikä keskiarvo.
Katsotaanpa vain liittovaltion parlamenttia ja sitä, mitä siellä on tapahtunut viime vuosina.
Joulukuu 2016, valtioneuvosto sanoo "ei rajojen korotukselle".
Tämä raja-arvojen korottaminen oli tärkeää matkaviestintäalalle, sillä jos he tekivät laskelmansa oikein, he
ymmärsivät, että 5G ei enää toimisi nykyisillä raja-arvoilla.
Vaikka voitkin hieman huijata keskiarvon kanssa.
Vuonna 2018 valtioneuvosto toisti: "Ei, rajankorotus". Niinpä he sitten yrittivät uudestaan
ja uudestaan, eikö sitä voisi nostaa hieman?
Huhtikuussa 2020 liittoneuvosto itse sanoo, ettei se halua lieventää raja-arvoja.
Heinäkuussa 2020 85 prosenttia väestöstä ei halua rajoitusten lieventämistä.
Helmikuussa 2021 FOEN tulee sitten antamaan suosituksen 5G:n toteuttamisesta, jotta se olisi ylipäätään mahdollista.
Liittovaltuusto laillistaa tämän joulukuussa 2021.
Ja mahdollistaa kymmenen kertaa tehokkaammat lähettimet tämän hankalan keskiarvolaskennan ansiosta.
5G:ssä tämä tarkoittaa, että säteily on mahdollista saada kaksi ja puoli - kymmenen kertaa suuremmaksi.
Okei, nyt palaan takaisin peukaloon.
Jos painat 2 kiloa peukalolla, 20 kilon kohdalla se vahvistuu hieman.
Näin siis tosiasiassa tapahtuu. Ja sitten he saavat myös ottaa 6 minuutin keskiarvon.
Voit siis mitata 6 minuuttia ja sitten kaikki lasketaan keskiarvona.
Palaan vielä tähän happotestiin.
Tämä tarkoittaisi, että naulaa työnnetään sisään 2 kiloa. Mikä ei todellakaan ole mahdollista.
Liittoneuvosto toteaa tämän jälkeen: "NIR-asetuksen raja-arvoja ei lievennetä tällä muutoksella.
Näin ollen varovaisuusperiaatteen mukainen terveyden suojelu säilyy." Mikä ei ole totta.
Tämä on teknisesti ja biologisesti katsoen suuri valhe.
Carl Friedrich von Weizsäckerin sitaatti sopii tähän:
"Fyysinen maailmankuva ei ole väärässä siinä, mitä se väittää, vaan siinä, mitä se määrää."
Hän sanoi tieteellisistä kollegoistaan, että he kaikki tietävät, että te tutkitte jotakin ja että se, mikä
ei saa tulla julki, yksinkertaisesti suljetaan pois.
Ja se on valitettavasti yleinen käytäntö nykypäivän tieteessä.
Tämä sai erään saksalaisen lukiolaisen, joka taisi olla Münchenin lähistöllä, sanomaan: "Hyvä on, me teemme oman tutkimuksemme".
Jos tiede voidaan korruptoida tällä tavoin, me teemme sen itse."
He vuokrasivat pimeäkenttämikroskooppijärjestelmän ja tekivät seurantakokeita,
yksinkertaisesti verta korvasta. Aina samassa paikassa.
Tiede tarkoittaa, että se on aina pystyttävä toistamaan, joten on laadittava selkeä sääntö.
Ja he kysyivät, mitä matkapuhelinsoitto tekee?
Tässä näemme pimeän kentän kuvan. Tässä näemme punaiset verihiutaleet, jotka ovat itse
asiassa hyvin selkeitä ennen matkapuhelimen käyttöä.
Ja lyhyen matkapuhelinkeskustelun jälkeen näiden nuorten veri on muuttunut.
Vain kaksi minuuttia matkapuhelimessa ja veri oli jo erilaista.
Hämmästyttävää ei ollut ainoastaan sen henkilön veri, jolla oli kännykkä korvallaan, vaan he testasivat myös kahden
metrin päässä olevan henkilön verta, joka oli myös tahmeaa.
Kyse ei siis ollut edes etäisyydestä, vaan yksinkertaisesti signaalista, joka sai veren tekemään tämän rahanpyörityksen.
Ja kun näin tapahtuu, koko keho saa huonommin ravintoa, ja siitä seuraa yhä enemmän ja enemmän vakavia ongelmia.
Tämä tarkoittaa, että emme todellakaan voi mennä lämpörajaan.
Näemme tässä selityksen tavanomaisille raja-arvoille sellaisina kuin ne on esitetty.
15 minuutin puhelun jälkeen keho ei saa tietääkseni lämmetä merkittävästi yli 2 astetta.
Tässä on lämpökuva, josta tämä näkyy hyvin selvästi.
Katsot siis vain raja-arvoja nähdessäsi, kuumeneeko koko laite liikaa.
Ja jos nyt palaamme takaisin tähän tutkimukseen, eli Jugend forscht, vasemmalla puolella on taas matkapuhelu,
jota ei ole vielä soitettu, joten veri on vielä kaunista.
Ja kolmen minuutin puhelinkeskustelun jälkeen sinulla on tämä raharulla.
Eikä vain sille henkilölle, joka pitää matkapuhelinta korvallaan, vaan myös muille ympärillä oleville.
Se ei tarvitse niin voimakasta signaalia, että keho on häiriintynyt. Se on raitistavaa.
Tämän vuoksi WHO luokitteli matkapuhelinsäteilyn mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi vuonna 2011.
Tämä on yhtä vaarallista kuin torjunta-aineet, DDT, kloroformi ja raskasmetallit.
Jos siis ripustat WLAN-verkkoja luokkahuoneisiin tai kouluihin, voit myös laittaa ne työskentelemään
DDT:n tai torjunta-aineiden kanssa biologian tunneilla.
Se on verrattavissa. Enkä se ole minä, vaan WHO. Koska riskitaso on sama.
Mitä raja-arvot suojaavat? Tämä on kysymys. Seuraava kysymys.
Olen yrittänyt havainnollistaa tätä hyvin yksinkertaisella piirroksella.
Se on aina vain lyhytaikainen taakka.
Lämpövaikutusten jälkeen kennot voivat siis lämmetä noin yhden tai kaksi astetta.
Siitä ei tule pahaa kuumetta. Joten voit sietää sen.
Pitkäaikaisen altistumisen vaikutuksia ei kuitenkaan ole otettu huomioon.
Tätä kutsutaan ei-lämpövaikutuksiksi. Juuri nämä aiheuttavat epämukavuutta.
Juuri nämä häiritsevät biologista tasapainoa. Tämä on ongelma.
Mittaaminen antaa selkeyttä; se on yksi tärkeä osa. Se on todella jännittävää.
Kun kävelen talossa yksinkertaisten mittauslaitteideni kanssa ja katson erityisesti vuodeosastoja, ja viereisessä
huoneessa on WLAN-reititin, se saavuttaa helposti 1000 mikrowattia neliömetriä kohti seinän läpi.
Tämä on tällä puolella oleva tehovirran tiheys.
Jos tarkastelemme nyt rakennusbiologeja, he sanovat, että se on ollut äärimmäisen rasituksen alaisena jo pitkään.
Yhdessä ympäristölääkäreiden kanssa he analysoivat, mikä on elimistölle vielä hyväksyttävää ja mikä liikaa.
Ja ovat nähneet, että yli 100 mikrowattia neliömetriä kohti on jo liikaa.
Jos naapurin toimisto on lastenhuoneen toisella puolella, se näyttää tältä.
Lainsäädäntö sallii 60 000 mikrowattia neliömetriä kohti.
Jos nyt käytän tätä laitetta olen nyt reilusti yli 1000.
Tämä on vielä suhteellisen lempeä, jos kiipeäisin sinne ylös, olisin altistunut enemmän.
Tässä huoneessa siis ylittyy hyvin nopeasti 100 mikrowattia neliömetrillä.
Ja tämä on tietysti luettelo, joka on tärkeä vuodeosastolle eli pysyvälle asunnolle.
Minulla ei ole mitään pelkoa sinun puolestasi, eikä minulla ole mitään pelkoa itseni puolesta tämän laitteen kanssa.
Minulla saattaa olla hieman päänsärkyä, mutta se menee ohi.
Jos en altista kehoani tälle koko ajan, ongelmaa ei pitäisi olla.
Ja nyt kysymme, miten nämä rajat syntyvät?
Ja sitten on esimerkiksi päästörajat, eli työpaikat, joissa on sitten 9 miljoonaa. Eli ne saavat tehdä niin.
Raja-arvot asettaa niin sanottu ICNIRP (International Commission on Non-Ionising Radiation Protection).
WHO puolestaan välittää ne eri valtion viranomaisille, jotka hyväksyvät ne ilman valvontaa mukaan lukien tuomioistuimet.
Mielenkiintoista on, että kyseessä on yksityinen organisaatio.
Emme vain mene sinne. Sinut kutsutaan sinne, ja sinut kutsutaan erityisesti, jos olet lähellä matkaviestintäalaa.
Kuten sveitsiläinen kollegamme Martin Röösli.
Nämä raja-arvot yksinkertaisesti hyväksytään.
Se on itse asiassa verrattavissa rallikerhoon tai moottoriurheilukerhoon, joka saa asettaa korkeimman
rajoituksen kaupunkialueilla. Siinä on lyhyt versio asiasta.
Sveitsin raja-arvot perustuvat siis myös ICNIRP:n arvoihin.
Väestössä on 5-6 volttia metriä kohti.
Tästä saadaan 60 000 mikrowattia neliömetriä kohti, ja siitä saadaan 9 miljoonaa mikrowattia neliömetriä kohti työpaikoilla.
Ja koska he sitten huomasivat, että tämä ei riitä 5G:lle, he nostivat väestöä koskevaa kerrointa 15:llä.
Tämä on sitten yksinkertaisesti maitokirjalaskelma. Ilman, että tutkimustilannetta todella tarkastellaan.
Juuri näin ICNIRP-järjestön kanssa on itse asiassa käymässä.
Sveitsin liittovaltion korkein oikeus totesi jo vuonna 2000, että raja-arvoja ei pitäisi asettaa
lääketieteellisin perustein vaan taloudellisen kannattavuuden ja teknisen toteutettavuuden perusteella.
Niinpä se, mitä matkapuhelinteollisuus sanoo, on tärkeämpää kuin se, sairastuuko neljä lasta ajan mittaan syöpään WLANin takia.
Bernin hallintotuomioistuin on mennyt vielä paremmaksi.
Väestöllä ei ole oikeutta nollariskiin.
Raja-arvojen tarkoituksena on vain pitää vahingot hyväksyttävissä rajoissa.
Oma päänsärkysi on siis hyväksyttävä raja.
Tähän ei ole kirjattu, kuinka monta syöpätapausta sitten tarvitaan, jotka ovat
perusteltuja tai jotka eivät ole enää perusteltuja.
On tärkeää ymmärtää, että kaikki eivät kärsi tästä. Se on todella tärkeää.
Lääketieteessä tätä kutsutaan puskurikapasiteetiksi. Jokainen elimistö voi puskuroida ongelmaa.
Teen nyt sähkösumua pisaroiden muodossa. Ja jos sinulla on hyvä ruumiinrakenne tai hyvä
puskurikyky, sanot, että se ei ole ongelma.
Nyt tulee mittauskäytäntöni, yli 30 vuoden ajan.
Olen tavannut paljon ihmisiä, jotka ovat sanoneet, ettei minulla ole koskaan ollut ongelmia.
Ja sitten kuukaudesta toiseen en enää pysty pitämään sitä kädessäni, enkä kestä enää
WLANia asunnossani. En tiedä, mitä tapahtui.
Lääketieteellisesti sanottuna sen puskurikapasiteetti on käytetty loppuun.
Mielenkiintoista on, että oireita ilmenee vain silloin, kun puskurikapasiteetti on
käytetty loppuun tai tynnyri on tulvillaan.
Saatan ihmiset mukaan 4 A:n sääntöön. Ensimmäinen tarkoittaa sammuttamista.
WLAN lähettää jatkuvasti. Jos sitä ei voi kytkeä pois päältä, sillä ei todellakaan ole sijaa
kotona tai koulussa. Tämä on minun mielipiteeni.
Etäisyys on toinen asia. Sitä minä yritin tämän opettajan kanssa aloittaa rehtorin kanssa, että WLAN menee sitten kauas.
Se on yksi vaihtoehto, ja se tarjoaa jonkin verran helpotusta. On vaikea sanoa, riittääkö se pitkällä aikavälillä.
Suojaus/absorbointi on sitten kolmas A. Siellä se tulee kalliiksi.
Talon suojaaminen maksaa siis nopeasti 50 000-100 000 frangia.
Jos sitten maalaat ulkopinnan suojapinnoitteella ja levität sen jälkeen toisen värin, kokonaisuus on asiantuntevasti
maadoitettu. Lasien suojaaminen jotenkin maksaa myös jotain.
Ja neljäs A on kehon anabolinen vastus, jotta puskurikapasiteetti säilyy eikä kutistu. Se on tärkeää.
Lyhyesti sanottuna me kaikki olemme törmänneet lapseen keinussa.
Ja olemme huomanneet, että aluksi tarvitaan paljon voimaa, ja sitten pienikin impulssi riittää.
Juuri näin tapahtuu sähkösumun kanssa.
Alussa meillä on voimakas altistuminen, olen kuullut tämän kaikilta ihmisiltä, joista on tullut sähköherkkiä, että
he olivat liian kauan liian lähellä voimakkaita antenneja.
Olipa kyseessä WLAN, matkapuhelinantenni tai oma matkapuhelimesi.
Jos signaali on liian voimakas liian pitkään, lyöt tämän vieraan signaalin omaan elimistöösi, ja silloin
pienikin signaali riittää. Heikko impulssi riittää silloin.
Kirjoitin aikoinaan kirjan sähkösumusta, ja voin kertoa teille, että se ei ollut suuri menestys, mutta se oli minulle tärkeä.
Yritin tuolloin ymmärtää tutkimuksia, ainakin tiivistettynä, ja tiivistin ne kaikki yhteen kuvaan.
Ja se on kohtalokas asia. Se osuu jokaisen heikkoon kohtaan.
Jos kaikilla olisi sama päänsärky tai sama kasvain, se olisi jo kauan sitten hävinnyt.
Mutta koska kaikilla on erilainen haavoittuvuus, sitä ei ole helppo todistaa tieteellisesti. Se on valitettava asia.
Ja voitte nähdä, että kaikki päänsärystä, henkisistä lukkiutumisista, suorituskyvyn heikkenemisestä,
keskittymisongelmista allergioihin, neurodermatiittiin, lihaskudokseen, kudosten liikahappoisuuteen, migraatiokipuun,
pehmytkudosreumaan tai sydän- ja verisuonitautien rytmihäiriöihin, sydänkohtauksiin - en keksinyt sitä, vaan
yksinkertaisesti tiivistin sen, mitä tutkimukset ovat osoittaneet, että sähkösmogi joko laukaisee tai pahentaa sitä valtavasti.
Miksi teemme tämän itsellemme? Miksi sairausvakuutusmaksumme nousevat niin valtavasti joka vuosi?
Mielestäni on siis tärkeää tarkastella tätä ristikkäistä yhteyttä.
Tämän teki eräs nainen, Isabel Wilke, joka työskenteli sähkösmogiraportin parissa ja vietti 30 vuotta tarkastelemalla
tutkimusta toisensa jälkeen ja yrittäen ymmärtää sitä. Biologina hänellä on myös biologinen tausta
tämän tekemiseen, ja hän on tehnyt siitä yhteenvedon.
180 lääkäriä ja tiedemiestä olivat niin liikuttuneita tästä hänen tekemästään tutkimuksesta. Tämä on siis yleiskatsaustutkimus.
Hän ei tehnyt itse mitään tutkimusta, hän vain analysoi ja arvioi tutkimusta.
Sitten tajusit, että kyllä, siihen on todella reagoitava.
Ja kun niin monet lääkärit allekirjoittavat tämän, he sanovat, että hei, meidän on tarkasteltava asiaa tarkemmin.
Emme voi vain sulkea silmiämme.
Ja nyt olen tulossa tähän kohtaan, jonka vuoksi WLAN-verkkoja ei pitäisi asentaa kouluihin tai koteihin.
Ensimmäinen on lastensuojelu.
Näemme siis, että viisivuotias saa signaalin paljon syvemmälle aivoihin kuin kymmenvuotias
tai aikuinen. Meidän on siis suojeltava lapsia.
Kohta. Lämmön tunkeutumissyvyys on lapsella huomattavasti suurempi kuin aikuisella.
Emme voi vetää johtopäätöksiä siitä, mitä lapsi käy läpi, omien kokemustemme perusteella.
Puhuin tänään kahden lapsen kanssa ja kysyin heiltä, miltä heistä tuntuu. Minulle oli selvää, että he tunsivat sen.
Mutta jos kukaan ei kysy heiltä, he vain yrittävät tasapainottaa asian itsekseen. Kysymys on siitä, mihin hintaan.
Ei lämpökennon muutos. Eräs tutkija pani rottia soittamaan puheluja 20 minuuttia päivässä.
Ei, he eivät tehneet sitä itse, eivät itsenäisesti.
Niitä kuitenkin säteilytettiin huomattavasti alle sallitun rajan.
Ja miten aivot reagoivat tähän? Kaikki tummat kohdat ovat siis kasvaimen alku.
Miksi ei WLAN? Kyse on lisämunuaisesta, se on minun havaintoni, mitä olen nähnyt.
Ja monet teistä voivat luultavasti tukea sitä.
WLAN-hotspotista tuleva 10 hertsin rytmi aktivoi lisämunuaisen.
Ja se on kohtalokas asia: alussa tuntuu, että minulla on enemmän energiaa. Minulla on vihdoin taas energiaa.
Tämä WLAN ei voi olla ongelma. Minulla on enemmän energiaa. Miksi sinulla on enemmän energiaa?
Koska adrenaliinia ja kortisolia vapautuu enemmän.
Adrenaliini on voimahormoni, joka todella antaa sinulle voimaa.
Ja jos et voi purkaa voimiasi kuntosalilla, paras tapa purkaa niitä on taistelemalla.
Monet koulut huomasivat, että heti kun ne ottivat käyttöön WLAN-verkon, aggressiokynnys nousi huomattavasti, ja lasten
aggressiivisuus lisääntyi, eivätkä he enää ymmärtäneet toisiaan.
Siitä ei enää keskustella, se on vain jotain, joka taistellaan nyrkein.
Se liittyy siis adrenaliiniin.
Mutta sitten tulee ongelma: se on kesto.
Etkä ymmärrä sitä, kun ostat WLANin.
Sen tajuaa kahden, kolmen, ehkä viiden vuoden kuluttua.
Jos lisämunuainen aktivoituu jatkuvasti, se imee kerran. Ja sitten seurauksena on uupumus.
Väitän siis, ja tämä perustuu 30 vuoden havainnointiin, että kaikki päätyvät lopulta uupumaan WLAN:n avulla.
Muistakaa siis se, ne teistä, jotka eivät sammuta yöllä.
Eikä sitä huomaa viikosta toiseen.
Mutta pitkällä aikavälillä vahingoitat lisämunuaisia siinä määrin, että nämä burnoutit tulevat.
En tiedä, kuinka suuri osuus nykyisistä burnouteista johtuu matkapuhelin- ja
WLAN-teknologiasta, mutta se on varmasti suuri prosenttiosuus.
Lisäksi lisämunuaisissa on kortisolia, joka edistää kehon hajoamista.
Kehon hajoaminen tarkoittaa, että aminohapot hajoavat jossakin.
Jos kyseessä on verisuoni, kyllä, silloin veren läpimurto on ilmeinen.
Mutta sitä voi käyttää myös aivojen rappeuttamiseen. Hajoamisen ei pitäisi olla tavoitteena.
Kyse ei ole vatsan ympärillä olevista rasvavarastoista, vaan tärkeistä aineista, jotka sitten
hajoavat. Pitkällä aikavälillä tämä on kortisolin tehtävä.
Alussa kortisolia käytetään tulehduksen purkamiseen. Mutta kun mitään ei ole jäljellä, se jatkaa hajottamista.
Miksi ei WLANia? Kyse on aivoaalloista. Ja se on todella tärkeää.
Aivojen päätaajuudet muuttuvat päivän aktiivisuuden ja vaiheen mukaan.
Tämä voidaan havainnollistaa elektroenkefalogrammilla.
Meillä on tärkeä aivoaalto, joka on alfa-aalto. Olemme 8 ja 12 hertsin välillä. Tämä on valvetila, mutta rento valvetila.
Kaiken keskellä ovat nyt WLAN-laitteen 10 hertsin rytmit.
Sen yläpuolella on beta. Silloin päästään toimintaan. Minä olen nyt toiminnassa. Olen taatusti nyt beta-asteella.
Ja jos jatkan näin, myös minä siirryn gammatilaan. Se voidaan siis mitata aivoissa.
Jos pääset jonnekin vakaumukseen, niin teet kynnyksen beetasta gammaksi yli 30 hertsin.
Mutta se ei ole ainoa asia. Se tarvitsee myös alla olevia theta-aaltoja. Se on 4-7 hertsiä.
Sinne menemme, kun siirrymme univaiheeseen. Ja ihanteellinen tilanne on silloin, kun tulemme myös deltaan.
Delta on sitten syvä uni. Juuri tällä delta-alueella tapahtuvat kehon korjausprosessit.
Jos meillä on nyt jatkuvasti 10 hertsin rytmi lähellä yöllä, estämme aivoja laskeutumasta theta- ja delta-aaltoihin.
Estämme kehoa uudistumasta, kokemasta paranemista itsessään.
Ja tämä on jotain Diagnose Funkista, jonka löysin toissapäivänä. Se kiehtoi minua täysin.
Potilas, jolla on itsediagnoosin mukaan päänsärkyä avokonttorissa työskentelyn aikana ja sen jälkeen, eli avokonttorissa, jossa on
WLAN-verkko ja todennäköisesti matkapuhelinantenni sisätiloissa.
Visualisoimme 10 hertsin rytmin. Ja voitte nähdä aivoaaltokuvioista, että nämä 10 hertsin rytmit olivat olemassa.
Niin sanoin alussa. Minun tapauksessani se oli silmässä tällä stroboskoopin välähdyksellä, eli näillä 10 hertsillä.
Aivot havaitsevat tämän taajuuden. Ja se oppii tämän taajuuden.
Mutta aivot ovat neuroplastiset. Tämä tarkoittaa elinikäistä oppimista, jos pystymme käymään läpi kaikki aivoaaltomallit.
Ja jos nyt asetamme laitteen, joka pakottaa meidät näihin alfa-aineaaltoihin ja jättää muut
varjoonsa, niin silloin on syntynyt ongelma.
Minua järkytti se, että mittaus on tehty 30 tuntia viimeisen altistuksen jälkeen.
Minulle tämä on lähes mahdotonta, ellei hänestä ole tullut sähköherkkää.
Ja sitten hän ottaa myös Wi-Fi:n, aivan kuten minä tein keinun kanssa. Jos sitten pitää vain pikkusormea
keinussa, se poimii Wi-Fi:n ympäristöstä eikä enää sen avokonttorin vahvasta Wi-Fi:stä.
Sitten hän ei pääse pois rytmistä.
Ja miltä se näyttää, kun luetellaan heidän aivoaaltojensa taajuudet, meillä on
erityisesti 10 hertsiä. Se on se, mitä WLAN teki.
Aivojen pitäisi kuitenkin kartoittaa koko alue. Jos haluamme pysyä terveinä, tarvitsemme sitä.
WLAN on asia, joka aiheuttaa jokaiselle taholle paineita pitkällä aikavälillä, joten ongelman on
yksinkertaisesti synnyttävä. Se on looginen seuraus.
Miksi ei WLAN? Kyse on luonnollisesta taajuudesta.
Olipa kyseessä matkaradio tai WLAN, jos meillä on ulkoinen taajuus, on kysymys ajasta ja antennin
voimakkuudesta ja läheisyydestä, että häiriöitä esiintyy.
Ja sitten meillä on tämän naisen kuva tässä avokonttorissa. Ja sitten alkavat vaikeudet.
Ja kysyn vain virallisesti, kannattaako olla kytkemättä omaa tietokonetta tai kannettavaa
tietokonetta? Ihan vain siksi, että se on käytännöllisempää?
Kun olet laskeutunut näin, sinulla on suhteellisen pitkä aika, kunnes kehosi palauttaa tasapainonsa.
Selvä. Selvä. Terveydessä on kyse oman sävyn säilyttämisestä. Ja oman sävyn säilyttäminen
tarkoittaa, että me kaikki tuomme aivoaaltoja.
Joten en usko, että minun tarvitsee kertoa siitä kovin yksityiskohtaisesti.
Digitaalisesta dementiasta eli matkapuhelinriippuvuudesta on tehty monia tutkimuksia.
Luin juuri taannoin raportin vieroitushoidosta, jota he halusivat toteuttaa ja joka jouduttiin lopettamaan, koska lapset olivat niin
epätoivoisia, koska heidän oli luovuttava matkapuhelimistaan.
Tämä on riippuvuutta korkeimmassa asteessa. Ja metadoni ei enää riitä.
He näkevät, miten pärjään ajallisesti. Se toimii melko hyvin.
Miksi ei WLAN? Se on Pandoran lipas.
Se todella hämmästytti minua. Kaikki Googlen ja Facebookin palveluksessa työskentelevät vanhemmat eivät anna lastensa
käyttää itse kehittämiään tuotteita. Sinun täytyy kuvitella se.
Poika tulee äitinsä luokse ja sanoo: "Minäkin haluan matkapuhelimen." "Minäkin
haluan matkapuhelimen." "Ei, isä teki sen.
Et voi saada sitä. Se on liian vaarallista."
Se on mielenkiintoista. He tietävät, miksi he tekevät niin.
Piilaakson lapset eivät saa matkapuhelimia, eivätkä monet heistä saa istua näytön ääressä ennen kuin ovat
täyttäneet 18 vuotta. Näin sen edellisessä artikkelissa.
Miksi ei WLAN? Katsotaanpa varoituksia.
Tämä on Telekomilta, Speedport-reitittimestä luvussa "Turvaohjeet ja tietoturva":
"Speedportin eli WLAN-reitittimen integroidut antennit lähettävät ja vastaanottavat
radiosignaaleja esimerkiksi WLAN-yhteyttä varten.
Vältä Speedportin asentamista makuuhuoneiden, lastenhuoneiden ja oleskeluhuoneiden välittömään läheisyyteen, jotta altistuminen
sähkömagneettisille kentille olisi mahdollisimman vähäistä."
Nyt on siis varaa tehdä niin.
Miksi ei WLAN? Valvonta, ohjaus.
Tämä on Kla.TV:n panos. Valitettavasti se on hyvin epätarkka.
Nämä ovat huoneessa olevia ihmisiä, jotka on tietokoneistettu WLAN-signaalin säteilysignaalin avulla.
WLAN mahdollistaa paitsi huoneen skannaamisen, jotta voidaan nähdä, mitä huoneessa on,
myös huoneessa liikkuvien henkilöiden liikkeet.
Tämä voidaan lukea ja visualisoida tietokoneohjelmalla.
Se ei ole kuva, johon olemme tottuneet televisiosta, vaan se on luotava tietokonetekniikan avulla.
Tämä panos tuli kahdelta amerikkalaiselta yliopistolta.
Äskettäin eräässä saksalaisessa yliopistossa 200 ihmistä liikkui huoneessa tekoälyn avulla, ja he pystyivät
yhdistämään heidät kaikki lähes 100 prosentin tarkkuudella. Sitä täytyy siis kuvitella.
Meillä on siis heijastus, tämä heijastunut säteily, joka voidaan analysoida tietokoneohjelmalla.
Tekoälyn avulla voidaan sitten selkeästi määrittää, nukkuvatko he nyt yhdessä vai riitelevätkö he
jotenkin yhdessä. Se voidaan lukea Wi-Fi-signaalin kautta.
En usko, että he tekevät niin jo nyt, mutta jos sinusta tulee joku, joka ei välttämättä ole kovin suosittu
valtion keskuudessa, on suhteellisen todennäköistä, että he tutkivat, miten he voivat valvoa sitä.
Ja tätä laajennetaan ennemmin tai myöhemmin.
Kontrollineuroosi on itse asiassa ollut olemassa jo suhteellisen kauan.
Miksi ei WLAN? Koska vaihtoehtoja on olemassa.
Yksi parhaista vaihtoehdoista on kaapeliverkko.
Se tarkoittaa vain, että meidän on kytkettävä se. Onko se niin paha asia?
Mielestäni se on jopa hyväksi lapselle. Se on tietoinen teko.
Olen nyt luomassa yhteyttä maailmaan asettamalla tämän.
Kaapeliverkko, joita kutsutaan Ethernet-kaapeleiksi, olisi yksinkertaisin.
Ja sitten on nyt myös tekniikoita, joissa on LiFi. Tämä on valoyhteys, joka on langaton. Siitä on siis erilaisia versioita.
On olemassa LED-valoja, mutta myös infrapunavaloja.
Sitten se on esimerkiksi huoneessa olevassa lampussa. Ja sinulla on myös vastaanottimen lähetin laitteen vieressä.
Sitten se kuljetetaan valon avulla. Tämä on taatusti biologisesti vähemmän kriittistä
kuin se, mitä yleensä teemme sähkösumun kanssa.
Infrapunavalo on mielestäni ehdottomasti helpointa. Joten on olemassa yrityksiä, joista voit jo tilata tämän.
Kyllä, toiset kytkeytyvät pois päältä. Miksi he sammuvat? Minä teen sen vain hetkeksi.
Baijerin osavaltioparlamentti kehottaa kouluja vastustamaan WLAN-verkkoa vielä vuonna 2007. He haluavat langalliset verkot.
Perustelujen mukaan tällä on tarkoitus sulkea pois mahdolliset säteilyn aiheuttamat terveyshaitat.
Tiedämme siis, että se on vaarallista. Haluamme siis poistaa vaaran. Se on itse asiassa loogista.
Toiset kytkeytyvät pois päältä, Paris, niin tapahtui myös vuonna 2007.
Kaikissa kirjastoissa on WLAN. Sitten 40 prosenttia työntekijöistä valitti päänsärystä.
Ja että he eivät enää halunneet työskennellä näissä olosuhteissa. Tämän jälkeen WLAN-yhteydet kytkettiin pois päältä.
Ja sitten päätettiin jotenkin odottaa, kunnes yksityiskohtaisempia tutkimuksia olisi
saatavilla. En tiedä, miten ne on nyt otettu mukaan.
Esimerkiksi Haifa: Haifan pormestari Yona Yahav sanoi silloin: "Jos lapsistamme on epäilyksiä, niitä ei enää ole."
Hei, muistakaa tämä lause. Se on itse asiassa avain koko keskusteluun: WLAN kouluissa, kyllä vai ei?
Ja mitä Bernin kaupunki tekee? 2017: 2,5 miljoonan euron luotto kaikkien 88 koulun varustamiseen WLAN-yhteydellä.
Ihmettelen, kuka uskaltaa tutkia näitä kouluja ja katsoa, mikä on muuttunut sen jälkeen, kun
nämä WLAN-verkot otettiin käyttöön vuonna 2017.
Kyllä, olen hiljalleen tulossa loppuun. Olemme maailmassa, jossa aivomme ovat kahden maailman välissä.
Kysymys on siitä, miten haluamme kehittyä edelleen.
Luonnollinen evoluutio on itse asiassa tehnyt kaiken hyvin tähän mennessä. Ja nyt tulevat tekniset taajuudet ja tekoäly.
Ja kysymys kuuluu: Kyllä, mikä muuttuu olemuksessamme, biologiassamme, näiden asioiden myötä?
Digitaaliset syntyperäiset vastaan digitaalinen dementia, se on edessä, jos jo nyt on olemassa tällaisia riippuvuuden vaaroja.
Aivot, jotka eivät ole riittävästi kuormitettu, menettävät kapasiteettiaan ja luovuuttaan, mikä on tärkeää.
Ja mielestäni meidän pitäisi kysyä itseltämme, miten meidän pitäisi luovuttaa maapallo seuraaville sukupolville.
Intiaanien motto oli: jokainen päätös on punnittava seitsemänteen sukupolveen asti. Onko
se yhä järkevää seitsemän sukupolven jälkeen?
Ketkä WLAN:ia tällä tavoin levittävistä ihmisistä ajattelevat asiaa?
Voimmeko selviytyä seitsemän sukupolven ajan WLANin avulla koulurakennuksissa?
Tämä kysymys on perusteltu! Esityksessä on annettu riittävästi faktoja, jotka saavat meidät miettimään asiaa uudelleen.
On olemassa ratkaisuja, jotka voitaisiin toteuttaa kouluissa ilman merkittäviä vaikeuksia.
Tämä herättää toisen kysymyksen: ovatko koulut valmiita asettamaan lasten hyvinvoinnin taloudellisten etujen edelle?
Vanhempia ja opettajia kehotetaan tiedottamaan paikallisille koulujen johtajille ja kouluviranomaisille
tosiasioista ja kannustamaan heitä ryhtymään toimiin!