Pourquoi pas de WLAN.
Le rythme de 10 hertz d'un hotspot WLAN, ça active les surrénales et c'est ça qui est fatal.
Au début, on a l'impression, wow, j'ai plus d'énergie.
Ce WLAN ne peut pas être un problème.
Pourquoi a-t-on plus d'énergie ?
Parce qu'il y a plus de sécrétion d'adrénaline et de cortisol.
L'adrénaline est l'hormone de puissance qui te donne vraiment des forces.
De nombreuses écoles ont donc remarqué qu'à partir du moment où elles ont installé le
WLAN, le seuil d'agressivité est monté très haut.
beaucoup plus d'agressivité entre les enfants, plus de compréhension les uns pour les autres.
Et puis, il y a le problème de la durée.
On s'en rend compte au bout de deux, trois, peut-être cinq ans, quand la glande surrénale est
activée en permanence, puis elle suce une fois.
Ensuite, c'est l'épuisement.
D'abord la 2G, la 3G, la 4G et maintenant la 5G.
Entre-temps, la majeure partie de la population est sensibilisée au fait que les rayons à ondes
courtes des antennes sont nocifs pour la santé.
Mais qu'en est-il du WLAN que l'on installe soi-même à la maison ou du WLAN dans les écoles,
auquel nos écoliers sont inévitablement exposés ?
C'est le thème que le conseil des parents et l'école de Wolfhalden dans le canton d'Appenzell,
Suisse, ont choisi d'aborder en invitant M. Rollé.
Dominik Rollé a travaillé pendant plusieurs années comme enseignant secondaire,
puis dans différents métiers de la création.
Il dirige aujourd'hui l'une des formations de conseillers les plus complètes de Suisse.
Dans cette conférence, il montre comment le WLAN peut endommager la cellule jusqu'au plus profond.
Il en résulte un épuisement, une faiblesse et une vulnérabilité accrue aux maladies.
Écoutez cette conférence divertissante et axée sur la pratique. Il en vaut la peine.
Bonne soirée à tous. Un peu distrait, mais je trouve que c'est une bonne chose que vous
ayez trouvé le chemin de ce sujet passionnant.
Quand il s'agit d'électricité, la tension est au rendez-vous.
Et c'est ce que j'espère pouvoir faire passer avec les diapositives que j'ai préparées pour vous.
Alors, le wifi à l'école, ça ne pose pas de problème ou ça pose problème ?
Et je voudrais commencer tout de suite par un sondage, pour que nous ayons une petite idée de qui
est assis dans la salle et comment cela se répartit.
La première question est la suivante : le WLAN est-il sans danger ?
Donc, si vous trouvez oui, je vous remercie de lever la main. Nous pourrons ainsi les classer un peu.
Il peut y avoir un signe clair de la main. Je ne vois pas de main.
Ah, si, une. Merci d'avoir eu le courage de briser la glace.
Ensuite, la deuxième question. Le wifi est sûrement bon ?
Qui y lèverait la main ?
Ce sont oui, donc une main, une demi-mains nous avons là, deux et demi, c'est bien.
Troisième question : le WLAN me donne des symptômes.
Je suis curieux de le savoir. Qui a cette impression ?
Oh, c'est la grande majorité. Je ne l'aurais pas pensé maintenant.
Et si nous allions plus loin maintenant ? Nous avons le wifi à la maison.
Oui, c'est aussi une majorité. Un peu plus de la moitié.
Et la dernière question est : chez nous, le WLAN fonctionne aussi la nuit ?
Il y en a moins. Donc certains l'éteignent, ne l'utilisent pas la nuit ou ne l'allument que lorsqu'ils l'utilisent.
Et je pense qu'après l'exposé, cela deviendra probablement clair si on peut alors mettre les choses au point. D'accord.
J'aimerais raconter très brièvement ma première rencontre avec WLAN. C'était en 2002, je crois.
J'ai été invité à un congrès sur l'électrosmog pour voir quels étaient les thèmes abordés.
Et j'étais comme vous maintenant, assis dans la salle d'audience, et je me sentais de plus
en plus mal. Je ne connais pas ça d'habitude.
Et je venais d'acheter un appareil de mesure de la pollution électromagnétique à haute
fréquence et il se trouve que je l'avais dans mon sac.
J'ai ensuite retiré l'appareil. Ce n'était pas ça, c'est un successeur.
Et j'ai été étonné de voir qu'il y avait un appareil au-dessus de moi, près de ma place,
qui battait la mesure à un rythme de 10 Hertz.
Alors, comme une mitraillette, ça a lâché un staccato.
Et là, je me suis dit : OK. Maintenant, je sais ce qu'est le WLAN. J'ai lu des choses à
ce sujet, mais je ne l'ai pas encore ressenti.
Et dans ce congrès sur l'électrosmog, je l'ai ressenti.
Et voilà l'observation étonnante. Je suis ensuite rentré à pied.
Et ce qui m'a frappé, c'est qu'à chaque fois que je fermais les yeux, j'avais comme dans une
discothèque un flash stroboscopique, dans le même staccato.
Dadadadadada, la lumière s'est allumée et éteinte.
Mon cerveau a pris le rythme et l'a encore reproduit pendant plus d'une demi-heure - même si j'étais
dans la nature, déjà dehors - il l'a encore reproduit.
Ce fut pour moi la première rencontre étonnante.
Cela signifie qu'un rythme provenant d'un appareil est entré dans mes ondes cérébrales.
J'ai eu environ une demi-heure à l'époque, jusqu'à ce que je n'aie plus ces effets de lumière.
Je ne savais pas s'il aurait toujours été possible de le mesurer, le courant cérébral,
parce que je n'ai pas fait de telles mesures.
Voyons maintenant ce qu'est le WLAN. Je ne sais pas si tout le monde est sur la même longueur d'onde.
Lorsqu'il s'agit d'ordinateurs, d'ordinateurs portables, de tablettes, de smartphones qui doivent être connectés à
Internet, cela se fait dans de nombreux cas avec un WLAN.
C'est une technologie sans fil, que nous n'avons pas besoin de brancher un câble.
Le progrès technique, c'est qu'on n'a pas besoin de le brancher. C'est ce que nous avons ici.
Cependant, il y a maintenant de plus en plus d'appareils qui intègrent le WLAN.
Et comme je fais des mesures de l'électrosmog depuis plus de 30 ans, que j'aide les gens à rendre leur environnement plus
harmonieux et justement plus supportable sur le plan électrobiologique, j'ai déjà
trouvé des choses que vous ne penseriez pas.
Donc, une femme qui ne pouvait plus dormir et qui a ensuite affirmé que le voisin
avait un WLAN, que cela devait venir de lui.
Elle est électrosensible, et j'ai simplement fait le tour de son appartement avec l'appareil. Cela fait partie de mon travail.
Puis j'ai effectivement vu, derrière le mur de son lit, il a indiqué assez fortement justement dans ce staccato avec le mètre.
Alors je suis sorti de la chambre et j'ai demandé : "Quelle est cette pièce ?
Oui, c'est juste le débarras.
J'ai dit qu'il devait y avoir un signal ici et il y avait un petit aspirateur sans fil.
Ne me demandez pas pourquoi un aspirateur sans fil doit être connecté à Internet.
Ils ne le savaient pas. Ils l'ont donc accroché près de l'endroit où ils se couchaient -
simplement de l'autre côté du mur - pour le recharger.
Et c'est bien sûr la femme qui l'a ressenti en premier lieu, l'homme a moins dit que cela le dérangeait.
Malheureusement, c'est souvent le cas, tout le monde n'est pas touché de la même manière. Mais la femme ne pouvait plus dormir.
A également eu l'impression que c'était le voisin du dessous qui était à l'origine du
problème. C'était son aspirateur à batterie.
Qui penserait qu'un petit aspirateur sans fil, qui peut aussi servir pour la table, intègre un WLAN.
Aujourd'hui, lorsque vous achetez un réfrigérateur ou un appareil de cuisine, il est
généralement accompagné d'un réseau sans fil.
Donc ça va tellement loin qu'il y a des réfrigérateurs qui ont des capteurs dedans.
S'il n'y a pas assez de lait, on peut le commander directement. Donc ça doit nous
faciliter la vie, c'est comme ça que c'est vendu.
Les imprimantes sont dans de nombreuses maisons, même si on les a branchées, ont un WLAN
intégré, et celui-ci rayonne alors en permanence.
Et si le bureau jouxte quelque part la chambre à coucher, nous avons un effet qui peut perturber le sommeil.
Les systèmes de sonorisation ne sont pas retirés pendant la nuit et ils martèlent alors en mode Bluetooth, ce qui est comparable
au mode WLAN, ils martèlent alors aussi l'appartement.
Et dans un appartement moyen que j'analyse aujourd'hui quelque part, nous avons entre
trois et huit appareils, parfois jusqu'à douze.
Je dois les débrancher les uns après les autres, du courant ou de la batterie, jusqu'à ce que je
sois vraiment tranquille sur mon appareil de mesure.
Et l'expérience montre que les gens m'appellent ensuite pour me dire, hé, c'est tellement génial, merci de nous avoir montré ça.
J'ai déjà eu des voisins de personnes que j'ai conseillées - l'un d'entre eux m'a appelé et m'a dit que c'était génial,
heureusement que je me suis aussi approché et que j'ai dit que le WLAN perturbait justement la qualité du sommeil de ses voisins.
Depuis qu'il l'éteignait toujours, il n'avait plus besoin de somnifères. D'accord.
Donc, faire disparaître le trouble avec des médicaments, on peut bien sûr le faire aussi.
Voyons comment cela pulse. Je vais essayer de le représenter, ce staccato.
Maintenant, on l'entend relativement bien. C'est donc un wifi qui est en haut du plafond.
Si je bouge encore un peu, j'ai maintenant ici la transmission des images, qui se fait dans ce cas sans fil.
C'est alors l'échange de données. On l'entend presque comme de la neige.
Mais ce tatatatata, c'est presque plus extrême encore que l'échange de données qui a lieu.
Et nous arrivons à la raison pour laquelle il en est ainsi.
Donc là, on a 10 battements par seconde et on voit que c'est clairement plus fort que l'échange de données.
Et ces coups, ce sont eux qui posent ensuite problème.
Ils tournent autour de 10 hertz. Et nous verrons bien ce que cela donne.
Prenons un exemple pratique. Une enseignante m'appelle.
Vous faites des mesures de l'électrosmog. Oui, d'accord. J'ai un problème.
Ils m'ont emballé un WLAN dans ma salle de classe il y a deux mois et depuis, je ne peux
plus vraiment donner sereinement des cours.
Et je me suis dit, ok, je vais passer pour qu'on puisse mesurer ça.
Et ce qui s'est passé, elle me l'a dit.
J'ai déjà entendu beaucoup de choses concernant l'électrosmog, mais avec cette enseignante, j'ai vraiment été étonnée.
Elle m'a dit qu'elle avait des problèmes de concentration.
Cela fait 20 ans qu'elle enseigne, elle n'a jamais eu de difficultés et depuis que cette chose est accrochée
là dans sa chambre, elle n'arrive plus à se concentrer correctement, elle a des maux de tête tous les soirs.
Donc quand le corps donne un signal, il faut l'écouter.
C'est important pour éviter de débarquer avec des problèmes encore plus graves.
Elle est toujours tendue. Elle a besoin de bains de massage ou d'autre chose pour que son corps puisse se détendre.
Et puis le plus étonnant, c'est ce qu'elle m'a dit, pendant ces deux mois, elle a pris 15 kilos.
Il faut savoir en arrière-plan que les tissus adipeux sont comme des isolants pour les organes beaucoup
plus sensibles, donc le corps réagit intelligemment.
S'il accumule alors soudainement autant de graisse que dans une situation aussi extrême pour se protéger, c'est compréhensible.
Quand elle m'a dit ce qui se passait avec les élèves, et comme je l'ai dit, elle a 20 ans d'expérience, elle a dit qu'elle n'avait
jamais vu de tels blocages d'apprentissage dans aucune classe.
Et elle n'a presque jamais un jour où tous les élèves sont là.
Il y a donc un taux d'absentéisme plus élevé, il y a beaucoup plus d'agressivité, à peine la cloche de la pause
sonne-t-elle qu'il y a des disputes, des cris et elle sent d'une certaine manière qu'elle ne peut plus retenir son énergie.
Et puis il y a même eu ça, qu'en plus d'une plus grande agressivité, il y a eu des vomissements spontanés.
Les autorités scolaires ont alors dit qu'il devait y avoir un virus en circulation. Mais dans un cas extrême, un tel signal peut
perturber le système nerveux au point de faire vomir l'enfant.
Et il est arrivé à plusieurs reprises qu'un enfant se rende tout simplement par le biais des cahiers.
Et oui, il y avait bien sûr beaucoup de travail à faire pour le nettoyage.
J'étais alors assez perplexe. D'abord, j'ai heureusement du papier aluminium dans ma valise de mesure, j'ai enveloppé
les antennes et j'ai vu que la valeur était bien meilleure.
Le lendemain, j'ai reçu un coup de téléphone furieux du chef de cette école.
J'ai alors renversé les rôles au cours de la conversation téléphonique et j'ai dit que c'était vraiment irresponsable, ce
qu'il imposait à cette enseignante, à cette classe d'école.
Il faudrait au moins que cette chose sorte de la chambre et se retrouve dans le couloir, si possible loin des
salles de classe, pour amortir au moins une fois le plus gros.
Et puis l'absurde, c'était aussi, peut-être qu'on le voit ici, il y a un élément et puis il y a le deuxième.
L'un a une antenne, que j'ai emballée dans de l'aluminium.
Elle a deux réseaux WLAN, dont un pour la maternelle.
Je lui ai alors demandé, alors dites-moi franchement, quels sont les élèves de maternelle qui, une fois
arrivés au jardin d'enfants, doivent vérifier leurs e-mails ?
Ou vont-ils vraiment sur Internet ?
Pourquoi faire quelque chose comme ça pour une tranche d'âge qui n'est vraiment pas appropriée ?
Il y a donc eu un peu de discussion, mais l'enseignante m'a appelé quelques semaines plus tard pour me remercier et me dire
que le directeur de l'école avait réagi et avait retiré le matériel le plus loin
possible d'elle pour qu'elle puisse se rétablir.
Donc, c'est de la pratique.
Voyons ce que dit cette citation.
"L'irradiation de cellules sanguines humaines par des champs électromagnétiques a mis en évidence
des dommages au niveau du patrimoine génétique.
Il y a des indications d'un risque accru de cancer". Il ne s'agit pas seulement de maux de tête, il s'agit de cancer.
Et où pensez-vous que cette citation se trouve ?
Dans une demande de brevet de Swisscom concernant le WLAN.
C'est donc connu, et pourtant on l'accroche. C'est une irresponsabilité sans précédent.
Et vous allez entendre d'autres choses dans ce sens ce soir.
Une autre citation qui m'a rendu très mémorable.
"Ainsi, il a été demandé que nous formulions l'ordonnance RNI, c'est-à-dire l'ordonnance sur les radiations, de manière à ce que
la société de télécommunications puisse se développer librement.
Plus il y a d'électrosmog, plus les gens sont désorientés et plus ils utilisent le téléphone portable, c'est
sain, au moins pour l'économie des télécommunications".
Il y a donc une bonne dose de sarcasme là-dedans. Et qui était-ce ?
C'était l'ancien conseiller fédéral Moritz Leuenberger lors d'une assemblée des délégués du RER
schaffhousois en 2004. Depuis, rien n'a été fait.
Et comme vous le savez, il a ensuite cédé son département à Doris Leuthard, qui s'est si bien entendue avec Swisscom que
tous les efforts de Moritz Leuenberger ont été réduits à néant.
Il y a donc différents points de vue. Il est important de le comprendre.
Regardons un peu plus loin que le bout de notre nez. Explosion nucléaire.
Ce que nous voyons, des tribunes ont été installées pour que les gens puissent assister à cet événement.
Et bien sûr, on savait qu'il y avait un certain danger pour les yeux.
Il faut donc des verres spéciaux qui protègent des rayons gamma ou des rayons X.
On savait qu'il fallait une certaine distance pour que l'onde de choc et l'onde de chaleur ne
soient pas critiques. On pouvait calculer tout cela.
Mais ce à quoi on n'a pas pensé, c'est à l'irradiation gamma.
Et l'irradiation gamma est précisément ce qui pose problème à un corps ou à une cellule, à savoir qu'il peut y
avoir des ruptures de brins cellulaires et qu'il y a une dégénérescence qui peut évoluer en cancer.
Et je donne cet exemple parce que nous en savons tout aussi peu sur l'électrosmog, sur ces fréquences de pulsation et
sur les fréquences utilisées pour cette technologie sans fil.
Nous avons toujours quelque part une sorte de folie technologique et nous pensons, wow, c'est génial.
Oui, qui ne voudrait pas être présent quelque part lors d'une telle explosion ? C'est ce que l'on pensait au début.
La question est quelque part de savoir comment cela évoluera ensuite.
Et je donne cet exemple parce que je veux en venir à une étude, l'étude REFLEX.
C'est l'image au microscope à balayage électronique de notre ADN, c'est-à-dire de notre substance héréditaire.
Celle-ci devrait justement ressembler presque à un astre.
Si elle est maintenant irradiée aux rayons gamma, et c'est une irradiation qui représenterait 1600 radiographies - donc
normalement on ne fait jamais autant de radiographies à quelqu'un - il en résulte qu'à cause des cassures des brins
cellulaires, l'ADN se désagrège et cela donne cette apparence.
On le savait déjà. C'est pourquoi on appelle cela un rayonnement ionisant. Les rayonnements ionisants sont dangereux.
Ensuite, le choc pour la science a été que lors d'une exposition de 24 heures avec un téléphone portable normal de 1.600 MHz et
une valeur SAR, même pas au maximum, à savoir 2 watts par kilogramme, mais à 1,3 watts par
kilogramme, il y a eu cette image - similaire à cela.
Et on dit que ce ne sont pas des rayonnements ionisants et pourtant cela a endommagé le patrimoine génétique.
La question est de savoir combien de temps cela durera avant qu'une tumeur ne se forme quelque part.
C'est l'étude REFLEX qui l'a montré.
Elle a mis en évidence un effet génotoxique de l'UMTS, alors appelé UMTS, aujourd'hui SS3-G, à de faibles intensités de champ.
L'étude a été confirmée à plusieurs reprises. C'est de la science.
Si des études peuvent être confirmées plusieurs fois, c'est là qu'il faut regarder.
L'éthique scientifique nous oblige à y regarder de plus près.
Que s'est-il passé ? Et vous ne le croyez pas, mais c'est ainsi.
Le professeur Lerchl, ancien président de la commission allemande de protection contre les radiations - j'ai toujours pensé
que la commission de protection contre les radiations était là pour que la population soit protégée des radiations.
Mais ce qui s'est passé ici, c'est que c'est l'inverse qui s'est produit, à savoir que le
rayonnement est protégé, qu'il peut continuer à rayonner.
Il a lancé une campagne de diffamation contre les chercheurs en affirmant que l'étude était fausse - et de bas étage.
Il a ensuite affirmé que l'assistante était amoureuse du professeur qui avait réalisé cette étude sur les réflexes.
Et il l'a fait passer dans la presse.
Donc quelque chose qui n'a absolument rien à voir avec un travail scientifiquement fondé, mais
il a simplement frappé en dessous de la ceinture.
Et cela a duré des années, jusqu'à ce que les médias fassent savoir que ce professeur Lerchl avait été
accusé. Il s'agit donc d'une calomnie au plus haut degré.
Mais les gens ont fini par y croire. Ils ont dit que oui, une assistante amoureuse, qui
a ensuite falsifié les résultats de l'étude.
Et ce n'était pas le cas. Cela a été prouvé. Mais cela a duré des années, à travers toutes les
instances judiciaires. C'est comme ça que ça se passe.
Et si nous regardons encore un peu plus loin, ce qui peut se passer dans la cellule elle-même et pourquoi ces ruptures de
brins cellulaires se produisent, on le sait aussi aujourd'hui.
C'est issu des recherches du professeur Martin Pall.
Donc, nous avons ici la membrane cellulaire. En bas, c'est l'intérieur, en haut, c'est l'extérieur.
Le calcium avec une double charge positive ne devrait presque jamais entrer.
Le sodium et le magnésium, par exemple, devraient y entrer, car ce sont des éléments constitutifs importants de
la cellule. Mais le calcium doit rester à l'extérieur.
C'est quand le calcium entre que les problèmes commencent. Et c'est ce que Martin Pall a mis en évidence.
Il se forme alors du superoxyde et du monoxyde d'azote. Et ils se combinent ensuite pour former du
peroxinitrite. C'est le radical le plus violent.
C'est tellement puissant que cela arrache tout simplement des électrons des cellules quelque part.
Et ensuite, une partie de la cellule se désintègre.
Et cela peut être dans la membrane cellulaire. Cela peut être dans les mitochondries. Cela peut déterminer les protéines.
Cela peut aussi être dans les cellules souches ou dans l'ADN.
C'est donc la raison pour laquelle les rayons non ionisants peuvent également causer
des dommages dans notre matériel génétique.
Cela signifie que plus la fréquence est élevée, plus la cadence est courte - j'y reviendrai - plus nous avons
de stress oxydatif, justement ce très dangereux stress nitrosatif qui réduit vraiment le corps.
Pourquoi sommes-nous déjà à 50 % de décès par cancer dans les statistiques ?
Je veux dire, c'est courant dans les couches de la population qui utilisent des téléphones portables.
Ce n'est pas le cas des autochtones qui peuvent peut-être encore utiliser une station Internet à la poste ou autre.
Pourquoi chez nous ? Je veux dire que la seule question est de savoir si on veut regarder ou non. Et je ne pense
pas que nous puissions détourner le regard encore longtemps.
Un grand essai sur le terrain est en cours. En fait, nous aurions des offices fédéraux ou
des commissions qui protégeraient contre cela.
Je prends maintenant l'exemple de l'Allemagne, l'Office fédéral de la radioprotection.
Il s'est fixé pour objectif de réduire autant que possible les radiations.
Et voilà qu'une des responsables de ce BfS vient dire à un journaliste : "Il faut certes étudier les
risques de la 5G, mais seulement après son déploiement".
C'est du terrain, c'est du cobaye.
Nous suivrons et observerons dans le cadre de projets de recherche l'impact du nouveau type
d'antenne sur l'exposition de la population.
Vous êtes le projet de recherche qui est accompagné et observé - commission de radioprotection ! Ce
n'est malheureusement pas très différent en Suisse.
Si nous regardons maintenant la situation juridique à ce sujet, il y a dans la Constitution fédérale
certains articles qui disent par exemple que chacun a droit à l'intégrité physique et mentale.
Ce n'est malheureusement plus le cas avec cette technique.
Les enfants et les jeunes ont droit à une protection particulière de leur intégrité.
Pourquoi alors l'idée d'installer le WLAN dans les écoles et les jardins d'enfants, alors que les jeunes devraient bénéficier
d'une protection particulière ? Il y a quelque chose qui cloche.
Et nous n'avons aucune idée de ce que cela signifie. La Constitution fédérale devrait être au-dessus de tout.
Regardons plus loin dans la recherche. C'est de Karl Hecht.
Nous voyons une cellule nerveuse. C'est la cellule qui se connecte ensuite à une autre cellule via la queue.
Et pour qu'un signal puisse être transmis, il faut une couche d'isolation.
Cette couche d'isolation, ce sont ces cellules de Schwann et elles sont construites à partir de myéline.
La myéline est construite avec la vitamine B12.
C'est l'une des raisons pour lesquelles les végétaliens et les végétariens ont encore plus de mal à
supporter l'électrosmog que les carnivores, pourrait-on dire.
Donc, si nous avons suffisamment de B12, nous pouvons faire un bon isolement et nous sommes moins affectés.
Mais ce que Karl Hecht a découvert, c'est que l'exposition aux ondes radio EMF, ces champs électromagnétiques, détruit
lentement les gaines de myéline - les nerfs sont alors à vif.
Donc pour que ce soit clair, citation du professeur Karl Hecht : "Le rayonnement des radars, de la téléphonie mobile - il y
a la 5G et la 2G et tous les intermédiaires aussi, y compris le WLAN - peut lentement réduire l'isolation des nerfs.
Les nerfs sont alors littéralement à vif".
Et le voilà, Karl Hecht. Et il est important de savoir combien de bonnes recherches sont retenues dans ce domaine.
Je veux dire, je vous ai parlé de la loi.
En fait, nous aurions suffisamment d'éléments pour démontrer que cela devrait être réduit.
C'est ce qui est difficile. Alors qu'est-ce qui est fait ? On essaie de dissimuler.
Je regarde alors comment cela se produit, par exemple.
Le professeur Karl Hecht a examiné différentes études pour le compte d'une autorité de télécommunications
et a pu prouver les plus graves dommages pour la santé causés par la téléphonie mobile.
Que s'est-il passé ? Son travail a disparu sans laisser de trace dans les sous-sols de
l'administration, il n'a pas eu le droit de le sortir.
Il l'a découvert, mais n'a pas eu le droit de le révéler.
Ou en Amérique, George Carlo a trouvé dans la plus grande étude américaine sur la téléphonie mobile une nette augmentation du
taux de tumeurs lors de l'utilisation de téléphones portables.
Les bailleurs de fonds ont interdit la publication. Le Dr Carlo ne l'a pas respecté. Il a perdu son emploi.
Sa maison a été incendiée - il a été prouvé qu'il s'agissait d'un incendie criminel - et sa réputation a été discréditée.
On se bat alors contre une personne à un niveau qui est en fait totalement injuste.
C'est ce qui arrive aux personnes qui sont consciencieuses et qui adoptent une attitude éthique et
correcte. Et j'aurais encore beaucoup d'exemples de ce genre.
Une citation du professeur Dr W. Ross Adey. "Nous savons très bien que les signaux pulsés ont un impact plus important
sur l'homme que les signaux non pulsés. Les micro-ondes pulsées interfèrent profondément avec les processus biologiques".
Voilà donc ce signal de pulsation. Et voilà ce que le Dr Carlo a découvert en fait.
Il a fait des expériences sur des animaux, il faut le dire bien sûr, et aussi sur des groupes de cellules, et il a regardé
ce que ce rayonnement faisait aux animaux et aux cellules.
Il a laissé ces radiations pulsées sur les objets et puis il a vu, oui, ça va relativement vite,
des dégénérescences qui entrent dans le cancer.
Puis il a eu l'idée de remplir les interstices avec un bruit atmosphérique qu'il a simplement extrait de la terre.
La communication n'a pas été interrompue pour autant. Le système a toujours fonctionné, parfaitement.
Mais ce qui s'est passé ensuite, c'est que ses souris ont survécu, que les cellules dans ses
boîtes de Pétri n'ont alors plus formé cette tumeur.
Il a trouvé la solution, ce que nous pourrions faire. Il faut vraiment y penser.
Et c'est pour cela qu'il a été discrédité. C'est pourquoi son laboratoire a été incendié, sa maison a été incendiée.
On peut se demander pourquoi, qu'est-ce qui se cache derrière ?
Et peut-être que je peux aider un peu, donner un coup de pouce.
Le génie génétique utilise des micro-ondes pulsées de faible intensité pour introduire
des gènes et modifier des cellules ciblées.
Ce que vous voyez ici à droite est une fougère normale.
Et dans cette fougère, on a implanté le gène d'une luciole. C'est pourquoi elle est ensuite devenue une fougère incandescente.
C'est scientifiquement passionnant. C'est comme réassembler des Lego. Reste à savoir si cela a un sens.
Mais ce qui est alors surprenant, c'est qu'avec ces séquences d'impulsions, notre organisme est plus ouvert au changement.
Et à une époque où nous avons des vaccins à ARN qui circulent, cette pulsation n'est vraiment pas à l'ordre du
jour. C'est vraiment quelque chose que nous devrions éviter.
Et nous ne pouvons l'éviter que dans notre propre environnement.
Nous pouvons seulement l'éviter dans les écoles et les jardins d'enfants. Pour éviter
que les difficultés n'apparaissent là aussi.
Parce que les gènes étrangers sont alors introduits plus rapidement. C'est la technique utilisée en laboratoire.
Et cela me rappelle le code de Nuremberg. Les expériences sur les humains sont interdites.
Comme les micro-ondes pulsées n'ont pas fait l'objet de recherches sur la sécurité à long terme, ce principe est violé.
Pour les expériences sur les humains, le consentement volontaire est absolument nécessaire.
Le Code de Nuremberg a été publié après la Seconde Guerre mondiale afin d'empêcher de nouvelles
expérimentations humaines réalisées par les nazis.
Mais c'est exactement ce qui se fait maintenant, malheureusement, à l'échelle mondiale.
Et nous devons simplement apprendre à comprendre ce système et ensuite apprendre à nous protéger
correctement. Nous ne passerons pas les années autrement.
Et je voudrais vous dire ici quelque chose qui est techniquement important à comprendre. Il s'agit de la pente d'un signal.
Nous avons là un flanc peu abrupt. Elle est donc presque calquée sur une onde sinusoïdale naturelle qui se propage ainsi.
Donc, moins l'angle est raide, plus le signal est biologiquement tolérable.
C'est une électronique lente et elle a besoin de plus de courant. On l'a remarqué. On a
dit, ok, on raccourcit la durée de la séquence.
Donc si je peux alors donner une impulsion courte, très courte, j'ai besoin de beaucoup moins de courant.
C'est alors - mais il se forme alors un flanc abrupt et c'est précisément ce qui est biologiquement beaucoup plus
dommageable. Et c'est ce qui peut très vite perturber notre ADN.
WLAN, Bluetooth sont de cet ordre de grandeur. Il y a déjà une différence entre un WLAN fonctionnant à 2,45 GHz et un WLAN
fonctionnant à 5 GHz. Avec 5 GHz, la vitesse est plus élevée.
Et les signaux Bluetooth ont parfois une pente de flanc extrême. Et plus la pente de flanc est importante, donc
plus cette sortie est pointue, plus cela devient difficile.
Et voilà le problème qui y est lié. Quand nous mesurons cela, c'est le pic qui est important.
Mais nous pouvons aussi calculer la valeur moyenne.
Et pour le premier signal, ils sont encore relativement proches les uns des autres, alors que pour le second, le
problème est qu'il faut des appareils de mesure très rapides.
Pour la 5G, il n'existe pas encore d'appareil de mesure suffisamment rapide. Il faut que la 5G,
on ne peut la regarder que de manière calculée.
Et je vous montre ça brièvement en quelque sorte.
La France a imposé que la 5G soit mesurée, quel est le niveau d'exposition.
Et ces courtes impulsions, aucun appareil de mesure ne peut les détecter.
Ils ont dit : "OK, alors on fige l'impulsion pour qu'elle dure suffisamment longtemps pour
qu'on puisse la mesurer". Et c'était 24 000 watts.
Mais dans la demande de permis de construire, seuls 300 watts ont été mentionnés. Pour quelle
raison ? Parce que la valeur moyenne est très basse.
C'est donc là que nous entrons dans le domaine de la tromperie. On peut dire que cette technique permet aujourd'hui de
vendre relativement beaucoup de choses de manière trompeuse.
Et je vais le montrer avec un exemple très simple.
Tout le monde a déjà planté un clou dans un mur.
Et nous faisons maintenant les coups là. C'est le marteau qui se produit.
Là, nous avons la pression et le temps comme les deux composantes qui viennent.
Et si nous mesurons maintenant un coup ici sur le clou, nous sommes à peu près à 800 kilogrammes en une fraction de seconde.
On peut donc dire que la valeur maximale est de 800 kilos.
Mais si l'on prend maintenant la valeur moyenne et que l'on diminue les pauses entre les différents battements, qui
sont ici aussi présentes, on arrive à un maximum de 2 kilos.
Donc, si vous faites maintenant le pont et que vous regardez la technique de mesure - je vous l'ai dit, nous pouvons détecter la
5G par exemple, même les réseaux WLAN rapides, nous ne pouvons le faire qu'avec des appareils de
pointe, à quel point ils agissent sur le corps en général.
Et ma question est la suivante : qu'est-ce qui blesse le pouce en glissant, la valeur de crête ou la valeur moyenne ?
Donc, celui qui se tourne vers le pouce avec 2 kilos, le pouce s'en moque. Mais avec 800 kilos, il devient très bleu.
Et si l'on fait une analogie avec la pollution électromagnétique, il est clair que là aussi,
c'est le pic qui pose problème et non la moyenne.
Regardons maintenant simplement le Palais fédéral et ce qui s'y est passé ces dernières années.
Décembre 2016, le Conseil des Etats dit "Non à l'augmentation de la valeur limite".
Et cette augmentation des valeurs limites était importante pour l'industrie de la téléphonie mobile, car si elle a bien
calculé, elle s'est rendu compte que la 5G n'était plus du tout possible avec les valeurs limites actuelles.
Même si on peut tricher un peu avec la moyenne.
En 2018, répétition du Conseil des Etats : "Non, augmentation de la valeur limite". On a donc
essayé à plusieurs reprises de le relever un peu.
En avril 2020, le Conseil fédéral dit alors lui-même qu'il ne veut pas d'un assouplissement des valeurs limites.
En juillet 2020, 85 % de la population ne veut pas d'un assouplissement des limites.
En février 2021, l'OFEV viendra faire une recommandation d'exécution pour que la 5G soit possible.
Et elle sera ensuite légalisée par le Conseil fédéral en décembre 2021.
Et permet des émetteurs dix fois plus puissants, à cause de ce calcul de moyenne truqué.
Donc pour la 5G, cela signifie qu'une sur-irradiation de deux fois et demie à dix fois est possible.
Ok, maintenant je reviens là sur le pouce.
Une fois que l'on a mis 2 kilos sur le pouce, à 20 kilos, cela devient un peu plus fort.
C'est donc ce qui se passe effectivement. Et puis ils peuvent aussi prendre la moyenne sur six minutes.
Vous avez donc le droit de mesurer pendant 6 minutes, puis de faire la moyenne de tout.
Je reviendrai sur cette épreuve des clous.
Cela signifierait alors que le clou est enfoncé avec 2 kilos. Ce qui n'est définitivement pas possible.
Le Conseil fédéral donne ensuite le commentaire suivant : "Les valeurs limites de l'ordonnance sur le
RNI ne sont pas assouplies par cette modification.
La protection préventive de la santé est donc préservée". Ce qui n'est pas vrai
C'est techniquement, biologiquement, un mensonge flagrant.
La citation de Carl Friedrich von Weizsäcker s'y prête bien :
"La vision physique du monde n'a pas tort dans ce qu'elle affirme, mais dans ce qu'elle prescrit".
Il a dit à propos de ses collègues scientifiques, tout le monde le sait, on fait de la recherche sur quelque chose
et ce qui ne doit pas sortir, on l'exclut tout simplement.
Et c'est malheureusement l'usage aujourd'hui dans la science.
C'est ce qui a fait dire à un lycéen allemand, près de Munich je crois : "Bon, nous faisons nos propres recherches.
Si la science se laisse corrompre de la sorte, nous le ferons nous-mêmes".
Ont loué une installation de microscope à fond noir et ont pris des dispositions de suivi,
simplement du sang de l'oreille. Toujours au même endroit.
La science signifie que l'on doit toujours pouvoir la répliquer, il faut donc établir une règle claire.
Et ils ont posé la question de savoir quel était l'effet d'une conversation par téléphone portable.
C'est là que nous voyons l'image du champ sombre. Nous voyons ici les plaquettes rouges, qui sont en fait
très libres avant l'utilisation du téléphone portable.
Et après une brève conversation sur leur téléphone portable, le sang de ces jeunes gens a changé.
Deux minutes de conversation au téléphone portable et le sang avait déjà changé.
Et ce qui était alors étonnant, ce n'était pas seulement le sang de la personne qui avait le portable à l'oreille, mais ils ont
ensuite testé par hasard une autre personne qui se trouvait à deux mètres de là et chez laquelle le sang était également collé.
Ce n'était donc même pas seulement la distance, mais simplement le signal qui a poussé le sang à former ce rouleau d'argent.
Et quand c'est le cas, nous avons un moins bon approvisionnement de tout le corps et les
problématiques sont plus nombreuses et plus graves.
Cela signifie alors que nous ne pouvons vraiment pas aller jusqu'à la limite thermique.
Nous voyons ici l'explication des valeurs limites habituelles telles qu'elles sont défendues.
Après 15 minutes de conversation téléphonique, le corps ne doit pas être chauffé de manière
significative, si je comprends bien, à plus de 2 degrés.
C'est une photographie thermique qui permet de visualiser cela très clairement.
Donc on regarde seulement avec les valeurs limites s'il y a un échauffement trop important de l'ensemble.
Et si nous revenons maintenant à cette étude, c'est-à-dire La Science appelle les jeunes, on a à nouveau sur la gauche,
la conversation téléphonique par téléphone portable n'a pas encore eu lieu, c'est pourquoi le sang est encore beau.
Et après trois minutes de conversation téléphonique, on se retrouve avec cette formation de rouleaux d'argent.
Et pas seulement chez celui qui a directement le téléphone à l'oreille, mais aussi chez les autres autour de lui.
Il n'y a pas besoin d'un signal aussi fort pour que le corps soit perturbé. C'est décevant.
C'est pourquoi, en 2011, l'OMS a classé les rayonnements des téléphones portables comme potentiellement cancérigènes.
C'est le même niveau de danger que les pesticides, le DDT, le chloroforme, les métaux lourds.
Donc si on met des WLAN dans les salles de classe ou les écoles, on pourrait aussi les faire travailler avec du
DDT ou avec des pesticides dans les cours de biologie.
C'est comparable. Et ce n'est pas moi qui le dis, c'est l'OMS. Parce que c'est le même niveau de risque.
Que protègent les valeurs limites ? Telle est la question. La question suivante.
J'ai essayé d'illustrer cela par un dessin très simple.
Il s'agit toujours d'une charge à court terme.
Donc les cellules après les effets thermiques peuvent se réchauffer d'environ un ou deux degrés.
Cela ne donne pas encore une mauvaise fièvre. On peut donc le supporter.
Mais ce que provoque l'exposition à long terme n'est pas intégré dans cela.
C'est ce qu'on appelle les effets non thermiques. Et ce sont justement eux qui provoquent le malaise.
C'est précisément ce qui perturbe l'équilibre biologique. C'est le problème.
Mesurer donne de la clarté ; est pour une fois une partie qui est importante. C'est vraiment passionnant.
Donc, si je me promène dans la maison avec mes simples appareils de mesure, que je regarde surtout les emplacements des lits et
que dans la pièce voisine se trouve un routeur, un routeur WLAN, il atteint facilement 1000
microwatts par mètre carré à travers le mur.
C'est la densité de flux de puissance qui est de ce côté.
Si nous regardons maintenant les biologistes du bâtiment, ils disent que cela fait longtemps qu'il y a une pollution extrême.
Ils ont étudié avec les médecins de l'environnement ce qui est encore acceptable pour le corps et ce qui est trop.
Et ont vu que plus de 100 microwatts par mètre carré, c'est déjà trop.
Donc, si le voisin a son bureau de l'autre côté de la chambre d'enfant, ça ressemble à ça.
La législation autorise 60.000 microwatts par mètre carré.
Si je me sers de cet appareil je suis maintenant bien au-dessus de 1.000.
C'est encore relativement doux, si je montais en altitude, j'aurais une exposition plus forte.
Nous dépassons donc très vite les 100 microwatts par mètre carré dans cette pièce.
Et c'est bien sûr ici une liste qui est importante pour la place au lit, donc pour le séjour permanent.
Je n'ai pas de craintes pour vous maintenant, je n'ai pas non plus de craintes avec cet appareil pour moi.
Il se peut que j'aie un peu mal à la tête, mais ça va passer.
Si je ne soumets pas mon corps à cette exposition tout le temps, il ne devrait pas y avoir de problème.
Et maintenant, nous demandons comment ces valeurs limites ont été fixées ?
Et là, il y a par exemple des valeurs limites d'émission, donc des postes de travail, qui ont alors 9
millions dessus. Donc, ils ont le droit de le faire.
Et les valeurs limites sont fixées par la "ICNIRP," (International Commission on Non-Ionizing
Radiation Protection), (Commission internationale pour la protection contre les rayonnements non ionisants).
L'OMS les transmet à son tour aux différentes autorités publiques, qui les reprennent sans les vérifier y compris les tribunaux.
Et ce qui est intéressant, c'est que c'est une association privée.
On n'y entre pas par hasard. On y est invité et on y est surtout invité si on est proche de l'industrie de
la téléphonie mobile. Comme notre Suisse Martin Röösli.
Et ces valeurs limites sont ensuite simplement reprises.
En fait, c'est comparable au club de rallye ou au club de course automobile qui peut fixer la limite
la plus élevée en ville. C'est la version courte.
Donc, les valeurs limites suisses se basent également sur l'ICNIRP.
La population a 5 à 6 volts par mètre.
Cela donne justement les 60.000 microwatts par mètre carré et cela donne les 9 millions de
microwatts par mètre carré pour les postes de travail.
Et comme ils ont ensuite trouvé que cela ne suffisait pas pour la 5G, ils ont ensuite augmenté le facteur 15 pour la population.
Il s'agit alors simplement d'un calcul de livre de lait. Sans vraiment regarder les études.
C'est ce qui se passe en fait avec cette association ICNIRP.
En 2000, le Tribunal fédéral suisse avait déjà déclaré que les valeurs limites ne devaient pas être fixées en
fonction de considérations médicales, mais en fonction de la viabilité économique et de la faisabilité technique.
Donc, ce que dit l'industrie de la téléphonie mobile est plus important que si maintenant quatre enfants
développent un cancer à cause d'un WLAN au fil du temps.
Et le tribunal administratif bernois en a rajouté une couche.
La population n'a pas droit au risque zéro.
Les valeurs limites servent uniquement à maintenir les dommages dans des limites acceptables.
Donc, son propre mal de tête est une limite défendable.
Le nombre de cas de cancer qui sont justifiables ou qui ne le sont plus n'est pas indiqué ici.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que tout le monde n'en souffre pas. C'est vraiment crucial.
En médecine, on parle de ce que l'on appelle la capacité tampon. Chaque corps est capable de tamponner un problème.
Je fais maintenant de l'électrosmog sous forme de gouttes. Et ceux qui ont une bonne constitution ou une
bonne capacité tampon disent que ce n'est pas un problème.
Voici maintenant ma pratique de la mesure, depuis plus de 30 ans.
J'ai rencontré beaucoup de gens qui m'ont dit que je n'avais jamais eu de problème.
Et puis, d'un mois à l'autre, je ne peux plus tenir ce truc dans ma main, je ne peux plus supporter le WLAN
dans l'appartement. Je ne sais pas ce qui s'est passé.
En termes médicaux, sa capacité tampon a été épuisée.
Et ce qui est intéressant, c'est que les symptômes n'apparaissent que lorsque la capacité
tampon est épuisée ou que le vase a débordé.
J'accompagne les gens avec la règle des 4 A. Le premier signifie "éteindre".
Un WLAN émet en permanence. Si on ne peut pas le désactiver, il n'a en fait rien à faire dans un immeuble
d'habitation, ni même dans une école. C'est mon avis.
La distance est la deuxième chose. C'est ce que j'ai essayé d'initier chez cette enseignante avec le
directeur de l'école, pour que le WLAN s'éloigne.
C'est une possibilité, cela donne déjà un soulagement. Il est difficile de dire si cela suffit à long terme.
Le blindage/l'absorption est alors un troisième A. C'est là que cela coûte cher.
Donc, protéger une maison, cela revient vite à 50 000 ou 100 000 francs.
Si l'on applique ensuite une couche de protection à l'extérieur, puis une autre couleur, le tout est mis à la terre de
manière professionnelle. Et puis, protéger les vitres d'une manière ou d'une autre, cela coûte un peu cher.
Et le quatrième A est la résistance corporelle constructive, que la capacité tampon soit
maintenue et ne diminue pas. C'est important.
Et pour faire très court, pour vous tous, nous avons déjà poussé un enfant sur la balançoire.
Et ce que nous avons remarqué, c'est qu'au début, il faut beaucoup de force et ensuite, la moindre impulsion suffit.
Et c'est exactement ce qui se passe avec l'électrosmog.
Au début, nous avons une forte exposition, c'est ce que j'ai entendu chez toutes les personnes qui sont
devenues électrosensibles, qu'elles ont été trop longtemps, trop près d'antennes puissantes.
Qu'il s'agisse d'un réseau WLAN, d'une antenne de téléphonie mobile ou d'un téléphone portable personnel.
Si un signal trop fort est présent trop longtemps, on martèle ce signal étranger à son propre organisme et le plus
petit signal suffit alors. Une faible impulsion suffit alors.
Ce que cela peut faire, j'ai écrit autrefois un livre sur l'électrosmog, ça n'a pas fait un tabac, je
peux vous le dire, mais pour moi c'était important.
À l'époque, j'ai essayé de comprendre des études, au moins dans le résumé, et je les ai toutes résumées sur une seule image.
Et c'est cela qui est fatal. Chacun est touché à son point faible.
Si tout le monde avait le même mal de tête ou la même tumeur, cela aurait disparu depuis longtemps.
Mais comme tout le monde a un point faible différent, ce n'est pas facile à prouver
scientifiquement. C'est malheureusement le cas.
Et on voit que des maux de tête, des blocages de la pensée, des baisses de performance, des troubles de la concentration jusqu'à
l'allergie, la névrodermite, les tissus musculaires, l'acidification des tissus, les douleurs migratoires, les
rhumatismes des parties molles ou les troubles du rythme cardio-vasculaire, l'infarctus du myocarde, donc ce n'est pas moi
qui l'ai inventé, ce sont simplement, en résumé, ce que les études ont montré, ce qui est soit
déclenché soit massivement aggravé par l'électrosmog.
Pourquoi nous imposons-nous cela ? Pourquoi nos primes d'assurance-maladie
augmentent-elles si massivement chaque année ?
Je pense donc qu'il est important d'examiner ce lien transversal.
C'est une femme, Isabel Wilke, qui a travaillé pour le rapport sur l'électrosmog et qui, pendant 30 ans, a regardé les études
les unes après les autres et a essayé de comprendre, en tant que biologiste, elle a aussi le contexte
biologique pour faire cela et elle a résumé tout cela.
180 médecins et scientifiques ont été tellement touchés par l'étude qu'elle a
réalisée. Il s'agit donc d'une étude de synthèse.
Elle n'a pas fait de recherche elle-même, elle a juste décortiqué et évalué des recherches.
On s'est alors rendu compte que oui, il fallait vraiment réagir.
Et si tant de médecins signent cela, ils se disent : hé, nous devons y regarder de plus près.
Il n'est pas possible de fermer les yeux.
J'en viens donc à la raison pour laquelle les réseaux WLAN ne devraient pas être installés dans les écoles ni à la maison.
La première est la protection des enfants.
Nous voyons donc ici qu'un enfant de cinq ans reçoit un signal beaucoup plus profondément dans le cerveau qu'un enfant de
dix ans ou qu'un adulte. Nous devons donc protéger les enfants.
point. La profondeur de pénétration thermique est ainsi massivement plus forte chez un enfant que chez un adulte.
Nous ne pouvons pas déduire de nos expériences ce que l'enfant traverse.
Aujourd'hui, j'ai parlé à deux enfants et je leur ai demandé comment ils allaient. Et
il m'a semblé évident qu'ils le ressentaient.
Mais si personne ne leur demande, ils essaient simplement d'équilibrer en eux le
comment. La question est de savoir à quel prix.
Pas une modification thermique des cellules. Un scientifique a fait téléphoner des rats pendant 20 minutes par jour.
Non, ils ne l'ont pas fait eux-mêmes, de manière autonome.
Mais bien en dessous de la limite autorisée, ils ont été irradiés.
Et comment le cerveau a-t-il réagi ? Donc, tous ces points sombres un début de tumeur.
Pourquoi pas de WLAN ? Il s'agit de la glande surrénale, c'est ce que j'ai vu dans mes observations.
Et probablement que beaucoup d'entre vous peuvent soutenir cela.
Le rythme de 10 hertz d'un hotspot WLAN, qui active les glandes surrénales.
Et c'est ça qui est fatal : au début, on a l'impression, wow, j'ai plus d'énergie. Enfin, j'ai de l'énergie.
Ce WLAN ne peut pas être un problème. J'ai plus d'énergie. Pourquoi a-t-on plus d'énergie ?
Parce qu'il y a plus de sécrétion d'adrénaline et de cortisol.
L'adrénaline est l'hormone de puissance qui te donne vraiment des forces.
Et si tu ne peux pas évacuer ta force quelque part dans la salle de musculation, la
meilleure façon de le faire est de te disputer.
De nombreuses écoles ont donc remarqué qu'à partir du moment où elles ont mis en place le WLAN, le seuil
d'agressivité est monté très haut, beaucoup plus d'agressivité entre les enfants, plus de compréhension mutuelle.
On ne discute plus, on se défend avec les poings.
C'est lié à l'adrénaline.
Et puis vient le problème : c'est la durée.
Et on ne le remarque pas quand on a acheté le WLAN.
On s'en rend compte au bout de deux, trois, peut-être cinq ans.
Si la glande surrénale est activée en permanence, elle suce une fois. Et c'est l'épuisement qui s'ensuit.
Donc je prétends, et c'est basé sur 30 ans d'observation, je prétends que tout le monde finit par s'épuiser avec un WLAN.
Alors ceux qui n'éteignent pas la nuit, notez-le bien.
Et cela ne se remarque pas d'une semaine à l'autre.
Mais à la longue, on endommage tellement les glandes surrénales que les burn-out apparaissent.
Je ne sais pas quel pourcentage de burn-out est aujourd'hui imputable à notre technologie de téléphonie mobile
et de réseau sans fil, mais ce sera un pourcentage élevé.
Et puis, au niveau des glandes surrénales, nous avons aussi le cortisol, qui favorise la dégradation de l'organisme.
La dégradation du corps signifie que les acides aminés sont dégradés quelque part.
Si c'est pour un vaisseau sanguin, oui, la percée du sang est évidente.
Mais on peut aussi faire de la dégradation dans le cerveau avec ça. La dégradation n'est
pas quelque chose qui devrait être un objectif.
Il ne s'agit pas de réserves de graisse autour du ventre, mais vraiment de substances importantes qui sont
ensuite éliminées. C'est le rôle du cortisol à long terme.
Au début, le cortisol est utilisé de manière à réduire ce qui est justement enflammé. Mais
lorsqu'il n'y a plus rien, la dégradation se poursuit.
Pourquoi pas de WLAN ? C'est une question d'ondes cérébrales. Et c'est vraiment quelque chose d'important.
Selon l'activité et la phase de la journée, les fréquences principales dans le cerveau changent.
L'électroencéphalogramme permet de le représenter.
Nous avons une onde cérébrale importante, c'est l'alpha. Là, nous sommes entre 8 et 12 hertz.
C'est un état d'éveil, mais un état d'éveil détendu.
Au milieu de tout cela, il y a maintenant les rythmes de 10 hertz d'un appareil WLAN.
Au-dessus, c'est la bêta. C'est quand on entre en activité. Je suis maintenant dans l'activité.
Je suis garanti d'être dans le bêta maintenant.
Et si je continue comme ça, je vais aussi entrer dans l'état gamma. Cela se mesure donc dans le cerveau.
Quand on arrive quelque part dans la conviction, on fait alors le seuil de bêta à gamma sur les 30 hertz.
Mais ce n'est pas tout. Il faut aussi en dessous les ondes thêta. C'est 4 à 7 hertz.
C'est là que nous entrons quand nous entrons dans la phase de rêve de sommeil. Et
l'idéal, c'est quand on descend aussi dans le delta.
Le delta est alors le sommeil profond. Et c'est précisément dans cette zone delta que se
déroulent les processus de réparation du corps.
Maintenant, si nous avons constamment un rythme de 10 hertz à proximité la nuit, nous
empêchons le cerveau de descendre en thêta et delta.
Nous empêchons le corps de se régénérer lui-même, d'expérimenter la guérison en lui-même.
Et c'est quelque chose de Diagnostic Funk que j'ai trouvé avant-hier. Cela m'a complètement fasciné.
Une patiente avec un auto-diagnostic de céphalées pendant et après avoir travaillé dans un bureau ouvert, donc avec un réseau WLAN
et probablement une antenne de téléphonie mobile d'intérieur.
Nous y avons représenté le rythme de 10 hertz. Et on voit dans les schémas d'ondes
cérébrales que ces rythmes de 10 hertz étaient là.
C'est ce que j'ai dit au début. Chez moi, c'était dans l'œil avec ce flash stroboscopique, donc avec ces 10 hertz.
Le cerveau enregistre cette fréquence. Et il apprend cette fréquence.
Or, le cerveau a une neuroplasticité. Cela signifie un apprentissage tout au long de la vie, si nous
pouvons passer en revue tous les schémas d'ondes cérébrales.
Et si nous installons maintenant un appareil qui nous force à entrer dans ces ondes cérébrales alpha
et qui éclipse les autres, un problème doit surgir.
Et ce qui m'a choqué, c'est que la mesure ici est faite 30 heures après la dernière exposition.
Pour moi, c'est déjà presque impossible, à moins qu'elle ne soit devenue électrosensible.
Et puis elle prend aussi les WLAN, exactement comme je l'ai représenté avec la balançoire. Si on ne laisse alors que le
petit doigt sur la balançoire, elle perçoit les WLAN des environs et non plus le WLAN puissant de son bureau paysager.
Ensuite, elle ne peut plus sortir du rythme.
Et à quoi ça ressemble ensuite, si on fait la liste des fréquences de leurs ondes cérébrales, on
a surtout 10 hertz. C'est ce que le WLAN a fait.
Mais le cerveau devrait représenter toute la palette. Si nous voulons rester en bonne santé, nous en avons besoin.
Un WLAN est quelque chose qui, à la longue, met tout corps dans l'embarras, qu'un problème doit tout
simplement survenir. C'est une conséquence logique.
Pourquoi pas de WLAN ? C'est une question de fréquence propre.
Qu'il s'agisse de téléphonie mobile ou de WLAN, si nous avons une fréquence étrangère, c'est une question de temps, de puissance
et de proximité de l'antenne, qu'une superposition se produise.
Et nous avons alors une image comme celle de cette femme dans ce bureau paysager. Et c'est là que les difficultés commencent.
Et je demande officiellement si cela vaut la peine de ne pas brancher son ordinateur ou son
portable ? Simplement parce que c'est plus pratique ?
Il faut alors relativement longtemps pour que le corps retrouve son équilibre.
D'accord. La santé, c'est garder son propre ton. Et pour garder son propre ton, il faut
justement faire entrer toutes les ondes cérébrales.
Je pense que je n'ai pas besoin d'en dire plus.
Il y a beaucoup d'études sur la démence numérique, donc de la dépendance au téléphone portable.
Je viens de lire un reportage sur une cure de désintoxication que l'on voulait faire et que l'on a dû interrompre
parce que les enfants étaient dans un tel état de désespoir qu'ils ont dû abandonner leur portable.
C'est une addiction au plus haut degré. Et la méthadone ne suffit plus.
Ils regardent comment je suis dans le temps. Ça se passe bien.
Pourquoi pas de WLAN ? C'est une boîte de Pandore.
Cela m'a vraiment étonné. Tous ces parents qui travaillent chez Google et Facebook ne permettent pas à leurs
enfants d'utiliser les produits qu'ils développent eux-mêmes. Vous devez vous imaginer cela.
Le fils vient voir sa maman et lui dit : "Moi aussi, je veux un portable". Non, c'est papa qui l'a fait".
Tu ne peux pas l'avoir. C'est trop dangereux".
C'est intéressant. Ils savent pourquoi ils font ça.
Tous les enfants de la Silicon Valley n'ont pas de téléphone portable et ne peuvent pas s'asseoir devant
un écran avant l'âge de 18 ans, pour beaucoup. C'est ce que j'ai vu dans le dernier article.
Pourquoi pas de WLAN ? Regardons les avertissements.
C'est de Telekom, du routeur Speedport dans le chapitre "Consignes de sécurité et sécurité des données" :
"Les antennes intégrées de leur Speedport, c'est-à-dire de leur routeur WLAN, émettent et reçoivent des signaux
radio, par exemple pour la mise à disposition de leur WLAN.
Évitez d'installer votre Speedport à proximité immédiate de chambres à coucher, de chambres d'enfants ou
de salles de séjour, afin de réduire au maximum l'exposition aux champs électromagnétiques".
Donc c'est en fait là où on peut se permettre de le faire maintenant.
Pourquoi pas de WLAN ? Surveillance, contrôle.
Il s'agit d'un reportage de Kla.TV. Il est malheureusement très flou.
Ce sont des personnes dans une pièce, elles ont été enregistrées par calcul avec le signal, avec le signal abstrait du WLAN.
Le WLAN permet cela, non seulement de scanner une pièce, ce qu'elle contient, mais aussi les
mouvements dans l'espace des corps qui s'y déplacent.
On peut le lire et le rendre visible à l'aide d'un programme informatique.
Ce n'est pas une image comme celle que nous avons l'habitude de voir à la télévision, mais elle
doit être générée par la technologie informatique.
Cette contribution provenait de deux universités américaines.
L'autre jour, une université allemande a fait circuler 200 personnes dans une pièce à l'aide de l'IA et
ils ont pu les classer toutes avec une précision de presque 100 %. Il faut donc s'imaginer cela.
Nous avons donc une réflexion, ce rayonnement de réflexion, qui peut être analysé par un programme informatique.
Avec l'IA, il est possible de déterminer clairement s'ils dorment ensemble ou s'ils se
disputent. Il peut être lu via le signal WLAN.
Je ne pense pas qu'ils le fassent aujourd'hui de manière généralisée, mais si vous devenez comme quelqu'un qui n'est
peut-être pas forcément très apprécié par l'État, il est relativement probable que
l'on regarde comment on peut contrôler cela.
Et cela sera développé à plus ou moins long terme.
La névrose de contrôle est en fait en route depuis relativement longtemps.
Pourquoi pas de WLAN ? Parce qu'il existe des alternatives.
Et l'une des meilleures alternatives est le réseau câblé.
Cela signifie qu'il faut le brancher. Est-ce si grave ?
Je pense même que c'est une bonne chose pour un enfant. C'est un acte conscient.
Je me connecte maintenant avec le monde, en mettant cela en place.
Donc réseau câblé, on appelle ça des câbles Ethernet, ce serait le plus simple.
Et puis, il existe maintenant des techniques avec LiFi. C'est une connexion lumineuse qui est
sans fil. Donc là, il y a différentes versions.
Il y en a par LED, mais il y en a aussi par infrarouge.
On le place par exemple dans une lampe dans la pièce. Et à côté de son appareil, on a aussi un émetteur-récepteur.
Et ensuite, cela est transporté par la lumière. C'est garanti comme étant biologiquement moins critique que
ce que nous faisons habituellement avec l'électrosmog.
La lumière infrarouge est certainement la plus simple de mon point de vue. Il y a donc
des entreprises où l'on peut déjà en commander.
Oui, d'autres se déconnectent. Pourquoi se déconnectent-ils ? Je ne le fais que brièvement.
Le Landtag bavarois déconseille aux écoles d'utiliser le WLAN, c'était même le cas en 2007. Ils veulent des réseaux câblés.
L'objectif est d'exclure les éventuels risques pour la santé dus aux radiations, selon la justification.
On sait donc que c'est dangereux. On veut donc éliminer le danger. C'est logique.
D'autres se déconnectent, Paris, c'est ce qui s'est passé en 2007.
Ils ont équipé toutes les bibliothèques d'un réseau sans fil. Et puis il y avait 40% du
personnel qui se plaignait de maux de tête.
Et qu'ils ne voulaient plus travailler dans ces conditions. Les réseaux WLAN ont alors été coupés.
Et on a décidé d'attendre en quelque sorte que des études plus précises soient disponibles. Je ne
sais pas comment elles sont incluses aujourd'hui.
Haïfa, même exemple : le maire de Haïfa, Yona Yahav, a alors déclaré : "S'il y a un doute qui
concerne nos enfants, il n'y a plus de doute".
Hé, notez bien cette phrase. Elle est vraiment à l'origine de toute la discussion : WLAN dans les écoles, oui ou non ?
Et que fait la ville de Berne ? 2017 : 2,5 millions de crédit pour équiper les 88 écoles en WLAN.
Je me demande qui a le courage d'étudier ces écoles et ce qui a changé depuis que ces
réseaux sans fil ont été mis en service en 2017.
Oui, je commence à arriver à la conclusion. Nous sommes dans un monde où notre cerveau est entre deux mondes.
Et la question est de savoir comment nous voulons évoluer.
L'évolution naturelle a en fait tout bien fait jusqu'à présent. Et voilà qu'arrivent les fréquences techniques et l'IA.
Et la question est : oui, qu'est-ce qui est changé dans notre être, dans notre biologie, avec ces choses ?
Natifs numériques contre démence numérique, voilà ce à quoi nous sommes confrontés, si de
tels risques de dépendance sont déjà présents.
Un cerveau qui n'est pas assez sollicité perd de sa capacité et de sa créativité, c'est donc important.
Et je pense que nous devrions nous demander comment nous devrions transmettre la Terre aux générations futures.
Les Indiens avaient pour devise : chaque décision doit être pesée jusqu'à la septième génération.
A-t-elle encore un sens dans sept générations ?
Qui, parmi les personnes qui font la promotion de WLAN, y réfléchit ?
Pourrons-nous survivre pendant sept générations avec le WLAN dans les écoles ?
Cette question est justifiée ! L'exposé a cité suffisamment de faits pour inciter à changer d'avis.
Il existe des solutions qui pourraient être mises en œuvre dans les écoles sans difficultés notables.
Cela soulève une autre question : les écoles sont-elles prêtes à faire passer le
bien-être des enfants avant les intérêts financiers ?
Les parents et les enseignants sont invités à informer les directions et les autorités
scolaires locales des faits et à les inciter à agir !