Af hverju er ekkert Wi-Fi?
Tíu herts taktinn sem Wi-Fi-aðgangspunktur sendir frá sér örvar nýrnastokkana, og það er hættulega.
Í fyrstu færðu þá tilfinningu: "Vá, ég hef meiri orku."
Vissulega getur þetta Wi-Fi ekki verið vandamál.
Hvers vegna hefurðu meiri orku?
Vegna þess að meira adrenalín og kortisól losna.
Adrenalín er krafthormónið sem gefur þér raunverulega styrk.
Margir skólar hafa tekið eftir því að um leið og þeir settu upp Wi-Fi hækkaði þröskuldurinn fyrir árásargirni verulega.
mun meiri árásagirni meðal barnanna og engin skilningur á hvoru öðru lengur.
En svo er vandamálið, sem er varanleiki.
Þú byrjar að taka eftir því eftir tvö, þrjú eða jafnvel fimm ár; ef nýrnakendinn er stöðugt örvaður, þreytist hann að lokum.
Og þá tekur þreytan við.
Fyrst 2G, 3G og 4G, og nú 5G farsímatækni.
Nú þegar er meirihluti íbúa meðvitaður um að stuttbylgjugeislun sem loftnetin gefa frá sér sé skaðleg heilsunni.
En hvað með Wi-Fi-netið sem við setjum upp heima hjá okkur, eða Wi-Fi-netið í skólum,
sem nemendur okkar verða óhjákvæmilega fyrir?
Foreldraráðið og Wolfhalden-skólinn í kantónunni Appenzell í Sviss hafa tekið þetta mál upp og boðið herra Rollé.
Dominik Rollé vann í nokkur ár sem kennari í framhaldsskóla og síðar í ýmsum skapandi störfum.
Í dag rekur hann eitt af víðtækustu ráðgjafaráðþjálfunarprógrömmunum í Sviss.
Í þessu erindi útskýrir hann hvernig Wi-Fi getur skaðað frumur alla leið niður í kjarna þeirra.
Þetta leiðir til þreytu, veikleika og aukinnar viðkvæmni fyrir sjúkdómum.
Hlustaðu á þessa skemmtilegu, hagnýtu ræðu. Það er vel þess virði.
Góða kvöldið, allir. Ég er dálítið frá mér, en ég er ánægður að þið hafið öll komið hingað til að heyra um þetta heillandi efni.
Þegar kemur að rafmagni er alltaf æsingur.
Og ég vona að glærurnar sem ég hef undirbúið fyrir ykkur muni hjálpa mér að koma þessum boðskap á framfæri.
Svo, er Wi-Fi í skólanum vandræðalaust eða ástæða til áhyggna?
Og ég vil byrja á stuttri skoðanakönnun svo við fáum grófa hugmynd um hverjir eru hér og hvernig hópurinn er samsettur.
Fyrsta spurningin er: er Wi-Fi öruggt?
Svo, ef þú ert sammála, væri ég þér þakklátur ef þú gætir lyft hendi. Þannig fáum við nokkra hugmynd um hvar við stöndum.
Vinsamlegast lyftu hendinni skýrt. Ég sé enga hönd.
Ah, já, einn. Takk fyrir að hafa hugrekki til að brjóta ísinn.
Nú kemur önnur spurning. Er Wi-Fi-ið að virka eðlilega?
Hver myndi lyfta hendinni þangað upp?
Það er jæja, um hnefafylli, hálf hnefafylli þar, tvö og hálft – það er gott.
Þriðja spurning: Wi-Fi kallar fram einkenni mín.
Ég er forvitinn að sjá. Hverjum öðrum finnst svona?
Ó, það er langflest. Ég hefði ekki haldið það.
Hvað ef við förum aðeins lengra? Við erum með Wi-Fi heima.
Já, það er líka meirihluti. Rétt yfir helmingi.
Og síðasta spurningin er: virkar Wi-Fi-ið okkar ennþá á nóttunni?
Það er færri. Svo sumir slökkva á því, nota það ekki á nóttunni, eða kveikja það aðeins þegar þeir eru að nota það.
Og ég held að það muni líklega verða ljóst eftir samtalið, ef við getum þá dregið það saman. Allt í lagi.
Mig langar að segja stuttlega frá fyrstu kynnum mínum af Wi-Fi. Ég held að það hafi verið árið 2002.
Mér var boðið á ráðstefnu um rafsegulmengun, bara til að sjá hvaða umræðuefni eru þar til umfjöllunar.
Og eins og þú var ég sestur í salnum og mér leið sífellt verr og verr. Ég finn mig yfirleitt ekki svona.
Og ég hafði rétt nýlega keypt rafsegulgeislunarmæli fyrir há tíðnigeisla og, eins og
kom í ljós, hafði ég hann í töskunni minni.
Ég tók þá tækið út. Þetta var ekki það; þetta er arftakamódel.
Og þá varð ég hissa þegar ég komst að því að tæki var yfir mér, nálægt því stað þar sem ég sat, sem púlsandi á tíðni 10 hertz.
Það skaut af stað stökkbylgju, alveg eins og vélbyssa.
Og þá hugsaði ég: "Jæja, nú veit ég hvað Wi-Fi er." Ég hafði lesið um það, en hafði ekki upplifað það ennþá.
Og á þessari ráðstefnu um rafsegulmengun fann ég virkilega áhrifin.
Og hér er það sem kemur á óvart. Ég gekk svo heim.
Og það sem ég tók eftir var að í hvert sinn sem ég lokaði augunum sá ég strobljós, rétt
eins og í næturklúbbi, í sama stökkandi takti.
Ljósið blikkaði á og frá.
Heili minn hefur greint taktinn og haldið honum áfram í meira en hálftíma – þrátt fyrir að ég hafi verið
úti á landi, þegar ég kom út – hann heldur enn áfram.
Þetta var fyrsta ótrúlega upplifun mín.
Það þýðir að taktúr frá tæki hafi borist inn í heilabylgjur mínar.
Það tók mig um hálftíma þá áður en þessar ljóseffektar hurfu.
Ég vissi ekki hvort enn hefði verið hægt að mæla heilabylgjur, því ég hafði ekki framkvæmt neinar slíkar mælingar.
Svo skulum við sjá hvað Wi-Fi raunverulega er. Ég er ekki viss um að allir séu á sama máli um þetta.
Þegar kemur að tölvum, fartölvum, spjaldtölvum og snjallsímum sem þurfa að tengjast internetinu, er Wi-Fi oft valinn kostur.
Þetta er þráðlaus tækni, svo við þurfum ekki að tengja kapal.
Það er ekki hægt að neita því að tækni sé að þróast. Þetta er raunveruleiki málsins.
Nú á dögum eru hins vegar sífellt fleiri tæki sem koma með innbyggðu Wi-Fi.
Og þar sem ég hef mælt rafsegulmengun í yfir 30 ár og hjálpað fólki að gera umhverfi sitt samhljómandi og
jafnvel þolanlegra úr raflíffræðlegu sjónarhorni, hef ég rekist á hluti sem þú myndir aldrei búast við.
Svo kona sem gat ekki sofið lengur og hélt því fram að nágranninn hefði Wi-Fi, svo það hlýtur að hafa komið frá honum.
Hún er viðkvæm fyrir rafsegulsviðum, svo ég gekk bara um íbúðina hennar með tækinu. Það er jú hluti af starfi mínu.
Þá sá ég reyndar að, bak við vegginn við rúmið hennar, sýndi mælirinn nokkuð sterka lesningu í því stakkato-mynstri.
Svo fór ég út úr svefnherberginu og spurði: "Hvaða tegund af herbergi er þetta?"
Já, þetta er bara geymsla.
Ég sagði að hér yrði að vera merki, og þar var lítill þráðlaus ryksuga.
Spyrðu mig ekki af hverju þráðlaus ryksuga þurfi að vera tengd við internetið.
Þeir vissu það ekki. Svo hengdu þeir það upp til að hlaða nálægt rúminu sínu – bara hinum megin við vegginn.
Og auðvitað var það konan sem fann þetta hvað skýrast; maðurinn sagði í raun ekki að það truflaði hann.
Því miður er það oft þannig – það hefur ekki sömu áhrif á alla. En konan gat ekki sofið lengur.
Hún hafði líka haldið að nágranninn niðri væri að valda vandamálinu. En það var rafmagnslausi ryksuginn hennar.
Hver hefði haldið að lítill þráðlaus ryksuga, sem einnig má nota á borðum, væri með innbyggt Wi-Fi?
Ef þú kaupir ísskáp eða eldhústæki nú á dögum, kemur það venjulega með Wi-Fi.
Í raun hefur það náð því að það séu til ísskápar sem hafa innbyggða skynjara.
Ef ekki er nægt mjólk, geturðu pantað meira strax. Það á að gera líf okkar auðveldara – þannig er það markaðssett.
Prentarar finnast í mörgum heimilum; jafnvel þegar þeir eru tengdir í rafmagn, hafa þeir innbyggt
Wi-Fi, sem þýðir að þeir senda stöðugt frá sér merki.
Og ef skrifstofan er fyrir tilviljun við hliðina á svefnherberginu getur það haft áhrif sem trufla svefn.
Hljóðkerfi sem ekki eru slökkt yfir nóttina og spúa svo hljóði í Bluetooth-ham – sem er svipað
og Wi-Fi-hamur – og fylla allt íbúðina af hávaða.
Og í meðalíbúð sem ég er að greina einhvers staðar í dag eru á bilinu þrjú til átta tæki, stundum jafnvel tólf.
Ég þarf að taka eitt skref í einu, aftengja það frá rafmagninu eða rafhlöðunni, þar til
mælingin á mælinum mínum er algerlega stöðug.
Og reynslan sýnir að fólk hringir þá í mig og segir: "Hæ, þetta er frábært – takk fyrir að sýna okkur þetta."
Ég hef jafnvel haft nágranna þeirra sem ég hef ráðlagt – einn þeirra hringdi í mig og sagði að þetta væri
frábært; heppilega var ég nýkominn til hans og sagði honum að Wi-Fi-ið væri að trufla svefn nágranna hans.
Frá því hann byrjaði að gera það hefur hann ekki þurft neinar svefnlyf. Rétt.
Jæja, þú getur auðvitað meðhöndlað ástandið með lyfjum.
Sjáum hvernig þetta flæðir. Allt í lagi, ég mun reyna að sýna þetta stakkato.
Þú getur heyrt það nokkuð skýrt núna. Þetta er Wi-Fi leiðari festur á loftinu.
Ef ég hreyfi það bara örlítið núna, mun ég fá myndirnar sendar hingað – í þessu tilfelli þráðlaust.
Þetta er gagnaskipti. Það hljómar nánast eins og stöðuhljóð.
En þetta tatatatata – það er nánast enn öfgafyllra en gagnaskipti sem eru að eiga sér stað.
Og við munum komast að því hvers vegna það er.
Þannig að við höfum tíu sveiflur á sekúndu og sjáum að þetta er greinilega sterkara en gagnaskipti.
Og það eru þessir högg sem valda vandamáli.
Þau ganga á um það bil tíu hertza. Við skulum sjá hvaða áhrif það hefur.
Skoðum hagnýtt dæmi. Kennari hringir í mig.
Þú mælir rafsegulsógn. Jæja, allt í lagi. Ég á í vandræðum.
Þeir settu upp Wi-Fi í kennslustofunni minni fyrir tveimur mánuðum og síðan hef ég varla getað kennt í friði.
Svo ég hugsaði, já, ég kíki við svo við getum mælt það.
Og hún sagði mér síðan hvað varð úr því.
Ég hef heyrt mikið um rafsegulmengun, en þessi kennari kom mér virkilega á óvart.
Hún sagði mér að henni finnist erfitt að einbeita sér.
Hún hefur kennt í tuttugu ár og hefur aldrei lent í neinum vandræðum, en síðan það hangir í herberginu hennar hefur hún ekki
getað einbeitt sér almennilega og fær höfuðverk á hverju kvöldi.
Þegar líkami okkar sendir okkur merki, ættum við að hlusta á hann.
Þetta er mikilvægt svo að við lendum ekki í enn alvarlegri vandamálum.
Hún er stöðugt spennt. Hún þarf nuddbað eða eitthvað álíka til að hjálpa líkama hennar að slaka aftur á.
Og það sem kom mér mest á óvart var að hún hafði þyngst um fimmtán kíló á þessum tveimur mánuðum.
Mikilvægt er að hafa í huga að fituvefur virkar sem dempari fyrir mun viðkvæmari líffæri, svo líkaminn bregst skynsamlega við.
Það er skiljanlegt að þegar það stendur skyndilega frammi fyrir svo öfgakenndri aðstæðu
safni það svo mikilli fitu til að verja sig.
Þegar hún sagði mér síðan hvað væri að gerast með nemendurna – og eins og ég sagði, hún hefur tuttugu ára reynslu – sagði hún að
hún hefði aldrei áður rekist á slík námsörðugleika í neinu bekk.
Og hún á varla nokkurn dag þar sem allir nemendur eru mættir.
Það hefur aukist í veikindaleyfum, ofbeldi er mun meira, og um leið og hlébjallan hringir hefst rifrildi og öskur –
og hún finnur að hún ráði ekki við alla þessa orku lengur.
Og svo kom í ljós að auk aukinnar árásargirni var einnig um sjálfsprottna uppköst að ræða.
Skólaráðið sagði þá að veira yrði að ganga um. En í alvarlegum tilfellum getur slíkt merki truflað
taugakerfið svo mikið að barnið endar á því að kasta upp.
Og það hefur gerst meira en einu sinni að barn hafi einfaldlega gefist upp vegna æfingabókanna.
Og já, auðvitað var mikið verk í því að gera það fínt aftur.
Ég var þá nokkuð ráðvilltur. Fyrst og fremst, sem betur fer átti ég álpappír í mælibúnaðinum mínum, svo ég vafði hann
utan um loftnetin og sá þá að mælingarnar voru mun betri.
Næsta dag fékk ég reiðilegan símtali frá skólastjóra þess skóla.
Í símtali snéri ég taflinu við og sagði að það sem hann vænti að kennarinn og bekkurinn þyldu væri algjörlega ábyrgðarlaust.
Að minnsta kosti þarf að færa þetta úr herberginu út í ganginn, eins langt frá
kennslustofunum og unnt er, til að draga úr verstu áhrifunum.
Og hið fáránlega var að – kannski sérðu það hér – það er eitt atriði og svo hitt.
Svo annar þeirra hefur loftnet sem ég hef nýlega vafið í ál.
Hún hefur tvö Wi-Fi-net, eitt þeirra er fyrir barnaherbergið.
Svo spurði ég hann: "Segðu mér heiðarlega, hvaða leikskólabörn þurfa að athuga
tölvupóstinn sinn um leið og þau koma í leikskólann?"
Eða fara þau virkilega á netið á þeim aldri?
Hvers vegna myndi nokkur gera svona fyrir aldurshóp þegar það er í raun ekki viðeigandi?
Það var smá deila, en kennarinn hringdi í mig nokkrum vikum síðar til að þakka mér og sagði að skólastjórinn hefði
gripið til aðgerða og fært hlutina eins langt frá henni og mögulegt væri svo hún gæti jafnað sig.
Þetta er bara smá ómerkilegur spjall sem byggist á reynslu úr raunlífinu.
Skoðum hvað þessi tilvitnun segir.
Sýnt hefur verið fram á skemmdir á erfðaefni þegar mannblóðfrumur verða fyrir rafsegulsviðum.
Það eru vísbendingar um aukið krabbameinsáhættu. Þetta snýst ekki bara um höfuðverki; þetta snýst um krabbamein.
Og hvar heldur þú að þessi tilvitnun birtist?
Í einkaleyfisumsókn Swisscom sem varðar Wi-Fi.
Þetta er almenn vitneskja, en samt eru þeir enn að setja það upp. Þetta er ábyrgðarleysi án hliðstæðu.
Og þið munið heyra meira í þeim dúr í kvöld.
Annað tilvitnun sem lét mig virkilega hugsa.
Við vorum því skyldug til að semja NIS-reglugerðina – þ.e. geislunarreglugerðina – á þann hátt að
fjarskiptafyrirtækinu væri heimilt að þróast frjálst.
Því meira sem rafsegulmengunin er, því ruglingslegri verða menn og því meira nota þeir farsímana sína – sem er gott
fyrir viðskipti, að minnsta kosti fyrir fjarskiptageirann.
Þannig að þar er nokkuð af kaldhæðni. Og hver var það?
Það var fyrrverandi sambandsráðherra Moritz Leuenberger á fulltrúafundi Schaffhausener
S-lestar árið 2004. Ekkert hefur gerst síðan þá.
Og eins og þú veist, afhenti hann síðan ráðherraferilskrána sína til Doris Leuthard, og henni gekk svo vel
með Swisscom að öll þau átök sem Moritz Leuenberger hafði lagt í voru einfaldlega ógild.
Jæja, það eru mismunandi skoðanir á þessu. Það er mikilvægt að skilja það.
Skulum hugsa út fyrir rammann. Kjarna sprenging.
Eins og við sjáum hafa stólar verið settir upp svo fólk geti horft á viðburðinn.
Og auðvitað vissu menn að viss hætta hvíldi á augunum.
Þannig að þú þarft sérstaka gleraugu sem hindra gammageisla eða röntgengeisla.
Það var vitað að ákveðin fjarlægð væri nauðsynleg til að tryggja að höggbylgjan og hitalbylgjan stæðu
ekki fyrir alvarlegri áhættu. Allt þetta mátti reikna.
En það sem enginn hafði hugsað sér var þessi gamma-geislun.
Og það er einmitt gamma-geislun sem veldur vandamálum fyrir líkamann eða frumuna, leiðir til
DNA-brotna og stökkbreytinga sem geta þróast í krabbamein.
Og ég tek þetta dæmi vegna þess að við vitum jafn lítið um rafsegulsóun, um þessar púlshringrásir og
um tíðnir sem notaðar eru í þessari þráðlausu tækni.
Við virðumst alltaf fara aðeins of langt með tækni og hugsa: "Vá, þetta er frábært."
Já, hver myndi ekki vilja vera þar við svona sprengingu? Það var það sem við héldum í byrjun.
Spurningin er í raun hvernig hlutirnir munu þróast héðan.
Og ég tek þetta dæmi vegna þess að ég vil tala um rannsóknina REFLEX.
Þetta er mynd úr rafeindasmásjá af DNA-inu okkar, þ.e. erfðamenginu okkar. Hún átti að líta nánast út eins og stjarna.
Ef það er nú útsett fyrir gammageislum – og það er geislunarskammtur sem nemur 1.600 röntgenmyndum, sem er mun meira
en nokkur myndi venjulega nokkurn tíma verða fyrir – valda brotin í DNA-keðjunum því að DNA-ið opnist, og svona lítur það út.
Við vissum það. Þess vegna er það kallað geislavirk geislun. Geislavirk geislun er hættuleg.
Þá kom áfallið fyrir vísindasamfélagið: þetta niðurstaða kom fram eftir 24 klukkustunda útsetningu fyrir venjulegum farsíma sem
starfaði á 1.600 MHz og með SAR-gildi sem var ekki einu sinni á hámarki – þ.e. 2 vött á kílógramm
– heldur 1,3 vött á kílógramm – svipað og þetta.
Og þeir segja að um ójónandi geislun sé að ræða, en hún hefur samt skemmt erfðaefnið.
Og svo er spurningin hversu lengi þetta getur staðið yfir áður en æxli myndast einhvers staðar.
Það var REFLEX-rannsóknin sem sýndi þetta.
Það sýndi fram á genotoxíska áhrif UMTS – þá þekkt sem UMTS, en nú nefnt SS3-G – við lágt segulsviðsstyrk.
Rannsóknin hefur verið staðfest í mörgum tilvikum. Þetta er vísindi.
Ef rannsóknir má staðfesta aftur og aftur, þá er það þar sem við þurfum að líta.
Frá sjónarhóli vísindasiðfræði er skylda að skoða þetta nánar.
Hvað gerðist? Þú munt ekki trúa því, en það er satt.
Prófessor Lerchl, fyrrverandi formaður Þýsku geislavarnanefndarinnar – ég hélt alltaf að geislavarnanefndin
væri til þess að vernda almenning fyrir geislun.
En það sem gerðist hér var að ástandið var öfugt: geislunin var vernduð, sem gerði henni kleift að halda áfram að geisla.
Hann hóf háðsherferð gegn rannsakendunum og hélt því fram að rannsóknin hefði verið falsuð – á viðbjóðslegastan hátt.
Hann hélt þá fram að aðstoðarkonan væri ástfangin af prófessornum sem hafði framkvæmt taugaviðbragða-rannsóknina.
Og hann lét það síðan dreifa um alla pressuna.
Þetta hafði algjörlega ekkert með vísindalega trausta rannsóknir að gera; hann beitti einfaldlega undir beltis tækjum.
Og það tók mörg ár áður en loks komst frétt út í fjölmiðlum um að prófessor Lerchl hefði verið
ákærður. Með öðrum orðum, ærumeiðingar af versta tagi.
En fólk endaði á því að trúa því. Þeir sögðu: "Já, aðstoðarkona ástfangin – hún hlýtur að hafa falsað rannsóknarniðurstöðurnar."
Og svo var ekki. Það var sannað. En það tók ár að fara í gegnum öll dómstigin. Svona er það bara.
Og ef við lítum enn lengra til að sjá hvað gæti raunverulega verið að gerast innan frumunnar sjálfrar og hvers vegna þessar
strengsbrot hafa orðið, þá vitum við nú svarið við því líka.
Þetta byggir á rannsóknum prófessors Dr. Martin Pall.
Svo, hér höfum við frumuhimnuna. Neðst er innra megin, efst er ytra megin.
Kalsíum, sem hefur tvöfalda jákvæða hleðslu, ætti varla nokkurn tíma að vera til staðar.
Natríum og magnesíum, til dæmis, ætti að vera innifalið því þau eru nauðsynlegir
byggingareiningar frumunnar. En kalíum ætti að vera útundan.
Þegar kalsíum berst inn í kerfið, þá hefjast vandamálin. Og það er einmitt það sem Martin Pall hefur sýnt fram á.
Þetta myndar superoxíð og nítríðoxíð. Þau sameinast síðan og mynda peróxínítrít. Þetta er mesti viðbragðsfljóti frjálsi róttinn.
Það er svo öflugt að það einfaldlega slær rafeindir út úr frumunum. Og þá brotnar hluti frumunnar niður.
Og það gæti verið í frumuhimnunni. Það gæti verið í hvatberunum. Það gæti ákvarðað próteinin.
Þetta gæti einnig verið í stofnfrumunum eða í DNA-inu.
Þess vegna getur jafnvel ekki-jónandi geislun valdið skemmdum á erfðaefni okkar.
Þetta þýðir að því hærri tíðni sem er, því styttri hringrás – ég kem aftur að því síðar – því meiri oxunarstreitu
höfum við, sérstaklega þá mjög hættulegu nitrosatíu streitu, sem leggur verulega álag á líkamann.
Hvers vegna sýna tölfræðin nú þegar að 50% dauðsfalla séu af völdum krabbameins?
Ég meina, það er algengt meðal fólks sem notar farsíma.
Þetta gildir um heimamenn einhvers staðar sem gætu enn getað notað netþjónustutæki á pósthúsinu
eða eitthvað álíka, en það er ekki raunin hér.
Hvers vegna hér? Ég meina, þetta er bara spurning um hvort þú viljir líta eða ekki. Og ég held ekki
að við getum haldið áfram að horfa undan lengi enn.
Stórt sviðstilraun er nú í gangi. Venjulega höfum við ríkisstofnanir eða nefndir til
staðar til að koma í veg fyrir að þetta gerist.
Ég tek dæmið um Þýska alríkisstofnunina fyrir geislavörn í Þýskalandi.
Leiðarregla þess er: að halda allri geislun eins lágri og raunhæft er.
Og síðan segir einn af stjórnendum BfS blaðamanni: "Við þurfum vissulega að rannsaka áhættuna af 5G, en
aðeins eftir að netið hefur verið tekið í notkun."
Þetta er reynslutilraun; þetta er kanínusvín.
Við munum fylgjast með og athuga áhrif þessa nýja tegundar loftnets á almenna útsetningu í gegnum rannsóknarverkefni.
Þú ert rannsóknarverkefnið sem er undir eftirliti og athugun – Geislavarnanefnd! Því miður er staðan ekki miklu betri í Sviss.
Ef við skoðum nú lagalegt ástand í þessu tilliti, eru til ákveðnar greinar í sambandslögum sem kveða á um, til
dæmis, að allir eigi rétt á líkamlegu og andlegu heilindi.
Því miður er það ekki lengur raunin með þessa tækni.
Börn og ungmenni eiga rétt á sérstakri vernd líkamlegrar heilleitar sinnar.
Af hverju er þá hugmyndin um að setja upp Wi-Fi í skólum og leikskólum, þegar ungu fólki er ætlað að
njóta sérstakrar verndar? Hér gengur eitthvað ekki upp.
Og við höfum enga hugmynd um hvað það raunverulega þýðir. Að lokum á stjórnarskráin að hafa forgang fram yfir allt annað.
Skoðum rannsóknina nánar. Hún er eftir Karl Hecht.
Við sjáum taugafrumu. Þetta er fruma sem tengist annarri frumu með litlu halanum sínum.
Og til þess að merki sé sent þarf einangrunarlag.
Þetta einangrunarlag samanstendur af Schwann-frumum sem myelin er úr.
Mýelín er framleitt með hjálp B12-vítamíns.
Mætti segja að þetta sé ein af þeim ástæðum sem gera veganum og grænmetisætum enn
erfiðara að takast á við rafsegulmengun en kjötætum.
Svo, ef við höfum nægt B12, getum við byggt upp góða vörn og erum síður líkleg til að verða fyrir áhrifum.
Það sem Karl Hecht hefur nú uppgötvað er hins vegar að einmitt útsetning fyrir útvarpsbylgjum rafsegulsviða –
þessum rafsegulsviðum – eyðileggur smám saman hylki myelínsins og skilur taugarnar eftir berskjaldaðar.
Svo, til að gera það skýrt, að vitna í prófessor Karl Hecht: "Geislun frá ratsjá, farsímum – þar á meðal
5G, 2G og öllu þar á milli – sem og Wi-Fi getur smám saman brotið niður einangrun taikanna."
Þá fara taugarnar virkilega að hitna.
Og þar er hann, Karl Hecht. Og það er mikilvægt að átta sig á hversu mikið góð rannsóknarvinna er haldið aftur á þessu sviði.
Ég meina, ég sagði þér frá lögunum.
Í raun höfum við nægar sannanir til að benda á að það ætti að rífa það niður.
Þetta er flókið atriði. Svo hvað er verið að gera í því? Fólk er að reyna að hylja yfir það.
Ég mun kíkja á hvernig þetta kemur til, til dæmis.
Prófessor Karl Hecht kannaði ýmsar rannsóknir fyrir fjarskiptayfirvald og gat sýnt fram á að
notkun farsíma veldur alvarlegum heilsuvandamálum.
Hvað gerðist? Verkið hans hvarf sporlaust í kjallaranum hjá stofunni; honum var ekki leyft að gefa það út.
Hann komst að því, en honum var ekki leyft að segja neinum.
Eða í Bandaríkjunum fann George Carlo skýrt aukningu í tíðni æxla meðal farsímanotenda í
stærstu bandarísku rannsókninni á farsímanotkun.
Fjármögnuðurnir bönnuðu birtingu. Dr. Carlo hunsaði þetta. Hann missti vinnuna.
Hús hans var kveikt í – það reyndist vera undirbrennsla – og orðspor hans var eyðilagt.
Þannig endar þú á því að berjast við mann á jöfnu spilavíelli sem er í raun algerlega ósanngjarnt.
Þetta er það sem gerist fólki sem nálgast hluti af samviskusemi og með siðferðislega, meginreglubundinni
afstöðu. Og ég gæti gefið þér mörg fleiri dæmi um þetta.
Tilvitnun frá prófessor, doktor W. Ross Adey: "Við vitum mjög vel að púlsuð merki hafa meiri áhrif á menn en ópúlsuð
merki. Púlsuð örbylgjuorka truflar djúpt líffræðilega ferla."
Þetta er púlsmerkið. Og nú er það sem Dr. Carlo uppgötvaði í raun.
Hann framkvæmdi tilraunir á dýrum, auðvitað, og einnig á frumumenningum, til að sjá hvaða
áhrif þessi geislun hafði á dýrin og frumurnar.
Hann beindi þessari púlsgeislun á hlutina og fylgdist síðan með – já, það gerist tiltölulega
fljótt – frumubreytingum sem þróast í krabbamein.
Þá datt honum í hug að fylla eyðurnar með andrúmsloftsríkan hljóm sem hann einfaldlega dró úr jörðinni.
Þetta truflaði ekki samskiptin. Kerfið virkaði enn fullkomlega.
En það sem gerðist næst var að músir hans lifðu af og frumurnar í Petri-diskunum hans mynduðu ekki lengur æxli.
Hann hefur fundið lausn á því sem við gætum gert. Það er mjög mikilvægt að hafa það í huga.
Og þess vegna var hann ærumeiddur. Þess vegna var rannsóknarstofan hans kveikt í og húsið hans kveikt í.
Maður gæti vel spurt sig af hverju – hvað liggur að baki?
Og kannski get ég hjálpað aðeins, veitt þér hjálparhönd.
Í erfðatækni eru lággjafna púlsuð örbylgjuorka notuð til að flytja gen og breyta tilteknum frumum.
Það sem þú sérð hér til hægri er algengrið.
Og ljósflugugen var sett inn í þessa skógarmosu. Þess vegna varð hún glóandi skógarmosi.
Þetta er heillandi frá vísindalegu sjónarhorni. Það er eins og að setja Lego saman
aftur. Hvort það hafi mikla þýðingu er annað mál.
En hið ótrúlega er að þessar örvarröðir gera líkama okkar móttækilegri fyrir breytingum.
Og á tímum þegar RNA-bóluefni eru í umferð er þessi tegund púlsunar í raun ekki eðlileg.
Þetta er eitthvað sem við ættum að forðast.
Og við getum aðeins forðast það innan okkar eigin hringjar.
Við getum aðeins komið í veg fyrir að þetta gerist í skólum og leikskólum, svo að sömu vandamálin komi ekki upp þar líka.
Vegna þess að það gerir kleift að koma erlendum genum inn hraðar. Þetta er tækni sem notuð er í rannsóknarstofu.
Og það minnir mig bara á Nürnberg-kóðann. Tilraunir á mönnum eru bannaðar.
Þar sem öryggi langtímanotkunar púlsuðu örbylgju hefur ekki verið rannsakað, er brotið á þessari meginreglu.
Frjáls samþykki er algjörlega nauðsynlegt fyrir tilraunir sem fela í sér mannlega þátttakendur.
Nürnbergarkóðinn var gefinn út eftir seinni heimsstyrjöldina til að koma í veg fyrir frekari
mannstilraunir af því tagi sem nasistar framkvæmdu.
En það er því miður nákvæmlega það sem nú er að gerast á heimsvísu.
Og við verðum einfaldlega að læra að skilja þetta kerfi og síðan læra hvernig á að vernda okkur
rétt. Engin önnur leið er til að komast í gegnum árin.
Og ég vil segja þér eitthvað hér sem er tæknilega mikilvægt að skilja. Þetta er halla brúnar merkis.
Hér er dálítið brött halla. Það er nánast eins og náttúrulegur sinusbylgja sem berst á þennan hátt.
Því minni sem hallahornið er, því líffræðilega samhæfðara er merkið.
Þetta er hæg rafeindavinnsla og hún notar meira afl. Við tókum eftir því. Svo sögðum
við: "Jæja, skulum stytta tímalengd röðunnar."
Svo ef ég get bara sent stutt—mjög stutt—púls, mun ég þurfa mun minna afl.
Það er einmitt það – en það skapar síðan bratta halla, og það er einmitt það sem er líffræðilega mun skaðlegra.
Og það er það sem getur mjög fljótt raskað DNA-inu okkar.
Wi-Fi og Bluetooth starfa á þessum tíðnisviðum. Það er áberandi munur á því að nota Wi-Fi á
2,45 GHz og á 5 GHz. Á 5 GHz er hraðinn hærri.
Og sum Bluetooth-merki hafa afar bratt upp- og niðurfalls­tíma. Og því brattari sem upp- og niðurfalls­tíminn er—með
öðrum orðum, því skarpari úttakið—því erfiðara verður það.
Og nú er vandamálið með það þetta: Þegar við mælum það skiptir hámarksgildi máli.
Hins vegar getum við einnig reiknað meðaltalið.
Og við fyrsta merkið eru þau enn tiltölulega nálægt hvor öðru, en með öðru merkið er
vandamálið að þú þarft mjög hraðan mælibúnað.
Ekki er enn til nein mælieining fyrir 5G sem er nógu hröð. Þú verður að treysta á 5G;
þú getur aðeins greint það stærðfræðilega.
Og ég mun sýna þér hvernig, í hnotskurn.
Frakkland hefur gert það skyldu að mæla 5G-stig til að ákvarða umfang útsetningar.
Og þessar stuttu hvatir er ekki hægt að nema með neinu mælitæki.
Þeir sögðu: "Allt í lagi, þá frystum við púlsinn svo hann endist nógu lengi til að við getum
mælt hann." Og það reyndist vera 24.000 watta.
En byggingarumsóknin nefndi aðeins 300 vatta. Af hverju? Vegna þess að meðaltalið er mjög lágt.
Þarna erum við komin inn á svið villandi umbúða. Maður gæti sagt að nú á dögum sé hægt að selja ansi
mikið af vörum með þessari tækni á villandi hátt.
Og ég mun sýna þetta með mjög einföldu dæmi.
Allir hafa einhvern tíma hamrað nagla í vegg.
Og þar ætlum við að slá til. Þetta er hamarinn sem kemur niður.
Þannig að við höfum þrýsting og tíma sem þær tvær breytur sem koma hér til greina.
Og ef við mældum áhrifin hér á naglann, værum við að tala um um 800 kílógramm á broti af
sekúndu. Svo má segja að hámarksgildið sé 800 kíló.
En ef við tökum nú meðaltalið og tökum tillit til hléanna á milli einstakra sláa – sem einnig eru
til staðar hér – þá endum við á hámarki 2 kílóum.
Svo, ef þú tekur eitt skref til baka og lítur á mælitæknina – ég sagði þér það – getum við í raun aðeins metið hversu
mikið 5G, til dæmis, eða jafnvel háhraða Wi-Fi, hefur áhrif á líkamann með því að nota tæki í efstu röð.
Og spurning mín er: Hvert veldur því að þumallinn renni – hámarksgildið eða meðalgildið?
Svo ef þú þrýstir á þumallinn með 2 kílóum, skiptir það engu máli. En með 800 kílóum verður hann mjög blár.
Og, með framlengingu, þegar kemur að útsetningu fyrir rafsegulmengun, er ljóst að vandamálið þar líka
liggur í hámarksgildunum frekar en í meðalgildunum.
Skoðum bara alríkisþingið og sjáum hvað hefur verið að gerast þar síðustu árin.
Desember 2016: Ráð ríkjanna greiðir atkvæði gegn því að hækka hámarkið.
Og þessi hækkun á hámarksgildum var mikilvæg fyrir farsímaiðnaðinn, því ef útreikningar þeirra
reyndust réttir, gerðu þeir sér grein fyrir að 5G myndi einfaldlega ekki virka með núverandi hámarksgildum.
Jafnvel þó þú getir dálítið fiktað að meðaltalinu.
Árið 2018 endurtók Ráð ríkjanna: "Nei, engin hækkun á hámarkinu." Því héldu þeir áfram
að spyrja: getum við ekki hækkað það aðeins?
Í apríl 2020 sagði sambandsráðið sjálft að það vildi ekki rýmka takmörkin.
Í júlí 2020 vildu 85% íbúa ekki að takmarkanir væru rýmkaðar.
Síðan, í febrúar 2021, tók FOEN í taumana og gaf út tillögu um framfylgni til þess að gera 5G mögulegt í fyrsta lagi.
Og þetta verður síðan lögleitt af sambandsráðinu í desember 2021.
Og það gerir kleift að hafa sendi sem eru tíu sinnum öflugri, þökk sé þessari snjöllu meðaltalsaðferð.
Svo með 5G þýðir þetta að geislunarstig gætu verið tvö og hálft til tíu sinnum hærri.
Allt í lagi, nú ætla ég að snúa mér aftur að því.
Ef þú bara þrýstir því varlega með þumlinum, finnst það aðeins stífara við tuttugu kíló.
Þannig að þetta er í raun það sem gerist. Og þeim er líka heimilt að nota sex mínútna meðaltalið.
Þú getur tekið mælingar í 6 mínútur, og síðan eru niðurstöðurnar meðaltalaðar.
Mig langar að koma aftur að þessu litmusprófi.
Það myndi þýða að naglinn sé keyrður inn með krafti upp á 2 kílógramm. Sem er alls ekki mögulegt.
Bandaríðarstjórnin bendir síðan á: "Þessi breyting léttir ekki á þeim gildismörkum sem tilgreind eru í NIS-reglugerðinni."
Þetta þýðir að fyrirbyggjandi heilbrigðisvernd sé þannig viðhaldið. Sem er ekki rétt.
Tæknilega séð, líffræðilega séð, er þetta hreinn lygi.
Þetta minnir á tilvitnun frá Carl Friedrich von Weizsäcker:
Eðlisfræðilega sýn á heiminn er ekki röng í því sem hún staðhæfir, heldur í því sem hún ávísar.
Hann sagði um samferðas vísindamenn sína: "Allir vita að þegar þú stundar rannsóknir er allt sem
má ekki koma í ljós einfaldlega látið útundan."
Og því miður er það algeng framkvæmd í akademíunni í dag.
Það leiddi til þess að þýskur nemandi í efsta bekk – ég held að hann hafi verið nálægt München – sagði:
"Allt í lagi, við munum gera rannsóknina sjálfir."
Ef vísindin leyfa sér að spillast svona, þá munum við gera það sjálf.
Þeir leigðu dökksviðs smásjá og framkvæmdu röð tilrauna, einfaldlega með því að taka blóð úr eyranu. Alltaf af sama stað.
Vísindi þýða að þú verðir alltaf að geta endurtekið niðurstöðurnar, svo þú verður að setja skýr reglur.
Og þeir spurðu hvaða áhrif símtal í farsíma hefur.
Hér sjáum við myrktsviðsmynd. Við sjáum rauðu blóðkornin hér; þau eru í raun nokkuð
frjálslega hreyfanleg áður en farsími er notaður.
Og eftir stutt símtal breyttust líf þessara ungmenna.
Bara tveggja mínútna símtal og hlutirnir höfðu þegar breyst.
Og það sem kom á óvart var að það var ekki bara blóðið hjá þeim sem hélt farsímanum við eyrun; þeir prófuðu líka einhvern sem
stóð tveimur metrum í burtu, og blóðið hans festist líka á hann.
Þannig að það var ekki bara fjarlægðin, heldur einfaldlega merkið sem olli því að blóðið myndaði þessar blóðtöppur.
Og þegar það gerist skerðist blóðflæði til alls líkamans og alvarlegri vandamál koma upp.
Það þýðir að við getum í raun ekki farið upp að hitamörkunum.
Hér sjáum við skýringu á staðalskilmörkum, eins og þau eru kynnt.
Svo langt sem ég veit, eftir 15 mínútna símtal ætti líkaminn ekki að hitna um meira en 2 gráður.
Þetta er hitamynd sem sýnir þetta skýrt.
Þröskuldarnir eru bara notaðir til að athuga hvort heildin sé að verða of heit.
Og ef við snúum okkur aftur að þeirri rannsókn núna – Jugend forscht – þá sérðu vinstra megin að símtalið í farsímanum hefur
enn ekki átt sér stað, og þess vegna lítur blóðið enn vel út.
Og eftir þriggja mínútna símtal endar þú með þennan hrúgu af peningum.
Og ekki bara fyrir þann sem heldur farsímanum að eyranu, heldur einnig fyrir alla aðra í kringum hann.
Það þarf ekki mjög sterkt merki til að raska líkamanum. Það er áfellisdómur.
Þess vegna flokkaði Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) árið 2011 útgeislun farsíma sem mögulega krabbameinsvaldandi.
Þetta er sama áhættustig og skordýraeitur, DDT, klóróform og þungmálmar.
Svo ef þú ætlar að setja upp Wi-Fi í kennslustofum eða skólum, gætirðu jafnvel notað DDT eða skordýraeitur í líffræðitímum.
Það er sambærilegt. Og það er ekki bara ég sem segi það – það er Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin.
Vegna þess að áhættustigið er það sama.
Hvað vernda hámarksgildin? Það er spurningin. Næsta spurning.
Ég hef reynt að sýna þetta með mjög einfaldri teikningu.
Það er alltaf bara tímabundið álag.
Svo geta frumurnar hitnað um einn eða tvo gráður vegna varmáhrifa.
Það veldur ekki mikilli hita. Svo það er þolanlegt.
En áhrif langtíma útsetningar eru ekki tekin til greina í því.
Þetta kallast óhitavirk áhrif. Og einmitt þau valda óþægindum.
Það eru einmitt þau sem raska líffræðilegri jafnvægi. Það er vandamálið við það.
Mælingar veita skýrleika; þær eru einn af lykilþáttunum. Þetta er virkilega áhugavert.
Þannig að þegar ég geng um húsið með einföldum mælitækjum mínum, sérstaklega til að athuga rúmin, og í næsta
herbergi er Wi-Fi-router, nær merkið auðveldlega 1.000 míkróvöttum á fermetra í gegnum vegginn.
Þetta er aflþéttleiki sem sýndur er á þessari síðu.
Ef við skoðum byggingarlíffræðinga, segja þeir að ástandið hafi verið ákaflega streituvaldandi um langan tíma.
Saman með sérfræðingum í umhverfislækningum hafa þeir kannað hvað er enn öruggt fyrir líkamann og hvað er of mikið.
Og við höfum séð að jafnvel 100 míkróvatt á fermetra er þegar of mikið.
Svo ef nágranninn hefur skrifstofu sína hinum megin við barnaherbergið, svona lítur það út.
Lögin leyfa 60.000 míkróvatta á fermetra.
Ef ég er að nota þennan búnað er ég nú langt yfir 1.000.
Það er samt tiltölulega milt; ef ég klifraði hærra upp þarna, væri ég meira útsettur.
Jæja, í þessu herbergi erum við auðveldlega að fara yfir 100 míkróvatta á fermetra.
Og þetta er auðvitað listi yfir hluti sem skipta máli í svefnrýminu, þ.e. fyrir langtíma dvöl.
Ég hef enga áhyggju af þér, og ég hef enga áhyggju af mér sjálfum þegar kemur að þessu tæki.
Ég gæti verið með smá höfuðverk, en hann mun líða hjá.
Svo lengi sem ég set líkamann ekki í þessa útsetningu allan tímann, ætti það ekki að vera vandamál.
Og nú spyrjum við: hvernig eru þessar takmarkanir í raun ákvarðaðar?
Og svo eru til, til dæmis, losunarhámark – það eru níu milljónir slíkra. Þannig að þeim er heimilt að gera það.
Og takmörkin eru sett af hinni svokölluðu ICNIRP (Alþjóðanefnd um vernd gegn ójónandi geislun).
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) sendir þessar upplýsingar áfram til hinna ýmsu ríkisstofnana,
sem taka þær upp án athugunar þar á meðal dómstóla.
Og það sem er áhugavert er að þetta er einkafélag.
Við getum ekki bara gengið þangað inn. Þú verður að fá boð, og líklegast er að þú fáir boð ef þú átt
náin tengsl við farsímaiðnaðinn. Eins og svissi samstarfsmaður okkar, Martin Röösli.
Og þessar takmarkanir eru þá einfaldlega samþykktar.
Það er í raun svipað og rallýklúbbur eða mótorhraðakstursklúbbur sem hefur heimild til að setja
hámarkshraða innan þéttbýlis. Þetta er stutta útgáfan.
Svo eru útsetningarmörk Sviss einnig byggð á leiðbeiningum ICNIRP.
Populasið hefur 5 til 6 volt á metra.
Þetta nemur 60.000 míkróvöttum á fermetra, sem samtals gerir 9 milljónir míkróvatta á fermetra fyrir vinnustöðvarnar.
Og þar sem þeir þá átta sig á því að það væri ekki nóg fyrir 5G, ákváðu þeir að auka þennan þátt um fimmtánfaldan fjölda íbúa.
Þetta er bara óskhyggja. Án þess að skoða rannsóknirnar í raun.
Það er í raun það sem er að gerast með þessa ICNIRP-stofnun.
Svissneski alríkis æðsti dómstóllinn sagði þegar árið 2000 að viðmiðunargildum ætti ekki að setja á grundvelli
læknisfræðilegra sjónarmiða, heldur á grundvelli efnahagslegrar hagkvæmni og tæknilegrar framkvæmanleika.
Svo það sem farsímaiðnaðurinn segir er mikilvægara en hvort fjögur börn gætu þróað með sér krabbamein í framtíðinni vegna Wi-Fi.
Og stjórnsýsludómstóllinn í Bern hefur gert enn betur.
Almenningur á ekki rétt á engu áhættu.
Mörk gilda eingöngu til að halda tjóni innan viðunandi marka.
Jæja, þinn eigin hausverkur er sanngjörn takmörkun.
Hér er ekki tilgreint hversu mörg krabbameinstilfelli teljast ásættanleg eða ekki lengur ásættanleg.
Það er mikilvægt að skilja að ekki allir þjást af þessu. Það er virkilega mikilvægt.
Í læknisfræðilegum skilningi er þetta kallað "hnökrageta". Allir líkamir hafa getu til að takast á við vandamál.
Ég er nú að taka meðferð gegn rafsegulmengun í formi dropa. Og hver sem er með sterka líkamsgerð eða
gott hleðsujafnvægi segir að þetta sé ekkert mál.
Svona hef ég gert þetta í yfir 30 ár.
Ég hef hitt fullt af fólki sem hefur sagt mér að ég hafi aldrei átt í neinum vandræðum.
Og svo, frá einum mánuði til næsta, þoli ég ekki lengur að halda þessu í höndunum, þoli ég ekki
lengur Wi-Fi-ið í íbúðinni. Ég veit ekki hvað gerðist.
Læknisfræðilega séð hefur varahæfni hans verið uppurin.
Og það sem er áhugavert er að einkenni byrja að koma fram þegar varanlega geta búffersins er
búin eða bollinn er næstum því að renna yfir.
Ég styð fólk í að nota 4 A-regluna. Fyrsta A-ið stendur fyrir "slökkva á".
Wi-Fi-beinir sendir stöðugt út. Ef ekki er hægt að slökkva á honum, á hann engan sess í
íbúðarhúsi eða skóla. Þetta er mín skoðun.
Fjarlægðin er önnur hluturinn. Það var það sem ég reyndi að benda þessum kennara og
skólastjóranum á – að Wi-Fi-merkið ætti að ná lengra.
Þetta er einn kostur; hann veitir vissulega einhvern létti. Það er erfitt að segja hvort hann verði nægjanlegur til lengri tíma.
Skjöldun/upptaka er þriðja A-ið. Þar hlaðast kostnaðurinn virkilega upp.
Þannig getur skjöldun húss auðveldlega kostað á bilinu 50.000 til 100.000 franka.
Ef þú berð síðan verndarlag utan á yfirborðið og bætir svo öðru málningarlagi ofan á það, gefur það öllu
fagmannlegan frágang. Að verja gluggana kostar þó aðeins meira.
Og fjórða A-ið er að byggja upp mótstöðu líkamans, svo að hleðslugeta hans haldist og rýrni ekki. Það er mikilvægt.
Og til að segja það stuttlega höfum við öll einhvern tíma gefið barni ýtu á sveiflu.
Og það sem við höfum áttað okkur á er að það krefst mikillar fyrirhafnar í byrjun, en síðan dugar minnsti hvelli.
Og það er einmitt það sem gerist með rafsegulmengun.
Allt byrjar með verulegri útsetningu; ég hef heyrt þetta frá öllum sem hafa orðið rafnæmir – að þeir
hafi eytt of löngum tíma of nálægt öflugum loftnetum.
Hvort sem um er að ræða Wi-Fi, farsímasenda eða þinn eigin farsíma.
Ef merki sem er of sterkt er til staðar of lengi, bolarðu í raun því ytra merki inn í eigin líkama, og þá
dugar jafnvel minnsta merki. Veikur áreiti nægir þá.
Varðandi hvað allt þetta getur leitt til, skrifaði ég bók um rafsegulmengun fyrir nokkrum árum; hún var ekki beinlínis
metsölubók, það get ég sagt þér, en hún var mér mikilvæg.
Þá reyndi ég að skilja rannsóknirnar – að minnsta kosti yfirlitsskýrslurnar – og setja þær allar saman í eina mynd.
Og það er það versta. Það hittir alla þar sem þeir eru viðkvæmastir.
Ef allir hefðu sömu höfuðverki eða sama æxli, hefði það horfið fyrir löngu.
En þar sem allir hafa mismunandi veikleika er ekki auðvelt að sanna það vísindalega. Því miður er það svona.
Og þú getur séð að allt frá höfuðverk, hugrænum stíflum, frammistöðutapi og erfiðleikum með einbeitingu til ofnæmis,
atópísku exemi, vöðvavefjarvandamálum, vefjasýrun, flakkandi verkjum, mjúkvefargigt eða hjarta- og æðatruflunum, hjartaáföllum
– ég hef ekki búið þetta til; þetta er einfaldlega yfirlit yfir það sem rannsóknir hafa sýnt að sé
annaðhvort kveikt eða verulega versnað af völdum rafsmogs.
Af hverju gerum við þetta við okkur? Af hverju hækka heilsutryggingagjöldin okkar svona skarpt á hverju ári?
Jæja, ég tel mikilvægt að skoða þessa þvertengingu á þennan hátt.
Þetta var gert af konu, Isabel Wilke, sem vann hjá Electrosmog Report og eyddi þrjátíu árum í að fara yfir rannsóknirnar eina
eftir aðra til að reyna að skilja málið. Sem líffræðingur – hún hefur gráðu í líffræði – hafði hún einnig líffræðilega
sérfræðiþekkingu til að gera þetta, og hún samanteikti allt.
180 læknar og vísindamenn urðu svo snortnir af rannsókninni sem hún framkvæmdi. Þetta er því yfirlitsrannsókn.
Hún framkvæmdi ekki rannsóknina sjálf; hún greindi og meti einfaldlega fyrirliggjandi rannsóknir.
Fólk áttaði sig þá á því að já, það þyrfti virkilega að gera eitthvað í því.
Og þegar svo margir læknar skrifa undir það, segja þeir: "Hey, við þurfum að skoða þetta nánar."
Við getum ekki bara snúið blindu auga fyrir þetta.
Og þess vegna ætla ég nú að fjalla um hvers vegna ekki ætti að setja upp Wi-Fi í skólum eða heima.
Það fyrsta er barnavernd.
Svo það sem við sjáum hér er að fimm ára barn vinnur úr merki mun dýpra í heilanum en tíu ára barn
eða fullorðinn. Þess vegna þurfum við að vernda börn.
Fullt stop. Hitaþrýstingsdýpið er mun meira hjá barni en hjá fullorðnum.
Við getum ekki gert ráð fyrir, út frá eigin reynslu, hvað barnið er að ganga í gegnum.
Ég talaði við tvö börn í dag og spurði þau hvernig þeim gengi. Og mér var ljóst að þau gátu skynjað það.
En ef enginn spyr þá, reyna þeir einfaldlega að bæta það upp á sinn hátt. Spurningin er, á hvaða kostnaði.
Óhitafræðilegar frumubreytingar. Vísindamaður lét rottur hringja í síma í tuttugu mínútur á dag.
Nei, þeir gerðu það ekki sjálfir, af sjálfu sér.
En þeir urðu fyrir geislun á stigum langt undir leyfilegu hámarki.
Og hvernig bregst heilinn við því? Jæja, allir þessir dökkir blettir upphaf æxlis.
Af hverju er ekkert Wi-Fi? Þetta snýst um nýrnakirtlana; það er það sem ég hef séð.
Og ég er viss um að margir ykkar muni vera sammála.
10 hertz tíðni sem Wi-Fi-aðgangspunktur sendir frá sér örvar nýrnakirtlana.
Og það er kúnstin: í fyrstu færðu þá tilfinningu að, vá, ég hef meiri orku. Ég hef loksins fengið orkuna mína til baka.
Þetta Wi-Fi getur ekki verið vandamálið, er það ekki? Ég hef meiri orku. Af hverju hefur þú meiri orku?
Vegna þess að meira adrenalín og kortisól losna.
Adrenalín er krafthormónið sem gefur þér raunverulega styrk.
Og ef þú getur ekki losað um gufu í ræktinni, er besta leiðin til þess að rífast.
Mörg skólar hafa tekið eftir því að um leið og þeir settu upp Wi-Fi hækkaði þröskuldurinn fyrir árásargirni
verulega; árásargirni barna eykst verulega og þau sýna ekki lengur neina samkennd hver með öðrum.
Ekki er lengur um að ræða; þeir eru bara að leysa þetta með hnefum.
Jæja, þetta er allt vegna adrenalínsins.
En þá er vandamálið: það er varanleikinn.
Og þú gerir þér ekki grein fyrir því að þegar þú hefur keypt Wi-Fi.
Þú munt taka eftir því eftir tvö, þrjú eða kannski fimm ár.
Ef nýrnastappið er stöðugt virkjað mun það að lokum brenna út. Og það leiðir til þreytu.
Jæja, ég myndi segja – og þetta byggist á þrjátíu ára athugun – að allir endi á því að vera orðlausir af Wi-Fi.
Svo, þið sem slökkvið ekki á þeim um nóttina, vinsamlegast hafið það í huga.
Og þú tekur það ekki eftir frá einni viku til annarrar.
En til lengri tíma litið munt þú skaða nýrnastubbana þína svo mikið að þú munt byrja að þjást af brunaútbruna.
Ég veit ekki hvaða prósentu bruna- og þreytutilafa í dag megi rekja til farsíma- og
Wi-Fi-tækni okkar, en það hlýtur að vera hátt hlutfall.
Og svo er það kortisól í nýrnakirtlunum, sem flýtir fyrir niðurbroti líkamans.
Niðurbrot líkamans þýðir að amínósýrur brotni einhvers staðar niður.
Ef þetta er blóðæða, þá er það eðlilegt að blóðið leki út.
En þú getur líka notað það til að brjóta hlutina niður í huganum. Að brjóta hlutina niður ætti ekki að vera markmiðið.
Það snýst ekki um fitubirgðirnar í kringum mittið, heldur um nauðsynleg efni sem síðan eru brotin
niður. Til lengri tíma er það hlutverk kórtísóls.
Í upphafi er kortisól notað til að brjóta niður bólgna vefinn. En þegar ekkert er eftir heldur það áfram að brjóta hann niður.
Af hverju er ekkert Wi-Fi? Þetta snýst allt um heilabylgjur. Og það skiptir virkilega máli.
Ríkjandi tíðnir heilans breytast eftir virkni og tíma dags.
Þetta má sýna með rafheilaðgerð.
Við höfum mikilvægan tegund heilabylgna sem kallast alfa. Hún starfar á tíðni á bilinu 8
til 12 hertz. Þetta er ástand vakandi en slakað.
Beint í miðju alls eru tíu herts taktinir frá Wi-Fi tæki.
Þetta er beta. Þá förum við í aðgerðirnar. Ég er núna mitt í þessu. Ég er örugglega í beta núna.
Og ef ég held svona áfram, mun ég þá einnig enda í gamma-ástandi? Ég meina, það má mæla í heilanum.
Þegar þú nærð ákveðnu stigi sannfæringar, ferð þú yfir þröskuldinn frá beta til gamma við 30 hertz.
En það er ekki allt. Þú þarft líka theta-bylgjur undir. Það er 4 til 7 hertz.
Þangað förum við þegar við komumst í REM-fasa svefns. Og helst viljum við einnig ná delta-stiginu.
Delta er stig djúpsvefns. Og einmitt á þessu delta-stigi eiga sér stað viðgerðarferli líkamans.
Ef við erum stöðugt útsett fyrir tíu herts takt á nóttunni, hindrum við heilann í að komast í theta- og delta-ástand.
Við hindrum líkamann í að endurnýja sig og finna lækningu innan sjálfs sín.
Og þetta er eitthvað frá Diagnose Funk sem ég rakst á fyrir tveimur dögum. Það heillaði mig algjörlega.
Sjúklingur sem sjálfgreindi höfuðverki sem kom fram meðan hann vann í opnu skrifstofurými og eftir að hann hætti að vinna þar,
þ.e. skrifstofu með Wi-Fi og líklega innanhúss farsímamöstum.
Hér höfum við teiknað 10 hertz taktinn. Og þú getur séð af heilabylgjumynstrinu að þessir 10 hertz taktar voru til staðar.
Það er það sem ég sagði í byrjun. Fyrir mig var það í auganu með því flóðljósi—því tíu herzta.
Heilinn nemur þessa tíðni. Og hann lærir þessa tíðni.
Hugurinn er hins vegar taugaflétanlegur. Þetta þýðir ævilangt nám, því við getum aðlagað öll heilabylgjumynstur okkar.
Og ef við myndum setja upp tæki sem neyðir okkur til að vera í þessum alfa-heilabylgjum og
einfaldlega yfirgnæfir hin, þá mun vandamál koma upp.
Og það sem kom mér á óvart var að mælingin var gerð 30 klukkustundum eftir síðustu útsetningu.
Mér finnst það næstum því ómögulegt, nema hún hafi orðið næm fyrir rafsegulsviðum.
Og svo tekur það líka upp Wi-Fi-merkin, eins og ég sýndi með sveiflugjafann. Ef þú lætur það sveiflast eingöngu með
litla fingri, tekur það upp Wi-Fi-merkin úr nágrenninu og ekki lengur sterka Wi-Fi-merkið í opnu skrifstofunni hennar.
Þegar hún kemst í gírinn getur hún ekki hætt.
Og þegar þú skoðar tíðni heilabylgjanna þeirra, sérðu aðallega 10 hertza. Það er það sem Wi-Fi-ið gerði.
En heilinn ætti að geta unnið úr öllu tilfinningasviðinu. Ef við viljum halda okkur
heilbrigðum, þá er það einmitt það sem við þurfum.
Wi-Fi er eitthvað sem, til lengri tíma litið, leggur álag á líkama allra að svo miklu leyti að vandamál
munu óhjákvæmilega koma upp. Þetta er rökrétt afleiðing.
Af hverju er ekkert Wi-Fi? Það er allt vegna náttúrulegs tíðninnar.
Hvort sem um er að ræða farsímanet eða Wi-Fi, ef til staðar er ytri tíðni, er það aðeins tímaspursmál – og
styrkur og nánd loftnetsins – áður en truflanir koma upp.
Og þá erum við í aðstæðum eins og hjá þessari konu í opnu skrifstofurými. Og þá hefjast vandamálin.
Og ég ætla bara að spyrja nokkuð opinskátt: er það þess virði að láta eigin tölvu eða fartölvu ekki vera
tengda við rafmagn? Einfaldlega af því að það er hentugra?
Þegar þú lendir í þessari stöðu tekur það nokkurn tíma fyrir líkamann þinn að komast aftur í jafnvægi.
Rétt. Heilsa snýst um að vera trúr sjálfum sér. Og að vera trúr sjálfum sér þýðir að við þurfum
öll að láta hugbylgjur okkar koma til sögunnar.
Jæja, ég held ekki að ég þurfi að fara nánar út í það.
Það er mikið af rannsóknum á stafrænni demensíu, þ.e. farsímafíkn.
Ég las nýlega skýrslu um stafræna afeitrun sem fólk hafði planað að gera, en þurfti að hætta vegna þess að börnin urðu
svo örvæntingarfull þegar þau þurftu að afhenda farsímana sína.
Þetta er fíkn í versta mynd. Og metadón dugar ekki í því tilviki.
Þeir eru að athuga hvernig mér gengur með tímasetninguna. Það gengur nokkuð vel, í raun.
Af hverju er ekkert Wi-Fi? Þetta er flókið mál.
Það kom mér mjög á óvart. Allir þessir foreldrar sem vinna hjá Google og Facebook leyfa börnunum sínum ekki að
nota vörurnar sem þeir þróa sjálfir. Ímyndaðu þér það.
Sonurinn fer til móður sinnar og segir: "Ég vil líka fá farsíma." "Nei, pabbi hefur fengið nóg."
Þú mátt ekki eiga það. Það er of hættulegt.
Það er áhugavert. Þeir vita nákvæmlega af hverju þeir gera það svona.
Börn í Silíkon-dalnum mega ekki eiga farsíma né sitja fyrir framan skjá fyrr en þau verða 18 ára – að minnsta kosti
gildir það um mörg þeirra. Ég las það í síðasta greininni.
Af hverju er ekkert Wi-Fi? Skoðum viðvaranirnar.
Þetta er frá Telekom, frá Speedport-beinlinunni, í kaflanum "Öryggisupplýsingar og gagnavernd":
Innbyggðu loftnetin í Speedportinum þínum – þ.e. Wi-Fi-beinirinn þinn – senda og taka við
útvarpsmerkjum, til dæmis til að veita þér Wi-Fi-tengingu.
Forðastu að setja Speedportinn þinn í beina nánd við svefnherbergi, barnaherbergi og setustofur til að lágmarka
útsetningu fyrir rafsegulsviðum eins mikið og mögulegt er.
Jæja, það segir reyndar hvar þú mátt gera það núna.
Af hverju ekkert Wi-Fi? Eftirlit, stjórnun.
Þetta er klippa frá Kla.TV. Því miður er myndin mjög óskýr.
Þetta eru fólk í herbergi sem Wi-Fi-merkið hefur greint.
Wi-Fi gerir það mögulegt ekki aðeins að skanna herbergi til að sjá hvað er í því, heldur einnig
að rekja hreyfingar fólks sem hreyfast innan þess.
Þú getur lesið þessi gögn og síðan birt þau með tölvuforriti.
Þetta er ekki mynd eins og þær sem við erum vön að sjá í sjónvarpinu; í staðinn þarf að búa hana til með tölvutækni.
Þessi grein var framleidd af tveimur bandarískum háskólum.
Nýlega notaði þýsk háskólastofnun gervigreind til að rekja hreyfingar 200 manna í herbergi og gat greint
þá alla með næstum 100% nákvæmni. Ímyndaðu þér það.
Þannig höfum við endurkast – þessa endurkastaðu geislun – sem hægt er að greina með tölvuforriti.
Með gervigreind er hægt að ákvarða nokkuð skýrt hvort þau séu að sofa saman eða í rifrildi.
Þessar upplýsingar má nálgast í gegnum Wi-Fi-merkið.
Ég held ekki að þeir séu að gera það almennilega ennþá, en ef þú verður svona manneskja sem er ekki beinlínis
vinsæl hjá ríkisstjórninni, þá er nokkuð líklegt að þeir leiti leiða til að fylgjast með þér.
Og það verður stækkað fyrr eða síðar.
Þessi áráttu til að hafa stjórn hefur í raun verið til í nokkurn tíma.
Af hverju er ekkert Wi-Fi? Vegna þess að til eru aðrar lausnir.
Og eitt af bestu valkostunum er kapalsjónvarpskerfið.
Það þýðir bara að við þurfum að tengja það. Er það svo stórt mál?
Ég held reyndar að það sé nokkuð gott fyrir barn. Þetta er meðvituð athöfn.
Með því að stilla þetta tengist ég nú heiminum.
Svo, kapalsnet – það er það sem við köllum Ethernet-kapla – það væri einfaldasta lausnin.
Og nú eru einnig til tækni sem nota LiFi. Þetta er þráðlaus tenging byggð á ljósi. Það eru til ýmsar útgáfur af henni.
Það eru LED-útgáfur, en það eru líka innrauðar útgáfur.
Til dæmis gætirðu haft það í lampanum í herberginu. Og við hlið tækisins þíns verður einnig móttakari-sendir.
Og síðan er það sent með ljósi. Það hlýtur að vera minna skaðlegt heilsunni en það sem við venjulega gerum með rafsegulmengun.
Að mínu mati er innrauð ljós án efa einfaldasta lausnin. Það eru fyrirtæki þar sem þú getur þegar pantað það.
Já, aðrir slökkva á sér. Af hverju slökkva þeir á sér? Ég skal halda þessu stutt.
Bayeríska ríkisþingið ráðlagði skólum að forðast notkun Wi-Fi – allt frá 2007. Þeir vilja net með kapli.
Markmiðið er að útiloka allar hugsanlegar heilsuógnir sem tengjast geislun, samkvæmt skýringaryfirlýsingu.
Jæja, við vitum að þetta er hættulegt. Þess vegna viljum við útrýma áhættunni. Það er bara rökrétt, í raun.
Aðrir slökkva á; það er það sem gerðist í París árið 2007.
Þannig að þeir settu upp Wi-Fi í öllum bókasöfnunum. Og síðan kvörtuðu 40% starfsmanna yfir höfuðverk.
Og að þeir vildu ekki lengur vinna undir þeim kringumstæðum. Wi-Fi-ið var þá slökkt.
Og svo ákváðu þeir, á einhvern hátt, að bíða þar til ítarlegri rannsóknir lægju fyrir.
Ég veit ekki hvernig staðan er hjá þeim núna.
Haifa, gott dæmi: Borgarstjóri Haifa, Yona Yahav, sagði: "Ef nokkur vafi leikur um börnin okkar, er ekki lengur neinn vafi."
Hæ, mundu þetta. Þetta er í raun kjarni allrar umræðunnar: Wi-Fi í skólum – já eða nei?
Og hvað er borgin Bern að gera? Árið 2017: 2,5 milljóna lán til að útvega öllum 88 skólum Wi-Fi.
Ég velti því fyrir mér hver muni hafa kjark til að rannsaka þessar skólastofnnanir og sjá hvað
hefur breyst síðan Wi-Fi-netin voru virkjuð árið 2017.
Já, ég er hægt og bítandi að nálgast endann. Við lifum í heimi þar sem heilinn okkar er fastur milli tveggja heima.
Og spurningin er: hvernig viljum við halda áfram?
Eðlileg þróun hefur í raun gert gott starf hingað til. Og nú höfum við tæknilegar tíðnir og gervigreind.
Og spurningin er: Já, hvað breytist í sjálfu eðli okkar, í líffræði okkar, vegna þessara hluta?
Stafrænir innfæddir gegn stafrænni demens – það er það sem bíður okkar, þar sem slíkar ávanabindingarhættur eru þegar til staðar.
Heili sem fær ekki næga áskorun tapar getu og sköpunargáfu, svo það er mikilvægt.
Og ég held að við ættum að spyrja okkur hvernig við eigum að afhenda jörðina til komandi kynslóða.
Frumbyggjar Ameríku höfðu máltæki: hvert ákvörðun skal íhuga með sjö komandi kynslóðir í huga. Mun
það enn vera skynsamlegt sjö kynslóðum fram í tímann?
Hver þeirra sem eru svo ákaflega til þess að kynna Wi-Fi stoppar eiginlega til að hugsa um þetta?
Getum við lifað í sjö kynslóðir með Wi-Fi í skólum?
Þetta er gild spurning! Erindið veitti okkur mörg staðreyndir sem fengu okkur til að endurskoða hlutina.
Það eru lausnir sem hægt væri að innleiða í skólum án verulegra erfiðleika.
Þetta vekur aðra spurningu: eru skólar tilbúnir að setja velferð barnsins framar fjárhagslegum hagsmunum?
Foreldrar og kennarar eru hvattir til að upplýsa skólastjórnendur og menntayfirvöld á staðnum um
staðreyndirnar og hvetja þau til að grípa til aðgerða!