Hvorfor ikke WLAN.
10-Hertz-rytmen fra en WLAN-hotspot aktiverer binyrene, og det er det fatale.
I begynnelsen får du inntrykk av at jeg har mer energi.
Dette WLAN kan ikke være noe problem.
Hvorfor har du mer energi?
Fordi det frigjøres mer adrenalin og kortisol.
Adrenalin er det krafthormonet som virkelig gir deg styrke.
Mange skoler har innsett at i det øyeblikket de setter opp WLAN, har terskelen for aggresjon blitt mye høyere.
Mye mer aggresjon blant barna, ikke mer forståelse for hverandre.
Og så kommer problemet, som er varigheten.
Du merker dette etter to, tre, kanskje fem år, når binyrene er konstant aktivert, så suger det en gang.
Og så blir resultatet utmattelse.
Først 2G, 3G, 4G og nå 5G-mobiltelefonteknologi.
Størstedelen av befolkningen er nå blitt bevisstgjort på at kortbølget stråling fra antenner er helseskadelig.
Men hva med egeninstallert Wi-Fi hjemme eller Wi-Fi på skoler, som skolebarna våre uunngåelig blir eksponert for?
Foreldrerådet og Wolfhalden skole i kantonen Appenzell i Sveits har tatt opp dette spørsmålet og invitert Rollé.
Dominik Rollé arbeidet i flere år som ungdomsskolelærer og senere i ulike kreative yrker.
I dag driver han en av de mest omfattende rådgiverutdanningene i Sveits.
I dette foredraget viser han hvordan WLAN kan skade cellen helt inn til kjernen.
Dette fører til utmattelse, svakhet og økt mottakelighet for sykdom.
Lytt til denne underholdende, praksisorienterte presentasjonen. Den er vel verdt det.
God kveld, alle sammen. Litt distrahert, men jeg synes det er bra at dere har funnet veien til dette spennende temaet.
Når det gjelder elektrisitet, er spenning involvert.
Og det er det jeg håper jeg kan formidle med lysbildene jeg har forberedt for dere.
Er WLAN på skolen uproblematisk eller tvilsomt?
Og jeg vil gjerne starte med en spørreundersøkelse med en gang, slik at vi får et inntrykk av
hvem som er i rommet og hvordan det er fordelt.
Det første spørsmålet er om WLAN er trygt?
Så hvis du synes ja, vil jeg gjerne ha en håndsopprekning. Så vi kan fordele det litt.
Det kan være et tydelig håndsignal. Jeg ser ingen hånd.
Ja, en. Takk for at du hadde mot til å bryte isen.
Så det andre spørsmålet. WLAN er vel OK?
Hvem ville rekke opp hånden der?
Disse er ja, vi har en hånd, en halv hånd der, to og en halv, det er bra.
Tredje spørsmål: WLAN gir meg symptomer.
Jeg er nysgjerrig på det. Hvem har inntrykk av det?
Det er de aller fleste. Det hadde jeg ikke trodd.
Hva om vi går enda lenger? Vi har WLAN hjemme.
Ja, det er også et flertall. Litt over halvparten.
Og det siste spørsmålet er om WLAN også fungerer om natten?
Det er færre av dem. Så noen slår den av, bruker den ikke om natten eller slår den bare på når de bruker den.
Og jeg tror det vil stå klart etter forelesningen hvis du kan komme til sakens kjerne. Ja vel.
Jeg vil gjerne kort fortelle om mitt første møte med WLAN. Jeg tror det var i 2002.
Jeg ble invitert til en elektrosmog-kongress bare for å se hvilke temaer som ble diskutert der.
Og som deg nå, satt jeg i auditoriet og følte meg verre og verre. Jeg har aldri opplevd det før.
Og jeg hadde nylig kjøpt et elektrosmogmåleapparat for høyfrekvens og hadde det tilfeldigvis i vesken.
Så tok jeg ut enheten. Det var ikke det, dette er en etterfølger.
Og så så jeg til min store forbauselse at det var et apparat over meg i nærheten av setet mitt som viste en rytme på 10 Hertz.
Så den fyrte av et stakkato som et maskingevær.
Og så tenkte jeg: "Ok. Nå vet jeg hva WLAN er. Jeg har lest om det, men jeg har ikke følt det ennå.
Og på denne elektrosmog-kongressen følte jeg det.
Og her kommer den forbløffende observasjonen. Så gikk jeg hjem.
Og det jeg la merke til, var at hver gang jeg lukket øynene, fikk jeg et stroboskopglimt, som på et diskotek, i samme stakkato.
Dadadadadadada, lyset har slått seg av og på.
Hjernen min overtok rytmen og fortsatte å gjenskape den i mer enn en halv time - selv om jeg var i naturen, allerede ute.
Det var det første fantastiske møtet for meg.
Det betyr at en rytme fra et apparat har kommet inn i hjernebølgene mine.
Jeg hadde omtrent en halvtime før jeg ikke lenger hadde disse lyseffektene.
Jeg visste ikke om det fortsatt ville ha vært mulig å måle den, hjernebølgen, for jeg hadde ikke foretatt en slik måling.
Så la oss ta en titt på hva WLAN faktisk er. Jeg vet ikke om alle er enige om dette.
Når det gjelder datamaskiner, bærbare datamaskiner, nettbrett og smarttelefoner som skal kobles til
Internett, gjøres dette i mange tilfeller ved hjelp av et WLAN.
Dette er en trådløs teknologi, så vi trenger ikke å koble til en kabel.
Den tekniske fremgangen er at du ikke trenger å plugge den inn. Det er det vi har her.
Men nå finnes det stadig flere enheter som har innebygd WLAN.
Og fordi jeg har målt elektrosmog i over 30 år og hjulpet folk med å gjøre omgivelsene mer harmoniske og
elektrobiologisk utholdelige, har jeg allerede funnet ting som man ikke skulle tro.
Så en kvinne som ikke lenger kunne sove og deretter hevdet at naboen hadde et WLAN, det måtte være fra ham.
Hun er el-overfølsom, og jeg gikk rett og slett rundt i leiligheten hennes med
apparatet. Det er tross alt en del av jobben min.
Da så jeg faktisk, bak veggen på sengeplassen hennes, at det indikerte ganske sterkt
nettopp i dette stakkatoet med måleapparatet.
Så jeg gikk ut av soverommet og spurte hva slags rom dette er.
Ja, det er bare lageret.
Jeg sa at det måtte være et signal her inne, og der var det en liten, trådløs støvsuger.
Ikke spør meg hvorfor en trådløs støvsuger må være koblet til Internett.
Det visste de ikke. Så de hengte den opp i nærheten av sengen - rett på den andre siden av veggen - for å lade den.
Og selvfølgelig følte kvinnen det først og fremst, mannen sa mindre om at det plaget ham.
Dessverre er det ofte slik at ikke alle blir rammet på samme måte. Men kvinnen kunne ikke sove lenger.
Jeg hadde også inntrykk av at det var naboen i underetasjen som forårsaket problemet. Det var den trådløse støvsugeren hennes.
Hvem skulle tro at en liten, trådløs støvsuger, som du også kan bruke på bordet, har innebygd WLAN?
Når du kjøper et kjøleskap eller et kjøkkenapparat, følger det som regel med WLAN.
Så mye at det finnes kjøleskap som har sensorer i seg.
Hvis det ikke er nok melk, kan den etterbestilles direkte. Så det er meningen at det skal
gjøre livene våre enklere, det er slik det selges.
Skrivere er installert i mange hus, selv om de er koblet til, har et WLAN installert og stråler konstant.
Og hvis kontoret ligger et sted ved siden av soverommet, har vi en effekt som kan forstyrre søvnen.
Lydanlegg som ikke er tatt av over natten og deretter hamrer i en Bluetooth-modus, som kan sammenlignes med
WLAN-modus, hamrer de da også over hele leiligheten.
Og i en gjennomsnittsleilighet som jeg analyserer et sted i dag, har vi mellom tre og åtte, noen ganger opp til tolv apparater.
Jeg må koble den ene etter den andre fra strømforsyningen eller fra batteriet til jeg
virkelig har fred og ro på måleinstrumentet mitt.
Og erfaringen viser at folk ringer meg og sier: "Hei, det er så genialt, takk for at du viste oss det.
Jeg har allerede hatt naboer til folk jeg har gitt råd - en av dem ringte meg og sa at det var strålende, heldigvis kom jeg
bort og sa at WLAN forstyrret søvnkvaliteten til naboene hans.
Siden han alltid har slått den av, trenger han ikke lenger sovetabletter. Det går bra.
Så du kan selvfølgelig også fjerne lidelsen med medisin.
La oss se hvordan det pulserer. La meg prøve å visualisere dette stakkatoet.
Nå kan du høre det relativt godt. Så dette er et WLAN som er oppe i taket.
Hvis jeg nå beveger meg litt, har jeg nå overføringen av bildene her, som i dette tilfellet er trådløs.
Det er datautvekslingen. Du kan nesten bare høre det som snø.
Men denne tatatatataen er nesten mer ekstrem enn den datautvekslingen som finner sted.
Og vi vil finne ut hvorfor det er slik.
Vi har altså 10 svingninger per sekund, og vi kan se at dette er klart sterkere enn datautvekslingen.
Og det er disse slagene som skaper problemer.
De kjører på rundt 10 hertz. Så får vi se hva det gjør.
La oss ta et praktisk eksempel. En lærer ringer meg.
Du gjør elektrosmogmålinger. Ja, ok. Jeg har et problem.
For to måneder siden installerte de et WLAN i klasserommet mitt, og siden da har jeg ikke kunnet gå stille på skolen.
Og så tenkte jeg: "Ok, jeg kommer innom så vi kan måle det.
Og så fortalte hun meg hva som kom ut av det.
Jeg har hørt mye om elektrosmog, men jeg ble virkelig overrasket over denne læreren.
Hun fortalte meg at hun har problemer med å konsentrere seg.
Hun har undervist i 20 år, har aldri hatt noen problemer, og etter at denne tingen har hengt på rommet hennes, kan hun ikke
lenger konsentrere seg ordentlig og har hodepine hver kveld.
Så når kroppen gir et signal, bør vi lytte til det.
Dette er viktig for at vi ikke skal ende opp med enda mer alvorlige problemer.
Hun har konstante spenninger. Hun trenger massasjebad eller noe annet slik at kroppen kan slappe av igjen.
Og det mest utrolige hun fortalte meg, var at hun hadde lagt på seg 15 kilo i løpet av de to månedene.
Du må være klar over at fettvev er som en isolator for de mye mer følsomme organene, slik
at kroppen reagerer på en intelligent måte.
Det er forståelig at han i en slik ekstrem situasjon plutselig akkumulerer så mye fett som han trenger for å beskytte seg selv.
Da hun så fortalte meg hva som skjedde med elevene, og hun har som sagt 20 års erfaring, sa hun at hun aldri
hadde opplevd slike læringsblokkeringer i noen klasse.
Og hun har nesten aldri en dag da alle elevene er der.
Så det er økt sykefravær, det er mye mer aggresjon, så snart pauseklokken ringer, begynner folk å krangle
og rope, og på en eller annen måte føler hun at hun ikke klarer å holde energien oppe lenger.
Og så ble det enda mer aggresjon og spontan oppkast.
Skolemyndighetene sa da at det måtte være et virus i omløp. Men i ekstreme tilfeller kan et slikt signal
forstyrre nervesystemet i en slik grad at et barn kaster opp.
Og det har skjedd gjentatte ganger at et barn da rett og slett har overgitt seg via oppgaveheftene.
Og ja, det var selvfølgelig mye arbeid med å rydde opp.
Da ble jeg ganske forvirret. Først hadde jeg heldigvis aluminiumsfolie med meg i målevesken, så
pakket jeg inn antennene og så at verdien var mye bedre.
Dagen etter fikk jeg en sint telefon fra rektoren på skolen.
Så snudde jeg på flisa under telefonsamtalen og sa at det var så uansvarlig det han
utsatte denne læreren og denne skoleklassen for.
I det minste måtte denne tingen gå ut av rommet og ut i korridoren, så langt unna klasserommene som
mulig, for i det minste å dempe den største tingen.
Og det absurde var, kanskje du kan se det her, at det er ett element, og så er det det andre.
En av dem har en antenne, som jeg deretter pakket inn i aluminium.
Hun har to WLAN, ett for barnehagen.
Så spurte jeg ham, så si meg helt ærlig, hvilke barnehagebarn må sjekke e-posten sin når de kommer i barnehagen?
Eller er de egentlig allerede på nett?
Hvorfor gjør dere noe slikt for en aldersgruppe som egentlig ikke passer?
Så det ble litt krangel, men læreren ringte meg noen uker senere og takket meg for at rektor hadde reagert og tatt tingene
ut så langt unna henne som mulig, slik at hun kunne komme seg.
Det er bare et praktisk eksempel.
La oss se hva dette sitatet sier.
"Bestråling av menneskelige blodceller med elektromagnetiske felt har vist seg å skade arvestoffet.
Det finnes bevis for økt risiko for kreft." Det handler ikke bare om hodepine, det handler om kreft.
Og hvor tror du dette sitatet er fra?
I en patentsøknad fra Swisscom for WLAN.
Så det er velkjent, og likevel blir det fortsatt satt opp. Det er uansvarlighet uten sidestykke.
Og dere vil få høre andre ting i denne retningen i kveld.
Et annet sitat som gjorde meg veldig oppmerksom.
"Det ble krevd at vi skulle utforme NIR-forskriften, det vil si strålevernforskriften, på en
slik måte at teleselskapet kunne utvikle seg fritt.
Jo mer elektrosmog, jo mer forvirret blir folk, og jo mer bruker de mobiltelefonene sine, noe som er
sunt, i hvert fall for telekommunikasjonsbransjen."
Så det er en stor dose sarkasme der inne. Og hvem var det?
Det var tidligere forbundsråd Moritz Leuenberger på et delegatmøte i Schaffhausen
S-Bahn i 2004, men ingenting har skjedd siden da.
Og som dere vet, overlot han deretter avdelingen sin til Doris Leuthard, og hun kom så godt ut av det med
Swisscom at alle Moritz Leuenbergers anstrengelser ble opphevet.
Så det finnes ulike syn. Det er viktig å forstå.
La oss ta en titt utenfor boksen. Kjernefysisk eksplosjon.
Det vi ser, er at det er satt opp tribuner for at folk skal kunne følge med på begivenheten.
Og vi visste selvfølgelig at det var en viss risiko for øynene.
Derfor trengs det spesielle briller for å skjerme mot gammastråling eller røntgenstråling.
Vi visste at det var nødvendig med en viss avstand for at trykkbølgen og hetebølgen ikke
skulle bli kritisk. Alt dette kunne beregnes.
Men det du ikke har tenkt på, er gammastrålingen.
Og det er nettopp gammastråling som gjør at en kropp eller en celle får et problem, at det kan oppstå cellestrengsbrudd
og at det skjer en degenerasjon som kan utvikle seg til kreft.
Og jeg nevner dette eksempelet fordi vi vet like lite om elektrosmog, om disse pulsfrekvensene og om
frekvensene som brukes til denne trådløse teknologien.
Vi har alltid en teknologimani et eller annet sted og tenker: "Jøss, det er flott.
Ja, hvem ville vel ikke ønske å være der et sted under en slik eksplosjon? Det var det du trodde i begynnelsen.
Spørsmålet et sted er hvordan dette vil utvikle seg.
Og jeg tar opp dette eksempelet fordi jeg gjerne vil referere til en studie, REFLEX-studien.
Dette er et elektronmikroskopbilde av DNA-et vårt, dvs. vårt genetiske materiale. Det skal nesten se ut som en stjerne.
Hvis den nå bestråles med gammastråler, og det er en bestråling som tilsvarer 1600 røntgenbilder - det vil si at ingen normalt
blir røntgenbestrålt så mye - så fører cellestrengsbruddene til at DNA-et går i stykker, og da ser det slik ut.
Det visste vi. Det er derfor det kalles ioniserende stråling. Ioniserende stråling er farlig.
Så kom sjokket for det vitenskapelige miljøet da det viste seg at en 24-timers eksponering med en vanlig mobiltelefon med 1600 MHz
og en SAR-verdi som ikke engang var på det maksimale, nemlig 2 watt per kilo, men på 1,3 watt
per kilo, ga dette bildet - som ligner på dette.
Og de sier at dette er ikke-ioniserende stråling, og likevel har den skadet arvematerialet.
Og så er det spørsmålet om hvor lang tid det vil ta før en svulst utvikler seg et sted.
Det var REFLEX-studien som viste dette.
Den viste en genotoksisk effekt av UMTS, den gang kalt UMTS, nå SS3-G, ved lave feltstyrker.
Studien har blitt bekreftet flere ganger. Dette er vitenskap.
Hvis studier kan bekreftes flere ganger, må du lete der.
Vi er forpliktet av vitenskapsetikken til å se nærmere på dette.
Hva er det som har skjedd? Og du tror det ikke, men det har det.
Professor Lerchl, tidligere leder av den tyske strålevernkommisjonen - Jeg har alltid
trodd at strålevernkommisjonen var der for å beskytte befolkningen mot stråling.
Men det som har skjedd her, er at det har vært omvendt, nemlig at strålingen er
beskyttet, at den får lov til å fortsette å stråle.
Han satte i gang en karakterdrapskampanje mot forskerne og hevdet at studien var forfalsket - den laveste skuffen.
Deretter hevdet han at assistenten var forelsket i professoren som hadde utført refleksstudien.
Og så lot han den rulle gjennom pressen.
Med andre ord noe som ikke har noe som helst med vitenskapelig arbeid å gjøre; han slo rett og slett under beltestedet.
Og det tok flere år før det ble lekket til mediene at professor Lerchl var siktet. Bakvaskelse av ypperste klasse.
Men så trodde folk på det. De sa: Ja, en forelsket assistent forfalsket resultatene fra studien.
Og det var ikke tilfelle. Det ble bevist. Men det tok år, gjennom alle rettsinstansene. Det er slik det fungerer.
Og hvis vi ser et skritt videre, vet vi hva som faktisk kan skje i selve cellen, og hvorfor disse cellestrengsbruddene oppstår.
Dette er fra forskningen til professor Dr. Martin Pall.
Her har vi cellemembranen. Bunnen er innsiden, toppen er utsiden.
Kalsium med dobbel plussladning bør nesten aldri komme inn.
Natrium og magnesium, for eksempel, bør være med fordi de er viktige byggesteiner i cellen. Men kalsium bør holdes utenfor.
Når kalsiumet kommer inn, er det da problemene begynner. Og det er det Martin Pall har påpekt.
Superoksid og nitrogenoksid produseres da. Og disse kombineres så for å danne
peroksinitritt. Dette er det mest voldsomme radikalet.
Dette er så sterkt at det rett og slett slår elektroner ut av cellene et sted. Og så går en del av cellen i oppløsning.
Og dette kan da være i cellemembranen. Det kan være i mitokondriene. Det kan bestemme proteinene.
Dette kan også være i stamcellene eller i DNA-et.
Dette er grunnen til at også ikke-ioniserende stråling kan skade arvestoffet vårt.
Det betyr at jo høyere frekvensen er, jo kortere syklusen er - jeg kommer tilbake til det senere - jo mer
oksidativt stress har vi, dette svært farlige nitrosative stresset, som virkelig reduserer kroppen.
Hvorfor ligger statistikken allerede på 50 prosent med kreft som dødsårsak?
Det er jo vanlig blant folk som jobber med mobiltelefoner.
Det er ikke tilfellet med innfødte et eller annet sted som kanskje fortsatt kan bruke en
internettstasjon på postkontoret eller noe sånt.
Hvorfor med oss? Det er bare et spørsmål om du vil se eller ikke. Og jeg tror ikke vi kan se bort så mye lenger.
Et stort feltforsøk er i gang. Vi har faktisk føderale kontorer eller kommisjoner som skal beskytte mot dette.
Jeg vil nå ta et eksempel fra Tyskland, Federal Office for Radiation Protection.
De er opptatt av å holde strålingsnivåene så lave som mulig.
Og så kommer en av lederne for dette BfS og sier til en journalist: "Risikoen ved 5G
må undersøkes, men først etter utbyggingen."
Dette er felttesting, dette er forsøkskanin.
Vi vil overvåke og observere effekten av den nye antennetypen på befolkningens eksponering i forskningsprosjekter.
Du er forskningsprosjektet som overvåkes og observeres - Strålevernkommisjonen!
Dessverre er det ikke mye annerledes i Sveits.
Hvis vi nå ser på den juridiske situasjonen på dette området, finnes det visse artikler i den føderale grunnloven som for
eksempel sier at alle har rett til fysisk og psykisk integritet.
Dessverre er dette ikke lenger tilfelle med denne teknologien.
Barn og unge har krav på særlig beskyttelse av sin integritet.
Så hvorfor er det så lurt å installere WLAN i skoler og barnehager når de unge skal ha en
spesiell beskyttelse? Det er noe galt med det.
Og vi aner ikke hva det betyr. Den føderale grunnloven skal faktisk stå over alt.
La oss se nærmere på forskningen. Dette er fra Karl Hecht.
Vi ser en nervecelle. Det er denne cellen som så kobles til en annen celle via halen.
Og for at et signal skal kunne overføres, trenger det et isolerende lag.
Dette isolerende laget er Schwann-cellene, og de består av myelin.
Myelin bygges opp med vitamin B12.
Dette er en av grunnene til at veganere og vegetarianere har det enda vanskeligere med elektrosmog enn kjøttspisere, kan man si.
Så hvis vi har nok B12, kan vi isolere oss godt, og vi blir mindre påvirket.
Det Karl Hecht nå har oppdaget, er imidlertid at myelinskjedene langsomt ødelegges av EMF-radiobølgestrålingen,
disse elektromagnetiske feltene - da blir nervene eksponert.
Så la oss få det på det rene, sitat fra professor Karl Hecht: "Stråling fra radar, mobiltelefoner -
inkludert 5G og 2G og alt imellom, inkludert WLAN - kan sakte bryte ned isolasjonen i nervene.
Da er nervene bokstavelig talt på høykant."
Og der er han, Karl Hecht. Og det er viktig å vite hvor mye god forskning som blir holdt tilbake på dette feltet.
Jeg fortalte deg om loven.
Vi har faktisk nok bevis for at dette må reduseres.
Det er den vanskelige delen. Så hva er det som blir gjort? De prøver å dekke over det.
Så ser jeg for eksempel på hvordan dette blir til.
Professor Karl Hecht undersøkte ulike studier på vegne av en telekommunikasjonsmyndighet og kunne påvise de
alvorligste helseskadene forårsaket av mobiltelefoner.
Hva var det som skjedde? Arbeidet hans forsvant sporløst i myndighetens kjeller, han fikk ikke lov til å levere det fra seg.
Han fikk vite det, men han fikk ikke lov til å røpe det.
I USA fant George Carlo en klar økning i svulstfrekvensen ved bruk av mobiltelefoner i
den største amerikanske mobiltelefonstudien.
Sponsorene forbød publisering. Dr. Carlo føyde seg ikke. Han mistet jobben sin.
Huset hans ble satt i brann - det viste seg å være påsatt - og ryktet hans ble diskreditert.
Så da kjemper du mot en person på et nivå som faktisk er helt urettferdig.
Det er dette som skjer med mennesker som handler samvittighetsfullt og med en etisk korrekt
holdning. Og jeg har mange flere slike eksempler.
Et sitat fra professor W. Ross Adey. "Vi vet veldig godt at pulserende signaler har en sterkere effekt på
mennesker enn upulserte signaler. Pulserende mikrobølger griper dypt inn i biologiske prosesser."
Så det er dette pulssignalet. Og nå kommer det dr. Carlo faktisk har oppdaget.
Han utførte eksperimenter med dyr, selvfølgelig, og også med celleklynger, og så på hva
denne strålingen gjør med dyrene og cellene.
Han lot denne pulserende strålingen treffe objektene, og så, ja, dette skjer relativt raskt, degenerasjoner som går over i kreft.
Så kom han på ideen om å fylle hullene med en atmosfærisk støy som han rett og slett hentet fra jorden.
Kommunikasjonen ble ikke avbrutt som følge av dette. Systemet fungerte fortsatt perfekt.
Men det som skjedde, var at musene hans overlevde, at cellene i petriskålene hans ikke lenger dannet svulster.
Han har funnet løsningen på hva vi kan gjøre. Du må virkelig innse det.
Det var derfor han ble diskreditert. Det var derfor laboratoriet hans ble satt fyr på, huset hans ble brent ned.
Du kan spørre deg selv hvorfor, hva som ligger bak?
Og kanskje jeg kan hjelpe deg litt, gi deg et forsprang.
I genteknologi brukes lavintensive, pulserende mikrobølger til å introdusere gener og modifisere spesifikke celler.
Det du ser her til høyre er en vanlig bregne.
Og genet til en glødende orm ble implantert i denne bregnen. Derfor ble den en glødende bregne.
Det er vitenskapelig spennende. Det er som å sette sammen Lego. Det gjenstår å se hvor mye mening det gir.
Men det fantastiske er at med disse impulssekvensene er organismen vår mer åpen for forandring.
Og i en tid hvor vi har RNA-vaksiner i omløp, er denne pulseringen virkelig ikke dagens orden. Det er virkelig noe vi bør unngå.
Og vi kan bare unngå det i vårt eget miljø.
Vi kan bare unngå det i skoler og barnehager. Slik at det ikke oppstår vanskeligheter der også.
Fordi fremmede gener da blir introdusert raskere. Det er teknikken som brukes i laboratoriet.
Og det minner meg om Nürnberg-koden. Eksperimenter på mennesker er forbudt.
Siden pulserende mikrobølger ikke er undersøkt med tanke på langtidssikkerhet, brytes dette prinsippet.
Frivillig samtykke er helt nødvendig for eksperimenter på mennesker.
Nürnbergkodeksen ble vedtatt etter andre verdenskrig for å forhindre at nazistene fortsatte å eksperimentere på mennesker.
Men det er dessverre akkurat det som faktisk gjøres globalt nå.
Og vi må rett og slett lære oss å forstå dette systemet og deretter lære oss å beskytte oss på riktig måte.
Vi kommer oss ikke gjennom årene på noen annen måte.
Og jeg vil gjerne fortelle deg noe her som er teknisk viktig å forstå. Dette er helningen på et signal.
Vi har en mindre bratt helling. Det ligner nesten på en naturlig sinusbølge som forplanter seg på denne måten.
Så jo mindre bratt vinkelen er, desto mer biologisk kompatibelt er signalet.
Elektronikken er treg og trenger mer kraft. Det innså vi. De sa: "Greit, vi korter ned sekvensens varighet.
Så hvis jeg bare kan gi en kort, veldig kort puls, trenger jeg mye mindre strøm.
Dette er da - men så utvikler det seg en bratt skråning, og det er nettopp dette som biologisk sett er mye mer skadelig.
Og det er det som veldig raskt kan forstyrre DNA-et vårt.
WLAN og Bluetooth er i denne størrelsesordenen. Det gjør en forskjell om du har et WLAN som kjører på
2,45 GHz eller på 5 GHz. Ved 5 GHz går det høyere.
Og Bluetooth-signaler har noen ganger en ekstrem kantbratthet. Og jo større kantbratthet, dvs. jo
skarpere denne utgangen er, desto vanskeligere blir det.
Og nå kommer det tilhørende problemet. Når vi måler dette, er det toppverdien som er viktig.
Vi kan imidlertid også bestemme gjennomsnittsverdien.
Og med det første signalet er de fortsatt relativt tett på hverandre, og med det andre er
problemet at det trengs svært raske måleinstrumenter.
Det finnes ennå ikke en måleenhet som er rask nok for 5G. Du trenger 5G, du kan bare se på det matematisk.
Og jeg skal vise deg det på en eller annen måte.
Frankrike har tvunget 5G til å måle hvor sterk eksponeringen er.
Og ingen måleinstrumenter kan registrere disse korte pulsene.
De sa: "Ok, da fryses pulsen slik at den varer lenge nok til å bli målt. Og det var 24 000 watt.
Men så var det bare 300 watt som ble nevnt i plansøknaden. Hvorfor det? Fordi gjennomsnittsverdien er svært lav.
Så det er her vi kommer inn på området for villedende emballasje. Du kan faktisk bruke denne teknologien til å selge et relativt
stort antall juksende produkter i disse dager, kan du si.
Og jeg skal illustrere dette med et veldig enkelt eksempel.
Alle har slått en spiker i en vegg.
Og vi slår der nå. Det er hammeren som faller.
Vi har press og tid som de to komponentene som spiller inn.
Og hvis vi nå måler et slag her på spikeren, så er vi på rundt 800 kilo i løpet av en brøkdel av et
sekund. Så man kan si at toppverdien er 800 kilo.
Men hvis vi nå tar gjennomsnittsverdien og tar gjennomsnittet av pausene mellom de enkelte slagene, som
også er til stede her, så er vi på maksimalt 2 kilo.
Så hvis du nå bygger bro over gapet og ser på måleteknologien - jeg har sagt at vi bare kan måle 5G, for eksempel, og rask Wi-Fi
med de beste enhetene for å se hvor sterkt de påvirker kroppen.
Og spørsmålet mitt er hva som gjør vondt i tommelen når den sklir, toppverdien eller gjennomsnittsverdien?
Så hvis du trykker på tommelen med 2 kilo, bryr ikke tommelen seg. Men med 800 kilo blir den veldig blå.
Og i forlengelsen av elektrosmogeksponeringen er det klart at det er toppverdien som er
problemet også der, og ikke gjennomsnittsverdien.
La oss bare ta en titt på det føderale parlamentet og hva som har skjedd der de siste årene.
I desember 2016 sier statsrådet "Nei til grenseøkningen".
Og denne økningen i grenseverdiene var viktig for mobilbransjen, for hvis de regnet riktig, innså de at 5G
ikke lenger ville fungere med de nåværende grenseverdiene.
Selv om du kan jukse litt med gjennomsnittsverdien.
I 2018 gjentok statsrådet: "Nei, grenseøkning". Så prøvde de igjen og igjen: Kan vi ikke øke den litt?
I april 2020 sier Forbundsrådet selv at de ikke ønsker å lempe på grenseverdiene.
I juli 2020 ønsker 85 % av befolkningen ikke en oppmykning av grensene.
I februar 2021 vil så FOEN komme med en anbefaling om implementering for å gjøre 5G mulig i det hele tatt.
Og dette vil deretter bli legalisert av Forbundsrådet i desember 2021.
Og muliggjør ti ganger kraftigere sendere på grunn av denne vanskelige gjennomsnittsberegningen.
Med 5G betyr dette at det er mulig med to og en halv til ti ganger mer stråling.
Ok, nå kommer jeg tilbake til tommelen.
Hvis du trykker de 2 kiloene på tommelen, blir det litt sterkere ved 20 kilo.
Så det er det som skjer i praksis. Og så får de også lov til å ta gjennomsnittet på 6 minutter.
Så du kan måle i 6 minutter, og så blir alt regnet ut som et gjennomsnitt.
Jeg kommer tilbake til denne syretesten.
Dette ville bety at spikeren skyves inn med 2 kilo. Noe som definitivt ikke er mulig.
Forbundsrådet kommenterer deretter: "Grenseverdiene i NIR-forordningen vil ikke bli lempet med denne endringen.
Forebyggende helsevern opprettholdes derfor." Noe som ikke er sant.
Dette er teknisk sett, biologisk sett, en stor løgn.
Sitatet fra Carl Friedrich von Weizsäcker passer inn i dette:
"Det fysiske verdensbildet tar ikke feil i det det hevder, men i det det foreskriver."
Han sa om sine vitenskapelige kolleger at de alle vet at man forsker på noe, og at det som
ikke må komme ut, rett og slett er utelukket.
Og det er dessverre vanlig praksis i vitenskapen i dag.
Dette fikk en tysk gymnasiast, jeg tror det var i nærheten av München, til å si: "Ok, vi skal gjøre vår egen forskning.
Hvis vitenskapen kan korrumperes på denne måten, så gjør vi det selv."
De leide et mørkefeltmikroskop og tok oppfølgende prøver, rett og slett blodprøver fra øret. Alltid på samme sted.
Vitenskap betyr at du alltid må kunne gjenskape det, så du må etablere en klar regel.
Og de stilte spørsmålet: Hva gjør en mobiltelefonsamtale?
Her ser vi mørkefeltbildet. Her ser vi de røde blodplatene, som faktisk er veldig tydelige før mobiltelefonen brukes.
Og etter en kort samtale på mobiltelefonen har blodet til disse ungdommene endret seg.
Bare to minutter på mobiltelefonen, og blodet var allerede annerledes.
Og det som var utrolig, var ikke bare blodet til personen som hadde mobiltelefonen mot øret, men de testet
tilfeldigvis også blodet til en person som befant seg to meter unna, og hans blod var også klebrig.
Så det var ikke engang bare avstanden, men rett og slett signalet som fikk blodet til å få pengene til å rulle.
Og når det skjer, får vi dårligere tilførsel til hele kroppen, og det oppstår flere og mer alvorlige problemer.
Det betyr at vi egentlig ikke kan gå til den termiske grensen.
Her ser vi forklaringen på de vanlige grenseverdiene slik de er representert.
Etter 15 minutter i telefonen må kroppen ikke være oppvarmet vesentlig mer enn 2 grader så vidt jeg vet.
Dette er et termofotografi som viser dette veldig tydelig.
Så du ser bare på grenseverdiene for å se om hele greia varmes opp for mye.
Og hvis vi nå kommer tilbake til denne studien, dvs. Jugend forscht, har du igjen på venstre side, mobiltelefonsamtalen
har ennå ikke funnet sted, så blodet er fortsatt fint.
Og etter tre minutter på telefonen har du en rull med penger.
Og ikke bare for personen som har mobiltelefonen inntil øret, men også for andre rundt seg.
Den trenger ikke et så sterkt signal om at kroppen er forstyrret. Det er tankevekkende.
Dette er grunnen til at WHO i 2011 klassifiserte mobilstråling som mulig kreftfremkallende.
Dette er like farlig som sprøytemidler, DDT, kloroform og tungmetaller.
Så hvis du henger opp WLAN i klasserom eller skoler, kan du også få dem til å jobbe med DDT eller sprøytemidler i biologitimer.
Det er sammenlignbart. Og det er ikke jeg som sier det, det er WHO. Fordi det er samme risikonivå.
Hva beskytter grenseverdiene? Det er spørsmålet. Det neste spørsmålet.
Jeg har forsøkt å illustrere dette med en veldig enkel tegning.
Det er alltid bare en kortsiktig byrde.
Så cellene kan etter de termiske effektene varmes opp med omtrent én eller to grader.
Det gir deg ikke dårlig feber. Så du kan holde ut med det.
Men effektene av langtidseksponering er ikke integrert i dette.
Dette kalles de ikke-termiske effektene. Og det er nettopp disse som forårsaker ubehaget.
Det er nettopp disse som da forstyrrer den biologiske balansen. Det er det som er problemet.
Måling gir klarhet; det er en del av det som er viktig. Det er veldig spennende.
Så når jeg går gjennom huset med de enkle måleapparatene mine, spesielt når jeg ser på sengeplassene, og det er en
ruter i naborommet, en WLAN-ruter, så kommer den lett opp i 1000 mikrowatt per kvadratmeter gjennom veggen.
Dette er effektflukstettheten som er på denne siden.
Hvis vi ser på bygningsbiologene nå, sier de at den har vært under ekstremt stress i lang tid.
Sammen med miljømedisinerne analyserte de hva som fortsatt er akseptabelt for kroppen, og hva som er for mye.
Og har sett at over 100 mikrowatt per kvadratmeter allerede er for mye.
Så hvis naboen har kontoret sitt på den andre siden av barnerommet, ser det slik ut.
Lovverket tillater 60 000 mikrowatt per kvadratmeter.
Hvis jeg nå bruker dette apparatet er jeg nå godt over 1 000.
Dette er fortsatt en relativt skånsom en, hvis jeg skulle klatre opp dit, ville jeg hatt mer eksponering.
Så i dette rommet kommer vi raskt over 100 mikrowatt per kvadratmeter.
Og dette er selvfølgelig en liste som er viktig for sengeplassen, dvs. for permanent opphold.
Jeg er ikke redd for deg nå, og jeg er heller ikke redd for meg selv med dette apparatet.
Jeg har kanskje litt hodepine, men det går over.
Hvis jeg ikke utsetter kroppen min for dette hele tiden, så burde det ikke være noe problem.
Og nå spør vi hvordan disse grensene oppstår?
Og så er det for eksempel utslippsgrenser, altså arbeidsplasser, som da har 9 millioner på seg. Så det har de lov til å gjøre.
Og grenseverdiene er fastsatt av den såkalte "ICNIRP" (International Commission on Non-Ionising Radiation Protection).
WHO sender i sin tur disse videre til de ulike statlige myndighetene, som vedtar dem uten kontroll inkludert domstolene.
Og det interessante er at dette er en privat organisasjon.
Vi kommer ikke bare inn der. Du blir invitert dit, og du blir spesielt invitert hvis du har en nær
tilknytning til mobilkommunikasjonsbransjen. Som vår sveitsiske kollega Martin Röösli.
Og disse grenseverdiene blir da ganske enkelt tatt i bruk.
Det kan faktisk sammenlignes med rallyklubben eller motorsportklubben, som har lov til å sette den høyeste
grensen i byområder. Det er den korte versjonen av det.
De sveitsiske grenseverdiene er altså også basert på ICNIRP.
Befolkningen har 5 til 6 volt per meter.
Det gir 60 000 mikrowatt per kvadratmeter, og det gir 9 millioner mikrowatt per kvadratmeter for arbeidsplassene.
Og fordi de så fant ut at dette ikke var nok for 5G, økte de faktoren med 15 for befolkningen.
Dette er da rett og slett melkebokberegningen. Uten egentlig å se på studiesituasjonen.
Det er det som faktisk skjer med denne ICNIRP-foreningen.
Allerede i 2000 slo den sveitsiske høyesteretten fast at grenseverdiene ikke skal fastsettes ut fra medisinske kriterier,
men ut fra økonomisk levedyktighet og teknisk gjennomførbarhet.
Så hva mobilbransjen sier, er viktigere enn om fire barn over tid får kreft på grunn av et WLAN.
Og Forvaltningsdomstolen i Bern har gjort det enda bedre.
Befolkningen har ikke krav på null risiko.
Grenseverdiene tjener kun til å holde skadene innenfor akseptable grenser.
Så din egen hodepine er en akseptabel grense.
Hvor mange krefttilfeller som da trengs som er forsvarlige eller ikke lenger er forsvarlige, er ikke skrevet ned her.
Det er viktig å forstå at ikke alle lider av dette. Det er virkelig avgjørende.
I medisinske termer kalles dette for bufferkapasitet. Alle kropper kan bufre et problem.
Nå tar jeg elektrosmog i form av dråper. Og hvis du har en god konstitusjon eller en god
bufferkapasitet, sier du at det ikke er noe problem.
Nå har jeg drevet målepraksis i over 30 år.
Jeg har møtt mange mennesker som har fortalt meg at jeg aldri har hatt problemer.
Og så, fra den ene måneden til den neste, kan jeg ikke lenger holde den i hånden, jeg orker ikke lenger
WLAN i leiligheten min. Jeg vet ikke hva som har skjedd.
Medisinsk sett er bufferkapasiteten oppbrukt.
Og det interessante er at symptomene først oppstår når bufferkapasiteten er oppbrukt eller tønnen er overfylt.
Jeg følger folk med regelen om de fire A-er. Den første står for å slå av.
Et WLAN sender hele tiden. Hvis du ikke kan slå det av, hører det egentlig ikke hjemme i
et hjem eller på en skole. Det er min mening.
Avstand er den andre tingen. Det var det jeg prøvde å initiere med denne læreren med rektor, at WLAN da går langt unna.
Det er ett alternativ, og det gir en viss lettelse. Det er vanskelig å si om det vil være nok på lang sikt.
Skjerming/absorbering er da en tredje A. Det er der det blir dyrt.
Da kan det fort koste mellom 50 000 og 100 000 franc å skjerme et hus.
Hvis du deretter maler utsiden med et beskyttende belegg og deretter påfører en annen farge, er det hele fagmessig jordet.
Det koster også noe å skjerme rutene på en eller annen måte.
Og den fjerde A-en er anabolsk kroppsmotstand, slik at bufferkapasiteten opprettholdes og ikke krymper. Det er viktig.
Og for å gjøre en lang historie kort, så har vi alle støtt på et barn i husken.
Og det vi har innsett, er at det krever mye styrke i begynnelsen, og så er det nok med den minste impuls.
Og det er akkurat det som skjer med elektrosmog.
I begynnelsen har vi en sterk eksponering, det har jeg hørt fra alle som har blitt el-overfølsomme,
at de har vært for nær sterke antenner for lenge.
Enten det er WLAN, en mobiltelefonantenne eller din egen mobiltelefon.
Hvis signalet er for sterkt og for lenge, hamrer du dette fremmede signalet inn i din egen organisme, og
da er det minste signal nok. En svak impuls er da nok.
Jeg skrev en bok om elektrosmog, og jeg kan fortelle deg at den ikke ble noen stor suksess, men det var viktig for meg.
På den tiden forsøkte jeg å forstå studiene, i det minste i sammendragsform, og sammenfattet dem alle i ett bilde.
Og det er det fatale. Den treffer alle på deres svake punkt.
Hvis alle hadde hatt samme hodepine eller samme svulst, ville den vært borte for lenge siden.
Men fordi alle har ulik sårbarhet, er det ikke lett å bevise vitenskapelig. Det er det som er så uheldig.
Og du kan se at alt fra hodepine, mentale blokkeringer, prestasjonssvikt, konsentrasjonsproblemer til allergier,
nevrodermatitt, muskelvev, vevshyperaciditet, migrasjonssmerter, bløtvevsreumatisme eller hjerte- og kararytmier, hjerteinfarkt -
det er ikke noe jeg har funnet på, jeg har bare oppsummert hva studiene har vist at enten
utløses eller forverres massivt av elektrosmog.
Hvorfor gjør vi dette mot oss selv? Hvorfor stiger helseforsikringspremiene våre så massivt hvert år?
Så jeg tror det er viktig å se på denne krysskoblingen.
Dette ble gjort av en kvinne, Isabel Wilke, som jobbet med elektrosmograpporten og brukte 30 år på å se på den ene studien
etter den andre og prøve å forstå den, og som biolog har hun også den biologiske bakgrunnen til
å gjøre dette, og hun har oppsummert det hele.
180 leger og forskere ble så rørt av denne studien som hun gjennomførte. Så dette er en oversiktsstudie.
Hun gjorde ingen forskning selv, hun bare analyserte og evaluerte forskning.
Da innså man at man virkelig måtte reagere på det.
Og når så mange leger melder seg på dette, sier de at vi må se nærmere på det.
Vi kan ikke bare lukke øynene.
Og jeg kommer nå til dette poenget, som er grunnen til at WLAN ikke bør settes opp på skoler eller i hjemmet.
Det første er beskyttelse av barn.
Så vi ser her at en femåring får et signal mye dypere inn i hjernen enn en tiåring eller en voksen. Så vi må beskytte barn.
Poeng. Den termiske inntrengningsdybden er enormt mye større hos et barn enn hos en voksen.
Vi kan ikke trekke konklusjoner om hva barnet går gjennom basert på våre egne erfaringer.
Jeg snakket med to barn i dag og spurte dem hvordan de hadde det. Og det var tydelig for meg at de følte det.
Men hvis ingen spør dem, prøver de ganske enkelt å balansere det inni seg selv. Spørsmålet er til hvilken pris.
Ikke termisk celleforandring. En forsker fikk rotter til å ringe i 20 minutter om dagen.
Nei, de gjorde det ikke selv, ikke på egen hånd.
Men de ble bestrålt langt under den tillatte grensen.
Og hvordan reagerte hjernen på dette? Så alle de mørke flekkene er begynnelsen på en svulst.
Hvorfor ikke WLAN? Dette handler om binyrene, det er fra min observasjon, det jeg har sett.
Og mange av dere kan sikkert støtte det.
10-Hertz-rytmen fra en WLAN-hotspot aktiverer binyrene.
Og det er det fatale: I begynnelsen har du inntrykk av at, jøss, jeg har mer energi. Endelig har jeg energi igjen.
WLAN kan ikke være noe problem. Jeg har mer energi. Hvorfor har du mer energi?
Fordi det frigjøres mer adrenalin og kortisol.
Adrenalin er det krafthormonet som virkelig gir deg styrke.
Og hvis du ikke kan få utløp for styrken din på treningssenteret, er den beste måten å få utløp for den på å slåss.
Mange skoler har innsett at i det øyeblikket de har satt opp WLAN, har terskelen for aggresjon økt betraktelig,
og det har ført til mye mer aggresjon blant barna, og de har ikke lenger forståelse for hverandre.
Det er ikke lenger noen diskusjon, det er bare noe som utkjempes med knyttnever.
Så det har med adrenalin å gjøre.
Og så kommer problemet: det er varigheten.
Og det innser du ikke når du kjøper WLAN.
Det innser man etter to, tre, kanskje fem år.
Hvis binyrene er konstant aktivert, så suger det en gang. Og så er utmattelse resultatet.
Så jeg påstår, og dette er basert på 30 års observasjon, at alle ender opp med å bli utslitt av et WLAN.
Så for dere som ikke slår av om kvelden, vær så snill å huske på det.
Og det skjønner man ikke fra uke til uke.
Men på sikt vil du skade binyrene i så stor grad at disse utbrenthetene vil oppstå.
Jeg vet ikke hvor stor andel av utbrentheten i dag som skyldes mobiltelefonen og WLAN-teknologien, men det er nok en høy andel.
Og så har vi også kortisol i binyrene, som fremmer nedbrytningen av kroppen.
Nedbrytning av kroppen betyr at aminosyrer brytes ned et sted.
Hvis dette er i et blodkar, ja, da er gjennombruddet av blodet åpenbart.
Men du kan også bruke den til å degradere hjernen. Nedbrytning er ikke noe som bør være et mål.
Det handler ikke om fettreservene rundt magen, men om viktige stoffer som deretter brytes
ned. På lang sikt er dette kortisolets oppgave.
I begynnelsen brukes kortisol til å bryte ned det som er betent. Men når det ikke er noe igjen, fortsetter det å bryte ned.
Hvorfor ikke WLAN? Alt handler om hjernebølger. Og det er virkelig noe som er viktig.
Hovedfrekvensene i hjernen endrer seg avhengig av aktivitet og fase på dagen.
Dette kan visualiseres ved hjelp av elektroencefalogram.
Vi har en viktig hjernebølge, som er alfa. Vi er mellom 8 og 12 hertz. Dette er en
våken tilstand, men en avslappet våken tilstand.
Midt i det hele kommer nå 10-Hertz-rytmene fra en WLAN-enhet.
Over det er beta. Det er da vi kommer inn i aktiviteten. Jeg er i aktiviteten nå. Jeg er garantert i beta nå.
Og hvis jeg fortsetter slik, vil jeg også gå inn i gamma-tilstanden. Så det kan måles i hjernen.
Hvis du kommer et sted i overbevisningen, så gjør du terskelen fra beta til gamma over 30 Hertz.
Men det er ikke det eneste. Den trenger også theta-bølgene under. Det er 4 til 7 hertz.
Det er dit vi går når vi går inn i drømmefasen. Og den ideelle situasjonen er når vi også kommer ned i deltaet.
Delta er da dyp søvn. Og det er nettopp i dette deltaområdet at kroppens reparasjonsprosesser finner sted.
Hvis vi nå hele tiden har en 10-Hertz-rytme i nærheten om natten, hindrer vi hjernen i å gå ned i theta og delta.
Vi hindrer kroppen i å regenerere seg selv, i å oppleve helbredelse i seg selv.
Og dette er noe fra Diagnose Funk som jeg fant i forgårs. Jeg ble helt fascinert av det.
En pasient med selvdiagnostisert hodepine under og etter arbeid i et åpent kontorlandskap, dvs. med
WLAN og sannsynligvis en innendørs mobilantenne.
Vi visualiserte 10-Hertz-rytmen. Og du kan se i hjernebølgemønstrene at disse 10-Hertz-rytmene var der.
Det var det jeg sa i begynnelsen. I mitt tilfelle var det i øyet med denne stroboskopblitsen, dvs. med disse 10 hertz.
Hjernen plukker opp denne frekvensen. Og den lærer seg denne frekvensen.
Men hjernen har nevroplastisitet. Det betyr livslang læring hvis vi kan gå gjennom alle hjernebølgemønstrene.
Og hvis vi nå setter opp et apparat som tvinger oss inn i disse alfa-hjernebølgene og
utkonkurrerer de andre, så må det oppstå et problem.
Og det som sjokkerte meg, var at målingen her er 30 timer etter siste eksponering.
For meg er dette nesten umulig, med mindre hun har blitt el-overfølsom.
Og så plukker hun også opp Wi-Fi, akkurat som jeg gjorde med husken. Hvis du da bare holder lillefingeren på
husken, vil den plukke opp Wi-Fi fra omgivelsene og ikke lenger det sterke Wi-Fi i sitt åpne kontorlandskap.
Da kommer hun ikke ut av rytmen.
Og når du lister opp frekvensene på hjernebølgene deres, har vi spesielt 10 hertz. Det er det WLAN gjorde.
Men hjernen bør kartlegge hele spekteret. Hvis vi vil holde oss friske, trenger vi det.
Et WLAN er noe som setter alle instanser under press på lang sikt, slik at det rett og slett må
oppstå et problem. Det er den logiske konsekvensen.
Hvorfor ikke WLAN? Det handler om den naturlige frekvensen.
Enten det er mobilradio eller WLAN, hvis vi har en ekstern frekvens, er det et spørsmål om tid og
antennens styrke og nærhet at det oppstår forstyrrelser.
Og så har vi et bilde som det av denne kvinnen i dette åpne kontorlandskapet. Og så begynner vanskelighetene.
Og jeg spør bare offisielt: Er det verdt å la være å koble til din egen datamaskin eller
laptop? Rett og slett fordi det er mer praktisk?
Når du har landet på denne måten, har du relativt lang tid på deg før kroppen kommer i balanse igjen.
Det er greit. Helse handler om å beholde sin egen tone. Og å holde din egen tone betyr at vi alle bringer inn hjernebølger.
Så jeg tror ikke jeg trenger å gå i detalj om det.
Det finnes mange studier om digital demens, det vil si avhengighet av mobiltelefoner.
Jeg leste en rapport her om dagen om en avvenningsbehandling som de ønsket å gjennomføre, og som de måtte avbryte fordi barna
ble så desperate fordi de måtte gi fra seg mobiltelefonene sine.
Dette er avhengighet i høyeste grad. Og metadon er ikke lenger nok.
De ser hvordan jeg ligger an tidsmessig. Det fungerer ganske bra.
Hvorfor ikke WLAN? Det er en Pandoras eske.
Det forbløffet meg virkelig. Alle foreldrene som jobber hos Google og Facebook, lar ikke barna sine bruke
produktene de selv utvikler. Du må forestille deg det.
Sønnen kommer til moren og sier: "Jeg vil også ha en mobiltelefon." "Nei, pappa har laget den.
Du kan ikke få den. Det er for farlig."
Det er interessant. De vet hvorfor de gjør det på den måten.
Barna i Silicon Valley får ikke mobiltelefoner og får ikke lov til å sitte foran en skjerm før de er 18 år,
for mange av dem. Jeg så det i den siste artikkelen.
Hvorfor ikke WLAN? La oss ta en titt på advarslene.
Dette er fra Telekom, fra Speedport-ruteren i kapittelet "Sikkerhetsinstruksjoner og datasikkerhet":
"De integrerte antennene i Speedport, dvs. WLAN-ruteren, sender og mottar radiosignaler, for eksempel for å levere WLAN.
Unngå å sette opp Speedport i umiddelbar nærhet av soverom, barnerom og oppholdsrom for å
minimere eksponeringen for elektromagnetiske felt."
Så det er faktisk der du har råd til å gjøre det nå.
Hvorfor ikke WLAN? Overvåkning, kontroll.
Dette er et bidrag fra Kla.TV. Dessverre er det veldig uskarpt.
Dette er personer i et rom som har blitt datastyrt med signalet, med strålingssignalet fra WLAN.
WLAN gjør det ikke bare mulig å skanne et rom for å se hva som befinner seg i det, men også
bevegelsene til personer som beveger seg rundt i rommet.
Dette kan leses av og deretter visualiseres ved hjelp av et dataprogram.
Det er ikke et bilde som vi er vant til fra fjernsynet, men det må genereres ved hjelp av datateknologi.
Dette bidraget kom fra to amerikanske universiteter.
Nylig fikk et tysk universitet 200 personer til å bevege seg rundt i et rom ved hjelp av kunstig intelligens,
og de klarte å matche dem alle med nesten 100 prosent nøyaktighet. Så du må forestille deg det.
Vi har altså en refleksjon, denne reflekterte strålingen, som kan analyseres med et dataprogram.
Med AI kan det da tydelig tildeles om de sover sammen eller om de på en eller annen måte
krangler sammen. Det kan leses ut via Wi-Fi-signalet.
Jeg tror ikke de gjør det over hele linjen allerede i dag, men hvis du blir en person som kanskje ikke nødvendigvis
er så populær hos staten, så er det relativt sannsynlig at de vil se på hvordan de kan kontrollere det.
Og dette vil bli utvidet før eller senere.
Kontrollnevrosen har faktisk eksistert i relativt lang tid.
Hvorfor ikke WLAN? Fordi det finnes alternativer.
Og et av de beste alternativene er kabelnettet.
Det betyr bare at vi må koble den inn. Er det så ille?
Jeg tror til og med det er bra for et barn. Det er en bevisst handling.
Jeg skaper nå en forbindelse med verden ved å sette dette.
Så kabelnettverk, de kalles Ethernet-kabler, det er det enkleste.
Og så finnes det nå også teknologier med LiFi. Dette er en lysforbindelse som er
trådløs. Så det finnes forskjellige versjoner.
Det er LED, men det er også infrarødt.
Da har du den for eksempel i en lampe i rommet. Og du har også en mottakersender ved siden av enheten din.
Og så transporteres det via lys. Dette er garantert biologisk mindre kritisk enn det vi vanligvis gjør med elektrosmog.
Infrarødt lys er definitivt det enkleste fra mitt synspunkt. Så det er selskaper der du allerede kan bestille dette.
Ja, andre slår av. Hvorfor slår de av? Jeg gjør det bare en kort stund.
Det bayerske delstatsparlamentet fraråder skoler å bruke WLAN, selv i 2007. De ønsker kablede nettverk.
Hensikten er å utelukke mulige helsefarer forårsaket av stråling, heter det i begrunnelsen.
Så vi vet at det er farlig. Så vi ønsker å eliminere faren. Det er faktisk logisk.
Andre slår av, Paris, det skjedde også i 2007.
De utstyrte alle bibliotekene med WLAN. Og så klaget 40 % av de ansatte over hodepine.
Og at de ikke lenger ønsket å jobbe under disse omstendighetene. WLAN-nettene ble deretter slått av.
Og så ble det bestemt at man på en eller annen måte skulle vente til det forelå mer detaljerte
studier. Jeg vet ikke hvordan de nå er inkludert.
Haifa, for eksempel: Ordføreren i Haifa, Yona Yahav, sa da: "Hvis det er noen tvil om barna våre, er det ikke lenger noen tvil."
Hei, husk denne setningen. Den er faktisk nøkkelen til hele diskusjonen: WLAN i skolen, ja eller nei?
Og hva gjør byen Bern? 2017: 2,5 millioner kroner til å utstyre alle 88 skoler med WLAN.
Jeg lurer på hvem som har mot til å undersøke disse skolene for å se hva som har endret
seg siden disse WLAN-ene ble slått på i 2017.
Ja, jeg nærmer meg langsomt slutten. Vi befinner oss i en verden der hjernen vår er mellom to verdener.
Og spørsmålet er hvordan vi ønsker å utvikle oss videre.
Den naturlige evolusjonen har faktisk gjort alt bra så langt. Og nå kommer de tekniske frekvensene og kunstig intelligens.
Og spørsmålet er: Ja, hva er det som endres i vårt vesen, i vår biologi, med disse tingene?
Digitale innfødte versus digital demens - det er det vi står overfor hvis det allerede finnes slike farer for avhengighet.
En hjerne som underutfordres, mister kapasitet og kreativitet, noe som er viktig.
Og jeg tror vi bør spørre oss selv hvordan vi skal overlevere jorden til de neste generasjonene.
Indianerne hadde et motto: Enhver beslutning må veies opp til syvende generasjon. Gir det fortsatt mening om syv generasjoner?
Hvem av de som sprer WLAN på denne måten tenker på det?
Kan vi overleve i syv generasjoner med WLAN i skolebygninger?
Dette spørsmålet er berettiget! Presentasjonen har gitt nok fakta til å få deg til å tenke deg om.
Det finnes løsninger som kan implementeres i skolen uten store problemer.
Dette reiser et annet spørsmål: Er skolene villige til å prioritere barnas velferd fremfor økonomiske interesser?
Foreldre og lærere oppfordres til å informere lokale skoleledere og skolemyndigheter om fakta og oppfordre dem til å ta affære!