Varför inget WLAN.
10-Hertz-rytmen från en WLAN-hotspot aktiverar binjurarna och det är det som är det ödesdigra.
I början får man intrycket av att man har mer energi.
Detta WLAN kan inte vara ett problem.
Varför har du mer energi?
Eftersom mer adrenalin och kortisol frisätts.
Adrenalin är det krafthormon som verkligen ger dig styrka.
Många skolor har insett att så fort de installerar WLAN har aggressionströskeln höjts rejält.
Mycket mer aggressivitet bland barnen, ingen förståelse för varandra.
Och sedan kommer problemet, som är varaktigheten.
Du märker detta efter två, tre, kanske fem år, när binjurarna ständigt är aktiverade, då suger det en gång.
Och sedan blir resultatet utmattning.
Först 2G, 3G, 4G, nu 5G mobiltelefonteknik.
Majoriteten av befolkningen har nu fått upp ögonen för att kortvågig strålning från antenner är skadlig för hälsan.
Men hur är det med självinstallerad Wi-Fi i hemmet eller Wi-Fi i skolor, som våra skolbarn oundvikligen utsätts för?
Föräldrarådet och skolan Wolfhalden i kantonen Appenzell i Schweiz har tagit upp frågan och bjudit in Rollé.
Dominik Rollé arbetade under flera år som gymnasielärare och senare inom olika kreativa yrken.
Idag driver han en av de mest omfattande utbildningarna för rådgivare i Schweiz.
I den här föreläsningen visar han hur WLAN kan skada cellen ända in i kärnan.
Detta leder till utmattning, svaghet och en ökad mottaglighet för sjukdomar.
Lyssna på denna underhållande, praktiskt orienterade presentation. Det är väl värt det.
God kväll, allihop. Lite distraherad, men jag tycker att det är bra att ni har hittat till detta spännande ämne.
När det gäller elektricitet handlar det om spänning.
Och det är vad jag hoppas att jag kan förmedla med de bilder jag har förberett åt dig.
Så, är WLAN i skolan oproblematiskt eller tveksamt?
Och jag skulle vilja börja med en enkät så att vi får en liten uppfattning om vilka som finns i rummet och hur det är uppdelat.
Den första frågan är om WLAN är säkert?
Så om ni tycker ja, skulle jag uppskatta en handuppräckning. Så att vi kan fördela det lite.
Det kan vara en tydlig handsignal. Jag ser ingen hand.
Ah, ja, en. Tack för att du hade modet att bryta isen.
Sedan den andra frågan. Visst är WLAN OK?
Vem skulle räcka upp handen där?
Det här är ja, vi har en hand, en halv hand där, två och en halv, det är bra.
Tredje frågan: WLAN ger mig symptom.
Jag är nyfiken på det. Vem har det intrycket?
Åh, det är den stora majoriteten. Det skulle jag inte ha trott nu.
Vad händer om vi går ännu längre? Vi har WLAN hemma.
Ja, det är också en majoritet. Strax över hälften.
Och den sista frågan är om WLAN fungerar även på natten?
Det finns färre av dem. Så vissa stänger av den, använder den inte på natten eller sätter bara på den när de använder den.
Och jag tror att det förmodligen kommer att vara klart efter föreläsningen om du kan komma till sakens kärna. Okej, då.
Jag skulle kort vilja berätta om mitt första möte med WLAN. Jag tror att det var år 2002.
Jag blev inbjuden till en elektrosmogkongress bara för att se vilka ämnen som diskuterades där.
Och precis som du nu satt jag i auditoriet och mådde sämre och sämre. Jag har aldrig upplevt det förut.
Och jag hade nyligen köpt en elektrosmogmätare för högfrekvens och råkade ha den i min väska.
Jag tog sedan ut enheten. Det var inte det, det här är en efterföljare.
Och sedan blev jag förvånad när jag såg att det fanns en apparat ovanför mig nära min plats som klockades på en 10-Hertz-rytm.
Så den avfyrade ett staccato som en kulspruta.
Och sen tänkte jag, okej. Nu vet jag vad WLAN är. Jag har läst om det, men jag har inte känt det än.
Och på den här elektrosmogkongressen kände jag det.
Och här kommer den förvånande observationen. Jag gick sedan hem.
Och det jag märkte var att varje gång jag slöt ögonen, så fick jag en blixt som på ett diskotek, i samma staccato.
Dadadadadada ljuset har tänds och släckts.
Min hjärna tog över rytmen och fortsatte att upprepa den i mer än en halvtimme - trots
att jag befann mig i naturen, redan var ute.
Det var det första fantastiska mötet för mig.
Det betyder att en rytm från en enhet har kommit in i mina hjärnvågor.
Jag hade ungefär en halvtimme på mig innan jag inte längre hade dessa ljuseffekter.
Jag visste inte om det fortfarande skulle ha varit möjligt att mäta den, hjärnvågen,
eftersom jag inte hade gjort någon sådan mätning.
Så, låt oss ta en titt på vad WLAN faktiskt är. Jag vet inte om alla är på samma sida om detta.
När det gäller datorer, bärbara datorer, surfplattor och smartphones som behöver anslutas till
Internet sker detta i många fall med hjälp av ett WLAN.
Det här är en trådlös teknik, så vi behöver inte koppla in någon kabel.
Det tekniska framsteget är att du inte behöver koppla in den. Det är vad vi har här.
Nu finns det dock fler och fler enheter som har WLAN inbyggt.
Och eftersom jag har mätt elektrosmog i över 30 år och hjälpt människor att göra sin miljö mer harmonisk och elektrobiologiskt
uthärdlig, har jag redan hittat saker som du inte skulle tro.
Så en kvinna som inte längre kunde sova och sedan hävdade att grannen hade ett WLAN, det måste vara från honom.
Hon är elöverkänslig och jag gick helt enkelt runt i hennes lägenhet med apparaten. Det ingår ju trots allt i mitt jobb.
Sedan såg jag faktiskt, bakom väggen på hennes sängplats, att det indikerade ganska
starkt just i detta staccato med mätinstrumentet.
Så jag gick ut ur sovrummet och frågade: "Vad är det här för rum?
Ja, det är bara förrådsutrymmet.
Jag sa att det måste finnas en signal här inne och där fanns en liten sladdlös dammsugare.
Fråga mig inte varför en sladdlös dammsugare måste vara ansluten till internet.
Det visste de inte. Så de hängde upp den vid sängen - precis på andra sidan väggen - för att ladda den.
Och naturligtvis kände kvinnan att det först och främst, mannen sa mindre att det störde honom.
Tyvärr är det ofta så att alla inte påverkas på samma sätt. Men kvinnan kunde inte sova längre.
Jag fick också intrycket att det var grannen på nedervåningen som orsakade problemet. Det var hennes sladdlösa dammsugare.
Vem skulle tro att en liten sladdlös dammsugare, som du också kan använda för bordet, har ett inbyggt WLAN?
När du köper ett kylskåp eller en köksapparat levereras den vanligtvis med WLAN.
Så till den grad att det finns kylskåp som har sensorer i sig.
Om det inte finns tillräckligt med mjölk kan den beställas om direkt. Så det är meningen att det
ska göra våra liv enklare, det är så det säljs.
Skrivare finns installerade i många hus, även om de är inkopplade, har ett WLAN installerat och ständigt strålar.
Och om kontoret ligger i anslutning till sovrummet, då har vi en effekt som kan störa sömnen.
Ljudsystem som inte tas bort över natten och sedan hamrar i ett Bluetooth-läge, vilket är jämförbart med
WLAN-läge, de hamrar sedan också över hela lägenheten.
Och i en genomsnittlig lägenhet som jag analyserar någonstans i dag har vi mellan tre och åtta, ibland upp till tolv apparater.
Jag måste koppla bort den ena efter den andra från strömförsörjningen eller från batteriet tills
jag verkligen har lugn och ro på min mätutrustning.
Och erfarenheten visar att folk sedan ringer mig och säger: "Hej, det är så briljant, tack för att du visade oss det.
Jag har redan haft grannar till personer som jag har gett råd - en av dem ringde mig och sa att det var lysande, som tur var
kom jag över och sa att WLAN störde hans grannars sömnkvalitet.
Eftersom han alltid har stängt av den behöver han inte längre några sömntabletter. Okej, då så.
Så du kan naturligtvis också ta bort störningen med medicin.
Låt oss se hur det pulserar. Låt mig försöka visualisera detta staccato.
Nu kan du höra det relativt bra. Det här är alltså ett WLAN som sitter uppe i taket.
Om jag nu flyttar mig lite så har jag nu överföringen av bilderna här, som i det här fallet är trådlös.
Det är datautbytet. Man kan nästan bara höra det som snö.
Men denna tatatatata är nästan mer extrem än det datautbyte som äger rum.
Och vi kommer att ta reda på varför så är fallet.
Vi har alltså 10 svängningar per sekund och vi kan se att detta är klart starkare än datautbytet.
Och det är dessa slag som sedan orsakar problem.
De körs på runt 10 hertz. Och vi får se vad det gör.
Låt oss ta ett praktiskt exempel. En lärare ringer mig.
Du gör elektrosmogmätningar. Ja, okej. Jag har ett problem. Jag har ett problem.
För två månader sedan installerade de ett WLAN i mitt klassrum och jag har inte kunnat gå till skolan i lugn och ro sedan dess.
Och då tänkte jag, okej, jag kommer förbi så att vi kan mäta den.
Sen berättade hon vad som kom ut av det.
Jag har hört mycket om elektrosmog, men jag blev verkligen förvånad över den här läraren.
Hon berättade att hon har svårt att koncentrera sig.
Hon har undervisat i 20 år, har aldrig haft några problem och sedan den här saken hängde i hennes rum kan hon inte
längre koncentrera sig ordentligt och har huvudvärk varje kväll.
Så när kroppen ger en signal bör vi lyssna på den.
Detta är viktigt för att vi inte ska få ännu allvarligare problem.
Hon har ständiga spänningar. Hon behöver massagebad eller något annat så att hennes kropp kan slappna av igen.
Och det mest fantastiska hon berättade för mig var att hon hade gått upp 15 kilo på de två månaderna.
Du måste inse att fettvävnaden är som en isolator för de mycket känsligare organen, så
att kroppen reagerar på ett intelligent sätt.
Det är förståeligt att han i en sådan extrem situation plötsligt samlar på sig så mycket fett som han behöver för att skydda sig.
När hon sedan berättade för mig vad som hände med eleverna, och hon har som sagt 20 års erfarenhet, sa hon att hon aldrig
hade varit med om sådana inlärningsblockeringar i någon klass.
Och hon har nästan aldrig en dag då alla elever är där.
Så det finns en ökad sjukdomsfrekvens, det finns mycket mer aggression, så snart rastklockan ringer börjar
folk bråka, skrika och på något sätt känner hon att hon inte kan hålla energin uppe längre.
Och sedan blev det ännu mer aggressivitet och spontana kräkningar.
Skolmyndigheterna sa då att det måste finnas ett virus i omlopp. Men i ett extremt fall kan en sådan signal störa
nervsystemet i sådan utsträckning att ett barn sedan kräks.
Och det har hänt flera gånger att ett barn sedan helt enkelt har gett upp via övningsböckerna.
Och ja, det var naturligtvis mycket arbete med att städa upp.
Jag blev då ganska förbryllad. Först hade jag som tur var aluminiumfolie med mig i min mätväska, sedan lindade
jag in antennerna och såg att värdet var mycket bättre.
Nästa dag fick jag ett argt telefonsamtal från rektorn på skolan.
Jag vände sedan på steken under telefonsamtalet och sa att det var så oansvarigt det han
utsatte den här läraren och den här skolklassen för.
Åtminstone skulle den här saken behöva gå ut ur rummet och ut i korridoren, så långt bort från klassrummen
som möjligt, för att åtminstone dämpa den största saken.
Och det absurda var, kanske kan du se det här, det finns ett element och sedan finns det det andra.
En av dem har en antenn som jag sedan lindade in i aluminium.
Hon har två WLAN, ett för förskolan.
Jag frågade honom sedan, så säg mig ärligt, vilka dagisbarn måste kolla sina mejl när de kommer till dagis?
Eller är de verkligen redan på väg ut på nätet?
Varför gör ni något sådant här för en åldersgrupp som verkligen inte är lämplig?
Så det blev lite bråk, men läraren ringde mig några veckor senare och tackade mig för att rektorn hade reagerat
och tagit ut grejerna så långt bort från henne som möjligt så att hon kunde återhämta sig.
Ja, det är bara ett praktiskt exempel.
Låt oss se vad detta citat säger här.
"Bestrålning av mänskliga blodceller med elektromagnetiska fält har visat sig skada det genetiska materialet.
Det finns bevis för en ökad risk för cancer." Det handlar inte bara om huvudvärk, det handlar om cancer.
Och var tror du att det här citatet kommer ifrån?
I en patentansökan från Swisscom för WLAN.
Så det är välkänt och ändå sätts det fortfarande upp. Det är oöverträffad oansvarighet.
Och ni kommer att få höra andra saker i den här riktningen i kväll.
Ett annat citat som gjorde mig mycket minnesvärd.
"Man krävde att vi skulle utforma NIR-förordningen, dvs. strålningsförordningen, på ett sådant
sätt att telebolaget skulle kunna utvecklas fritt.
Ju mer elektrosmog, desto mer förvirrade blir människor och desto mer använder de sina mobiltelefoner, vilket är
hälsosamt, åtminstone för telekommunikationsindustrin."
Så det finns en stor dos sarkasm där inne. Och vem var det?
Det var den tidigare förbundsrådet Moritz Leuenberger vid ett delegatmöte för Schaffhausens
S-Bahn 2004, men ingenting har hänt sedan dess.
Och som ni vet överlämnade han sedan sin avdelning till Doris Leuthard och hon kom så bra överens med Swisscom
att alla Moritz Leuenbergers ansträngningar omintetgjordes.
Så det finns olika åsikter. Det är viktigt att förstå.
Låt oss ta en titt utanför lådan. Kärnvapenexplosion.
Vad vi ser är att läktare har byggts upp så att människor kan se detta evenemang.
Och naturligtvis visste vi att det fanns en viss risk för ögonen.
Därför behövs särskilda glasögon för att skydda mot gammastrålning eller röntgenstrålning.
Vi visste att det krävdes ett visst avstånd för att tryckvågen och värmeböljan inte
skulle vara kritiska. Allt detta kunde beräknas.
Men det du inte har tänkt på är gammastrålningen.
Och gammastrålning är precis det som gör att en kropp eller en cell får problem, att det kan uppstå cellsträngsbrott och
att det sker en degeneration som kan utvecklas till cancer.
Och jag tar upp det här exemplet eftersom vi vet lika lite om elektrosmog, om dessa pulsfrekvenser och om
de frekvenser som används för den trådlösa tekniken.
Vi har alltid en teknikmani någonstans och tänker, wow, det är fantastiskt.
Ja, vem skulle inte vilja vara där någonstans under en sådan explosion? Det var vad du trodde i början.
Frågan någonstans är hur detta kommer att utvecklas.
Och jag tar upp det här exemplet eftersom jag vill hänvisa till en studie, REFLEX-studien.
Det här är en elektronmikroskopbild av vårt DNA, dvs. vårt genetiska material. Det borde nästan se ut som en stjärna.
Om den nu bestrålas med gammastrålning, och det är en bestrålning som skulle vara 1 600 röntgenstrålar - så normalt sett
röntgas ingen någonsin så mycket - så orsakar cellsträngsbrotten att DNA:t går sönder och då ser det ut så här.
Det visste vi. Det är därför det kallas joniserande strålning. Joniserande strålning är farlig.
Sedan kom chocken för forskarvärlden att en 24-timmarsexponering med en vanlig mobiltelefon med 1.600 MHz och ett
SAR-värde inte ens på max, nämligen 2 watt per kilogram, utan på 1,3 watt per kilogram gav denna bild - liknande denna.
Och de säger att det här är icke-joniserande strålning, men ändå har den skadat det genetiska materialet.
Och så är det frågan om hur lång tid det tar innan en tumör utvecklas någonstans.
Det var REFLEX-studien som visade detta.
Den visade en genotoxisk effekt av UMTS, då kallat UMTS, nu SS3-G, vid låga fältstyrkor.
Studien har bekräftats flera gånger. Detta är vetenskap.
Om studier kan bekräftas flera gånger måste du leta där.
Vi är av vetenskapsetiska skäl skyldiga att titta närmare på detta.
Vad är det som har hänt? Och du tror inte på det, men det har det.
Professor Lerchl, tidigare ordförande i den tyska strålskyddskommissionen - Jag har alltid
trott att strålskyddskommissionen var till för att skydda befolkningen från strålning.
Men det som har hänt här är att det har varit tvärtom, nämligen att strålningen skyddas, att den får fortsätta att stråla.
Han inledde en karaktärsmordskampanj mot forskarna och hävdade att studien var förfalskad - den lägsta lådan.
Han påstod sedan att assistenten var kär i den professor som hade utfört reflexstudien.
Och sedan lät han den rulla genom pressen.
Med andra ord något som inte har något som helst att göra med ett vetenskapligt arbete, han slog helt enkelt under bältet.
Och det tog åratal innan det läckte ut till medierna att professor Lerchl hade åtalats. Förtal av högsta rang.
Men sedan trodde folk på det. De sa: "Ja, en förälskad assistent förfalskade studieresultaten.
Och det var inte fallet. Det var bevisat. Men det tog åratal, genom alla domstolsinstanser. Det är så det fungerar.
Och om vi tittar ett steg längre vet vi vad som faktiskt kan hända i själva cellen och varför dessa cellsträngsbrott uppstår.
Detta är ett resultat av forskning av Prof Dr Martin Pall.
Så vi har cellmembranet här. Den nedre delen är insidan, den övre delen är utsidan.
Kalcium med en dubbel plusladdning bör nästan aldrig komma in.
Natrium och magnesium, till exempel, bör ingå eftersom de är viktiga byggstenar i cellen. Men kalcium bör hållas utanför.
När kalcium kommer in, det är då problemen börjar. Och det är det som Martin Pall har påpekat.
Superoxid och kväveoxid produceras då. Och dessa kombineras sedan för att bilda
peroxinitrit. Detta är den mest våldsamma radikalen.
Detta är så starkt att det helt enkelt slår ut elektroner från cellerna någonstans. Och då faller en del av cellen sönder.
Och detta kan sedan vara i cellmembranet. Det kan vara i mitokondrierna. Det kan bestämma proteinerna.
Det kan också finnas i stamcellerna eller i DNA.
Detta är alltså anledningen till att även icke-joniserande strålning kan skada vårt genetiska material.
Detta innebär att ju högre frekvens, ju kortare cykel - jag kommer till det senare - desto mer oxidativ stress har vi, denna mycket
farliga nitrosativa stress, som verkligen reducerar kroppen.
Varför ligger statistiken redan på 50 procent med cancer som dödsorsak?
Jag menar, det är ju vanligt bland folk som jobbar med mobiltelefoner.
Det är inte fallet med infödingar någonstans som kanske fortfarande kan använda en
internetstation på postkontoret eller något.
Varför med oss? Jag menar, det är bara en fråga om du vill titta eller inte. Och jag
tror inte att vi kan titta bort mycket längre.
Ett stort fältförsök är på gång. Vi har faktiskt federala kontor eller kommissioner som skulle skydda mot detta.
Jag kommer nu att ta ett exempel från Tyskland, Federal Office for Radiation Protection.
Företaget har åtagit sig att hålla strålningsnivåerna så låga som möjligt.
Och sedan kommer en av cheferna för detta BfS och säger till en journalist: "Riskerna med 5G
måste undersökas, men först efter utbyggnaden."
Det här är fälttester, det här är försökskaniner.
Vi kommer att övervaka och observera effekterna av den nya typen av antenn på befolkningens exponering i forskningsprojekt.
Du är forskningsprojektet som övervakas och observeras - Strålskyddskommissionen!
Tyvärr är det inte mycket annorlunda i Schweiz.
Om vi nu tittar på rättsläget i det här avseendet så finns det vissa artiklar i den federala konstitutionen som till exempel
säger att alla har rätt till fysisk och psykisk integritet.
Tyvärr är detta inte längre fallet med denna teknik.
Barn och ungdomar har rätt till ett särskilt skydd för sin integritet.
Varför då installera WLAN i skolor och förskolor, där ungdomar borde åtnjuta ett
särskilt skydd? Det är något som är fel med det.
Och vi har ingen aning om vad det innebär. Den federala konstitutionen borde faktiskt stå över allt.
Låt oss titta vidare på forskningen. Det här är från Karl Hecht.
Vi ser en nervcell. Det är den cell som sedan kopplas till en annan cell via svansen.
Och för att en signal ska kunna överföras behöver den ett isolerande lager.
Detta isolerande lager består av dessa Schwann-celler, som är uppbyggda av myelin.
Myelin byggs upp med vitamin B12.
Detta är en av anledningarna till att veganer och vegetarianer har det ännu svårare med
elektrosmog än köttätare, skulle man kunna säga.
Så om vi har tillräckligt med B12 kan vi göra en bra isolering och vi påverkas mindre.
Vad Karl Hecht nu har upptäckt är dock att myelinskidorna långsamt förstörs av EMF-radiovågstrålningen, dessa
elektromagnetiska fält - och sedan exponeras nerverna.
Så låt oss vara tydliga, citat från professor Karl Hecht: "Strålning från radar, mobiltelefoner -
inklusive 5G och 2G och allt däremellan, inklusive WLAN - kan långsamt bryta ner isoleringen av nerverna.
Då är nerverna bokstavligen på helspänn."
Och där är han, Karl Hecht. Och det är viktigt att veta hur mycket bra forskning som hålls tillbaka på det här området.
Jag berättade ju om lagen.
Vi har faktiskt tillräckligt med bevis för att detta måste minskas.
Det är den svåra delen. Så vad gör man? De försöker dölja det.
Jag tittar sedan på hur detta kommer till stånd, till exempel.
Professor Karl Hecht granskade olika studier på uppdrag av en telekommyndighet och kunde påvisa de
allvarligaste hälsoskadorna orsakade av mobiltelefoner.
Vad var det som hände? Hans arbete försvann spårlöst i myndighetens källare, han fick inte lämna över det.
Han fick reda på det, men han fick inte berätta det.
Eller i USA, där George Carlo i den största amerikanska mobiltelefonstudien fann en tydlig ökning av
tumörfrekvensen i samband med användning av mobiltelefoner.
Sponsorerna förbjöd publicering. Dr Carlo lydde inte. Han förlorade sitt jobb.
Hans hus sattes i brand - det visade sig vara mordbrand - och hans rykte misskrediterades.
Så då kämpar man mot en person på en nivå som faktiskt är helt orättvis.
Detta är vad som händer med människor som agerar samvetsgrant och med en etisk, korrekt
inställning. Och jag har många fler sådana exempel.
Ett citat från Prof Dr W. Ross Adey. "Vi vet mycket väl att pulsade signaler har en starkare effekt på
människor än opulserade signaler. Pulsade mikrovågor stör biologiska processer på ett djupgående sätt."
Så det är den här pulssignalen. Och nu kommer det som dr Carlo faktiskt har upptäckt.
Han utförde experiment med djur, naturligtvis, och även med cellkluster och tittade på vad
denna strålning gör med djuren och cellerna.
Han lät den här pulserande strålningen träffa objekten och såg då, ja, det här händer
relativt snabbt, degenerationer som går över i cancer.
Då kom han på idén att fylla luckorna med ett atmosfäriskt brus som han helt enkelt tog från jorden.
Kommunikationen avbröts inte på grund av detta. Systemet fungerade fortfarande perfekt.
Men det som hände var att hans möss överlevde, att cellerna i hans petriskålar inte längre bildade tumörer.
Han har hittat lösningen på vad vi kan göra. Det måste man verkligen inse.
Och det var därför han blev misskrediterad. Det var därför hans labb sattes i brand, hans hus sattes i brand.
Du kanske frågar dig själv varför, vad som ligger bakom det?
Och jag kanske kan hjälpa dig lite på traven.
Inom gentekniken används lågintensiva pulsade mikrovågor för att föra in gener och modifiera specifika celler.
Det du ser här till höger är en vanlig ormbunke.
Och genen från en glödmask implanterades i denna ormbunke. Det var därför den blev en glödande ormbunke.
Det är vetenskapligt spännande. Det är som att sätta ihop Lego. Det återstår att se hur vettigt det är.
Men det fantastiska är att med dessa impulssekvenser är vår organism mer öppen för förändringar.
Och i en tid när vi har RNA-vacciner som cirkulerar är denna pulsering verkligen inte dagens
ordning. Det är verkligen något vi bör undvika.
Och vi kan bara undvika det i vår egen miljö.
Vi kan bara undvika det i skolor och förskolor. Så att det inte uppstår svårigheter där också.
Eftersom främmande gener då förs in snabbare. Det är den teknik som används i laboratoriet.
Och det påminner mig om Nürnbergkoden. Experiment på människor är förbjudna.
Eftersom pulsade mikrovågor inte har undersökts med avseende på långsiktig säkerhet, bryts denna princip.
Frivilligt samtycke är absolut nödvändigt för experiment på människor.
Nürnbergkoden utfärdades efter andra världskriget för att förhindra att nazisterna
utförde ytterligare experiment på människor.
Men det är precis vad som faktiskt görs globalt nu, tyvärr.
Och vi måste helt enkelt lära oss att förstå detta system och sedan lära oss att skydda oss på rätt sätt. Vi
kommer inte att klara oss igenom åren på något annat sätt.
Och jag skulle vilja berätta något här som är tekniskt viktigt att förstå. Detta är lutningen på en signal.
Vi har en mindre brant sluttning. Det liknar nästan en naturlig sinusvåg som fortplantar sig på det här sättet.
Så ju mindre brant vinkeln är, desto mer biologiskt kompatibel är signalen.
Elektroniken är långsam och behöver mer kraft. Det insåg vi. De sa: "Okej, vi förkortar sekvenstiden.
Så om jag bara kan ge en kort, mycket kort puls, behöver jag mycket mindre ström.
Detta är då - men sedan utvecklas en brant sluttning och det är just detta som biologiskt sett är mycket mer
skadligt. Och det är det som mycket snabbt kan störa vårt DNA.
WLAN och Bluetooth är i denna storleksordning. Det gör skillnad om du har ett WLAN som körs på
2,45 GHz eller på 5 GHz. Vid 5 GHz går det högre.
Och Bluetooth-signaler har ibland en extrem kantbranthet. Och ju större kantbranthet, dvs. ju
skarpare den här utgången är, desto svårare blir det.
Och nu kommer det tillhörande problemet. När vi mäter detta är det toppvärdet som är det viktiga.
Men vi kan också bestämma medelvärdet.
Och med den första signalen ligger de fortfarande relativt nära varandra och med den andra är
problemet att det krävs mycket snabba mätinstrument.
Det finns ännu inte någon mätutrustning som är tillräckligt snabb för 5G. Du behöver 5G, du kan bara titta på det matematiskt.
Och jag ska visa dig det på något sätt.
Frankrike har tvingat 5G att mäta hur stark exponeringen är.
Och ingen mätanordning kan upptäcka dessa korta pulser.
De sa: "Okej, då fryser vi pulsen så att den varar tillräckligt länge för att kunna mätas. Och det var 24.000 watt.
Men sedan nämndes bara 300 watt i planeringsansökan. Varför är det så? För att medelvärdet är mycket lågt.
Så det är här vi kommer in på området för vilseledande förpackningar. Du kan faktiskt använda den
här tekniken för att sälja ett relativt stort antal fuskprodukter nuförtiden, kan man säga.
Jag ska illustrera detta med ett mycket enkelt exempel.
Alla har slagit in en spik i en vägg.
Och vi slår där nu. Det är hammaren som kommer ner.
Vi har tryck och tid som de två komponenter som spelar in.
Och om vi nu mäter ett slag här på spiken, så är vi uppe i cirka 800 kilo på en bråkdel av en
sekund. Så man kan säga att toppvärdet är 800 kilogram.
Men om vi nu tar medelvärdet och räknar ner pauserna mellan de enskilda slagen, som också
finns här, så är vi uppe i maximalt 2 kilo.
Så om man nu överbryggar klyftan och tittar på mättekniken - jag har ju sagt att vi bara kan mäta 5G, till
exempel, och snabb Wi-Fi med de bästa enheterna för att se hur starkt de påverkar kroppen.
Och min fråga är, vad gör ont i tummen när man glider, toppvärdet eller medelvärdet?
Så om man trycker på tummen med 2 kilo så bryr sig inte tummen. Men med 800 kilo blir den väldigt blå.
Och i förlängningen av elektrosmogexponeringen är det tydligt att det är toppvärdet som
är problemet även där och inte medelvärdet.
Låt oss bara ta en titt på det federala parlamentet och vad som har hänt där under de senaste åren.
I december 2016 säger statsrådet "Nej till höjningen av gränsvärdet".
Och den här höjningen av gränsvärdena var viktig för mobilkommunikationsbranschen eftersom de, om de
gjorde sina beräkningar korrekt, insåg att 5G inte längre skulle fungera med de nuvarande gränsvärdena.
Även om man kan fuska lite med medelvärdet.
År 2018 upprepade statsrådet: "Nej, höjning av gränsen". Så de försökte om och om igen: "Kan vi inte höja den lite?
I april 2020 säger förbundsrådet självt att det inte vill lätta på gränsvärdena.
I juli 2020 vill 85% av befolkningen inte ha en uppluckring av gränserna.
I februari 2021 kommer FOEN sedan att komma och göra en implementeringsrekommendation
för att göra 5G möjligt överhuvudtaget.
Och detta kommer sedan att legaliseras av förbundsrådet i december 2021.
Och möjliggör tio gånger kraftigare sändare på grund av denna knepiga genomsnittsberäkning.
Med 5G innebär det att två och en halv till tio gånger mer strålning är möjlig.
Okej, nu kommer jag tillbaka till tummen.
Om du trycker de 2 kilona på tummen blir det lite starkare vid 20 kilo.
Så det är vad som faktiskt händer. Och sedan får de också ta 6-minutersgenomsnittet.
Så du kan mäta i 6 minuter och sedan blir allt ett genomsnitt.
Jag återkommer till detta syratest.
Detta skulle innebära att spiken trycks in med 2 kilo. Vilket definitivt inte är möjligt.
Förbundsrådet kommenterar sedan: "Gränsvärdena i NIR-förordningen kommer inte att mildras genom denna ändring.
Försiktighetsprincipen för hälsoskydd upprätthålls därför." Vilket inte är sant.
Detta är tekniskt sett, biologiskt sett, en stor lögn.
Citatet från Carl Friedrich von Weizsäcker passar in i detta:
"Den fysiska världsbilden har inte fel i vad den påstår, utan i vad den föreskriver."
Han sa om sina vetenskapliga kollegor att de alla vet att man forskar om något och att
det som inte får komma ut helt enkelt utesluts.
Och det är tyvärr vanligt förekommande inom vetenskapen idag.
Detta fick en tysk gymnasieelev, jag tror att det var i närheten av München, att säga: "Okej, vi gör vår egen forskning.
Om vetenskapen kan korrumperas på det här sättet, då gör vi det själva."
De hyrde ett mörkfältsmikroskop och tog uppföljande prover, helt enkelt blod från örat. Alltid på samma ställe.
Vetenskap innebär att man alltid måste kunna replikera det, så man måste fastställa en tydlig regel.
Och de ställde frågan: Vad gör ett mobiltelefonsamtal?
Här ser vi mörkfältsbilden. Här ser vi de röda blodplättarna, som faktiskt är mycket tydliga innan mobiltelefonen används.
Och efter ett kort samtal i mobiltelefonen har dessa unga människors blod förändrats.
Bara två minuter på mobiltelefonen och blodet var redan annorlunda.
Och det som var fantastiskt var inte bara blodet från den person som hade mobiltelefonen mot örat, utan av en
slump testade de också en person som befann sig två meter bort och hans blod var också klibbigt.
Så det var inte ens bara avståndet, utan helt enkelt signalen som fick blodet att göra denna penningrullning.
Och när det händer får vi en sämre försörjning till hela kroppen och det blir fler och allvarligare problem.
Det innebär att vi verkligen inte kan gå till den termiska gränsen.
Vi ser här förklaringen av de vanliga gränsvärdena som de representeras.
Efter 15 minuter i telefon får kroppen inte värmas upp nämnvärt mer än 2 grader såvitt jag vet.
Det här är ett termofoto som visar detta mycket tydligt.
Så du tittar bara på gränsvärdena för att se om det hela värms upp för mycket.
Och om vi nu återvänder till denna studie, dvs. Jugend forscht, har du återigen på vänster sida, mobiltelefonsamtalet
har ännu inte ägt rum, så blodet är fortfarande fint.
Och efter tre minuter i telefon har du den här rullen med pengar.
Och inte bara för den som har sin mobiltelefon vid örat, utan även för andra i omgivningen.
Den behöver inte en så stark signal att kroppen är störd. Det är tillnyktrande.
Därför klassificerade WHO 2011 strålning från mobiltelefoner som möjligen cancerframkallande.
Detta är lika farligt som bekämpningsmedel, DDT, kloroform och tungmetaller.
Så om man hänger upp WLAN i klassrum eller skolor kan man också låta dem arbeta med DDT
eller bekämpningsmedel på biologilektionerna.
Det är jämförbart. Och det är inte jag som säger det, det är WHO. För det är samma risknivå.
Vad skyddar gränsvärdena? Det är det som är frågan. Nästa fråga.
Jag har försökt illustrera detta med en mycket enkel teckning.
Det är alltid bara en kortsiktig börda.
Så cellerna kan efter de termiska effekterna värmas upp med ungefär en eller två grader.
Det ger dig inte dålig feber. Så du kan stå ut med det.
Men effekterna av långvarig exponering är inte integrerade i detta.
Detta kallas de icke-termiska effekterna. Och det är just dessa som orsakar obehaget.
Det är just dessa som sedan stör den biologiska balansen. Det är det som är problemet.
Mätning ger klarhet; det är en del som är viktig. Det är verkligen spännande.
Så när jag går genom huset med mina enkla mätinstrument, särskilt när jag tittar på sängutrymmena, och det finns en
router i grannrummet, en WLAN-router, så når den lätt upp till 1000 mikrowatt per kvadratmeter genom väggen.
Detta är den effektflödestäthet som finns på den här sidan.
Om vi tittar på byggnadsbiologerna nu, så säger de att den har varit utsatt för extrem stress under lång tid.
Tillsammans med miljömedicinarna analyserade de vad som fortfarande är acceptabelt för kroppen och vad som är för mycket.
Och vi har sett att över 100 mikrowatt per kvadratmeter redan är för mycket.
Så om grannen har sitt kontor på andra sidan barnrummet ser det ut så här.
Lagstiftningen tillåter 60.000 mikrowatt per kvadratmeter.
Om jag nu använder den här apparaten är jag nu långt över 1.000.
Det här är fortfarande en relativt mild klippa, men om jag skulle klättra upp där skulle jag vara mer exponerad.
Så i det här rummet överstiger vi mycket snabbt 100 mikrowatt per kvadratmeter.
Och det här är naturligtvis en lista som är viktig för sängutrymmet, dvs. för permanent uppehållstillstånd.
Jag är inte rädd för dig nu, och jag är inte rädd för mig själv med den här apparaten.
Jag kan ha lite huvudvärk, men det kommer att gå över.
Om jag inte utsätter min kropp för det här hela tiden, så borde det inte vara något problem.
Och nu frågar vi oss hur dessa gränser uppstår.
Och sedan finns det till exempel utsläppsgränser, det vill säga arbetsplatser, som då har 9
miljoner på sig. Så de har rätt att göra det.
Och gränsvärdena fastställs av den så kallade "ICNIRP" (International Commission on Non-Ionising Radiation Protection).
WHO vidarebefordrar i sin tur dessa till olika statliga myndigheter, som antar dem utan granskning inklusive domstolarna.
Och det intressanta är att det här är en privat organisation.
Vi kommer inte bara in där. Du är inbjuden dit och du är särskilt inbjuden om du är nära mobilkommunikationsbranschen.
Som vår schweiziske kollega Martin Röösli.
Och dessa gränsvärden antas sedan helt enkelt.
Det är faktiskt jämförbart med rallyklubben eller motorsportklubben, som har rätt att sätta den högsta
gränsen i stadsområden. Det är den korta versionen av det.
De schweiziska gränsvärdena är alltså också baserade på ICNIRP.
Befolkningen har 5 till 6 volt per meter.
Det ger 60.000 mikrowatt per kvadratmeter och det ger sedan 9 miljoner mikrowatt per kvadratmeter för arbetsplatserna.
Och eftersom de sedan fann att detta inte var tillräckligt för 5G ökade de sedan faktorn med 15 för befolkningen.
Detta är då helt enkelt mjölkbokens beräkning. Utan att egentligen titta på studiesituationen.
Det är vad som faktiskt händer med denna ICNIRP-sammanslutning.
Redan år 2000 slog den schweiziska federala högsta domstolen fast att gränsvärden inte ska fastställas utifrån medicinska kriterier,
utan utifrån ekonomisk bärkraft och teknisk genomförbarhet.
Så vad mobiltelefonindustrin säger är viktigare än om fyra barn får cancer över tid på grund av ett WLAN.
Och förvaltningsdomstolen i Bern har gjort ännu ett framsteg.
Befolkningen har inte rätt till nollrisk.
Gränsvärdena tjänar endast till att hålla skadan inom acceptabla gränser.
Så din egen huvudvärk är en acceptabel gräns.
Hur många cancerfall som sedan behövs som är motiverade eller inte längre motiverade skrivs inte ner här.
Det är viktigt att förstå att det inte är alla som lider av detta. Det är verkligen avgörande.
I medicinska termer kallas detta för buffertkapacitet. Varje kropp kan buffra ett problem.
Jag gör nu elektrosmog i form av droppar. Och om du har en bra konstitution eller en bra
buffertkapacitet, säger du att det inte är något problem.
Nu kommer min mätningspraktik, i över 30 år.
Jag har träffat många människor som har sagt att jag aldrig har haft några problem.
Och sedan från en månad till nästa kan jag inte längre hålla saken i min hand, jag kan inte längre
stå WLAN i min lägenhet. Jag vet inte vad som hände.
Medicinskt sett har dess buffertkapacitet uttömts.
Och det intressanta är att symtomen uppstår först när buffertkapaciteten är uttömd eller tunnan är överfull.
Jag följer med människor med regeln om de 4 A:na. Det första står för att stänga av.
Ett WLAN sänder hela tiden. Om du inte kan stänga av det har det verkligen ingen plats i ett
hem eller en skola. Det är i alla fall min åsikt.
Avstånd är den andra saken. Det är vad jag försökte initiera med den här läraren med rektorn, att WLAN sedan går långt bort.
Det är en möjlighet, och det ger en viss lättnad. Det är svårt att säga om det kommer att räcka på lång sikt.
Skärmning/absorbering är sedan ett tredje A. Det är där det blir dyrt.
Så att skydda ett hus kostar snabbt någonstans i storleksordningen 50 000 till 100 000 franc.
Om du sedan målar utsidan med en skyddande beläggning och sedan applicerar en annan färg, är hela saken fackmannamässigt
jordad. Att skydda rutorna på något sätt kostar också något.
Och det fjärde A:et är anabolt kroppsmotstånd, så att buffertkapaciteten bibehålls och inte krymper. Det är viktigt.
Och för att göra en lång historia kort, för dig har vi alla stött på ett barn på gungan.
Och det vi har insett är att det krävs mycket styrka i början och sedan räcker det med minsta lilla impuls.
Och det är precis vad som händer med elektrosmog.
I början har vi en stark exponering, det har jag hört från alla människor som blivit elöverkänsliga, att
de varit för nära starka antenner under för lång tid.
Oavsett om det är WLAN, en mobiltelefonantenn eller din egen mobiltelefon.
Om signalen är för stark under för lång tid hamrar man in denna främmande signal i sin egen organism och då räcker det
med den minsta signalen. En svag impuls är då tillräckligt.
Jag brukade skriva en bok om elektrosmog, och jag kan berätta att den inte blev någon stor succé, men den var viktig för mig.
Jag försökte då förstå studierna, åtminstone i sammanfattad form, och sammanfattade dem alla i en bild.
Och det är det som är det ödesdigra. Det drabbar alla på deras svaga punkt.
Om alla hade samma huvudvärk eller samma tumör skulle den vara borta för länge sedan.
Men eftersom alla har olika sårbarhet är det inte lätt att bevisa vetenskapligt. Det är det som är det tråkiga.
Och du kan se att allt från huvudvärk, mentala blockeringar, prestationsförlust, koncentrationsproblem till allergier,
neurodermatit, muskelvävnad, vävnadshyperaciditet, migrationsvärk, mjukdelsreumatism eller kardiovaskulär arytmi,
hjärtattacker - jag uppfann inte det, jag sammanfattade helt enkelt vad studierna har visat
antingen utlöses eller massivt förvärras av elektrosmog.
Varför gör vi detta mot oss själva? Varför stiger våra sjukförsäkringspremier så massivt varje år?
Så jag tycker att det är viktigt att titta på den här tvärkopplingen.
Detta gjordes av en kvinna, Isabel Wilke, som arbetade för elektrosmograpporten och tillbringade 30 år med att titta på den
ena studien efter den andra och försöka förstå den, som biolog har hon också den biologiska
bakgrunden för att göra detta och har sammanfattat allt.
180 läkare och forskare blev så berörda av den här studien som hon genomförde. Så det här är en översiktsstudie.
Hon gjorde ingen egen forskning, hon bara analyserade och utvärderade forskning.
Då insåg man att man verkligen måste reagera på det.
Och när så många läkare ansluter sig till detta, säger de att vi måste titta närmare på det.
Vi kan inte bara blunda.
Och nu kommer jag till den här punkten, nämligen varför WLAN inte bör installeras i skolor eller i hemmen.
Den första är skydd av barn.
Vi ser alltså att en femåring får en signal mycket djupare in i hjärnan än en tioåring eller en vuxen. Så vi måste skydda barnen.
Punkt. Det termiska penetrationsdjupet är betydligt större hos ett barn än hos en vuxen.
Vi kan inte dra slutsatser om vad barnet går igenom utifrån våra egna erfarenheter.
Jag talade med två barn i dag och frågade hur de mådde. Och det var tydligt för mig att de kände det.
Men om ingen frågar dem, så försöker de helt enkelt att balansera det inom sig själva. Frågan är till vilket pris.
Inte termisk cellförändring. En forskare lät råttor ringa telefonsamtal i 20 minuter om dagen.
Nej, de gjorde det inte själva, inte på egen hand.
Men de bestrålades långt under den tillåtna gränsen.
Och hur reagerade hjärnan på detta? Så alla mörka fläckar är början på en tumör.
Varför inget WLAN? Det här handlar om binjurarna, det är från min observation, vad jag har sett.
Och många av er kan förmodligen stödja det.
10-Hertz-rytmen från en WLAN-hotspot aktiverar binjurarna.
Och det är det som är det ödesdigra: i början har man intrycket av att, wow, jag har mer energi. Äntligen har jag energi igen.
Det här WLAN:et kan inte vara ett problem. Jag har mer energi. Varför har du mer energi?
Eftersom mer adrenalin och kortisol frisätts.
Adrenalin är det krafthormon som verkligen ger dig styrka.
Och om du inte kan få utlopp för din styrka någonstans i gymmet är det bästa sättet att få utlopp för den att slåss.
Så många skolor insåg att i samma stund som de satte upp WLAN så höjdes aggressionströskeln rejält, mycket mer
aggression bland barnen, ingen förståelse för varandra längre.
Det finns ingen diskussion längre, det är bara något som utkämpas med knytnävarna.
Så det har att göra med adrenalinet.
Och då kommer problemet: det är varaktigheten.
Och det inser man inte när man köper WLAN.
Det inser man efter två, tre, kanske fem år.
Om binjurarna ständigt är aktiverade suger de en gång. Och då är utmattning resultatet.
Så jag hävdar, och detta är baserat på 30 års observation, jag hävdar att alla till slut blir utmattade med ett WLAN.
Så för er som inte stänger av er på kvällen, kom ihåg det.
Och det inser man inte från en vecka till en annan.
Men i det långa loppet kommer du att skada binjurarna i en sådan utsträckning att dessa utbrändheter kommer att inträffa.
Jag vet inte hur stor andel av dagens utbrändhet som beror på vår mobiltelefon- och WLAN-teknik, men det är säkert en hög andel.
Och sedan har vi också kortisol i binjurarna, som främjar nedbrytningen av kroppen.
Nedbrytning i kroppen innebär att aminosyror bryts ner någonstans.
Om detta är i ett blodkärl, ja, då är blodets genombrott uppenbart.
Men man kan också använda den för att fördärva hjärnan. Nedbrytning är inte något som bör vara ett mål.
Det handlar inte om fettreserverna runt magen, utan om viktiga ämnen som sedan bryts
ned. På lång sikt är detta kortisolens uppgift.
I början används kortisol för att bryta ner det som är inflammerat. Men när det inte
finns något kvar fortsätter det att bryta ner.
Varför inget WLAN? Allt handlar om hjärnvågor. Och det är verkligen något som är viktigt.
Huvudfrekvenserna i hjärnan ändras beroende på aktivitet och fas på dagen.
Detta kan visualiseras med elektroencefalogram.
Vi har en viktig hjärnvåg, som är alfa. Vi befinner oss mellan 8 och 12 hertz. Det här är ett
vaket tillstånd, men ett avslappnat vaket tillstånd.
I mitten av allt detta finns nu 10-Hertz-rytmerna från en WLAN-enhet.
Ovanför det är beta. Det är då vi kommer in i aktiviteten. Jag är i aktiviteten nu. Jag kommer garanterat att vara i beta nu.
Och om jag fortsätter så här, kommer jag också att gå in i gamma-tillståndet. Så det kan mätas i hjärnan.
Om du kommer någonstans i övertygelsen, så gör du tröskeln från beta till gamma över 30 Hertz.
Men det är inte det enda. Den behöver också theta-vågorna under. Det är 4 till 7 hertz.
Det är dit vi går när vi går in i sömn- och drömfasen. Och den ideala situationen är när vi också kommer ner i delta.
Delta är sedan djup sömn. Och det är just i detta deltaområde som kroppens reparationsprocesser äger rum.
Om vi nu hela tiden har en 10-Hertz-rytm i närheten på natten, så hindrar vi hjärnan från att gå ner i theta och delta.
Vi hindrar kroppen från att regenerera sig själv, från att uppleva läkning inom sig själv.
Och det här är något från Diagnose Funk som jag hittade i förrgår. Jag blev helt fascinerad av det.
En patient med självdiagnostiserad huvudvärk under och efter arbete i ett kontorslandskap, dvs. med
WLAN och troligen en inomhusantenn för mobiltelefoni.
Vi visualiserade 10-Hertz-rytmen. Och du kan se i hjärnvågsmönstren att dessa 10-Hertz-rytmer fanns där.
Det var det jag sa i början. I mitt fall var det i ögat med den här stroboskopblixten, dvs. med de här 10 hertz.
Hjärnan plockar upp den här frekvensen. Och den lär sig den här frekvensen.
Men hjärnan har neuroplasticitet. Detta innebär livslångt lärande om vi kan gå igenom alla hjärnvågsmönster.
Och om vi nu sätter upp en apparat som tvingar oss in i dessa alfahjärnvågor och
överglänser de andra, då måste ett problem uppstå.
Och det som chockade mig var att mätningen här är 30 timmar efter den sista exponeringen.
För mig är detta nästan omöjligt, såvida hon inte har blivit elöverkänslig.
Och då plockar hon också upp Wi-Fi, precis som jag gjorde med gungan. Om du sedan bara håller lillfingret på gungan
kommer den att plocka upp Wi-Fi från omgivningen och inte längre det starka Wi-Fi i sitt öppna kontorslandskap.
Då kan hon inte ta sig ur rytmen.
Och vad det ser ut som när du listar frekvenserna för deras hjärnvågor, har vi 10 hertz i synnerhet. Det är vad WLAN gjorde.
Men hjärnan bör kartlägga hela området. Om vi vill hålla oss friska behöver vi det.
Ett WLAN är något som sätter alla under press på lång sikt, så att ett problem helt enkelt
måste uppstå. Det är den logiska konsekvensen.
Varför inget WLAN? Det handlar om den naturliga frekvensen.
Oavsett om det gäller mobilradio eller WLAN, om vi har en extern frekvens är det en fråga om tid och
antennens styrka och närhet som gör att störningar uppstår.
Och så har vi en bild som den på den här kvinnan i det här öppna kontorslandskapet. Och då börjar svårigheterna.
Och jag frågar bara officiellt, är det värt att inte koppla in din egen dator eller bärbara
dator? Helt enkelt för att det är mer praktiskt?
När du har landat på det här sättet har du relativt lång tid på dig innan kroppen återfår sin balans.
Okej, då. Hälsa handlar om att behålla sin egen ton. Och att behålla sin egen ton innebär att vi alla tar in hjärnvågor.
Så jag tror inte att jag behöver gå in i detalj på det.
Det finns många studier om digital demens, dvs. mobiltelefonberoende.
Jag läste en rapport häromdagen om en avvänjningsbehandling som de ville göra och som de var tvungna att
avbryta eftersom barnen blev så desperata när de var tvungna att ge upp sina mobiltelefoner.
Det här är beroende i högsta grad. Och metadon är inte längre tillräckligt.
De ser hur jag ligger till tidsmässigt. Det fungerar ganska bra.
Varför inget WLAN? Det är en Pandoras ask.
Det förvånade mig verkligen. Alla föräldrar som arbetar på Google och Facebook tillåter inte sina barn att använda de
produkter som de själva utvecklar. Du måste föreställa dig det.
Sonen kommer till sin mamma och säger: "Jag vill också ha en mobiltelefon." "Nej, pappa har gjort den.
Du kan inte få den. Det är för farligt."
Det är intressant. De vet varför de gör det på det sättet.
Barnen i Silicon Valley får inte mobiltelefoner och får inte sitta framför en skärm förrän de är 18 år,
för många av dem. Jag såg det i den senaste artikeln.
Varför inget WLAN? Låt oss ta en titt på varningarna.
Detta är från Telekom, från Speedport-routern i kapitlet "Säkerhetsinstruktioner och datasäkerhet":
"De integrerade antennerna i din Speedport, dvs. din WLAN-router, sänder och tar emot
radiosignaler, t.ex. för att tillhandahålla ditt WLAN.
Undvik att sätta upp din Speedport i omedelbar närhet av sovrum, barnrum och rekreationsrum för att
minimera exponeringen för elektromagnetiska fält."
Så det är faktiskt där du har råd att göra det nu.
Varför inte WLAN? Övervakning, kontroll.
Detta är ett bidrag från Kla.TV. Tyvärr är det mycket suddigt.
Det här är människor i ett rum som har datoriserats med signalen, med strålningssignalen från WLAN.
WLAN gör det möjligt att inte bara skanna ett rum för att se vad som finns i det, utan också
rörelserna i rummet av kroppar som rör sig runt.
Detta kan avläsas och sedan visualiseras med hjälp av ett datorprogram.
Det är inte en bild som vi är vana vid från TV:n, utan den måste genereras med hjälp av datorteknik.
Detta bidrag kom från två amerikanska universitet.
Nyligen lät ett tyskt universitet 200 personer röra sig i ett rum med hjälp av AI, och de lyckades matcha dem alla med nästan
100 procents noggrannhet. Så det måste man kunna föreställa sig.
Vi har alltså en reflektion, den här reflekterade strålningen, som kan analyseras med ett datorprogram.
Med AI kan det sedan tydligt fastställas om de nu sover tillsammans eller om de på något sätt grälar
tillsammans. Det kan läsas ut via Wi-Fi-signalen.
Jag tror inte att de redan gör det över hela linjen i dag, men om man blir någon som kanske inte nödvändigtvis är så
populär hos staten, då är det relativt troligt att de kommer att titta på hur man kan kontrollera det.
Och detta kommer att utvidgas förr eller senare.
Kontrollneurosen har faktiskt funnits under en relativt lång tid.
Varför inget WLAN? För att det finns alternativ.
Och ett av de bästa alternativen är kabelnätet.
Det betyder bara att vi måste koppla in den. Är det så illa?
Jag tror att det till och med är bra för ett barn. Det är en medveten handling.
Jag skapar nu en förbindelse med världen genom att ställa in detta.
Så kabelnätverk, de kallas Ethernet-kablar, det skulle vara det enklaste.
Och så finns det nu också teknik med LiFi. Det är en ljusanslutning som är trådlös. Så det finns olika versioner.
Det finns LED, men det finns också infrarött.
Du har den sedan i till exempel en lampa i rummet. Och du har också en mottagarsändare bredvid din enhet.
Och sedan transporteras det via ljus. Detta är garanterat biologiskt mindre kritiskt än vad vi brukar göra med elektrosmog.
Infrarött ljus är definitivt det enklaste ur min synvinkel. Så det finns företag där du redan kan beställa detta.
Ja, andra stänger av. Varför stänger de av? Jag gör det bara en kort stund.
Bayerska delstatsparlamentet avråder skolor från WLAN, även 2007. De vill ha trådbundna nätverk.
Syftet med detta är att utesluta eventuella hälsorisker orsakade av strålning, enligt motiveringen.
Så vi vet att det är farligt. Så vi vill eliminera faran. Det är faktiskt logiskt.
Andra stänger av, Paris, det hände också 2007.
De utrustade alla bibliotek med WLAN. Och sedan klagade 40% av de anställda på huvudvärk.
Och att de inte längre ville arbeta under dessa omständigheter. WLAN stängdes sedan av.
Och då beslutade man att på något sätt vänta tills mer detaljerade studier fanns
tillgängliga. Jag vet inte hur de nu är inkluderade.
Haifa, till exempel: Borgmästaren i Haifa, Yona Yahav, sa då: "Om det finns några
tvivel om våra barn, finns det inga fler tvivel."
Hej, kom ihåg den här meningen. Den är faktiskt nyckeln till hela diskussionen: WLAN i skolor, ja eller nej?
Och vad gör staden Bern? 2017: 2,5 miljoner kronor för att utrusta alla 88 skolor med WLAN.
Jag undrar vem som har modet att undersöka dessa skolor för att se vad som har förändrats sedan dessa WLAN slogs på 2017.
Ja, jag närmar mig långsamt slutet. Vi lever i en värld där vår hjärna befinner sig mellan två världar.
Och frågan är hur vi vill utveckla oss vidare.
Den naturliga evolutionen har faktiskt gjort allt bra hittills. Och nu kommer de tekniska frekvenserna och AI.
Och frågan är: Ja, vad är det som förändras i vår varelse, i vår biologi, med dessa saker?
Digitala infödingar kontra digital demens - det är vad vi står inför om det redan finns sådana faror med beroende.
En hjärna som underutmanas tappar kapacitet och kreativitet, vilket är viktigt.
Och jag tycker att vi ska fråga oss själva hur vi ska lämna över jorden till nästa generation.
Indianerna hade ett motto: varje beslut måste vägas upp till den sjunde generationen. Är
det fortfarande vettigt efter sju generationer?
Vilka av de personer som sprider WLAN på detta sätt tänker på det?
Kan vi överleva i sju generationer med WLAN i skolbyggnader?
Den här frågan är berättigad! Presentationen har gett tillräckligt med fakta för att få dig att tänka om.
Det finns lösningar som kan implementeras i skolorna utan större svårigheter.
Detta väcker en annan fråga: Är skolorna beredda att prioritera barnens välbefinnande framför ekonomiska intressen?
Föräldrar och lärare uppmanas att informera lokala skoladministratörer och skolmyndigheter om
fakta och att uppmuntra dem att vidta åtgärder!