Днес в студиото ни на живо ще посрещнем професор Щефан Хомбург.
От 1997 г. до 2021 г. е директор на Института по публични финанси в университета "Лайбниц" в Хановер. Добре дошли още веднъж.
Още през 2020 г. бяхте един от първите, които посочиха нередностите в разказа за коронавируса.
Сега е 2026 г. и различни анкетни комисии са в ход.
В Германия съществува анкетна комисия, а подобни формати има и в други европейски държави.
Участвали сте в много комисии в страната и в чужбина, били сте експерт и сте давали своя принос.
Някои от тези срещи бяха открити за обществеността, други - не.
Това беше малко дразнещо, защото въпрос, който засяга толкова широки слоеве от населението - почти
всички в страната - би трябвало да се обсъжда публично.
Ето защо днес ви поканихме да научите повече за състоянието на възстановяването на
коронавируса, което може да не видите пред камерите.
Може би можете да обобщите накратко (какво) е положението ни в момента.
Да. Къде сме в момента?
Имате право, има анкетна комисия на Бундестага, в която аз участвам като експерт.
И тази анкетна комисия, някои от заседанията ѝ не са публични и има публични изслушвания.
Всички решения се вземат на закрити заседания.
И, да, ако кажете, че не ви харесва, аз съм с вас.
Но мнозинството просто не желае процесът да бъде по-прозрачен.
Така че и на закритото заседание се случват неща, които не искате да показвате на хората.
Или казано по друг начин, в Комисията Enquete има пет политически групи.
Четири от петте политически групи са участвали активно в политиката на блокиране и - разбираемо - продължават да я
защитават и до днес, включително политиката на ваксиниране.
А една група е на друго мнение.
И да, както често се случва в днешната ни демокрация, всичко се налага просто с решение на мнозинството, с предпазна стена,
така че правата на малцинствата са основно само елементарни.
Ето и един пример: Веднъж поискахме да можем да показваме и графики, точно както вие обичате да правите.
Защото, когато хората казват: да, случило се е това и това, всичко е толкова неясно.
Ако погледнете графика, по някакъв начин от Федералната статистическа служба или
RKI, можете да прецените това много по-добре.
Четири политически групи казаха: "Не, не можете да показвате никакви графики."
Посочихте ли някакви причини за това?
Първоначално се казваше, че това не е възможно от правна гледна точка поради нарушаване на авторските права.
Тогава казах: "Няма да нарушим закона за авторското право, ако като Бундестаг, като най-висш конституционен
орган, покажем графики от федералния орган Destatis (Федералната статистическа служба) или RKI."
След това го проверяваха в продължение на два месеца, струва ми се.
И тогава те казаха: "Да, прав си, нека просто гласуваме дали графиките могат да бъдат показани".
Зак - защитна стена, четири фракции, не, не трябва да се показва.
А това е основна пречка пред просветлението.
Защото не можете да го предадете така добре, както при истинска преоценка, само с ръце и крака и
много кратко време за изказване в петминутни интервали.
Да, това е смисълът на вашата програма, в която показвате много графики.
Те са много поучителни , така че в този момент мога само да препоръчам целия ви канал.
Освен това те винаги цитират източниците. Това също винаги е престъпно пропускано в така наречените качествени медии.
Наскоро прочетох друг преглед и тогава нещата просто се поставят в стаята.
И накрая те не дават и никакви източници. Така че това винаги е такава тактика.
Такъв ли е случаят и в Комисията Enquete, че в крайна сметка сте притиснати в ъгъла, така да се каже, от аргументи?
Не, Комисията Enquete изобщо не спори.
Така че не сме го обсъждали нито за миг.
Няма обсъждане, но закритото заседание е по процедурни въпроси.
Кога се правят срещите? Кои експерти ще бъдат поканени?
Колко време е позволено на всяка група да говори? С това приключваме.
И след това идва изслушването. Не знам дали някой е виждал това преди.
Изслушването протича по следния начин: експертът, поканен от парламентарната група XY,
казва нещо и след това му се задава въпрос.
И тогава следващата група пита. Винаги на 5-минутни интервали с хронометър, който виси демонстративно под тавана.
И да, след три часа сесията приключва.
Наскоро направих опит да обсъдя този въпрос.
Написах електронно писмо до всички членове на Комисията Enquete с въпрос по същество.
След това ми отговори и друг професор от друга група.
Това беше първият подход към дискусия по същество.
И тогава председателката, г-жа Hoppermann, обяви чрез списъка за разпространение на Бундестага, че не е желателно да се
обсъжда чрез този списък за разпространение на електронна поща.
С други думи, не можем да го обсъждаме на срещата, а не се предполага да го обсъждаме и
по имейл - който, разбира се, пренебрегвам.
Но не е желана размяна. Въпросът е твърде ясен за това.
Истината можеш да откриеш само като обсъждаш нещата и съотнасяш нещо към себе си, към другия човек.
Всеки представя своето мнение, което вече е имал предварително, и си тръгва с него.
Да. Това е напълно непродуктивно.
Сега има хора, които в началото казаха: "Да, тази анкетна комисия не е никак добра!"
И що се отнася до, да речем, дискусиите, това е абсолютно правилно.
Въпреки това смятам, че Комисията "Енкете", заедно с досиетата на РКИ, които бяха разкрити по
онова време, е най-важният елемент от изясняването.
Когато бившият федерален министър Шпан казва по време на изслушването, че ваксинацията никога не е имала за
цел да предпазва другите, това никога не е било целта.
Толкова много хора реагираха с такъв шок и ми писаха писма.
"Никога не е било цел, дори на СЗО, при разработването на ваксини, да предпазва трети лица от инфекция.
Това е пределно ясно. Ваксинирането има значение, вие защитавате себе си и другите.
За ваксинираните или оздравелите лица вече няма да се прилагат ограниченията за контакт и полицейският час."
В ретроспективен план Спан се държи така, сякаш външната защита никога не е била цел.
Но тази задължителна ваксинация в лечебните заведения, задължителната ваксинация на войниците, правилото 2G и
3G, т.е. изключването на неваксинирани хора, се основава на твърдението, че ваксинацията предпазва другите.
И всеки, който не се ваксинира, няма тази външна защита, по същество е асоциален елемент или, както добре се
изрази един министър-председател, е извън обществото.
И това е много голям повод за отваряне на очите.
Или пък професор Шайбенбоген, Кармен Шайбенбоген, която е един от най-яростните защитници
на ваксинацията, е попитана за протеина шип.
Протеинът с шипове в короната е този, който се утаява върху лигавицата и по някакъв начин ви разболява.
А при ваксинацията тя се инжектира в тялото ви - с други думи, инструкциите.
Попитаха я за това и тя каза: "Да, протеинът с шипове е опасен.
И за съжаление, това остава в организма по-дълго след ваксинацията, отколкото предполагахме."
Това е всичко, разбира се, всичко е на сървъра на Бундестага, да.
Всичко това е надлежно документирано и според мен е безценно.
Последен пример: Г-н Дростен каза през март 2020 г., че короната е студена, дори няма да я забележите.
Седмица по-късно той каза, че ще видим сцени като от филмите - толкова много хора умират.
След това го попитах въз основа на какви данни е променил мнението си за една седмица.
Той не можеше да отговори. След това каза: "Въпросите ви са твърде объркани и сложни", въпреки че аз наистина не
говоря по начин, който се възприема като объркан и сложен.
Така че всички видяха, че по принцип Дростен не е имал никакви съществени аргументи за промяната на
мнението си, но е казал това и онова за маските, тестовете, ваксинациите и опасността от вируса.
В мрежата можете да намерите мнение и контрамнение по всеки въпрос, който повдига.
Да. Такава е преоценката в Германия сега, но е добре да чуя от вас, че в дългосрочен план тя носи нещо,
че след това те се предават чрез собствените си думи.
Да.
Какво е положението в другите европейски страни?
Били сте и в Австрия, Швейцария и Италия. Различно ли е там?
Навсякъде има подобни механизми, само че понякога някои страни имат повече късмет от други.
Така че в Германия имахме невероятен късмет.
Ние сме номер едно в света, защото един служител на РКИ се замисли и ни даде 10 гигабайта вътрешен
материал, който никога не би трябвало да види бял свят.
След това прочетохте, че RKI е искала да съди Министерството на здравеопазването, защото не
е смятала, че цялото това плашене има смисъл.
Можете да видите как РЗИ е вътрешно шокирана от увреждането на ваксините, особено в AstraZeneca.
Осем седмици по-късно г-н Spahn публикува съобщение за пресата, в което заявява, че е бил ваксиниран от AstraZeneca.
Разбира се, никой не вярва в това. Така че ние сме напред в играта.
И определено бих поставил САЩ на второ място.
Така че САЩ са постигнали невероятно много и чрез техниката на изслушванията в Сената, които също са до голяма степен публични.
В момента въпросът е, че г-н Фаучи и неговата здравна администрация частично са фалшифицирали, но преди
всичко са унищожили и потулили документи и не са отговорили на искания по Закона за свобода на информацията.
В резултат на това вече имаме първия обвинителен акт, повдигнат от прокурор.
Така че нещата напредват бавно и полека, стъпка по стъпка.
Но си спомнете за 1945 г., когато през 1946 г. не всичко беше ясно.
На първо място, в Германия не се е случило нищо в продължение на 20 години. А после нещата бавно набраха скорост.
И 50 или 60 години по-късно хората все още бяха осъждани.
Да. А предполагате ли, че материалите, които сега стават публично достояние, ще доведат до осъдителни присъди по-късно?
Е, в Германия е трудно да се каже, защото ние - мисля, че имаме много ясен недостатък като Германия, защото за
разлика от почти целия останал цивилизован свят, при нас прокуратурата е обвързана с инструкции.
Добре известно е, че Съдът на Европейския съюз в определен момент заяви, че германските прокурори нямат право да издават
европейски заповеди за арест, тъй като не са независими, както в други страни, а са подчинени на политически инструкции.
Съвсем ясно е, че докато няма политическа промяна в Германия, инструкцията ще бъде никой да не бъде обвиняван.
В случай на политическа промяна, за която, разбира се, не знаем дали някога ще се случи, ситуацията може да се промени из основи.
Точно това каза добре г-н Бломе, бившият автор на "Шпигел".
Той заяви по телевизията - на фона на това, което каза по онова време: "Пожелавам на неваксинираните хора всякакви недостатъци".
И каза, че ако се смени правителството, дори той може да бъде преследван за това, което е казал.
И затова предпочита партиите от "защитната стена" да останат на власт, дори и да управляват страната ни до основи.
Да се върнем към другите престъпни машинации, които са на заден план.
Неотдавна в няколко предавания съобщихте какви интересни неща са излезли от досиетата
"Епщайн" като "страничен улов", както го нарекохте.
Наред с други неща, тя показва, че той е работил с Бил Гейтс още през 2011 г., за да използва СЗО за
финансовото си жонглиране, ако искате да се изразите по-красиво.
Е, не съвсем, но забавното е, че от 2011 г., както правилно казахте, започнаха да говорят за пандемии и
ваксинации, за офшорни компании за финансиране на ваксини и всякакви други неща в чисто икономически план.
Години по-късно намирате имейл, в който Епщайн казва, че сега трябва да привлечем и СЗО.
Да, точно както сега, при така наречената пандемия през 2020 г., лекарите са оставени на студено.
Цялата тази работа е работа за икономисти, юристи, психолози и социолози.
И те, Гейтс и Епщайн, от години мислят как да печелят пари от пандемии.
След това през 2015 г. проведохме голяма конференция с JP Morgan, която по това време беше най-голямата банка в света.
Например президентът на Световната банка, ръководителят на JP Morgan и всякакви други хора, с
изключение на лекари, говориха за готовността за пандемия.
И от по-нататъшния ход на събитията има сериозни подозрения, че са създадени невероятни
финансови стимули за реално избухване на пандемия.
Хубавото е, че тъй като СЗО на практика е под пълен финансов контрол, през 2009 г. те
могат да кажат на СЗО да обяви свинския грип.
За съжаление, това беше изстрел в рамото. И през 2020 г. СЗО беше помолена да обяви пандемия.
И това наистина беше много добре, но от медицинска гледна точка беше подобно на 2009 г.
Например през 2020 г. в Германия имаме коефициент на смъртност, който се намира между 2018 и 2019 г.
Така че през 2018 г. имахме силна грипна епидемия със сравнително висока смъртност. През 2019 г. тя ще бъде много ниска.
2020 между тях - никой не би помислил, че се е случило нещо лошо.
През 2021 г. и 2022 г. броят на смъртните случаи ще се увеличи само при ваксинацията.
Разбира се, много хора веднага ще си помислят, че да, но само защото училищата бяха затворени и бяхме в изолация.
Но има и проучване от водещото списание Lancet за това как се е развила смъртността във всички европейски страни
по време на така наречената пандемия от 2020 до 2023 г.
И резултатът, както можеше да се очаква, е, че Швеция излиза най-добре - защото е единствената страна, която се придържа към
написаното в учебниците, насоките и директивите, докато всички останали са нанесли
съпътстващи щети, провеждайки погрешни политики.
Така че отново, за да разбера това правилно.
Там няма лекари, специализирани в клинични картини, прогресии и биологични процеси, а по-скоро хора, които се
интересуват основно от това как да продават това на обществеността и на други, които искат да печелят пари от това.
Да, добър пример е следният.
Във всички учебници се казва, че когато настъпи наистина опасна пандемия, дори неспециалист може да разбере, че
трябва да успокои хората, за да няма съпътстващи щети.
И така, какво направи тогавашният федерален министър на вътрешните работи Зеехофер?
През март 2020 г. той сформира специална група, която има за задача да напише шоков документ. След това той също е изтекъл.
В него например се казва, че е важно децата да осъзнаят, че ако не си измият ръцете, ще заразят
родителите си, които след това ще се задушават от мъка вкъщи.
Вкъщи, защото всички клиники вече са препълнени.
Така хората бяха информирани чрез пресата.
И така, и сега питате кой е участвал, кои лекари са участвали в тази комисия?
Ръководител на комисията беше докторант по германистика, след това имаше социолог и, за
съжаление, няколко икономисти. Нито един лекар.
В същото време Стефан Кон, служител на Федералното министерство на вътрешните работи, отговарящ за кризите, който има
20-годишен опит, пише документ, в който се казва, че затварянето на сгради, училища и т.н. е прекомерно.
В резултат на това Зеехофер незабавно го отстранява, а след това уволнява.
Той беше уволнен пожизнено като държавен служител, тъй като в общи линии каза това, което сега почти всички смятат за вярно,
поне извън протокола, а именно, че мерките са ужасно прекомерни.
Тогава защо такива неща нямат правни последствия?
Така че това е злоупотреба със служебно положение, например от страна на Зеехофер.
Той е упълномощен да го направи, но това не е оправдано.
Това е и злоупотреба с власт в рамките на СЗО.
С други думи, само защото имат финансово предимство, не им е позволено да го използват, за да извършват своите транзакции,
така да се каже. Това е търговия с вътрешна информация.
Вие също така съобщихте, че Бил Гейтс инвестира много в тази напълно пропаднала компания BioNTech - 55 милиона, ако си спомням
правилно - и след това я продава с печалба през 2021 г., след като шумотевицата свърши, а после се
подиграва на другите инвеститори, че държат такъв боклук.
И когато излизат подобни неща или това, което току-що казахте, този панически вестник, само заради тази прокуратура,
която е обвързана с инструкции, нищо ли не се случва там?
Не, има няколко. Например, не можете да направите нищо за СЗО.
Тя е базирана в Женева и има имунитет за всичко, което прави.
С други думи, Бог знае какво биха могли да направят.
Дори всичко да е кристално ясно, не можете да направите нищо по въпроса.
Това е подобно на освобождаването от отговорност на производителите на ваксини.
Това означава, че по отношение на СЗО има на практика само една възможност, която Тръмп използва, а именно да се оттегли от нея.
Вярно е, както казвате, че СЗО по същество е инструмент за търговия с вътрешна информация.
Ако познавате СЗО, знаете кои болести ще бъдат обявени като следващи, кои пандемии и т.н., и можете да се подготвите
за тях, като правите покупки, придобивания на компании.
Но търговията с вътрешна информация все още е забранена от международното наказателно право.
Не, но СЗО има имунитет според швейцарското законодателство.
И тогава ще трябва да изпратите войници в Швейцария, а ние не искаме това.
Не, Швейцария им е дала имунитет. Между другото, това не е нещо уникално.
Този европейски механизъм за стабилност, който служи за спасяване на изпаднали в
несъстоятелност държави, също има такъв имунитет.
И щом видя, че на някоя правна институция се дава имунитет, какъвто няма нито едно федерално
министерство или канцелария, ставам подозрителен и си мисля.
Добре, с право. Така че въпросът за мен също е: дали това е предимно бизнес модел, за да могат свръхбогатите да
се обогатяват още повече? Или има нещо повече от това?
Не знам.
Често ме питат, когато покажа на някого цифри и графики и той е напълно убеден, че тази политика на
затваряне и ваксиниране е била погрешна, накрая ме питат какъв е бил мотивът им да го направят.
И тогава винаги трябва да кажа: първо, не знам. И второ, какъв е въпросът.
Кой се пита какви мотиви са имали Мао, Сталин или Пол Пот?
Не знаем. Може да е алчност, жажда за власт, садизъм.
Но това няма значение. Стига нарушенията да са ясни, те могат да бъдат оценени и в
най-добрия случай да им бъде повдигнато обвинение.
Да. Така че това ще бъде следващият въпрос.
Тогава защо тези престъпления не се наказват?
Да, трудно е. По няколко причини.
Един от аспектите е, че прокуратурата е обвързана с инструкции.
Но има и нещо още по-трудно. Основният проблем е, че твърде много хора са взели участие.
Така че те винаги могат да преследват престъпниците, ако има малко престъпници и много не-престъпници.
Непрестъпниците са огромно мнозинство, което сега по някакъв начин важи за нападенията, кражбите и т.н., разбира се.
Но ако се замислите, кой е участвал тук по време на пандемията от коронавируси?
Не само председателите на министерства и федералният канцлер.
Участвали са почти всички президенти на университети, директори на училища и болници.
По принцип почти всеки ресторантьор, който е позволил да бъде използван като охранител на блока и е казал на
гостите, че ако не сте тройно ваксинирани, няма да влизате тук.
С други думи, има толкова много хора, които в момента основно имат гузна съвест и също така са
силно заинтересовани това да бъде просто забравено.
Подобно е на 1945 г., когато имаше процеси, но те бяха проведени от съюзниците, а не от нас.
И така, Нюрнбергският процес. И това затруднява цялото дело, така че само в отделни случаи,
при наистина крайни хора, присъдата е вероятна.
Фаучи, Антъни Фаучи, например, е много интересен.
Сега най-близкият му колега е обвинен.
За него давностният срок изтича след десет дни.
И никой не знае как работи. И за нови дела.
В края на краищата, той е бил помилван от двамата, Фаучи, по уникален и безпрецедентен начин, който трябва да
предизвиква тревога у всеки, който има поне грам разум.
А именно, Байдън е помилвал Фаучи като номер едно в света на тази фалшива пандемия за всевъзможни деяния.
Така че не конкретно за всичко, което е направил.
Където той дори още не е осъден.
Да, дори още не беше обвинен. Не е имало дори предварително разследване.
Байдън го помилва, но само до деня, в който Байдън напуска поста си.
Сега е възможно Фаучи да бъде обвинен в лъжесвидетелстване, в нови престъпления, защото е дал лъжливи показания.
Или, в най-добрия случай, ще се окаже, че помилването на Байдън идва само от машина за подписи и е невалидно.
Но това е спорно от правна гледна точка и аз не участвам в него.
Да. Това включване на няколко извършители е интересно, защото те - и тук всъщност се връщаме към тази мрежа на Епщайн, която
очевидно е много типична там, че превръщат бившите жертви в извършители и по този начин правят мрежата си непробиваема.
След това има хора, които могат да се измъкнат.
Ние също така представихме това в много програми за всички тези ритуални злоупотреби. И това много напомня на това.
Всъщност е интересно, че този човек също участва в тези неща, защото това е определен начин
на мислене, как да се направиш на недосегаем.
Да, това е модел. По принцип това са действията на силните на деня.
Ако се запитате защо законът на САЩ казва, че Тръмп трябва да публикува всички досиета на Епщайн, като зачеркне само имената на
жертвите, а след това видите, че това са имената на всички извършители, така че почти
всички имена на извършителите са зачеркнати.
Тогава разбирате, че има "есприт де корпус" , така че те се държат заедно и се прикриват един друг.
Така че само отделни хора в Норвегия, принц Андрю в Обединеното кралство или тази г-жа
Зигл-Гльокнер от СДПГ изведнъж се оказват неглижирани.
Докато повечето от най-лошите кореспонденции са просто неизвестни.
Какво бихте казали, за да обобщим, какво може да направи човекът на улицата, какво можете да направите
вие, ако всичко е толкова тромаво, юридически необоримо?
Само отделни нарушители, някои незначителни хора, могат да бъдат арестувани или изкарани пред пресата.
Те също са в ръцете на силните. Какво правите тогава?
Така че не бива да сте толкова песимистични.
Така че през последните шест години се случиха много неща. Много хора се събудиха.
Според мен е много важно да сме наясно с манипулациите, извършвани от правителствата и техните медии. В частност ÖRR .
Тъй като тези манипулации: Под манипулации имам предвид, че през 2020 г. те публикуваха някои данни
за ПСР, които никога не са съществували преди това.
Във вътрешната част на доклада RKI пише, че болниците са много слабо използвани.
Но пред външния свят те казаха, че тези данни за ПСР са толкова лоши, че трябва да оставим училищата и магазините
затворени, защото в противен случай ще има експоненциален растеж. Така че хората са били напълно манипулирани.
Интересна е пролетта на 2022 г., когато тази 7-дневна заболеваемост е 50 пъти
по-висока, отколкото по време на блокирането.
Но не е имало блокиране на сградата и всичко това не е попаднало в новините. Защо?
Защото войната в Украйна току-що беше избухнала и те имаха други занимания.
Така че всичко това е чисто медийна измислица.
И искам да кажа, че има много такива медийни измислици.
И колкото повече хора са подготвени психически да се справят с това, толкова по-добре.
В края на краищата едно правителство може да приложи такъв курс само ако повечето хора се съгласят с него.
Въпросът за манипулирането не е характерен само за короната, но и за климата, и за
войната, и това, разбира се, са големи опасности.
Ако мога така да кажа, климатът също, ние сме тук, в Долна Саксония, но така е в цяла Германия,
погледнах дисплея си в понеделник и видях прогноза за слънчево време през цялата седмица.
В миналото просто щях да се радвам на това.
Но понеже съм бърза мисъл, си помислих, че о, боже, пропагандата на сушата определено ще се върне тази седмица.
И вчера, времето преди осем, Германия преобладаващо сиво-кафяво.
Отново настъпва суша. И без значение колко зелено е навън.
Миналата година те взеха първото тримесечие и казаха, че първото тримесечие винаги е
правилно, защото е най-сухото в живата памет.
Имаше Tagesschau, пресъхналото Боденско езеро и т.н.
Тази година през първото тримесечие нямаше нито дума, защото валеше много.
Но сега през април валя по-малко и снощи, на 30 април, те отново съобщиха за суша.
Просто за да наложат тази климатична идеология.
По принцип само всичко, свързано с войните, е още по-опасно.
Навсякъде, където се казва, че сме под тотална заплаха и сега трябва да се въоръжаваме, въоръжаваме, въоръжаваме.
По данни на SIPRI Германия вече е на четвърто място в света по военни разходи.
Абсолютно или относително?
Абсолютно. Така че по отношение на военните разходи ни изпреварват само САЩ, Китай и Русия.
И това въпреки факта, че сме заобиколени от приятелски настроени и много силни във военно отношение държави, т.е. Скандинавия,
Полша и т.н., Франция, никоя от които не иска да ни нападне.
Независимо от това, разказът, че Русия иска да ни нападне, просто се поддържа.
На Русия, която от четири години се опитва да завладее Донбас - област с икономическо значение приблизително колкото Саарланд - и
вече четири години не успява да го направи, се казва, че да, ще завладее и останалите хиляда километра от Украйна, а след
това ще завладее и Полша и тогава ще бъде на нашата граница.
Да, това е много странен разказ - от една страна, те казват, че руснаците са твърде слаби, за да ...
Винаги се редуват, да.
Винаги се редуват. И на мен така ми се струва - ту пандемия, ту война, ту поредната финансова криза, ту ...
Абсолютно, тя се изтегля. И е толкова лицемерно, когато членовете на нашето правителство по някакъв начин казват: да,
наистина ни е трудно, никой не е преживявал толкова много кризи подред, но по принцип всичко това е по наша вина.
След това, както косвено споменахте в последното си изречение, идва финансовата криза, но
този път не с Гърция, а с Германия в центъра.
И така, вие се обявявате в полза на ...
... говори много, пише много, изпраща много имейли.
Смятам, че статусът в WhatsApp е много добър инструмент, макар някои хора да твърдят, че е опасен.
Защото вашите предавания например се гледат само от хора, които вече имат определена степен на непредубеденост.
Другите казват: "Не, не искам да го гледам, гледам само Tagesschau и Heute".
Ако сложите графика или нещо подобно, или пък прозрение в статуса си в WhatsApp, ще го
видят и хора, които всъщност не искат да го видят.
Така че електротехникът, който е бил в дома ви онзи ден, учителката на дъщеря ви, всички хора, които са в
списъка ви с контакти, ще видят нещо подобно, поради което това е много ефективен метод за разпространение.
Трябва обаче да кажа, че някои хора също казват, че това би довело до уволнението ви.
Затова трябва да помислите и за това кой ще го види.
Да. Но, разбира се, ти си и от тези, които, както забелязахме, не се плашат от това.
Затова ви благодаря много за добрата работа, която вършите в собствения си канал, за това, че винаги се излагате на
опасност и давате на хората надеждна информация, която може да бъде предадена, без да се налага да я обвързвате с пропаганда!
Цифрите, данните и графиките говорят сами за себе си.
И точно така, да.
Тогава много ви благодаря за това и много ви благодаря за това интервю!
Благодаря и на вас!
Дайте на своите съграждани възможност да си съставят собствено мнение, като разпространявате нашите новини.