Καλωσορίζουμε τον καθηγητή Stefan Homburg στο ζωντανό μας στούντιο σήμερα.
Διετέλεσε διευθυντής του Ινστιτούτου Δημόσιων Οικονομικών στο Leibniz Universität Hannover
από το 1997 έως το 2021. Καλώς ήρθατε και πάλι.
Το 2020, ήσασταν από τους πρώτους που επισημάνατε τις παρατυπίες στην αφήγηση για τον κοροναϊό.
Βρισκόμαστε στο 2026 και διάφορες εξεταστικές επιτροπές βρίσκονται σε εξέλιξη.
Στη Γερμανία υπάρχει μια επιτροπή έρευνας και παρόμοιες μορφές σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Συμμετείχατε σε πολλές επιτροπές στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, ήσασταν εκεί ως εμπειρογνώμονας και είχατε συνεισφορές.
Ορισμένες από αυτές τις συνεδριάσεις ήταν ανοικτές στο κοινό, άλλες όχι.
Αυτό ήταν κάπως ενοχλητικό, διότι ένα θέμα που αφορούσε τόσο μεγάλα τμήματα του πληθυσμού - σχεδόν όλους τους
κατοίκους της χώρας - θα έπρεπε επίσης να συζητείται δημοσίως.
Γι' αυτό σας καλέσαμε σήμερα για να ενημερωθείτε για την κατάσταση της ανάκτησης του κοροναϊού,
την οποία ίσως να μην βλέπετε μπροστά στις κάμερες.
Ίσως μπορείτε να συνοψίσετε εν συντομία (τι) που βρισκόμαστε σήμερα.
Ναι. Πού βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή;
Λοιπόν, έχετε δίκιο, υπάρχει μια εξεταστική επιτροπή της Bundestag, της οποίας είμαι μέλος ως εμπειρογνώμονας.
Και αυτή η εξεταστική επιτροπή, ορισμένες από τις συνεδριάσεις της δεν είναι δημόσιες και υπάρχουν δημόσιες ακροάσεις.
Όλες οι αποφάσεις λαμβάνονται σε κλειστές συνεδριάσεις.
Και, ναι, αν λες ότι δεν σου αρέσει, είμαι μαζί σου.
Αλλά η πλειοψηφία απλώς δεν θέλει η διαδικασία να είναι πιο διαφανής.
Έτσι, υπάρχουν επίσης πράγματα που συμβαίνουν στην κλειστή συνεδρίαση και τα οποία δεν θέλετε να δείξετε στον κόσμο.
Ή για να το θέσω διαφορετικά, υπάρχουν πέντε πολιτικές ομάδες στην Επιτροπή Enquete.
Από τις πέντε πολιτικές ομάδες, οι τέσσερις συμμετείχαν ενεργά στην πολιτική κλειδώματος και - όπως είναι
λογικό - συνεχίζουν να την υπερασπίζονται μέχρι σήμερα, συμπεριλαμβανομένης της πολιτικής εμβολιασμού.
Και μια ομάδα έχει διαφορετική άποψη.
Και ναι, όπως είναι τόσο συνηθισμένο στη δημοκρατία μας σήμερα, τα πάντα απλά επιβάλλονται με την ψήφο της
πλειοψηφίας, με ένα τείχος προστασίας, έτσι ώστε τα δικαιώματα των μειονοτήτων να είναι βασικά μόνο υποτυπώδη.
Και να ένα παράδειγμα: Ζητήσαμε κάποτε να μπορούμε να παρουσιάζουμε και γραφικά, όπως ακριβώς θέλετε να κάνετε.
Γιατί όταν οι άνθρωποι λένε κατά κάποιο τρόπο, ναι, αυτό και εκείνο συνέβη, είναι όλα τόσο ασαφή.
Αν κοιτάξετε ένα γράφημα, με κάποιο τρόπο από την Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία ή το
RKI, τότε μπορείτε να το κρίνετε πολύ καλύτερα.
Τέσσερις πολιτικές ομάδες είπαν: "Όχι, δεν μπορείτε να δείξετε κανένα γραφικό στοιχείο".
Αναφέρατε κάποιους λόγους γι' αυτό;
Αρχικά, λοιπόν, ειπώθηκε ότι δεν ήταν νομικά εφικτό λόγω της παραβίασης των πνευματικών δικαιωμάτων.
Τότε είπα: "Δεν παραβιάζουμε το νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων αν εμείς, ως Bundestag, ως το ανώτατο συνταγματικό
όργανο, παρουσιάσουμε γραφικά από την ομοσπονδιακή αρχή Destatis (Ομοσπονδιακή Στατιστική Υπηρεσία) ή το RKI".
Στη συνέχεια το έλεγξαν για δύο μήνες, νομίζω.
Και τότε είπαν: "Ναι, έχετε δίκιο, ας ψηφίσουμε για το αν μπορούν να προβληθούν τα γραφικά".
Zack - τείχος προστασίας, τέσσερις παρατάξεις, όχι, δεν πρέπει να εμφανιστεί.
Και αυτό είναι ένα σημαντικό εμπόδιο για τη διαφώτιση.
Επειδή δεν μπορείτε να το μεταδώσετε τόσο καλά όσο σε μια πραγματική επανεκτίμηση με χέρια και πόδια και
με πολύ μικρό χρόνο ομιλίας σε πεντάλεπτα διαστήματα.
Ναι, αυτό είναι το νόημα της εκπομπής σας, όπου παρουσιάζετε πολλά γραφικά.
Είναι πολύ διδακτικές , οπότε σε αυτό το σημείο μπορώ μόνο να συστήσω ολόκληρο το κανάλι σας.
Επίσης, παραθέτουν πάντα τις πηγές. Και αυτό, επίσης, παραλείπεται πάντα εγκληματικά από τα λεγόμενα ποιοτικά μέσα ενημέρωσης.
Πρόσφατα διάβασα μια άλλη κριτική και στη συνέχεια τα πράγματα απλά μπαίνουν στο δωμάτιο.
Και στο τέλος δεν δίνουν ούτε πηγές. Οπότε πρόκειται πάντα για μια τακτική.
Αυτό συμβαίνει και στην Επιτροπή Enquete, ότι τελικά οδηγηθείτε στη γωνία, ας πούμε, από επιχειρήματα;
Όχι, η Επιτροπή Enquete δεν υποστηρίζει καθόλου.
Έτσι, δεν το έχουμε συζητήσει ούτε για ένα δευτερόλεπτο.
Δεν υπάρχει συζήτηση, αλλά η κλειστή συνεδρίαση αφορά διαδικαστικά θέματα.
Πότε κάνουμε ποια ραντεβού; Ποιοι εμπειρογνώμονες θα προσκληθούν;
Πόση ώρα μπορεί να μιλήσει κάθε ομάδα; Αυτό είναι το τέλος.
Και μετά έρχεται η ακρόαση. Δεν ξέρω αν το έχει ξαναδεί κανείς αυτό.
Η ακρόαση λειτουργεί με τέτοιο τρόπο ώστε ο εμπειρογνώμονας που προσκαλείται από την κοινοβουλευτική
ομάδα XY να λέει κάτι και στη συνέχεια να ερωτάται.
Και τότε η επόμενη ομάδα ρωτάει. Πάντα σε 5λεπτα διαστήματα με ένα χρονόμετρο που κρέμεται επιδεικτικά κάτω από το ταβάνι.
Και ναι, μετά από τρεις ώρες η συνεδρία τελειώνει.
Πρόσφατα έκανα μια προσπάθεια να το συζητήσω αυτό.
Έγραψα ένα ηλεκτρονικό μήνυμα σε όλα τα μέλη της Επιτροπής Enquete με ένα ουσιαστικό σημείο.
Και τότε ένας άλλος καθηγητής από μια διαφορετική ομάδα μου απάντησε επίσης.
Ήταν η πρώτη προσέγγιση σε μια ουσιαστική συζήτηση.
Και τότε η πρόεδρος, η κυρία Hoppermann, ανακοίνωσε μέσω της λίστας διανομής της Bundestag ότι δεν ήταν επιθυμητό να συζητηθεί
μέσω αυτής της λίστας διανομής ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Με άλλα λόγια, δεν μπορούμε να το συζητήσουμε στη συνάντηση, και υποτίθεται ότι δεν πρέπει να το συζητήσουμε ούτε
μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου - το οποίο φυσικά αγνοώ.
Αλλά δεν είναι επιθυμητή καμία ανταλλαγή. Το θέμα είναι πολύ ξεκάθαρο για κάτι τέτοιο.
Μπορείς να βρεις την αλήθεια μόνο συζητώντας τα πράγματα και συσχετίζοντας κάτι με τον εαυτό σου, με τον άλλον.
Ο καθένας παρουσιάζει τη γνώμη του, την οποία είχε ήδη εκ των προτέρων, και φεύγει με τη γνώμη του.
Ναι. Είναι εντελώς αντιπαραγωγικό.
Τώρα υπάρχουν άνθρωποι που είπαν στην αρχή: "Ναι, αυτή η εξεταστική επιτροπή, δεν είναι καθόλου καλή!"
Και όσον αφορά, ας πούμε, τις συζητήσεις, αυτό είναι απολύτως σωστό.
Παρόλα αυτά, νομίζω ότι η Επιτροπή Enquete, μαζί με τους φακέλους του RKI που αποκαλύφθηκαν τότε, είναι
βασικά το πιο σημαντικό στοιχείο για την αποσαφήνιση.
Όταν ο πρώην ομοσπονδιακός υπουργός Spahn λέει στην ακρόαση ότι ο εμβολιασμός δεν αποσκοπούσε ποτέ στην
προστασία των άλλων, αυτός δεν ήταν ποτέ ο στόχος.
Τόσοι πολλοί άνθρωποι αντέδρασαν με τέτοιο σοκ και στη συνέχεια μου έγραψαν επιστολές.
"Ποτέ δεν ήταν στόχος, ούτε καν του ΠΟΥ, κατά την ανάπτυξη εμβολίων, η προστασία τρίτων από τη μόλυνση.
Αυτό είναι πεντακάθαρο. Ο εμβολιασμός κάνει τη διαφορά, προστατεύετε τον εαυτό σας και τους άλλους.
Όσοι έχουν εμβολιαστεί ή έχουν αναρρώσει δεν θα υφίστανται πλέον περιορισμούς επαφής και απαγόρευση κυκλοφορίας".
Εκ των υστέρων, ο Spahn συμπεριφέρεται σαν να μην ήταν ποτέ στόχος η εξωτερική προστασία.
Αλλά αυτός ο υποχρεωτικός εμβολιασμός με βάση τις εγκαταστάσεις, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός για τους στρατιώτες, αυτός ο κανόνας
2G και 3G, δηλαδή αυτός ο αποκλεισμός των ανεμβολίαστων ανθρώπων, βασίστηκε στον
ισχυρισμό ότι ο εμβολιασμός προστατεύει τους άλλους.
Και όποιος δεν εμβολιάζεται δεν έχει αυτή την εξωτερική προστασία, είναι ουσιαστικά ένα αντικοινωνικό στοιχείο, ή όπως
το έθεσε πολύ ωραία ένας πρωθυπουργός, είναι εκτός κοινωνίας.
Και αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο μάτι που ανοίγει τα μάτια.
Ή ο καθηγητής Scheibenbogen, η Carmen Scheibenbogen, η οποία είναι μία από τις πιο ένθερμες
υποστηρίκτριες του εμβολιασμού, ρωτήθηκε για την πρωτεΐνη spike.
Η πρωτεΐνη spike στην κορώνα είναι αυτή που εγκαθίσταται στη βλεννογόνο μεμβράνη και κατά κάποιο τρόπο σας αρρωσταίνει.
Και με τον εμβολιασμό, το εμβόλιο εγχέεται στο σώμα σας - με άλλα λόγια, οι οδηγίες.
Και την ρώτησαν γι' αυτό, και τότε είπε: "Ναι, η πρωτεΐνη αιχμής, αυτό είναι επικίνδυνο.
Και δυστυχώς, αυτό παραμένει στον οργανισμό περισσότερο χρόνο μετά τον εμβολιασμό απ' ό,τι νομίζαμε".
Όλα αυτά, φυσικά, είναι όλα στον διακομιστή της Bundestag, ναι.
Όλα αυτά είναι κατάλληλα τεκμηριωμένα και, κατά την άποψή μου, ανεκτίμητα.
Τελευταίο παράδειγμα: Drosten είπε τον Μάρτιο του 2020 ότι η κορώνα είναι ένα κρύο, δεν θα το παρατηρήσετε καν.
Μια εβδομάδα αργότερα, είπε ότι θα βλέπαμε σκηνές σαν αυτές των ταινιών - τόσοι πολλοί άνθρωποι θα πέθαιναν.
Στη συνέχεια τον ρώτησα σε ποια δεδομένα βασίστηκε αυτή η αλλαγή γνώμης μέσα σε μία εβδομάδα.
Δεν μπορούσε να απαντήσει. Στη συνέχεια είπε: "Οι ερωτήσεις σας είναι πολύ συγκεχυμένες και πολύ περίπλοκες", αν και πραγματικά
δεν μιλάω με τρόπο που να θεωρείται συγκεχυμένος και περίπλοκος.
Έτσι, όλοι είδαν - βασικά - ότι ο Drosten δεν είχε κανένα ουσιαστικό επιχείρημα για την αλλαγή της γνώμης
του, αλλά είπε αυτό και εκείνο για τις μάσκες, τα τεστ, τους εμβολιασμούς και τον κίνδυνο του ιού.
Μπορείτε να βρείτε μια γνώμη και μια αντίθετη γνώμη στο διαδίκτυο για κάθε θέμα που θέτει.
Ναι. Αυτή είναι η επανεκτίμηση στη Γερμανία τώρα, αλλά είναι καλό να σας ακούω να λέτε ότι φέρνει κάτι, μακροπρόθεσμα, που στη
συνέχεια προδίδουν τον εαυτό τους μέσα από τα ίδια τους τα λόγια.
Ναι.
Πώς είναι τα πράγματα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες;
Έχετε επίσης επισκεφθεί την Αυστρία, την Ελβετία και την Ιταλία. Είναι διαφορετικά εκεί;
Υπάρχουν παρόμοιοι μηχανισμοί παντού, μόνο που μερικές φορές κάποιες χώρες είναι πιο τυχερές από άλλες.
Έτσι, ήμασταν απίστευτα τυχεροί στη Γερμανία.
Είμαστε το νούμερο ένα παγκοσμίως επειδή ένας υπάλληλος του RKI πήρε θάρρος και μας έδωσε 10 gigabytes εσωτερικού
υλικού που δεν θα έπρεπε ποτέ να δει το φως της ημέρας.
Στη συνέχεια διαβάσατε ότι το RKI ήθελε να μηνύσει το Υπουργείο Υγείας επειδή δεν πίστευε ότι όλη αυτή η κινδυνολογία είχε νόημα.
Μπορείτε να δείτε πώς το RKI είναι σοκαρισμένο εσωτερικά για τις ζημιές από τα εμβόλια, ειδικά στην AstraZeneca.
Οκτώ εβδομάδες αργότερα, ο κ. Spahn εκδίδει δελτίο τύπου στο οποίο δηλώνει ότι έχει εμβολιαστεί από την AstraZeneca.
Φυσικά, κανείς δεν το πιστεύει αυτό. Οπότε είμαστε μπροστά από το παιχνίδι.
Και θα έβαζα σίγουρα τις ΗΠΑ στη δεύτερη θέση.
Έτσι, οι ΗΠΑ έχουν επίσης επιτύχει απίστευτα πολλά μέσω της τεχνικής των ακροάσεων της Γερουσίας,
οι οποίες είναι επίσης σε μεγάλο βαθμό δημόσιες.
Προς το παρόν, το θέμα είναι ότι ο κ. Fauci και η υγειονομική του διοίκηση έχουν εν μέρει παραποιήσει, αλλά κυρίως
καταστρέψει και αποκρύψει έγγραφα και δεν έχουν απαντήσει σε αιτήματα βάσει του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης.
Ως αποτέλεσμα, έχουμε τώρα το πρώτο κατηγορητήριο από εισαγγελέα.
Έτσι, τα πράγματα εξελίσσονται αργά και αργά, βήμα προς βήμα.
Σκεφτείτε όμως το 1945, όταν το 1946 δεν ήταν όλα ξεκάθαρα.
Πρώτα απ' όλα, τίποτα δεν συνέβη στη Γερμανία επί 20 χρόνια. Και μετά τα πράγματα πήραν σιγά-σιγά ταχύτητα.
Και οι άνθρωποι καταδικάζονταν ακόμα 50 ή 60 χρόνια αργότερα.
Ναι. Και υποθέτετε ότι το υλικό που έρχεται τώρα στη δημοσιότητα θα οδηγήσει αργότερα σε καταδίκες;
Λοιπόν, είναι δύσκολο να πούμε στη Γερμανία, διότι εμείς - νομίζω ότι έχουμε ένα πολύ σαφές μειονέκτημα ως
Γερμανία, διότι σε αντίθεση με τον υπόλοιπο πολιτισμένο κόσμο, η εισαγγελία δεσμεύεται από οδηγίες.
Είναι γνωστό ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δήλωσε κάποια στιγμή ότι οι γερμανικές εισαγγελικές αρχές δεν επιτρέπεται να εκδίδουν
ευρωπαϊκά εντάλματα σύλληψης, διότι δεν είναι ανεξάρτητες όπως σε άλλες χώρες, αλλά υπόκεινται σε πολιτικές οδηγίες.
Είναι απολύτως σαφές ότι όσο δεν υπάρχει πολιτική αλλαγή στη Γερμανία, η εντολή θα είναι να μην κατηγορηθεί κανένας.
Σε περίπτωση πολιτικής αλλαγής, όπου φυσικά δεν γνωρίζουμε αν θα συμβεί ποτέ, η κατάσταση θα μπορούσε να αλλάξει ριζικά.
Αυτό είναι που είπε τόσο καλά ο κ. Blome, ο πρώην συγγραφέας του Spiegel.
Είπε στην τηλεόραση - με φόντο ότι είχε πει τότε: "Εύχομαι στους ανεμβολίαστους ανθρώπους κάθε είδους μειονεκτήματα".
Και είπε ότι αν υπάρξει αλλαγή κυβέρνησης, ακόμη και ο ίδιος θα μπορούσε ξαφνικά να διωχθεί για αυτά που είπε.
Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο θα προτιμούσε τα κόμματα του τείχους προστασίας να παραμείνουν στην
εξουσία, ακόμη και αν οδηγούν τη χώρα μας στον πάτο.
Ας επιστρέψουμε σε αυτές τις άλλες εγκληματικές μηχανορραφίες που βρίσκονται στο παρασκήνιο.
Πρόσφατα αναφερθήκατε σε μερικές εκπομπές σχετικά με το τι ενδιαφέροντα πράγματα προέκυψαν από τους φακέλους
Epstein ως "παρεμπίπτοντα αλιεύματα", όπως τα αποκαλέσατε.
Μεταξύ άλλων, έδειχνε ότι είχε συνεργαστεί με τον Bill Gates το 2011 για να αξιοποιήσουν τον ΠΟΥ για τις οικονομικές
τους ταχυδακτυλουργίες, αν θέλετε να το θέσω ευγενικά.
Λοιπόν, όχι ακριβώς, αλλά το αστείο είναι ότι από το 2011, όπως πολύ σωστά λέτε, άρχισαν να μιλούν για πανδημίες και
εμβολιασμούς και υπεράκτιες εταιρείες χρηματοδότησης εμβολίων και όλα τα είδη των πραγμάτων με καθαρά οικονομικούς όρους.
Και μετά από χρόνια βρίσκεις ένα e-mail στο οποίο ο Epstein λέει ότι τώρα πρέπει να πάρουμε και τον ΠΟΥ μαζί μας.
Ναι, όπως ακριβώς και τώρα με τη λεγόμενη πανδημία του 2020, οι γιατροί είναι ουσιαστικά
σε μεγάλο βαθμό εγκαταλελειμμένοι στο κρύο.
Το όλο θέμα είναι μια υπόθεση για οικονομολόγους, δικηγόρους, ψυχολόγους και κοινωνιολόγους.
Και βασικά σκέφτονται εδώ και χρόνια, ο Γκέιτς και ο Επστάιν, πώς θα βγάλουν χρήματα από τις πανδημίες.
Στη συνέχεια, το 2015 είχαμε ένα μεγάλο συνέδριο με την JP Morgan, η οποία ήταν η μεγαλύτερη τράπεζα στον κόσμο εκείνη την εποχή.
Για παράδειγμα, ο πρόεδρος της Παγκόσμιας Τράπεζας, ο επικεφαλής της JP Morgan και όλα τα είδη των ανθρώπων, εκτός
από τους γιατρούς, μίλησαν για την ετοιμότητα για πανδημία.
Και από την περαιτέρω πορεία των γεγονότων, υπάρχει μια ισχυρή υποψία ότι έχουν δημιουργηθεί απίστευτα
οικονομικά κίνητρα για να ξεσπάσει πραγματικά μια πανδημία.
Και το ωραίο ήταν ότι, επειδή ο ΠΟΥ είχε πρακτικά πλήρη οικονομικό έλεγχο, ήταν σε θέση να πει
στον ΠΟΥ το 2009 να κηρύξει τη γρίπη των χοίρων.
Δυστυχώς, αυτό ήταν μια ένεση στο χέρι. Και το 2020, ο ΠΟΥ κλήθηκε να κηρύξει πανδημία.
Και αυτό πραγματικά έπιασε τόπο, αλλά από ιατρικής άποψης ήταν παρόμοιο με το 2009.
Για παράδειγμα, έχουμε ένα ποσοστό θνησιμότητας στη Γερμανία το 2020 που βρίσκεται μεταξύ του 2018 και του 2019.
Έτσι, το 2018 είχαμε μια ισχυρή επιδημία γρίπης, με σχετικά υψηλή θνησιμότητα. Πολύ χαμηλή το 2019.
2020 ενδιάμεσα - κανείς δεν θα πίστευε ότι είχε συμβεί κάτι κακό.
Θα δούμε αύξηση του αριθμού των θανάτων μόνο κατά τα έτη εμβολιασμού 2021 και 2022.
Φυσικά, πολλοί άνθρωποι θα σκεφτούν αμέσως, ναι, αλλά μόνο επειδή τα σχολεία ήταν κλειστά και είχαμε κλείδωμα.
Υπάρχει όμως και μια μελέτη από το κορυφαίο περιοδικό Lancet, σχετικά με το πώς έχει εξελιχθεί η θνησιμότητα σε
όλες τις ευρωπαϊκές χώρες κατά τη διάρκεια αυτής της λεγόμενης πανδημίας από το 2020 έως το 2023.
Και το αποτέλεσμα, όπως ήταν αναμενόμενο, είναι ότι η Σουηδία βγαίνει καλύτερα - επειδή είναι η μόνη χώρα που τήρησε όσα
γράφτηκαν στα εγχειρίδια, τις κατευθυντήριες γραμμές και τις οδηγίες, ενώ όλες οι άλλες ουσιαστικά
προκάλεσαν παράπλευρες απώλειες ακολουθώντας λάθος πολιτικές.
Έτσι και πάλι, για να το καταλάβω σωστά.
Εκεί δεν υπάρχουν γιατροί που να ειδικεύονται στις κλινικές εικόνες, τις εξελίξεις και τις βιολογικές διεργασίες, αλλά
άνθρωποι που ενδιαφέρονται κυρίως για το πώς να το προωθήσουν στο κοινό και σε άλλους που θέλουν να βγάλουν χρήματα από αυτό.
Ναι, ένα καλό παράδειγμα είναι το ακόλουθο.
Όλα τα εγχειρίδια λένε ότι όταν έρχεται μια πραγματικά επικίνδυνη πανδημία, ακόμη και ένας απλός άνθρωπος μπορεί
να καταλάβει ότι πρέπει να καθησυχάσεις τους ανθρώπους ώστε να μην υπάρξουν παράπλευρες απώλειες.
Τι έκανε λοιπόν ο τότε ομοσπονδιακός υπουργός Εσωτερικών Seehofer;
Τον Μάρτιο του 2020, συγκρότησε ειδική ομάδα με αποστολή τη σύνταξη ενός εγγράφου-σοκ. Αυτό διέρρευσε στη συνέχεια.
Λέει, για παράδειγμα, ότι είναι σημαντικό να δώσουμε στα παιδιά να καταλάβουν ότι αν δεν πλύνουν τα χέρια
τους, θα μολύνουν τους γονείς τους, οι οποίοι στη συνέχεια θα πνίγονται από την αγωνία στο σπίτι.
Στο σπίτι, επειδή όλες οι κλινικές είναι ήδη υπερπλήρεις.
Έτσι ενημερώθηκαν οι άνθρωποι μέσω του Τύπου.
Έτσι, και τώρα ρωτάτε, ποιος, ποιοι γιατροί συμμετείχαν σε αυτή την επιτροπή;
Επικεφαλής της επιτροπής ήταν ένας διδακτορικός φοιτητής γερμανικών σπουδών, στη συνέχεια υπήρχε ένας κοινωνιολόγος και,
λυπάμαι που το λέω, μερικοί οικονομολόγοι. Ούτε ένας γιατρός.
Την ίδια στιγμή, ο Stefan Kohn, ο αρμόδιος για τις κρίσεις αξιωματούχος του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Εσωτερικών, ο
οποίος είχε 20ετή εμπειρία, έγραψε ένα έγγραφο στο οποίο ανέφερε ότι τα λουκέτα, το κλείσιμο των σχολείων κ.λπ. ήταν υπερβολικά.
Ως αποτέλεσμα, ο Seehofer τον έθεσε αμέσως σε διαθεσιμότητα και στη συνέχεια τον απέλυσε.
Απολύθηκε ως δημόσιος υπάλληλος ισόβια, επειδή ουσιαστικά είπε αυτό που σχεδόν όλοι θεωρούν πλέον αληθινό, τουλάχιστον
ανεπίσημα, δηλαδή ότι τα μέτρα ήταν τρομερά υπερβολικά.
Τότε γιατί αυτά τα πράγματα δεν έχουν νομικές συνέπειες;
Πρόκειται λοιπόν για κατάχρηση αξιώματος, για παράδειγμα από τον Seehofer.
Είναι εξουσιοδοτημένος να το κάνει, αλλά δεν ήταν δικαιολογημένο.
Ήταν επίσης κατάχρηση εξουσίας εντός του ΠΟΥ.
Με άλλα λόγια, επειδή έχουν το οικονομικό πλεονέκτημα, δεν τους επιτρέπεται να το χρησιμοποιούν για την πραγματοποίηση
των συναλλαγών τους. Πρόκειται για εσωτερική πληροφόρηση.
Αναφέρατε επίσης ότι ο Μπιλ Γκέιτς επενδύει σημαντικά σε αυτή την εντελώς υποβαθμισμένη εταιρεία BioNTech - 55 εκατομμύρια, αν
θυμάμαι καλά - και στη συνέχεια θα την πουλήσει με κέρδος το 2021, αφού τελειώσει η διαφημιστική
εκστρατεία, και στη συνέχεια θα κοροϊδέψει τους άλλους επενδυτές που κατέχουν ένα τέτοιο σκουπίδι.
Και όταν βγαίνουν τέτοια πράγματα στη φόρα, ή αυτό που μόλις είπατε, αυτό το χαρτί πανικού, μήπως μόνο
λόγω αυτής της εισαγγελίας, η οποία δεσμεύεται από οδηγίες, δεν συμβαίνει τίποτα εκεί;
Όχι, υπάρχουν πολλά. Για παράδειγμα, δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα για τον ΠΟΥ.
Εδρεύει στη Γενεύη και έχει ασυλία για ό,τι κάνει.
Με άλλα λόγια, ο Θεός ξέρει τι θα μπορούσαν να κάνουν.
Ακόμη και αν όλα είναι πεντακάθαρα, δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα γι' αυτά.
Αυτό είναι παρόμοιο με την απαλλαγή από την ευθύνη για τους κατασκευαστές εμβολίων.
Αυτό σημαίνει ότι ουσιαστικά υπάρχει μόνο μία επιλογή με τον ΠΟΥ, την οποία αξιοποίησε ο Τραμπ, δηλαδή να αποχωρήσει από αυτόν.
Είναι αλήθεια, όπως λέτε, ότι ο ΠΟΥ είναι βασικά ένα μέσο για την εκμετάλλευση εμπιστευτικών πληροφοριών.
Αν γνωρίζετε τον ΠΟΥ, γνωρίζετε ποιες ασθένειες θα κηρυχθούν οι επόμενες, ποιες πανδημίες κ.ο.κ. και μπορείτε να
προετοιμαστείτε γι' αυτές κάνοντας αγορές, εξαγορές εταιρειών.
Όμως, η εσωτερική πληροφόρηση εξακολουθεί να απαγορεύεται από το διεθνές ποινικό δίκαιο.
Όχι, αλλά ο ΠΟΥ έχει ασυλία σύμφωνα με το ελβετικό δίκαιο.
Και τότε θα πρέπει να στείλετε στρατιώτες στην Ελβετία με κάποιο τρόπο, κάτι που δεν θέλουμε.
Όχι, η Ελβετία τους έδωσε ασυλία. Αυτό δεν είναι κάτι μοναδικό, παρεμπιπτόντως.
Αυτός ο ευρωπαϊκός μηχανισμός σταθερότητας, ο οποίος χρησιμεύει για τη διάσωση πτωχευμένων κρατών, διαθέτει επίσης τέτοια ασυλία.
Και μόλις βλέπω ένα νομικό όργανο να έχει ασυλία με τρόπο που δεν έχει κανένα ομοσπονδιακό
υπουργείο ή καγκελαρία, γίνομαι καχύποπτος και σκέφτομαι.
Πολύ σωστά. Έτσι, το ερώτημα για μένα είναι επίσης, είναι αυτό κυρίως ένα επιχειρηματικό μοντέλο ώστε οι
υπερπλούσιοι να πλουτίζουν ακόμη περισσότερο; Ή μήπως υπάρχει κάτι περισσότερο από αυτό;
Δεν ξέρω.
Συχνά με ρωτούν όταν έχω δείξει σε κάποιον αριθμούς και γραφήματα και είναι απόλυτα πεπεισμένος ότι αυτή η πολιτική
κλειδώματος και εμβολιασμού ήταν λανθασμένη, καταλήγω να με ρωτούν ποιο ήταν το κίνητρό τους για να το κάνουν.
Και τότε πρέπει πάντα να λέω, πρώτον, δεν ξέρω. Και δεύτερον, τι είδους ερώτηση.
Ποιος αναρωτιέται τι κίνητρο είχαν ο Μάο, ο Στάλιν ή ο Πολ Ποτ;
Δεν ξέρουμε. Θα μπορούσε να είναι απληστία, λαγνεία για εξουσία, σαδισμός.
Αλλά δεν έχει σημασία. Εφόσον τα αδικήματα είναι σαφή, μπορούν να αξιολογηθούν και, στην
καλύτερη περίπτωση, να απαγγελθούν κατηγορίες.
Ναι. Αυτή θα είναι η επόμενη ερώτηση.
Γιατί λοιπόν δεν τιμωρούνται αυτά τα εγκλήματα;
Ναι, είναι δύσκολο. Για διάφορους λόγους.
Ένα σημείο είναι ότι η εισαγγελία δεσμεύεται από οδηγίες.
Υπάρχει όμως κάτι ακόμη πιο δύσκολο. Το κύριο πρόβλημα είναι ότι έχουν συμμετάσχει πάρα πολλοί άνθρωποι.
Έτσι, μπορούν πάντα να διώκουν τους εγκληματίες αν υπάρχουν λίγοι εγκληματίες και πολλοί μη εγκληματίες.
Οι μη εγκληματίες αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία, και αυτό ισχύει τώρα κατά κάποιο τρόπο για
τις επιθέσεις, τις κλοπές και ούτω καθεξής, φυσικά.
Αλλά αν το καλοσκεφτείτε, ποιος συμμετείχε εδώ κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κοροναϊού;
Δεν ήταν μόνο οι υπουργοί πρόεδροι και ο ομοσπονδιακός καγκελάριος.
Βασικά, κάθε πρόεδρος πανεπιστημίου, κάθε διευθυντής σχολείου, κάθε διευθυντής νοσοκομείου έχει λάβει μέρος.
Βασικά, σχεδόν κάθε επιχειρηματίας εστιατορίου που έχει ουσιαστικά επιτρέψει στον εαυτό του να χρησιμοποιηθεί ως
φρουρός μπλοκ και στη συνέχεια να πει στους επισκέπτες ότι αν δεν είστε τριπλά εμβολιασμένοι, δεν θα έρθετε εδώ.
Με άλλα λόγια, υπάρχουν τόσοι πολλοί άνθρωποι που τώρα έχουν ουσιαστικά ένοχη συνείδηση και έχουν
επίσης ισχυρό συμφέρον να ξεχαστεί αυτό το θέμα.
Είναι παρόμοιο με το 1945, όταν υπήρξαν δίκες, αλλά διεξήχθησαν από τους Συμμάχους και όχι από εμάς.
Έτσι, οι δίκες της Νυρεμβέργης. Και αυτό δυσκολεύει το όλο θέμα, έτσι ώστε μόνο σε μεμονωμένες περιπτώσεις, με
πραγματικά ακραίους ανθρώπους, να είναι εύλογη μια καταδίκη.
Ο Fauci, ο Anthony Fauci, για παράδειγμα, είναι πολύ ενδιαφέρων.
Τώρα κατηγορείται ο στενότερος συνάδελφός του.
Για τον ίδιο, η παραγραφή θα λήξει σε δέκα ημέρες.
Και κανείς δεν ξέρει πώς λειτουργεί. Και για τις νέες πράξεις.
Εξάλλου, είχε λάβει χάρη και από τους δύο, τους Fauci, με έναν μοναδικό και πρωτοφανή τρόπο που πρέπει να κρούει
τον κώδωνα του κινδύνου σε όποιον έχει έστω και λίγη λογική.
Συγκεκριμένα, ο Μπάιντεν έδωσε χάρη στον Φάουτσι ως τον νούμερο ένα στον κόσμο αυτής της
ψεύτικης πανδημίας για κάθε είδους πράξεις.
Έτσι, όχι συγκεκριμένα για όλα όσα έκανε.
Όπου δεν είχε καν καταδικαστεί ακόμα.
Ναι, δεν είχε καν κατηγορηθεί ακόμα. Δεν υπήρχε καν προκαταρκτική έρευνα.
Ο Μπάιντεν του έδωσε χάρη, αλλά μόνο μέχρι την ημέρα που ο Μπάιντεν εγκατέλειψε το αξίωμά του.
Και τώρα θα ήταν δυνατόν να κατηγορηθεί ο Fauci για ψευδορκία, για νέα αδικήματα, επειδή κατέθεσε ψευδώς.
Ή, στο καλύτερο σενάριο, ανακαλύπτεται ότι η χάρη του Μπάιντεν προέρχεται μόνο από ένα μηχάνημα υπογραφών και είναι άκυρη.
Αλλά αυτό είναι νομικά αμφιλεγόμενο και δεν είμαι εμπλεκόμενος.
Ναι. Αυτή η συμπερίληψη αρκετών δραστών είναι ενδιαφέρουσα επειδή - και εδώ επιστρέφουμε στην πραγματικότητα σε αυτό το δίκτυο του
Epstein, το οποίο είναι προφανώς πολύ χαρακτηριστικό εκεί, ότι μετατρέπουν τα πρώην θύματα σε
δράστες και έτσι κάνουν το δίκτυό τους αδιαπέραστο.
Στη συνέχεια, υπάρχουν άτομα που μπορούν να ξεφύγουν.
Έχουμε επίσης παρουσιάσει αυτό το θέμα σε πολλές εκπομπές σχετικά με όλη αυτή την τελετουργική κακοποίηση. Και θυμίζει πολύ αυτό.
Είναι πραγματικά ενδιαφέρον το γεγονός ότι αυτός ο άνθρωπος εμπλέκεται επίσης σε αυτά τα πράγματα, διότι
αυτός είναι ένας συγκεκριμένος τρόπος σκέψης, με τον οποίο κάνεις τον εαυτό σου απρόσβλητο.
Ναι, είναι ένα μοτίβο. Είναι βασικά οι ενέργειες των ισχυρών.
Αν αναρωτηθείτε, γιατί ο αμερικανικός νόμος λέει ότι ο Τραμπ πρέπει να δώσει στη δημοσιότητα όλους τους φακέλους του Επστάιν,
με μαυρισμένα μόνο τα ονόματα των θυμάτων, και μετά βλέπετε ότι είναι όλα τα ονόματα των δραστών, οπότε
σχεδόν όλα τα ονόματα των δραστών είναι μαυρισμένα.
Τότε συνειδητοποιείτε ότι υπάρχει ένα "esprit de corps" , οπότε μένουν μαζί και καλύπτουν ο ένας τον άλλον.
Έτσι ώστε μόνο μεμονωμένοι άνθρωποι στη Νορβηγία ή ο πρίγκιπας Ανδρέας στο Ηνωμένο Βασίλειο ή αυτή η κυρία
Sigl-Glöckner από το SPD να εμφανίζονται ξαφνικά αμάυροι.
Ενώ οι περισσότερες από τις χειρότερες αλληλογραφίες είναι απλώς άγνωστες.
Τι θα λέγατε, για να συνοψίσω, τι μπορεί να κάνει ο άνθρωπος στο δρόμο, τι μπορείτε να κάνετε εσείς,
αν όλα αυτά είναι τόσο αδέξια, νομικά απρόσβλητα;
Μόνο μεμονωμένοι παραβάτες, κάποιοι ασήμαντοι άνθρωποι μπορεί να συλληφθούν ή να συρθούν ενώπιον του Τύπου.
Βρίσκονται επίσης στα χέρια των ισχυρών. Τι κάνετε τότε;
Επομένως, δεν πρέπει να είστε τόσο απαισιόδοξοι.
Πολλά συνέβησαν τα τελευταία έξι χρόνια. Πολλοί άνθρωποι ξύπνησαν.
Κατά την άποψή μου, είναι πολύ σημαντικό να έχουμε επίγνωση της χειραγώγησης από τις κυβερνήσεις
και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Ειδικότερα το ÖRR .
Επειδή αυτοί οι χειρισμοί: Συγκεκριμένα εννοώ ότι δημοσίευσαν κάποια στοιχεία της PCR το 2020 που δεν υπήρχαν ποτέ πριν.
Εσωτερικά, το RKI έχει γράψει ότι τα νοσοκομεία υπολειτουργούν σοβαρά.
Αλλά στον έξω κόσμο, είπαν ότι αυτά τα στοιχεία του PCR είναι τόσο άσχημα, που πρέπει να κρατήσουμε τα σχολεία και
τα καταστήματα κλειστά, διαφορετικά θα υπάρξει εκθετική ανάπτυξη. Έτσι, οι άνθρωποι έχουν χειραγωγηθεί πλήρως.
Αυτό που έχει ενδιαφέρον τώρα είναι η άνοιξη του 2022, όταν αυτή η επίπτωση των 7 ημερών ήταν 50 φορές
υψηλότερη από ό,τι κατά τη διάρκεια του κλειδώματος.
Αλλά δεν υπήρξε κλείδωμα και το όλο θέμα δεν έγινε είδηση. Γιατί;
Επειδή ο πόλεμος στην Ουκρανία είχε μόλις ξεσπάσει και είχαν άλλα πράγματα να κάνουν.
Έτσι, το όλο θέμα ήταν καθαρά μια μυθοπλασία των μέσων ενημέρωσης.
Και θέλω να πω ότι υπάρχουν πολλές από αυτές τις μυθοπλασίες των μέσων ενημέρωσης.
Και όσο περισσότεροι άνθρωποι είναι διανοητικά εξοπλισμένοι για να το αντιμετωπίσουν, τόσο το καλύτερο.
Εξάλλου, μια κυβέρνηση μπορεί να εφαρμόσει μια τέτοια πορεία μόνο αν οι περισσότεροι άνθρωποι συμφωνούν με αυτήν.
Και το θέμα της χειραγώγησης δεν είναι κάτι που αφορά μόνο την κορώνα, αλλά το ίδιο συμβαίνει και με το κλίμα, το ίδιο συμβαίνει
και με τον πόλεμο και αυτοί είναι φυσικά μεγάλοι κίνδυνοι.
Αν μου επιτρέπετε, το κλίμα επίσης, είμαστε εδώ στην Κάτω Σαξονία, αλλά έτσι είναι σε όλη τη Γερμανία, κοίταξα στην οθόνη μου τη
Δευτέρα και είδα την πρόβλεψη ηλιοφάνειας για όλη την εβδομάδα.
Στο παρελθόν, θα ήμουν απλά χαρούμενος γι' αυτό.
Αλλά επειδή σκέφτομαι γρήγορα, σκέφτηκα, ωχ, η προπαγάνδα της ξηρασίας θα επιστρέψει σίγουρα αυτή την εβδομάδα.
Και χθες, καιρός πριν από τις οκτώ, Γερμανία κυρίως γκρι-καφέ.
Έρχεται πάλι η ξηρασία. Και δεν έχει σημασία πόσο πράσινο είναι έξω.
Πέρυσι, πήραν το πρώτο τρίμηνο και είπαν ότι το πρώτο τρίμηνο είναι πάντα σωστό,
επειδή είναι το πιο ξηρό στη μνήμη των ανθρώπων.
Υπήρχε το Tagesschau, η λίμνη της Κωνσταντίας που στερεύει και ούτω καθεξής.
Φέτος δεν είπαμε λέξη στο πρώτο τρίμηνο, επειδή έβρεχε πολύ.
Τώρα όμως έβρεξε λιγότερο τον Απρίλιο και χθες το βράδυ στις 30 Απριλίου επανήλθαν με την είδηση της ξηρασίας.
Απλά για να επιβάλει αυτή την κλιματική ιδεολογία.
Βασικά, μόνο ό,τι συνδέεται με τους πολέμους είναι ακόμη πιο επικίνδυνο.
Όπου λέγεται ότι βρισκόμαστε υπό πλήρη απειλή και πρέπει τώρα να οπλιστούμε, να οπλιστούμε, να οπλιστούμε.
Σύμφωνα με το SIPRI, η Γερμανία είναι πλέον η τέταρτη χώρα στον κόσμο όσον αφορά τις στρατιωτικές δαπάνες.
Απόλυτο ή σχετικό;
Απολύτως. Έτσι, όσον αφορά τις στρατιωτικές δαπάνες, μας ξεπερνούν μόνο οι ΗΠΑ, η Κίνα και η Ρωσία.
Και αυτό παρά το γεγονός ότι περιβαλλόμαστε από φιλικά και στρατιωτικά πολύ ισχυρά κράτη, δηλαδή τη Σκανδιναβία, την Πολωνία
κ.ο.κ., τη Γαλλία, κανένα από τα οποία δεν θέλει να μας επιτεθεί.
Παρ' όλα αυτά, η αφήγηση ότι η Ρωσία θέλει να μας επιτεθεί απλώς διατηρείται.
Η Ρωσία, η οποία προσπαθεί εδώ και τέσσερα χρόνια να κατακτήσει το Ντονμπάς -μια περιοχή με την οικονομική σημασία περίπου του
Σάαρλαντ- και δεν τα καταφέρνει εδώ και τέσσερα χρόνια, τότε της λένε ότι ναι, θα καταλάβουν και τα υπόλοιπα
χίλια χιλιόμετρα της Ουκρανίας και μετά θα καταλάβουν την Πολωνία και μετά θα βρεθούν στα σύνορά μας.
Ναι, αυτό είναι ένα πολύ περίεργο αφήγημα, ότι από τη μία πλευρά λένε, ναι, οι Ρώσοι είναι πολύ αδύναμοι για να ...
Πάντα εναλλάξ, ναι.
Πάντα εναλλασσόμενο. Και έτσι μου φαίνεται, μετά έρχεται μια πανδημία, μετά ένας
πόλεμος, μετά μια άλλη οικονομική κρίση, μετά ...
Απολύτως, αυτό βγαίνει. Και είναι τόσο υποκριτικό όταν τα μέλη της κυβέρνησής μας λένε κατά κάποιο τρόπο, ναι, περνάμε
πολύ δύσκολα, κανείς δεν έχει βιώσει τόσες πολλές κρίσεις στη σειρά, αλλά βασικά όλα αυτά είναι δικό μας λάθος.
Στη συνέχεια, όπως εμμέσως αναφέρατε στην τελευταία σας πρόταση, έρχεται η οικονομική κρίση, αυτή τη φορά
όχι με την Ελλάδα, αλλά με τη Γερμανία στο επίκεντρο.
Άρα, υποστηρίζετε την άποψη ότι ...
... μιλάει πολύ, γράφει πολύ, στέλνει πολλά e-mail.
Νομίζω ότι η κατάσταση του WhatsApp είναι ένα πολύ καλό εργαλείο, ακόμη και αν κάποιοι λένε ότι είναι επικίνδυνο.
Επειδή τα προγράμματά σας, για παράδειγμα, παρακολουθούνται μόνο από ανθρώπους που έχουν
ήδη έναν ορισμένο βαθμό ανοιχτόμυαλης σκέψης.
Οι άλλοι λένε, όχι, δεν θέλω να το δω, βλέπω μόνο Tagesschau και Heute.
Αν βάλετε ένα γραφικό ή κάτι τέτοιο ή μια εικόνα στην κατάστασή σας στο WhatsApp, θα το
δουν και άνθρωποι που δεν θέλουν να το δουν.
Έτσι, ο ηλεκτρολόγος που ήταν στο σπίτι σας τις προάλλες, ο δάσκαλος της κόρης σας, όλοι οι άνθρωποι που έχετε
στη λίστα επαφών σας θα δουν κάτι τέτοιο, και γι' αυτό είναι βασικά μια πολύ αποτελεσματική μέθοδος διάδοσης.
Ωστόσο, πρέπει να πω ότι κάποιοι λένε επίσης ότι αυτό θα οδηγούσε στην απόλυσή σας.
Έτσι, πρέπει επίσης να σκεφτείτε ποιος θα το δει.
Ναι. Αλλά φυσικά είστε και το είδος, όπως έχουμε παρατηρήσει, που δεν σας πτοεί αυτό.
Σας ευχαριστώ λοιπόν πολύ για την καλή δουλειά που κάνετε με το δικό σας κανάλι, που πάντα βάζετε τον εαυτό σας στη δύσκολη θέση
και δίνετε στους ανθρώπους αξιόπιστες πληροφορίες που μπορούν να μεταδοθούν χωρίς να
χρειάζεται να κρεμάσετε πάνω τους προπαγάνδα!
Οι αριθμοί, τα δεδομένα και τα γραφικά μιλούν από μόνα τους.
Και σωστά, ναι.
Τότε σας ευχαριστώ πολύ γι' αυτό και σας ευχαριστώ πολύ γι' αυτή τη συνέντευξη!
Σας ευχαριστώ και εσάς!
Δώστε στους συνανθρώπους σας την ευκαιρία να σχηματίσουν τη δική τους γνώμη διαδίδοντας τα νέα μας.