Kami menyambut Prof Stefan Homburg di studio langsung kami hari ini.
Beliau adalah Direktur Institut Keuangan Publik di Leibniz Universität Hannover dari tahun
1997 hingga 2021. Selamat datang sekali lagi.
Pada tahun 2020, Anda adalah salah satu orang pertama yang menunjukkan ketidakberesan dalam narasi virus corona.
Sekarang tahun 2026 dan berbagai komite penyelidikan sedang berlangsung.
Terdapat komisi penyelidikan di Jerman dan format serupa di negara-negara Eropa lainnya.
Anda telah terlibat dalam banyak komisi di dalam dan luar negeri, menjadi ahli dan memberikan kontribusi.
Beberapa dari pertemuan ini terbuka untuk umum, sementara yang lainnya tidak.
Hal itu agak menjengkelkan, karena masalah yang mempengaruhi bagian populasi yang begitu luas - hampir semua
orang di negara ini - juga harus didiskusikan di depan umum.
Itulah sebabnya kami mengundang Anda hari ini untuk mengetahui status pemulihan virus corona,
yang mungkin tidak Anda lihat di depan kamera.
Mungkin Anda dapat meringkas secara singkat (apa) posisi kami saat ini.
Ya. Di mana kita saat ini?
Ya, Anda benar, ada komisi penyelidikan Bundestag, di mana saya menjadi anggotanya sebagai ahli.
Dan komisi penyelidikan ini, beberapa pertemuannya tidak terbuka untuk umum dan ada dengar pendapat.
Semua resolusi dibuat dalam sesi tertutup.
Dan, ya, jika Anda mengatakan Anda tidak menyukainya, saya setuju dengan Anda.
Namun, sebagian besar tidak ingin prosesnya menjadi lebih transparan.
Jadi, ada juga hal-hal yang terjadi dalam sesi tertutup yang tidak ingin Anda tunjukkan kepada orang lain.
Atau dengan kata lain, ada lima kelompok politik di Komisi Enquete.
Dari lima kelompok politik tersebut, empat di antaranya secara aktif berpartisipasi dalam kebijakan lockdown
dan - dapat dimengerti - terus mempertahankannya hingga hari ini, termasuk kebijakan vaksinasi.
Dan satu kelompok memiliki pendapat yang berbeda.
Dan ya, seperti yang biasa terjadi di negara demokrasi kita saat ini, segala sesuatu ditegakkan berdasarkan suara
mayoritas, dengan firewall, sehingga hak-hak minoritas pada dasarnya hanya bersifat sementara.
Dan inilah contohnya: Kami pernah meminta agar kami juga dapat menampilkan grafik, seperti yang Anda inginkan.
Karena ketika orang mengatakan, ya, ini dan itu terjadi, semuanya sangat samar.
Jika Anda melihat grafik, entah itu dari Kantor Statistik Federal atau RKI, maka Anda dapat menilai dengan lebih baik.
Empat kelompok politik mengatakan: "Tidak, Anda tidak boleh menampilkan gambar apa pun."
Apakah Anda memberikan alasan untuk itu?
Jadi pada awalnya dikatakan bahwa hal tersebut tidak dimungkinkan secara hukum karena pelanggaran hak cipta.
Kemudian saya berkata: "Kami tidak melanggar hukum hak cipta jika kami, sebagai Bundestag, sebagai badan
konstitusional tertinggi, menampilkan grafik dari otoritas federal Destatis (Kantor Statistik Federal) atau RKI."
Mereka kemudian memeriksanya selama dua bulan, saya rasa.
Lalu mereka berkata: "Ya, Anda benar, mari kita lakukan pemungutan suara untuk menentukan, apakah gambar dapat ditampilkan."
Zack - firewall, empat faksi, tidak, tidak boleh ditampilkan.
Dan itu adalah hambatan utama menuju pencerahan.
Karena Anda tidak bisa menyampaikannya sebaik dalam penilaian ulang yang sebenarnya hanya dengan tangan dan kaki dan
waktu berbicara yang sangat singkat dalam slot lima menit.
Ya, itulah yang dimaksud dengan program Anda, di mana Anda menunjukkan banyak grafik.
Mereka sangat instruktif , jadi pada saat ini saya hanya dapat merekomendasikan seluruh saluran Anda.
Mereka juga selalu mengutip sumbernya. Hal ini juga selalu dihilangkan secara kriminal di media yang disebut berkualitas.
Baru-baru ini saya membaca ulasan lain dan kemudian semuanya dilemparkan begitu saja ke dalam ruangan.
Dan pada akhirnya mereka juga tidak memberikan sumber apa pun. Jadi, selalu saja ada taktik seperti itu.
Apakah itu juga yang terjadi di Komisi Enquete, di mana Anda pada akhirnya dipojokkan, bisa dikatakan, oleh argumen-argumen?
Tidak, Komisi Pemeriksa tidak membantah sama sekali.
Jadi kami tidak membahasnya sebentar.
Tidak ada diskusi, tetapi pertemuan tertutup tersebut membahas masalah prosedural.
Kapan kita membuat janji temu yang mana? Pakar mana yang akan diundang?
Berapa lama setiap kelompok diizinkan untuk berbicara? Itu kesimpulannya.
Dan kemudian tibalah saatnya sidang. Saya tidak tahu apakah ada yang pernah melihat ini sebelumnya.
Dengar pendapat berjalan sedemikian rupa sehingga ahli yang diundang oleh kelompok parlemen
XY mengatakan sesuatu dan kemudian ditanyai.
Dan kemudian kelompok berikutnya bertanya. Selalu dalam slot 5 menit dengan stopwatch yang
tergantung dengan mencolok di bawah langit-langit.
Dan ya, setelah tiga jam, sesi selesai.
Baru-baru ini saya mencoba untuk mendiskusikan hal ini.
Saya telah menulis sebuah email kepada semua anggota Komisi Enquete dengan sebuah poin substantif.
Kemudian profesor lain dari kelompok yang berbeda juga menjawab saya.
Ini adalah pendekatan pertama untuk diskusi yang substantif.
Dan kemudian ketua, Nyonya Hoppermann, mengumumkan melalui daftar distribusi Bundestag bahwa tidak diinginkan
untuk berdiskusi melalui daftar distribusi email ini.
Dengan kata lain, kami tidak bisa membahasnya dalam rapat, dan kami juga tidak boleh
membahasnya melalui email - yang tentu saja saya abaikan.
Tetapi tidak ada pertukaran yang diinginkan. Masalahnya terlalu jelas untuk itu.
Anda hanya bisa menemukan kebenaran dengan mendiskusikan sesuatu dan menghubungkannya
dengan diri Anda sendiri, dengan orang lain.
Setiap orang mempresentasikan pendapat mereka, yang telah mereka miliki sebelumnya, dan pergi dengan pendapat mereka.
Ya. Sama sekali tidak produktif.
Sekarang ada orang yang mengatakan di awal: "Ya, komisi penyelidikan ini, tidak ada gunanya sama sekali!"
Dan sejauh, katakanlah, diskusi, hal itu memang benar.
Namun demikian, saya pikir Komisi Enquete, bersama dengan berkas-berkas RKI yang diekspos pada saat itu, pada
dasarnya merupakan elemen klarifikasi yang paling penting.
Ketika mantan Menteri Federal Spahn mengatakan dalam persidangan bahwa vaksinasi tidak pernah dimaksudkan untuk
melindungi orang lain, itu tidak pernah menjadi tujuannya.
Begitu banyak orang yang bereaksi dengan keterkejutan dan kemudian menulis surat kepada saya.
"Tidak pernah menjadi tujuan WHO, bahkan WHO sendiri, saat mengembangkan vaksin, untuk melindungi pihak ketiga dari infeksi.
Itu sangat jelas. Vaksinasi membuat perbedaan, Anda melindungi diri sendiri dan orang lain.
Mereka yang telah divaksinasi atau telah pulih tidak akan lagi mengalami pembatasan kontak dan jam malam."
Dalam retrospeksi, Spahn bertindak seolah-olah perlindungan eksternal tidak pernah menjadi tujuannya.
Namun, vaksinasi wajib berbasis fasilitas ini, vaksinasi wajib untuk tentara, aturan 2G dan 3G ini, yaitu pengecualian
bagi orang yang tidak divaksinasi, semuanya didasarkan pada pernyataan bahwa vaksinasi melindungi orang lain.
Dan siapa pun yang tidak divaksinasi tidak memiliki perlindungan eksternal ini, pada dasarnya adalah elemen asosial,
atau seperti yang dikatakan oleh seorang perdana menteri dengan sangat baik, berada di luar masyarakat.
Dan itu adalah pembuka mata yang sangat besar.
Atau Prof Scheibenbogen, Carmen Scheibenbogen, yang merupakan salah satu pendukung vaksinasi yang
paling keras, ditanyai tentang protein lonjakan.
Protein lonjakan dalam corona adalah protein yang mengendap di selaput lendir dan entah bagaimana membuat Anda sakit.
Dan dengan vaksinasi, Anda akan disuntikkan ke dalam tubuh Anda - dengan kata lain, instruksi.
Dan dia ditanya tentang hal ini, lalu dia berkata: "Ya, protein lonjakan, itu berbahaya.
Dan sayangnya, hal ini tetap berada di dalam tubuh lebih lama setelah vaksinasi daripada yang kami duga."
Itu saja, tentu saja, semuanya ada di server Bundestag, ya.
Semua ini didokumentasikan dengan baik dan, menurut saya, sangat berharga.
Contoh terakhir: Drosten mengatakan pada bulan Maret 2020 bahwa corona adalah pilek, Anda bahkan tidak akan menyadarinya.
Seminggu kemudian dia mengatakan bahwa kita akan melihat adegan seperti di film-film - begitu banyak orang yang mati.
Saya kemudian bertanya kepadanya tentang data apa yang mendasari perubahan pendapatnya dalam satu minggu.
Dia tidak bisa menjawabnya. Dia kemudian berkata, "Pertanyaan Anda terlalu membingungkan dan terlalu rumit," meskipun saya tidak
berbicara dengan cara yang dianggap membingungkan dan rumit.
Jadi semua orang telah melihat - pada dasarnya - Drosten tidak memiliki argumen substantif sama sekali untuk
perubahan pendapatnya, tetapi telah mengatakan ini dan itu tentang masker, tes, vaksinasi, dan bahaya virus.
Anda dapat menemukan opini dan pendapat tandingan di internet untuk setiap masalah yang dia angkat.
Ya. Itulah penilaian ulang di Jerman sekarang, tetapi senang mendengar Anda mengatakan bahwa hal itu memang membawa sesuatu,
dalam jangka panjang, bahwa mereka kemudian mengkhianati diri mereka sendiri melalui kata-kata mereka sendiri.
Ya.
Seperti apa rasanya di negara-negara Eropa lainnya?
Anda juga pernah berkunjung ke Austria, Swiss dan Italia. Apakah di sana berbeda?
Anda memiliki mekanisme yang sama di mana-mana, hanya saja terkadang beberapa negara lebih beruntung daripada negara lain.
Jadi kami sangat beruntung di Jerman.
Kami menjadi nomor satu di seluruh dunia karena seorang karyawan RKI berbesar hati dan memberi kami 10 gigabyte
materi internal yang seharusnya tidak pernah dilihat orang lain.
Kemudian Anda membaca bahwa RKI ingin menuntut Kementerian Kesehatan karena mereka
merasa semua ketakutan ini tidak masuk akal.
Anda dapat melihat bagaimana RKI secara internal terkejut dengan kerusakan vaksin, terutama di AstraZeneca.
Delapan minggu kemudian, Mr Spahn mengeluarkan siaran pers yang menyatakan bahwa ia telah divaksinasi oleh AstraZeneca.
Tentu saja, tidak ada yang percaya akan hal itu. Jadi, kami berada di depan permainan.
Dan saya pasti akan menempatkan Amerika Serikat di tempat kedua.
Amerika Serikat juga telah mencapai hal yang luar biasa melalui teknik dengar pendapat
Senat, yang sebagian besar juga terbuka untuk umum.
Saat ini, masalahnya adalah bahwa Fauci dan administrasi kesehatannya telah memalsukan sebagian, tetapi yang terpenting
adalah menghancurkan dan menyembunyikan dokumen-dokumen dan tidak menjawab permintaan di bawah Undang-Undang Kebebasan Informasi.
Sebagai hasilnya, kami sekarang memiliki dakwaan pertama dari jaksa penuntut umum.
Jadi, segala sesuatunya berjalan dengan lambat dan perlahan, selangkah demi selangkah.
Namun, coba pikirkan kembali ke tahun 1945, ketika tidak semua hal menjadi jelas pada tahun 1946.
Pertama-tama, tidak ada yang terjadi di Jerman selama 20 tahun. Dan kemudian semuanya perlahan-lahan bertambah cepat.
Dan orang-orang masih dijatuhi hukuman 50 atau 60 tahun kemudian.
Ya. Dan apakah Anda berasumsi bahwa materi yang sekarang muncul ke publik akan berujung pada hukuman nantinya?
Ya, sulit untuk mengatakannya di Jerman, karena kami - saya pikir kami memiliki kerugian yang sangat jelas sebagai Jerman,
karena tidak seperti hampir semua negara beradab di dunia, kami memiliki kejaksaan yang terikat oleh instruksi.
Diketahui bahwa Pengadilan Eropa pernah mengatakan bahwa jaksa penuntut umum Jerman tidak diperbolehkan mengeluarkan surat
perintah penangkapan Eropa karena mereka tidak independen seperti di negara lain, tetapi tunduk pada instruksi politik.
Cukup jelas bahwa selama tidak ada perubahan politik di Jerman, instruksinya adalah
tidak ada yang akan dikenakan biaya sama sekali.
Jika terjadi perubahan politik, di mana tentu saja kita tidak tahu apakah hal ini akan
terjadi, situasinya dapat berubah secara fundamental.
Itulah yang dikatakan dengan baik oleh Mr Blome, mantan penulis Spiegel.
Dia mengatakan di televisi - dengan latar belakang yang dia katakan pada saat itu: "Saya berharap orang
yang tidak divaksinasi mengalami segala macam kerugian."
Dan dia mengatakan bahwa jika terjadi pergantian pemerintahan, dia pun bisa saja tiba-tiba dianiaya karena perkataannya.
Dan itulah mengapa dia lebih memilih partai-partai firewall untuk tetap berkuasa, bahkan jika mereka menghancurkan negara kita.
Mari kita kembali ke intrik kriminal lain yang ada di latar belakang.
Baru-baru ini Anda melaporkan di beberapa program tentang hal-hal menarik yang muncul dari Epstein Files
sebagai "tangkapan sampingan", sebagaimana Anda menyebutnya.
Di antaranya, hal ini menunjukkan bahwa ia telah bekerja sama dengan Bill Gates pada tahun 2011 untuk
memanfaatkan WHO untuk menyulap keuangan mereka, jika Anda ingin mengatakannya dengan baik.
Yah, tidak sepenuhnya, tetapi lucunya, sejak tahun 2011, seperti yang Anda katakan dengan tepat, mereka mulai berbicara tentang
pandemi dan vaksinasi serta perusahaan pembiayaan vaksin di luar negeri dan segala macam hal yang murni bersifat ekonomi.
Dan kemudian bertahun-tahun kemudian Anda menemukan email di mana Epstein mengatakan
bahwa kita sekarang juga harus melibatkan WHO.
Ya, sama seperti sekarang dengan apa yang disebut pandemi 2020, para dokter pada dasarnya
sebagian besar ditinggalkan dalam keadaan dingin.
Semuanya adalah urusan para ekonom, pengacara, psikolog, dan sosiolog.
Dan pada dasarnya mereka telah berpikir selama bertahun-tahun, Gates dan Epstein,
tentang bagaimana menghasilkan uang dari pandemi.
Kemudian kami mengadakan konferensi besar pada tahun 2015 dengan JP Morgan, yang merupakan bank terbesar di dunia pada saat itu.
Sebagai contoh, presiden Bank Dunia, kepala JP Morgan, dan semua orang, kecuali dokter, berbicara tentang kesiapsiagaan pandemi.
Dan dari kejadian selanjutnya, ada kecurigaan kuat bahwa insentif keuangan yang luar biasa
telah diciptakan agar pandemi benar-benar terjadi.
Dan hal yang menyenangkan adalah karena WHO secara praktis benar-benar terkendali secara finansial, mereka dapat
memberitahu WHO pada tahun 2009 untuk mendeklarasikan flu babi.
Sayangnya, hal tersebut merupakan sebuah pukulan telak. Dan pada tahun 2020, WHO diberitahu untuk mengumumkan pandemi.
Dan itu benar-benar terjadi, tetapi dari sudut pandang medis, hal itu mirip dengan tahun 2009.
Sebagai contoh, kami memiliki angka kematian di Jerman pada tahun 2020 yang berada di antara tahun 2018 dan 2019.
Jadi pada tahun 2018 kami mengalami epidemi flu yang kuat, kematian yang relatif tinggi. Sangat rendah di tahun 2019.
Tahun 2020 di antaranya - tidak ada yang akan berpikir bahwa sesuatu yang buruk telah terjadi.
Kita hanya akan melihat peningkatan jumlah kematian pada tahun vaksinasi 2021 dan 2022.
Tentu saja, banyak orang akan langsung berpikir, ya, tapi hanya karena sekolah-sekolah
ditutup dan kita berada dalam karantina wilayah.
Tetapi ada juga sebuah studi dari jurnal terkemuka Lancet, tentang bagaimana mortalitas telah berkembang di semua negara Eropa
selama apa yang disebut pandemi dari tahun 2020 hingga 2023.
Dan hasilnya, seperti yang sudah diduga, Swedia menjadi yang terbaik - karena negara ini merupakan satu-satunya negara yang
berpegang teguh pada apa yang tertulis di buku teks, pedoman dan arahan, sementara yang lainnya pada dasarnya telah menyebabkan
kerusakan yang lebih parah dengan mengambil kebijakan yang salah.
Jadi sekali lagi, saya memahami hal ini dengan benar.
Tidak ada dokter di sana yang berspesialisasi dalam gambar klinis, perkembangan dan proses biologis, melainkan orang-orang
yang terutama tertarik pada bagaimana memasarkannya kepada publik dan orang lain yang ingin menghasilkan uang darinya.
Ya, contoh yang baik adalah sebagai berikut.
Semua buku teks mengatakan bahwa ketika pandemi yang sangat berbahaya datang, bahkan orang awam pun dapat memahami bahwa Anda
harus meyakinkan orang lain agar tidak ada kerusakan tambahan.
Jadi apa yang dilakukan oleh Menteri Dalam Negeri Seehofer saat itu?
Pada bulan Maret 2020, ia membentuk sebuah kelompok khusus dengan tugas menulis makalah kejutan. Ini kemudian juga bocor.
Sebagai contoh, dikatakan bahwa penting untuk membuat anak-anak menyadari bahwa jika mereka tidak mencuci
tangan, mereka akan menulari orang tua mereka, yang kemudian akan mati lemas kesakitan di rumah.
Di rumah, karena semua klinik sudah penuh sesak.
Begitulah cara orang-orang diberi tahu melalui pers.
Jadi, dan sekarang Anda bertanya, siapa yang duduk, dokter mana yang duduk di komisi ini?
Ketua komisi adalah seorang mahasiswa doktoral studi Jerman, kemudian ada seorang sosiolog dan, maaf,
beberapa ekonom. Tidak ada satu pun dokter medis.
Pada saat yang sama, Stefan Kohn, pejabat yang bertanggung jawab atas krisis di Kementerian Dalam Negeri Jerman, yang memiliki
pengalaman selama 20 tahun, menulis sebuah makalah yang mengatakan bahwa penguncian, penutupan sekolah,
dan sebagainya merupakan tindakan yang berlebihan.
Akibatnya, Seehofer langsung menskors dan kemudian memecatnya.
Dia diberhentikan sebagai pegawai negeri sipil seumur hidup karena pada dasarnya dia mengatakan apa yang hampir
semua orang anggap benar, setidaknya secara tidak langsung, yaitu bahwa tindakan itu sangat berlebihan.
Lalu mengapa hal-hal seperti itu tidak memiliki konsekuensi hukum?
Jadi ini adalah penyalahgunaan jabatan, misalnya oleh Seehofer.
Dia memiliki wewenang untuk melakukannya, namun hal itu tidak dibenarkan.
Ini juga merupakan penyalahgunaan kekuasaan di dalam WHO.
Dengan kata lain, hanya karena mereka memiliki keunggulan finansial, mereka tidak diizinkan untuk menggunakannya
untuk melakukan transaksi. Itu adalah perdagangan orang dalam.
Anda juga melaporkan bahwa Bill Gates berinvestasi besar-besaran di perusahaan BioNTech yang benar-benar sudah bangkrut ini - 55
juta, jika saya tidak salah ingat - dan kemudian menjualnya dengan untung pada tahun 2021 setelah hype-nya
berakhir, dan kemudian mengejek para investor lain karena memegang barang rongsokan seperti itu.
Dan ketika hal-hal seperti ini muncul, atau apa yang baru saja Anda katakan, kertas panik ini, apakah hanya
karena kantor kejaksaan umum ini, yang terikat oleh instruksi, tidak ada yang terjadi di sana?
Tidak, ada beberapa. Misalnya, Anda tidak dapat melakukan apa pun terhadap WHO.
Perusahaan ini berbasis di Jenewa dan memiliki kekebalan untuk semua yang dilakukannya.
Dengan kata lain, Tuhan tahu apa yang bisa mereka lakukan.
Bahkan, meskipun semuanya tampak jernih, Anda tidak dapat melakukan apa pun terhadapnya.
Hal ini serupa dengan pembebasan tanggung jawab bagi produsen vaksin.
Ini berarti pada dasarnya hanya ada satu pilihan dengan WHO, yang telah dimanfaatkan oleh Trump, yaitu menarik diri dari WHO.
Memang benar, seperti yang Anda katakan, bahwa WHO pada dasarnya adalah instrumen perdagangan orang dalam.
Jika Anda mengetahui WHO, Anda tahu penyakit mana yang akan diumumkan berikutnya, pandemi apa, dan seterusnya, dan Anda dapat
mempersiapkannya dengan melakukan pembelian, akuisisi perusahaan.
Namun, perdagangan orang dalam masih dilarang menurut hukum pidana internasional.
Tidak, tapi WHO kebal hukum di Swiss.
Dan kemudian Anda harus mengirim tentara ke Swiss, yang tidak kami inginkan.
Tidak, Swiss telah memberi mereka kekebalan. Omong-omong, itu bukan hal yang unik.
Mekanisme stabilitas Eropa ini, yang berfungsi untuk menalangi negara-negara yang bangkrut, juga memiliki kekebalan seperti itu.
Dan begitu saya melihat sebuah lembaga hukum diberi kekebalan hukum yang tidak dimiliki oleh kementerian atau
kanselir federal, saya menjadi curiga dan berpikir sendiri.
Ya, memang benar. Jadi, pertanyaan bagi saya adalah, apakah ini hanya sebuah model bisnis agar orang super kaya bisa
memperkaya diri mereka sendiri? Atau ada yang lebih dari itu?
Saya tidak tahu.
Saya sering ditanya ketika saya menunjukkan angka dan grafik kepada seseorang dan mereka benar-benar yakin bahwa
kebijakan karantina wilayah dan vaksinasi ini salah, saya akhirnya ditanya apa motif mereka melakukannya.
Dan kemudian saya selalu mengatakan, pertama, saya tidak tahu. Dan kedua, pertanyaan seperti apa.
Siapa yang bertanya apa motif Mao, Stalin, atau Pol Pot?
Kita tidak tahu. Bisa jadi keserakahan, nafsu akan kekuasaan, sadisme.
Tapi itu tidak masalah. Selama pelanggarannya jelas, mereka dapat dinilai dan, dalam kasus terbaik, didakwa.
Ya. Jadi itu akan menjadi pertanyaan berikutnya.
Jadi mengapa kejahatan ini tidak dihukum?
Ya, sulit. Untuk beberapa alasan.
Salah satu poinnya adalah bahwa kantor jaksa penuntut umum terikat oleh instruksi.
Tetapi ada sesuatu yang lebih sulit lagi. Masalah utamanya adalah terlalu banyak orang yang ikut serta.
Jadi, mereka selalu dapat menuntut penjahat jika hanya ada sedikit penjahat dan banyak non-penjahat.
Para pelaku non-kriminal adalah mayoritas, dan tentu saja sekarang ini adalah kasus penyerangan, pencurian, dan sebagainya.
Tetapi jika Anda memikirkannya, siapa yang telah terlibat di sini selama pandemi virus corona?
Bukan hanya para Menteri Presiden dan Kanselir Federal.
Pada dasarnya setiap rektor universitas, setiap kepala sekolah, setiap direktur rumah sakit telah mengambil bagian.
Pada dasarnya, hampir setiap operator restoran pada dasarnya membiarkan dirinya digunakan sebagai penjaga blok dan
kemudian mengatakan kepada para tamu bahwa jika Anda tidak divaksinasi tiga kali, Anda tidak akan masuk ke sini.
Dengan kata lain, ada begitu banyak orang yang pada dasarnya memiliki hati nurani yang bersalah dan juga
memiliki minat yang kuat agar hal ini dilupakan begitu saja.
Ini mirip dengan tahun 1945, ketika ada uji coba, tetapi dilakukan oleh Sekutu dan bukan oleh kami.
Jadi pengadilan Nuremberg. Dan itu membuat semuanya menjadi sulit, sehingga hanya dalam kasus-kasus tertentu, dengan orang-orang
yang benar-benar ekstrem, sebuah hukuman menjadi masuk akal.
Fauci, Anthony Fauci, misalnya, sangat menarik.
Sekarang rekan terdekatnya telah didakwa.
Baginya, undang-undang pembatasan akan berakhir dalam sepuluh hari.
Dan tidak ada yang tahu bagaimana cara kerjanya. Dan untuk perbuatan baru.
Bagaimanapun, dia telah diampuni oleh keduanya, Fauci, dengan cara yang unik dan belum pernah terjadi sebelumnya
yang seharusnya membunyikan lonceng peringatan bagi siapa pun yang memiliki sedikit pun akal sehat.
Yakni, Biden telah mengampuni Fauci sebagai orang nomor satu di dunia dari pandemi palsu ini atas segala macam perbuatannya.
Jadi tidak secara khusus untuk semua yang dia lakukan.
Di mana dia bahkan belum dihukum.
Ya, bahkan belum didakwa. Bahkan tidak ada investigasi awal.
Biden mengampuninya, tetapi hanya sampai hari ketika Biden meninggalkan jabatannya.
Dan sekarang ada kemungkinan untuk menuntut Fauci dengan sumpah palsu, dengan pelanggaran
baru, karena dia memberikan kesaksian palsu.
Atau, dalam skenario terbaik, ditemukan bahwa pengampunan Biden hanya berasal dari mesin tanda tangan dan tidak valid.
Namun, hal tersebut kontroversial secara hukum dan saya tidak terlibat.
Ya. Penyertaan beberapa pelaku ini menarik karena mereka - dan di sini kita benar-benar kembali ke jaringan Epstein ini, yang jelas
sangat khas di sana, bahwa mereka mengubah mantan korban menjadi pelaku dan dengan demikian
membuat jaringan mereka tidak dapat ditembus.
Kemudian ada individu yang bisa keluar.
Kami juga telah menampilkan hal ini dalam banyak program tentang semua penyalahgunaan ritual
ini. Dan ini sangat mengingatkan akan hal itu.
Sebenarnya menarik bahwa pria ini juga terlibat dalam hal-hal ini, karena itu adalah cara berpikir tertentu,
bagaimana Anda membuat diri Anda tidak dapat disangkal.
Ya, itu adalah sebuah pola. Pada dasarnya ini adalah tindakan dari yang berkuasa.
Jika Anda bertanya pada diri sendiri, mengapa hukum AS mengatakan bahwa Trump harus merilis semua file Epstein, dengan hanya
nama-nama korban yang dihitamkan, dan kemudian Anda melihat bahwa itu semua adalah nama-nama
pelaku, jadi hampir semua nama pelaku dihitamkan.
Kemudian Anda menyadari bahwa ada "esprit de corps" , sehingga mereka tetap bersatu dan saling melindungi satu sama lain.
Sehingga hanya orang-orang tertentu di Norwegia atau Pangeran Andrew di Inggris atau Nyonya Sigl-Glöckner
dari SPD yang tiba-tiba tampak tidak berkulit hitam.
Sementara sebagian besar korespondensi terburuk tidak diketahui.
Apa yang akan Anda katakan, secara ringkas, apa yang dapat dilakukan orang di jalanan, apa yang dapat Anda lakukan,
jika semuanya begitu kikuk, tidak dapat dibantah secara hukum?
Hanya pelaku individu, beberapa orang yang tidak penting yang mungkin ditangkap atau diseret ke hadapan pers.
Mereka juga berada di tangan orang-orang yang berkuasa. Lalu apa yang Anda lakukan?
Jadi, Anda tidak perlu terlalu pesimis.
Jadi, banyak yang telah terjadi dalam enam tahun terakhir. Banyak orang yang terbangun.
Menurut saya, sangat penting untuk mewaspadai manipulasi oleh pemerintah dan media mereka. Khususnya ÖRR .
Karena manipulasi ini: Manipulasi yang saya maksudkan adalah mereka menerbitkan beberapa angka PCR
pada tahun 2020 yang tidak pernah ada sebelumnya.
Secara internal, RKI telah menulis bahwa rumah sakit-rumah sakit tersebut sangat kurang dimanfaatkan.
Namun, bagi dunia luar, mereka mengatakan bahwa angka-angka PCR ini sangat buruk, kita harus menutup sekolah dan
toko-toko, jika tidak, maka akan terjadi pertumbuhan eksponensial. Jadi orang-orang telah dimanipulasi secara total.
Yang menarik adalah pada musim semi tahun 2022, ketika kejadian selama 7 hari ini 50 kali lebih tinggi daripada selama lockdown.
Tetapi tidak ada penguncian dan semuanya tidak menjadi berita. Kenapa?
Karena perang di Ukraina baru saja pecah dan mereka memiliki hal lain yang harus dilakukan.
Jadi, semuanya murni fiksi media.
Dan poin saya adalah bahwa ada banyak media fiksi ini.
Dan semakin banyak orang yang siap secara mental untuk menghadapinya, semakin baik.
Bagaimanapun juga, pemerintah hanya bisa menerapkan kebijakan seperti itu jika sebagian besar masyarakat setuju.
Dan masalah manipulasi tidak hanya terjadi pada korona, tetapi kita juga mengalami hal yang sama pada iklim, kita juga mengalami
hal yang sama pada perang dan tentu saja ini adalah bahaya besar.
Jika boleh saya katakan, iklim juga, kami di sini di Lower Saxony, tetapi di seluruh Jerman seperti ini,
saya melihat layar saya pada hari Senin dan melihat prakiraan sinar matahari selama seminggu penuh.
Di masa lalu, saya hanya akan merasa senang dengan hal itu.
Namun karena saya adalah seorang pemikir yang cepat, saya berpikir, oh, wah,
propaganda kekeringan pasti akan kembali minggu ini.
Dan kemarin, cuaca sebelum pukul delapan malam, Jerman didominasi warna abu-abu kecokelatan.
Kemarau datang lagi. Dan tak peduli betapa hijaunya pemandangan di luar sana.
Tahun lalu, mereka mengambil kuartal pertama dan mengatakan bahwa kuartal pertama selalu tepat
karena merupakan kuartal terkering sepanjang sejarah.
Ada Tagesschau, Danau Constance yang mengering, dan sebagainya.
Tidak ada kata tahun ini di kuartal pertama karena hujan sering turun.
Tapi sekarang hujan telah berkurang di bulan April dan tadi malam pada tanggal 30 April mereka kembali dengan berita kekeringan.
Hanya untuk menegakkan ideologi iklim ini.
Pada dasarnya, hanya segala sesuatu yang berhubungan dengan perang yang lebih berbahaya.
Di mana pun dikatakan bahwa kita berada di bawah ancaman total dan sekarang harus mempersenjatai diri.
Menurut SIPRI, Jerman kini berada di urutan keempat di dunia dalam hal belanja militer.
Mutlak atau relatif?
Tentu saja. Jadi dalam hal belanja militer, kami hanya berada di atas Amerika Serikat, Cina, dan Rusia.
Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa kami dikelilingi oleh negara-negara yang bersahabat dan secara militer
sangat kuat, misalnya Skandinavia, Polandia, dan seterusnya, Prancis, yang tidak ada yang ingin menyerang kami.
Namun demikian, narasi bahwa Rusia ingin menyerang kita tetap dipertahankan.
Rusia, yang telah mencoba selama empat tahun untuk menaklukkan Donbass - sebuah wilayah yang secara ekonomi memiliki nilai
ekonomi setara dengan Saarland - dan telah gagal melakukannya selama empat tahun, kemudian diberitahu bahwa ya, mereka juga
akan menyerbu sisa ribuan kilometer Ukraina dan kemudian mereka akan menyerbu Polandia dan
kemudian mereka akan berada di perbatasan kita.
Ya, itu adalah narasi yang sangat aneh, bahwa di satu sisi mereka mengatakan, ya, Rusia terlalu lemah untuk ...
Selalu bergantian, ya.
Selalu berganti-ganti. Dan begitulah menurut saya, lalu ada pandemi, lalu ada perang,
lalu ada krisis keuangan lagi, lalu ada ...
Tentu saja, ini akan berakhir. Dan sangat munafik ketika anggota pemerintah kita entah bagaimana mengatakan, ya, kita mengalami
masa-masa sulit, tidak ada yang pernah mengalami begitu banyak krisis secara beruntun, namun
pada dasarnya itu semua adalah ulah kita sendiri.
Berikutnya, seperti yang Anda sebutkan secara tidak langsung dalam kalimat terakhir Anda, adalah krisis keuangan, kali
ini bukan dengan Yunani, tetapi dengan Jerman sebagai pusatnya.
Jadi, Anda mendukung ...
... banyak bicara, banyak menulis, banyak mengirim email.
Menurut saya, status WhatsApp adalah alat yang sangat bagus, meskipun beberapa orang mengatakan itu berbahaya.
Karena program Anda, misalnya, hanya ditonton oleh orang-orang yang sudah memiliki tingkat keterbukaan pikiran tertentu.
Yang lain berkata, tidak, saya tidak ingin menontonnya, saya hanya menonton Tagesschau dan Heute.
Jika Anda menaruh grafik atau semacamnya atau sebuah wawasan di status WhatsApp Anda, orang-orang yang
sebenarnya tidak ingin melihatnya akan melihatnya juga.
Jadi, tukang listrik yang ada di rumah Anda tempo hari, guru putri Anda, semua orang yang ada dalam daftar kontak Anda
akan melihat sesuatu seperti ini, dan itulah mengapa pada dasarnya ini adalah metode penyebaran yang sangat efektif.
Namun, saya harus mengatakan bahwa beberapa orang juga mengatakan bahwa hal ini akan menyebabkan pemecatan Anda.
Jadi, Anda juga harus memikirkan siapa yang akan melihatnya.
Ya. Tapi tentu saja Anda juga tipe orang yang seperti itu, seperti yang kami perhatikan, Anda tidak terintimidasi oleh hal itu.
Jadi, terima kasih banyak atas kerja keras yang Anda lakukan dengan saluran Anda sendiri, karena selalu menempatkan diri Anda
sebagai pembuka jalan dan memberikan informasi yang dapat dipercaya yang dapat disampaikan kepada orang lain
tanpa harus menggantungkan propaganda apa pun di dalamnya!
Angka-angka, data dan grafik berbicara sendiri.
Dan benar, ya.
Kalau begitu, terima kasih banyak untuk itu dan terima kasih banyak untuk wawancara ini!
Terima kasih juga!
Berikan kesempatan kepada sesama manusia untuk membentuk opini mereka sendiri dengan menyebarkan berita kami.