1
00:00:00,000 --> 00:00:00,425


2
00:00:00,425 --> 00:00:05,717
We verwelkomen vandaag Prof. Stefan Homburg in onze live studio.

3
00:00:05,717 --> 00:00:11,819
Van 1997 tot 2021 was hij directeur van het
instituut voor overheidsfinanciën aan de

4
00:00:11,819 --> 00:00:15,809
Leibniz Universität Hannover. Nogmaals welkom.

5
00:00:15,809 --> 00:00:23,543
In 2020 was u een van de eersten die wees op de
onregelmatigheden in het verhaal over het coronavirus.

6
00:00:23,543 --> 00:00:28,668
Het is nu 2026 en er zijn
verschillende onderzoekscommissies aan de gang.

7
00:00:28,668 --> 00:00:35,092
Er bestaat een enquêtecommissie in Duitsland en
soortgelijke formules in andere Europese landen.

8
00:00:35,092 --> 00:00:39,182
U bent betrokken geweest bij vele
commissies in binnen- en buitenland, bent er

9
00:00:39,182 --> 00:00:41,237
geweest als expert en hebt bijdragen geleverd.

10
00:00:41,237 --> 00:00:44,045
Sommige van deze bijeenkomsten waren openbaar, andere niet.

11
00:00:44,045 --> 00:00:49,861
Dat was een beetje irritant, want een zaak die zulke
brede lagen van de bevolking aangaat, vrijwel iedereen in

12
00:00:49,861 --> 00:00:53,437
het land, zou ook in het openbaar besproken moeten worden.

13
00:00:53,437 --> 00:00:57,261
Daarom hebben we u vandaag uitgenodigd om meer te weten
te komen over de status van het verwerkingsproces van het

14
00:00:57,261 --> 00:00:59,284
coronavirus, dat je misschien niet voor de camera's ziet.

15
00:00:59,284 --> 00:01:04,801
Misschien kunt u kort samenvatten
(wat) waar we op dit moment staan.

16
00:01:04,801 --> 00:01:08,117
Ja. Waar staan we op dit moment?

17
00:01:08,117 --> 00:01:16,227
U hebt gelijk, er is een onderzoekscommissie van de
Bondsdag, waar ik als deskundige deel van uitmaak.

18
00:01:16,227 --> 00:01:23,327
En deze onderzoekscommissie, sommige zijn
niet openbaar en er zijn openbare hoorzittingen.

19
00:01:23,327 --> 00:01:28,307
Alle besluiten worden genomen in besloten zittingen.

20
00:01:28,307 --> 00:01:33,727
En ja, als u zegt dat u dit niet
leuk vindt, ben ik het met u eens.

21
00:01:33,727 --> 00:01:40,716
Maar de meerderheid wil gewoon niet
dat het proces transparanter verloopt.

22
00:01:40,716 --> 00:01:48,237
Er gebeuren dus ook dingen in de besloten
vergadering die je niet aan mensen wilt laten zien.

23
00:01:48,237 --> 00:01:54,383
Of anders gezegd, er zijn vijf fracties in de enquêtecommissie.

24
00:01:54,383 --> 00:02:01,669
Van de vijf fracties hebben er vier actief deelgenomen aan
het lockdownbeleid en blijven dit, begrijpelijkerwijs, tot op

25
00:02:01,669 --> 00:02:06,534
de dag van vandaag verdedigen, inclusief het vaccinatiebeleid.

26
00:02:06,534 --> 00:02:11,507
En één groep heeft een andere mening.

27
00:02:11,507 --> 00:02:18,866
En ja, zoals tegenwoordig zo gebruikelijk is in onze democratie,
wordt alles gewoon afgedwongen door

28
00:02:18,866 --> 00:02:27,539
meerderheidsbesluiten, met een firewall, zodat de rechten
van minderheden in feite slechts rudimentair zijn.

29
00:02:27,539 --> 00:02:35,717
En hier is een voorbeeld: We hebben ooit gevraagd of we ook
afbeeldingen konden laten zien, net zoals jullie dat graag doen.

30
00:02:35,717 --> 00:02:40,943
Want als mensen op de een of andere manier zeggen: ja,
dit en dat is er gebeurd, dan is het allemaal zo vaag.

31
00:02:40,943 --> 00:02:45,396
Als je naar een grafiek kijkt, op de een of andere
manier van het Federale Bureau voor de Statistiek

32
00:02:45,396 --> 00:02:48,210
of het RKI, dan kun je dat veel beter beoordelen.

33
00:02:48,210 --> 00:02:51,667
Vier fracties zeiden: "Nee, je mag geen grafieken laten zien."

34
00:02:51,667 --> 00:02:54,304
Hebben ze daar redenen voor gegeven?

35
00:02:54,304 --> 00:03:02,790
Dus oorspronkelijk werd gezegd dat het juridisch niet
mogelijk was vanwege schending van het auteursrecht.

36
00:03:02,790 --> 00:03:09,209
Ik zei: "We schenden het auteursrecht niet als we als parlament,
als hoogste grondwettelijke orgaan, afbeeldingen

37
00:03:09,209 --> 00:03:15,090
van de federale instantie Destatis (Federaal
Bureau voor de Statistiek) of het RKI laten zien."

38
00:03:15,090 --> 00:03:18,343
Ik denk dat ze het toen twee maanden hebben laten controleren.

39
00:03:18,343 --> 00:03:24,437
En toen zeiden ze: "Ja, jullie hebben gelijk, laten we gewoon
stemmen over de vraag of er grafieken getoond mogen worden."

40
00:03:24,437 --> 00:03:29,143
Zack - firewall, vier facties, nee, mag niet worden getoond.

41
00:03:29,143 --> 00:03:31,877
En dat is een groot obstakel voor het onderzoek.

42
00:03:31,877 --> 00:03:38,212
Omdat je het niet zo goed kunt overbrengen als in een
echt verwerkingsproces met alleen armen en benen en

43
00:03:38,212 --> 00:03:41,743
een zeer korte spreektijd in slots van vijf minuten.

44
00:03:41,743 --> 00:03:46,517
Ja, dat is wat jullie uitzendingen zo bijzonder
maakt, de vele grafieken die jullie laten zien.

45
00:03:46,517 --> 00:03:51,837
Ze zijn erg leerzaam , dus op dit moment
kan ik alleen maar jullie kanaal aanbevelen.

46
00:03:51,837 --> 00:03:57,277
Ze citeren ook altijd de bronnen. Ook dit wordt altijd op
misdadige wijze weggelaten in de zogenaamde kwaliteitsmedia.

47
00:03:57,277 --> 00:04:01,140
Ik las onlangs een andere recensie en dan
worden er gewoon dingen in de kamer gegooid.

48
00:04:01,140 --> 00:04:06,862
En uiteindelijk geven ze ook geen
bronnen. Het is dus altijd een tactiek.

49
00:04:06,862 --> 00:04:13,010
Is dat ook het geval in de enquêtecommissie, dat je uiteindelijk
als het ware in een hoek wordt gedreven door argumenten?

50
00:04:13,010 --> 00:04:17,967
Nee, de Enquete Commissie argumenteert helemaal niet.

51
00:04:17,967 --> 00:04:22,174
Dus we hebben het er geen seconde over gehad.

52
00:04:22,174 --> 00:04:28,639
Er is geen discussie, maar de besloten
vergadering gaat over procedurele kwesties.

53
00:04:28,639 --> 00:04:34,143
Wanneer maken we welke afspraken?
Welke experts worden uitgenodigd?

54
00:04:34,143 --> 00:04:39,463
Hoe lang mag elke fractie spreken? Dat was het.

55
00:04:39,463 --> 00:04:43,543
En dan komt de hoorzitting. Ik weet
niet of iemand dit al gezien heeft.

56
00:04:43,543 --> 00:04:50,024
De hoorzitting werkt zo, dat de deskundige
die is uitgenodigd door parlementaire groep

57
00:04:50,024 --> 00:04:54,103
XY iets zegt en vervolgens wordt ondervraagd.

58
00:04:54,103 --> 00:05:03,090
En dan vraagt de volgende groep. Altijd in vakjes van 5 minuten
met een stopwatch die provocerend onder het plafond hangt.

59
00:05:03,090 --> 00:05:07,357
En ja, na drie uur is de zitting voorbij.

60
00:05:07,357 --> 00:05:10,027
Ik heb onlangs een poging gedaan om dit te bespreken.

61
00:05:10,027 --> 00:05:18,743
Ik heb een e-mail geschreven aan alle leden van
de enquêtecommissie met een inhoudelijk punt.

62
00:05:18,743 --> 00:05:24,170
En toen antwoordde een andere
professor van een andere fractie mij ook.

63
00:05:24,170 --> 00:05:29,397
Het was de eerste aanzet tot een inhoudelijke discussie.

64
00:05:29,397 --> 00:05:36,234
En toen kondigde de voorzitster, mevrouw Hoppermann, via
de distributielijst van het parlement aan dat het niet

65
00:05:36,234 --> 00:05:40,743
wenselijk was om via deze distributielijst te discussiëren.

66
00:05:40,743 --> 00:05:44,634
Met andere woorden, we kunnen het in een
zitting niet bespreken en we mogen het ook niet

67
00:05:44,634 --> 00:05:47,437
per e-mail bespreken, wat ik natuurlijk negeer.

68
00:05:47,437 --> 00:05:55,788
Maar er is ook geen uitwisseling
gewenst. Daarvoor is de zaak te duidelijk.

69
00:05:55,788 --> 00:06:01,048
Je kunt de waarheid alleen vinden door dingen te
bespreken en iets aan jezelf en aan de ander te relateren.

70
00:06:01,048 --> 00:06:04,424
Iedereen presenteert zijn mening, die hij
van tevoren al had, en blijft bij zijn mening.

71
00:06:04,424 --> 00:06:08,183
Ja. Het is volledig onproductief.

72
00:06:08,183 --> 00:06:14,239
Nu zijn er mensen die in het begin zeiden: "Ja,
die enquêtecommissie, die levert helemaal niets op!"

73
00:06:14,239 --> 00:06:20,343
En wat de discussies betreft,
laten we zeggen, dat klopt helemaal.

74
00:06:20,343 --> 00:06:27,338
Desalniettemin denk ik dat de enquêtecommissie, samen
met de RKI-dossiers die destijds werden blootgelegd,

75
00:06:27,338 --> 00:06:31,957
in feite het belangrijkste element van opheldering is.

76
00:06:31,957 --> 00:06:38,566
Als voormalig minister Spahn tijdens de
hoorzitting zegt dat vaccinatie nooit bedoeld was om

77
00:06:38,566 --> 00:06:42,930
anderen te beschermen, dat was nooit het doel.

78
00:06:42,930 --> 00:06:48,734
Zoveel mensen reageerden geschokt en schreven mij brieven.

79
00:06:48,734 --> 00:06:57,068
"Het was nooit het doel, zelfs niet van de WHO, om bij het
ontwikkelen van vaccins derden te beschermen tegen infecties.

80
00:06:57,068 --> 00:07:01,410
Dat is glashelder. Vaccinatie maakt een
verschil, je beschermt jezelf en anderen.

81
00:07:01,410 --> 00:07:07,839
Degenen die gevaccineerd zijn of hersteld, zullen niet langer
te maken hebben met contactbeperkingen en uitgaansverboden."

82
00:07:07,839 --> 00:07:12,599
Achteraf doet Spahn alsof externe bescherming nooit het doel was.

83
00:07:12,599 --> 00:07:20,457
Maar deze op instellingsspecifieke verplichte vaccinatie
vereisten, de verplichte vaccinatie voor soldaten, deze 2G en 3G

84
00:07:20,457 --> 00:07:26,108
regel, d.w.z. deze uitsluiting van
niet-gevaccineerde mensen, was allemaal gebaseerd op

85
00:07:26,108 --> 00:07:29,957
de bewering dat vaccinatie anderen beschermt.

86
00:07:29,957 --> 00:07:36,118
En iedereen die zich niet laat vaccineren, heeft deze bescherming
niet, is in feite een asociaal element, of

87
00:07:36,118 --> 00:07:42,704
zoals een minister-president het zo goed
verwoordde, moet weg uit de maatschappij.

88
00:07:42,704 --> 00:07:45,789
En dat is een grote openbaring.

89
00:07:45,789 --> 00:07:52,523
Of Prof Scheibenbogen, Carmen Scheibenbogen,
die een van de felste voorstanders van

90
00:07:52,523 --> 00:07:57,149
vaccinatie is, werd gevraagd over het spike-eiwit.

91
00:07:57,149 --> 00:08:06,475
Het spike-eiwit in corona is het eiwit dat zich op het
slijmvlies afzet en je op de een of andere manier ziek maakt.

92
00:08:06,475 --> 00:08:11,967
En bij de vaccinatie wordt het in je lichaam
geïnjecteerd, met andere woorden, de bouwinstructies daarvoor.

93
00:08:11,967 --> 00:08:18,774
En daar werd ze naar gevraagd, en toen zei ze:
"Ja, het spike-eiwit, dat is best gevaarlijk.

94
00:08:18,774 --> 00:08:24,972
En helaas blijft dit na de vaccinatie
langer in het lichaam aanwezig dan we dachten."

95
00:08:24,972 --> 00:08:29,772
Dat is alles, natuurlijk, het staat
allemaal op de server van het parlement, ja.

96
00:08:29,772 --> 00:08:36,918
Dit is allemaal goed gedocumenteerd en
naar mijn mening van onschatbare waarde.

97
00:08:36,918 --> 00:08:44,038
Laatste voorbeeld: De heer Drosten zei in maart 2020
dat corona een verkoudheid is, je merkt het niet eens.

98
00:08:44,038 --> 00:08:50,892
Een week later zei hij dat we scènes zouden zien
zoals in films – dus veel mensen zullen sterven.

99
00:08:50,892 --> 00:08:59,094
Ik vroeg hem vervolgens op welke gegevens hij
deze verandering van mening in één week baseerde.

100
00:08:59,094 --> 00:09:06,854
Hij kon er geen antwoord op geven. Hij zei toen: "Uw vragen
zijn te verwarrend en te complex," hoewel ik echt niet spreek

101
00:09:06,854 --> 00:09:10,412
op een manier die als verwarrend en complex wordt ervaren.

102
00:09:10,412 --> 00:09:18,471
Iedereen heeft dus gezien dat Drosten eigenlijk helemaal geen
inhoudelijke argumenten had voor zijn verandering van

103
00:09:18,471 --> 00:09:26,012
mening, maar wel van alles heeft gezegd over
mondkapjes, tests, vaccinaties en het gevaar van het virus.

104
00:09:26,012 --> 00:09:31,586
Je kunt op het internet een mening en een
tegenopinie vinden voor elk onderwerp dat hij aansnijdt.

105
00:09:31,586 --> 00:09:38,897
Ja. Dat is de verwerking in Duitsland nu, maar het is goed
om je te horen zeggen dat het wel iets oplevert, op de lange

106
00:09:38,897 --> 00:09:42,836
termijn, dat ze zichzelf dan verraden door hun eigen woorden.

107
00:09:42,836 --> 00:09:43,596
Ja.

108
00:09:43,596 --> 00:09:45,300
Hoe is het in andere Europese landen?

109
00:09:45,300 --> 00:09:50,590
U was ook in Oostenrijk, Zwitserland en
Italië geweest. Loopt het daar anders?

110
00:09:50,590 --> 00:09:59,706
Je hebt overal vergelijkbare mechanismen, alleen
hebben sommige landen soms meer geluk dan andere.

111
00:09:59,706 --> 00:10:03,063
We hebben dus ongelooflijk veel geluk gehad in Duitsland.

112
00:10:03,063 --> 00:10:14,161
We zijn wereldwijd nummer één, omdat een medewerker van
het RKI zijn hart luchtte en ons 10 gigabyte aan

113
00:10:14,161 --> 00:10:21,866
intern materiaal gaf dat nooit het daglicht zou mogen zien.

114
00:10:21,866 --> 00:10:34,012
Toen las je dat het RKI het Ministerie van Volksgezondheid
wilde aanklagen omdat ze al die paniekmakerij onzinnig vonden.

115
00:10:34,012 --> 00:10:42,892
Je kunt zien hoe het RKI intern geschokt is
over vaccinatieschade, vooral bij AstraZeneca.

116
00:10:42,892 --> 00:10:49,746
Acht weken later geeft de heer Spahn een persbericht
uit waarin staat dat hij met AstraZeneca is gevaccineerd.

117
00:10:49,746 --> 00:10:54,186
Natuurlijk gelooft niemand dat. Dus we lopen op de zaken vooruit.

118
00:10:54,186 --> 00:10:58,416
En ik zou de VS zeker op de tweede plaats zetten.

119
00:10:58,416 --> 00:11:09,012
De VS heeft dus ook ongelooflijk veel bereikt door de techniek van
hoorzittingen in de Senaat, die ook grotendeels openbaar zijn.

120
00:11:09,012 --> 00:11:17,233
Op dit moment gaat het erom dat de heer Fauci en zijn
gezondheidsadministratie documenten deels hebben vervalst,

121
00:11:17,233 --> 00:11:26,546
maar vooral hebben vernietigd en achtergehouden en niet hebben
gereageerd op verzoeken onder de Freedom of Information Act.

122
00:11:26,546 --> 00:11:32,212
Als gevolg daarvan hebben we nu de eerste
aanklacht van een officier van justitie.

123
00:11:32,212 --> 00:11:37,172
Dus het gaat langzaam en traag vooruit, stap voor stap.

124
00:11:37,172 --> 00:11:43,199
Maar denk terug aan 1945, toen ook
niet alles duidelijk was in 1946.

125
00:11:43,199 --> 00:11:51,412
Eerst gebeurde er 20 jaar lang niets in
Duitsland. En toen kwam het langzaam op gang.

126
00:11:51,412 --> 00:11:55,066
En mensen werden 50 of 60 jaar later nog steeds veroordeeld.

127
00:11:55,066 --> 00:12:06,979
Ja. En gaat u ervan uit dat het materiaal dat nu
openbaar wordt later tot veroordelingen zal leiden?

128
00:12:06,979 --> 00:12:14,510
Nou, het is moeilijk te zeggen in Duitsland, omdat we, ik denk
dat we een heel duidelijk nadeel hebben als Duitsland, omdat in

129
00:12:14,510 --> 00:12:19,770
tegenstelling tot praktisch de rest van de
beschaafde wereld, we het openbaar ministerie

130
00:12:19,770 --> 00:12:23,515
gebonden hebben aan voorschriften, bevelen!

131
00:12:23,515 --> 00:12:30,994
Het is bekend dat het Europees Hof van Justitie op een bepaald
moment heeft gezegd dat Duitse openbare aanklagers geen Europese

132
00:12:30,994 --> 00:12:36,000
arrestatiebevelen mogen uitvaardigen omdat ze
niet onafhankelijk zijn zoals in andere

133
00:12:36,000 --> 00:12:39,891
landen, maar onderworpen zijn aan politieke bevelen.

134
00:12:39,891 --> 00:12:46,228
Het is overduidelijk dat zolang er geen politieke
verandering in Duitsland plaatsvindt, de instructie

135
00:12:46,228 --> 00:12:50,101
zal zijn dat er helemaal niemand wordt aangeklaagd.

136
00:12:50,101 --> 00:12:54,722
In het geval van een politieke verandering, waarvan
we natuurlijk niet weten of deze ooit zal

137
00:12:54,722 --> 00:12:58,707
plaatsvinden, zou de situatie fundamenteel kunnen veranderen.

138
00:12:58,707 --> 00:13:05,779
Dat is wat de heer Blome, de
voormalige auteur van Spiegel, zo goed zei.

139
00:13:05,779 --> 00:13:15,729
Hij zei op televisie, tegen de achtergrond dat hij destijds
zei: "Ik wens niet-gevaccineerde mensen allerlei nadelen toe."

140
00:13:15,729 --> 00:13:24,892
En hij zei dat als er een verandering van regering zou komen,
zelfs hij plotseling vervolgd zou kunnen worden voor wat hij zei.

141
00:13:24,892 --> 00:13:34,949
En daarom heeft hij liever dat de firewallpartijen aan de
macht blijven, zelfs als ze ons land naar de knoppen helpen.

142
00:13:34,949 --> 00:13:39,117
Laten we terugkomen op die andere
criminele praktijken die op de achtergrond spelen.

143
00:13:39,117 --> 00:13:45,633
Onlangs berichtte u in een paar uitzendingen over
wat voor interessante dingen er uit de Epstein

144
00:13:45,633 --> 00:13:50,429
Dossiers kwamen als "bijvangst", zoals u het noemde.

145
00:13:50,429 --> 00:13:58,675
Daaruit bleek onder andere dat hij in 2011 met Bill
Gates had samengewerkt om de WHO in te zetten voor hun

146
00:13:58,675 --> 00:14:02,979
financiële gegoochel, als je het mooi wilt uitdrukken.

147
00:14:02,979 --> 00:14:11,432
Nou, niet helemaal, maar het grappige is dat ze vanaf 2011, zoals
u terecht zegt, in puur economische termen begonnen te

148
00:14:11,432 --> 00:14:20,197
praten over pandemieën en vaccinaties en offshore
bedrijven die vaccins financieren en allerlei andere dingen.

149
00:14:20,197 --> 00:14:27,745
En dan vind je jaren later een e-mail waarin Epstein
zegt dat we nu ook de WHO aan boord moeten zien te krijgen.

150
00:14:27,745 --> 00:14:35,238
Ja, net als nu met onze zogenaamde 2020
pandemie, staan artsen grotendeels buiten spel.

151
00:14:35,238 --> 00:14:40,923
De hele zaak is een zaak voor economen,
advocaten, psychologen en sociologen.

152
00:14:40,923 --> 00:14:49,288
Gates en Epstein denken al jaren na over hoe
ze geld kunnen verdienen aan pandemieën. .

153
00:14:49,288 --> 00:14:59,245
In 2015 hadden we een grote conferentie met JP
Morgan, op dat moment de grootste bank ter wereld.

154
00:14:59,245 --> 00:15:09,584
De president van de Wereldbank, het hoofd van JP
Morgan en allerlei andere mensen, behalve artsen, spraken

155
00:15:09,584 --> 00:15:16,241
bijvoorbeeld over het voorbereid zijn op een pandemie.

156
00:15:16,241 --> 00:15:24,180
En gezien de verdere gang van zaken is er een sterk
vermoeden dat er ongelooflijke financiële prikkels

157
00:15:24,180 --> 00:15:29,253
zijn gecreëerd om een pandemie echt te laten uitbreken.

158
00:15:29,253 --> 00:15:37,022
En het mooie was dat omdat de WHO financieel vrijwel
volledig onder controle was, ze de WHO in 2009 konden

159
00:15:37,022 --> 00:15:41,422
vertellen dat ze de Mexicaanse griep moesten uitroepen.

160
00:15:41,422 --> 00:15:49,433
Helaas was dat een schot in de roos. En in 2020 heeft
men dan de WHO gezegt, roep maar eens een pandemie uit.

161
00:15:49,433 --> 00:15:59,849
En dat was echt een schot in de roos, maar vanuit
medisch oogpunt was het vergelijkbaar met 2009.

162
00:15:59,849 --> 00:16:09,400
We hebben bijvoorbeeld een sterftecijfer in
Duitsland in 2020 dat tussen 2018 en 2019 ligt.

163
00:16:09,400 --> 00:16:16,071
Dus in 2018 hadden we een sterke griepepidemie,
relatief hoge mortaliteit. Heel laag in 2019.

164
00:16:16,071 --> 00:16:22,797
2020 ertussen – kwam niemand op het
idee dat er iets ergs was gebeurd.

165
00:16:22,797 --> 00:16:28,598
Eerst in de vaccinatiejaren 2021 en 2022
hadden we een toename van het aantal sterfgevallen.

166
00:16:28,598 --> 00:16:36,549
Natuurlijk zullen veel mensen meteen denken: ja, maar
alleen omdat de scholen gesloten waren en we in lockdown zaten.

167
00:16:36,549 --> 00:16:47,113
Maar daarover is er ook een studie uit het toptijdschrift Lancet,
over hoe de mortaliteit zich heeft ontwikkeld in alle Europese

168
00:16:47,113 --> 00:16:52,783
landen tijdens deze zogenaamde pandemie van 2020 tot 2023.

169
00:16:52,783 --> 00:17:00,749
En het resultaat is, zoals te verwachten was, dat Zweden er het
beste vanaf komt, omdat het het enige land is dat zich heeft

170
00:17:00,749 --> 00:17:08,007
gehouden aan wat er in de handboeken, medische richtlijnen
stond, terwijl alle andere landen in feite nevenschade

171
00:17:08,007 --> 00:17:12,870
hebben veroorzaakt door het verkeerde beleid te voeren.

172
00:17:12,870 --> 00:17:14,798
Dus nogmaals, als ik dit goed begrijp.

173
00:17:14,798 --> 00:17:22,030
Er zijn daar geen artsen die gespecialiseerd zijn in klinische
beelden, progressies en biologische processen, maar mensen die

174
00:17:22,030 --> 00:17:29,785
vooral geïnteresseerd zijn in hoe ze dit aan de man kunnen brengen
bij het publiek en anderen die er geld aan willen verdienen.

175
00:17:29,785 --> 00:17:33,904
Ja, een goed voorbeeld is het volgende.

176
00:17:33,904 --> 00:17:42,165
Alle handboeken zeggen dat wanneer er een echt gevaarlijke
pandemie uitbreekt, zelfs een leek kan begrijpen dat je mensen

177
00:17:42,165 --> 00:17:47,649
moet geruststellen zodat er geen bijkomende schade ontstaat.

178
00:17:47,649 --> 00:17:52,157
Dus wat deed de toenmalige
minister van Binnenlandse Zaken Seehofer?

179
00:17:52,157 --> 00:18:03,069
In maart 2020 stelde hij een speciale groep samen met de opdracht
een schokdocument te schrijven. Dit werd toen ook gelekt.

180
00:18:03,069 --> 00:18:10,546
Er staat bijvoorbeeld dat het belangrijk is om kinderen te
laten beseffen dat als ze hun handen niet wassen, ze hun ouders

181
00:18:10,546 --> 00:18:14,529
zullen besmetten, die dan thuis zullen stikken van de pijn.

182
00:18:14,529 --> 00:18:18,509
Thuis, omdat alle klinieken al overvol zijn.

183
00:18:18,509 --> 00:18:22,689
Dat is hoe mensen werden geïnformeerd via de pers.

184
00:18:22,689 --> 00:18:27,809
Dus, en nu vraag je, wie zaten er in deze
commissie, welke artsen zaten er in deze commissie?

185
00:18:27,809 --> 00:18:35,795
Het hoofd van de commissie was een doctoraalstudent
Duitse studies, dan was er nog een socioloog en, het spijt me

186
00:18:35,795 --> 00:18:41,421
het te moeten zeggen, een paar economen. Geen enkele arts.

187
00:18:41,421 --> 00:18:48,762
Tegelijkertijd schreef Stefan Kohn, de ambtenaar verantwoordelijk
voor crises bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken, die

188
00:18:48,762 --> 00:18:56,483
20 jaar ervaring had, een document waarin hij zei dat
sluitingen, het sluiten van scholen enz. buitensporig waren.

189
00:18:56,483 --> 00:19:00,959
Als gevolg daarvan schorste Seehofer hem
onmiddellijk en ontsloeg hem vervolgens.

190
00:19:00,959 --> 00:19:08,475
Hij werd voor het leven ontslagen als ambtenaar omdat hij in
feite zei wat bijna iedereen nu als waar

191
00:19:08,475 --> 00:19:17,357
beschouwt, in ieder geval onofficieel, namelijk
dat de maatregelen vreselijk buitensporig waren.

192
00:19:17,357 --> 00:19:20,585
Waarom hebben zulke dingen dan geen juridische gevolgen?

193
00:19:20,585 --> 00:19:23,244
Het is dus ambtsmisbruik, bijvoorbeeld door Seehofer.

194
00:19:23,244 --> 00:19:27,164
Hij is gemachtigd om dit te doen,
maar het was niet gerechtvaardigd.

195
00:19:27,164 --> 00:19:31,003
Het was ook machtsmisbruik binnen de WHO.

196
00:19:31,003 --> 00:19:37,316
Met andere woorden, alleen omdat ze financieel de overhand
hebben, mogen ze die niet gebruiken om hun transacties uit te

197
00:19:37,316 --> 00:19:40,458
voeren, bij wijze van spreken. Het was handel met voorkennis.

198
00:19:40,458 --> 00:19:48,642
U meldde ook dat Bill Gates zwaar investeert in dit compleet
verwaarloosde bedrijf BioNTech, 55 miljoen, als ik het me goed

199
00:19:48,642 --> 00:19:57,225
herinner, om het vervolgens met winst te verkopen in 2021, als de
hype voorbij is, en vervolgens de spot te drijven met de andere

200
00:19:57,225 --> 00:20:02,203
investeerders omdat ze zo'n stuk oud papier in handen hebben.

201
00:20:02,203 --> 00:20:09,371
En als dit soort dingen naar buiten komen, of wat u net zei,
dit paniekpapier, komt het dan alleen door dit openbaar

202
00:20:09,371 --> 00:20:13,413
ministerie, dat gebonden is aan bevelen, dat daar niets gebeurt?

203
00:20:13,413 --> 00:20:17,252
Nee, er zijn er verschillende. Je kunt
bijvoorbeeld niets ondernemen tegen de WHO.

204
00:20:17,252 --> 00:20:24,433
Het is gevestigd in Genève en heeft
immuniteit voor alles wat het doet.

205
00:20:24,433 --> 00:20:27,641
Met andere woorden, God weet wat ze zouden kunnen doen.

206
00:20:27,641 --> 00:20:32,219
Zelfs als alles glashelder is, kun men er niets aan doen.

207
00:20:32,219 --> 00:20:37,677
Dit is vergelijkbaar met de vrijstelling
van aansprakelijkheid voor vaccinfabrikanten.

208
00:20:37,677 --> 00:20:46,463
Dit betekent dat er in principe maar één optie is met de WHO, waar
Trump gebruik van heeft gemaakt, namelijk om eruit te stappen.

209
00:20:46,463 --> 00:20:55,482
Het is waar, zoals u zegt, dat de WHO in feite
een instrument is voor handel met voorkennis.

210
00:20:55,482 --> 00:21:03,866
Als je de WHO kent, weet je welke ziekten als volgende zullen
worden uitgeroepen, welke pandemieën enzovoort, en kun je je

211
00:21:03,866 --> 00:21:09,295
erop voorbereiden door aankopen te doen, bedrijven over te nemen.

212
00:21:09,295 --> 00:21:14,388
Maar handel met voorkennis is nog steeds
verboden onder internationaal strafrecht.

213
00:21:14,388 --> 00:21:19,806
Nee, maar de WHO is immuun onder de Zwitserse wet.

214
00:21:19,806 --> 00:21:25,989
En dan zou je op de een of andere manier soldaten
naar Zwitserland moeten sturen, wat we niet willen.

215
00:21:25,989 --> 00:21:31,405
Nee, Zwitserland heeft ze immuniteit
verleend. Dat is overigens niet uniek.

216
00:21:31,405 --> 00:21:42,952
Dit Europese stabiliteitsmechanisme, dat dient om failliete
staten te redden , heeft ook een dergelijke immuniteit.

217
00:21:42,952 --> 00:21:50,281
En zodra ik zie dat een juridische instelling immuniteit
krijgt op een manier die geen enkel parlement of

218
00:21:50,281 --> 00:21:55,479
kanselarij heeft, word ik achterdochtig en denk ik bij mezelf.

219
00:21:55,479 --> 00:22:02,492
Nou, terecht. De vraag voor mij is dus ook, is dit
vooral een businessmodel zodat de superrijken zich

220
00:22:02,492 --> 00:22:06,367
nog meer kunnen verrijken? Of zit er nog meer achter?

221
00:22:06,367 --> 00:22:08,378
Ik weet het niet.

222
00:22:08,378 --> 00:22:17,052
Als ik iemand cijfers en grafieken heb laten zien en ze zijn er
volledig van overtuigd dat dit lockdown- en

223
00:22:17,052 --> 00:22:26,056
vaccinatiebeleid verkeerd was, krijg ik vaak
de vraag wat hun motief was om dit te doen.

224
00:22:26,056 --> 00:22:30,802
En dan moet ik altijd zeggen, ten eerste, ik
weet het niet. En ten tweede, wat voor vraag.

225
00:22:30,802 --> 00:22:35,487
Wie vraagt welk motief Mao, Stalin of Pol Pot hadden?

226
00:22:35,487 --> 00:22:40,265
We weten het niet. Het kan hebzucht zijn, machtswellust, sadisme.

227
00:22:40,265 --> 00:22:45,219
Maar dat maakt niet uit. Zolang de overtredingen
duidelijk zijn, kunnen ze worden beoordeeld en,

228
00:22:45,219 --> 00:22:48,975
in het beste geval, in rekening worden gebracht.

229
00:22:48,975 --> 00:22:52,787
Ja. Dus dat is de volgende vraag.

230
00:22:52,787 --> 00:22:56,205
Waarom worden deze misdaden dan niet bestraft?

231
00:22:56,205 --> 00:22:59,132
Ja, het is moeilijk. Om verschillende redenen.

232
00:22:59,132 --> 00:23:03,629
Een punt is dat het openbaar ministerie gebonden is aan bevelen.

233
00:23:03,629 --> 00:23:11,200
Maar er is iets wat nog moeilijker is. Het
grootste probleem is dat er te veel hebben meegedaan.

234
00:23:11,200 --> 00:23:19,195
Ze kunnen dus altijd criminelen vervolgen als er
weinig criminelen en veel niet-criminelen zijn.

235
00:23:19,195 --> 00:23:24,013
De niet-criminelen zijn in de overgrote
meerderheid, en dat is nu natuurlijk op de een of andere

236
00:23:24,013 --> 00:23:27,738
manier het geval bij mishandeling, diefstal enzovoort.

237
00:23:27,738 --> 00:23:32,403
Maar als je erover nadenkt, wie is hier dan
betrokken geweest tijdens de pandemie van het coronavirus?

238
00:23:32,403 --> 00:23:36,887
Het waren niet alleen de
minister-presidenten en de bondskanselier Merkel.

239
00:23:36,887 --> 00:23:46,463
In principe heeft elke universiteitsvoorzitter,
elk schoolhoofd, elke ziekenhuisdirecteur meegedaan.

240
00:23:46,463 --> 00:23:54,638
In principe heeft bijna elke restauranthouder zich laten
gebruiken als blokwachter en zijn gasten verteld dat als je niet

241
00:23:54,638 --> 00:23:59,869
drievoudig gevaccineerd bent, je hier niet binnen mag komen.

242
00:23:59,869 --> 00:24:06,743
Met andere woorden, er zijn zoveel mensen die nu
in principe een slecht geweten hebben en er ook

243
00:24:06,743 --> 00:24:11,612
veel belang bij hebben dat dit gewoon vergeten wordt.

244
00:24:11,612 --> 00:24:21,032
Het is vergelijkbaar met 1945, toen er processen waren, maar
die werden uitgevoerd door de geallieerden en niet door ons.

245
00:24:21,032 --> 00:24:29,771
Dus de Neurenbergprocessen. En dat maakt het geheel
moeilijk, zodat alleen in individuele gevallen, bij

246
00:24:29,771 --> 00:24:34,623
echt extreme mensen, een veroordeling aannemelijk is.

247
00:24:34,623 --> 00:24:40,215
Bij Fauci, Anthony Fauci, is dat bijvoorbeeld erg interessant.

248
00:24:40,215 --> 00:24:44,827
Nu is zijn naaste collega aangeklaagd.

249
00:24:44,827 --> 00:24:51,381
Voor hem verstrijkt de verjaringstermijn over tien dagen.

250
00:24:51,381 --> 00:24:58,623
En niemand weet hoe het werkt. En voor nieuwe misdaden.

251
00:24:58,623 --> 00:25:08,781
Hij had immers gratie gekregen van beiden, de Fauci, op
een unieke en ongekende manier die alarmbellen moet doen

252
00:25:08,781 --> 00:25:13,539
rinkelen bij iedereen met een greintje gezond verstand.

253
00:25:13,539 --> 00:25:24,653
Biden heeft namelijk Fauci als 's werelds nummer één
van deze neppandemie gratie verleend voor allerlei daden.

254
00:25:24,653 --> 00:25:28,192
Dus niet specifiek voor alles wat hij deed.

255
00:25:28,192 --> 00:25:30,145
Waar hij nog niet eens veroordeeld was.

256
00:25:30,145 --> 00:25:34,402
Ja, hij was nog niet eens
aangeklaagd. Er was niet eens een vooronderzoek.

257
00:25:34,402 --> 00:25:42,222
Biden verleende hem gratie, maar alleen
tot de dag dat Biden zijn ambt neerlegde.

258
00:25:42,222 --> 00:25:49,977
En nu zou het mogelijk zijn om Fauci aan te klagen voor
meineed, voor nieuwe overtredingen, omdat hij vals getuigde.

259
00:25:49,977 --> 00:25:58,830
Of, in het beste geval, wordt ontdekt dat Biden's pardon
alleen uit een handtekeningenmachine komt en ongeldig is.

260
00:25:58,830 --> 00:26:02,722
Maar dat is juridisch
controversieel en ik ben er niet bij betrokken.

261
00:26:02,722 --> 00:26:11,491
Ja. Deze opname van meerdere daders is interessant omdat ze, en
hier komen we eigenlijk terug op dit Epstein netwerk, wat daar

262
00:26:11,491 --> 00:26:19,867
natuurlijk heel typisch is, dat ze van de voormalige slachtoffers
daders maken en zo hun netwerk ondoordringbaar maken.

263
00:26:19,867 --> 00:26:21,733
Er zijn dan enkelen die kunnen uitbreken.

264
00:26:21,733 --> 00:26:27,044
We hebben dit ook in veel uitzendingen laten zien over
al dit ritueel misbruik. En het doet daar erg aan denken.

265
00:26:27,044 --> 00:26:32,480
Het is eigenlijk interessant dat deze man ook
betrokken is bij deze dingen, want dat is een bepaalde

266
00:26:32,480 --> 00:26:35,527
manier van denken, hoe je jezelf onaantastbaar maakt.

267
00:26:35,527 --> 00:26:40,030
Ja, het is een patroon. Het zijn
eigenlijk de misdaden van de machtigen.

268
00:26:40,030 --> 00:26:48,390
Als je jezelf afvraagt, waarom zegt de Amerikaanse wet dat Trump
alle Epstein-dossiers moet vrijgeven, met alleen de namen van de

269
00:26:48,390 --> 00:26:54,033
slachtoffers zwart gemaakt, en dan zie je dat
het alle namen van de daders zijn, dus bijna

270
00:26:54,033 --> 00:26:57,798
alle namen van de daders zijn zwart gemaakt.

271
00:26:57,798 --> 00:27:05,122
Dan besef je dat er een "esprit de corps" is
, dus ze blijven bij elkaar en dekken elkaar.

272
00:27:05,122 --> 00:27:17,496
Zodat alleen individuele mensen in Noorwegen of
prins Andrew in het Verenigd Koninkrijk of deze mevrouw

273
00:27:17,496 --> 00:27:25,055
Sigl-Glöckner van de SPD opeens niet meer zwart zijn.

274
00:27:25,055 --> 00:27:33,712
Terwijl de meeste van de ergste
correspondentie gewoon onbekend is.

275
00:27:33,712 --> 00:27:40,570
Wat zou je zeggen, om het samen te vatten, wat kan
de persoon in de straat doen, wat kan jij doen, als

276
00:27:40,570 --> 00:27:45,040
het allemaal zo onhandig is, juridisch onaantastbaar?

277
00:27:45,040 --> 00:27:50,089
Alleen individuele overtreders, een paar onbeduidende mensen
kunnen worden gearresteerd of voor de pers worden gesleept.

278
00:27:50,089 --> 00:27:56,718
Ze zijn ook in handen van de machtigen. Wat doe je dan?

279
00:27:56,718 --> 00:27:58,827
Dus je moet niet te pessimistisch zijn.

280
00:27:58,827 --> 00:28:06,954
Er is dus veel gebeurd in de afgelopen
zes jaar. Veel mensen zijn wakker geworden.

281
00:28:06,954 --> 00:28:14,548
Naar mijn mening is het heel belangrijk om
je bewust te zijn van manipulatie door

282
00:28:14,548 --> 00:28:20,190
regeringen en hun media. In het bijzonder de ÖRR .

283
00:28:20,190 --> 00:28:26,762
Omdat deze manipulaties: Met manipulaties
bedoel ik specifiek dat ze in 2020 een aantal

284
00:28:26,762 --> 00:28:33,005
PCR-cijfers publiceerden die nooit eerder bestonden.

285
00:28:33,005 --> 00:28:38,924
Intern heeft het RKI geschreven dat de
ziekenhuizen ernstig onderbezet zijn.

286
00:28:38,924 --> 00:28:44,996
Maar tegen de buitenwereld zeiden ze dat deze PCR-cijfers zo
slecht waren, dat we scholen en winkels gesloten

287
00:28:44,996 --> 00:28:53,177
moesten houden, omdat er anders een exponentiële groei zou
plaatsvinden. De mensen zijn dus totaal gemanipuleerd.

288
00:28:53,177 --> 00:29:02,852
Wat nu interessant is, is de lente van 2022, toen deze
7-daagse incidentie 50 keer hoger was dan tijdens de lockdown.

289
00:29:02,852 --> 00:29:07,154
Maar er was geen lockdown en de hele
zaak kwam niet in het nieuws. Waarom niet?

290
00:29:07,154 --> 00:29:12,815
Omdat de oorlog in Oekraïne net was
uitgebroken en ze andere dingen te doen hadden.

291
00:29:12,815 --> 00:29:16,852
De hele zaak was dus puur een mediafictie.

292
00:29:16,852 --> 00:29:21,188
En mijn punt is dat er veel van deze mediaficties zijn.

293
00:29:21,188 --> 00:29:26,150
En hoe meer mensen er mentaal
tegen bewapend zijn, hoe beter het is.

294
00:29:26,150 --> 00:29:33,298
Een regering kan immers alleen een dergelijke
koers varen als de meeste mensen erin meegaan.

295
00:29:33,298 --> 00:29:42,612
En de kwestie van manipulatie is niet specifiek voor
corona, maar we hebben hetzelfde met het klimaat, we hebben ook

296
00:29:42,612 --> 00:29:48,363
hetzelfde met oorlog en dit zijn natuurlijk grote gevaren.

297
00:29:48,363 --> 00:29:57,605
Als ik het mag zeggen, het klimaat ook, we zijn hier in
Nedersaksen, maar het is zo in heel Duitsland, ik keek maandag op

298
00:29:57,605 --> 00:30:02,678
mijn scherm en zag zonneschijn voorspeld voor de hele week.

299
00:30:02,678 --> 00:30:07,290
In het verleden zou ik er gewoon blij mee zijn geweest.

300
00:30:07,290 --> 00:30:15,702
Maar omdat ik een snelle denker ben, dacht ik: oh
boy, de droogtepropaganda komt deze week zeker terug.

301
00:30:15,702 --> 00:30:23,198
En gisteren, weer voor achten, was
Duitsland overwegend grijsbruin.

302
00:30:23,198 --> 00:30:29,244
Hier komt de droogte weer. En hoe groen het buiten ook is.

303
00:30:29,244 --> 00:30:34,796
Vorig jaar namen ze het eerste kwartaal en
zeiden dat het eerste kwartaal altijd goed is

304
00:30:34,796 --> 00:30:38,520
omdat het het droogste is sinds mensenheugenis.

305
00:30:38,520 --> 00:30:44,276
Er was de Tagesschau, het Bodenmeer dat droogliep enzovoort.

306
00:30:44,276 --> 00:30:50,588
Geen woord dit jaar in het eerste
kwartaal omdat het veel regende.

307
00:30:50,588 --> 00:30:59,003
Maar nu heeft het minder geregend in april en gisteravond
op 30 april kwamen ze terug met het nieuws van droogte.

308
00:30:59,003 --> 00:31:03,199
Simpelweg om deze klimaatideologie af te dwingen.

309
00:31:03,199 --> 00:31:07,889
Eigenlijk is het enige dat nog gevaarlijker
is alles wat met oorlogen te maken heeft.

310
00:31:07,889 --> 00:31:14,761
Overal waar gezegd wordt dat we totaal bedreigd
worden en nu moeten bewapenen, bewapenen, bewapenen.

311
00:31:14,761 --> 00:31:23,423
Volgens het SIPRI is Duitsland nu nummer vier
in de wereld wat betreft militaire uitgaven.

312
00:31:23,423 --> 00:31:25,333
Absoluut of relatief?

313
00:31:25,333 --> 00:31:31,764
Absoluut. Dus in termen van militaire uitgaven worden
we alleen overtroffen door de VS, China en Rusland.

314
00:31:31,764 --> 00:31:39,514
En dit ondanks het feit dat we omringd zijn door bevriende
en militair zeer sterke staten, d.w.z. Scandinavië, Polen

315
00:31:39,514 --> 00:31:44,556
enzovoort, Frankrijk, die ons geen van allen willen aanvallen.

316
00:31:44,556 --> 00:31:51,172
Toch wordt het verhaal dat Rusland ons
wil aanvallen gewoon in stand gehouden.

317
00:31:51,172 --> 00:31:58,760
Rusland, dat al vier jaar probeert om de Donbass te veroveren,
een gebied met het economisch belang van ongeveer het Saarland,

318
00:31:58,760 --> 00:32:05,685
en daar al vier jaar niet in slaagt, krijgt vervolgens te horen
dat, ja, ze ook de resterende duizend kilometer van

319
00:32:05,685 --> 00:32:12,704
Oekraïne onder de voet zullen lopen en dan Polen onder de
voet zullen lopen en dan zullen ze aan onze grens staan.

320
00:32:12,704 --> 00:32:19,488
Ja, dat is zo'n vreemd verhaal, dat ze aan de
ene kant zeggen, ja, de Russen zijn te zwak om ...

321
00:32:19,488 --> 00:32:20,388
Altijd afwisselend, ja.

322
00:32:20,388 --> 00:32:24,457
Altijd afwisselend. En zo lijkt het mij ook,
dan is er een pandemie, dan is er oorlog, dan

323
00:32:24,457 --> 00:32:26,912
is er weer een financiële crisis, dan is er ...

324
00:32:26,912 --> 00:32:35,658
Absoluut, het wisselt zich af. En het is zo hypocriet als onze
regeringsleden op de een of andere manier zeggen: ja, we hebben

325
00:32:35,658 --> 00:32:45,269
het heel moeilijk, niemand heeft zoveel crises achter elkaar
meegemaakt, maar het is eigenlijk allemaal zelf gecreëerd.

326
00:32:45,269 --> 00:32:51,087
Vervolgens komt, zoals u indirect in uw laatste
zin zei, de financiële crisis, dit keer niet met

327
00:32:51,087 --> 00:32:55,678
Griekenland, maar met Duitsland in het middelpunt.

328
00:32:57,255 --> 00:32:59,877
Dus je pleit voor ...

329
00:32:59,877 --> 00:33:03,304
... praat veel, schrijft veel, e-mailt veel.

330
00:33:03,304 --> 00:33:11,642
Ik denk dat de WhatsApp-status een heel goed hulpmiddel
is, ook al zeggen sommige mensen dat het gevaarlijk is.

331
00:33:11,642 --> 00:33:17,809
Omdat jullie uitzendingen bijvoorbeeld alleen worden bekeken
door mensen die al een bepaalde mate van ruimdenkendheid hebben.

332
00:33:17,809 --> 00:33:23,380
De anderen zeggen, nee, ik wil er niet naar
kijken, ik kijk alleen Tagesschau en Heute.

333
00:33:23,380 --> 00:33:29,555
Als je een afbeelding of iets dergelijks of
een inzicht in je WhatsApp-status zet, zien

334
00:33:29,555 --> 00:33:34,508
mensen die het eigenlijk niet willen zien het ook.

335
00:33:34,508 --> 00:33:42,543
Dus de elektricien die laatst bij je thuis was, de leraar van je
dochter, alle mensen die je in je

336
00:33:42,543 --> 00:33:51,366
contactenlijst hebt staan, zullen zoiets zien, wat
eigenlijk een zeer werkzaam verspreidingsmiddel is.

337
00:33:51,366 --> 00:33:56,554
Ik moet echter zeggen dat sommige mensen ook
zeggen dat dit tot je ontslag zou hebben geleid.

338
00:33:56,554 --> 00:33:59,189
Je moet dus ook nadenken over wie het zal zien.

339
00:33:59,189 --> 00:34:04,080
Ja. Maar je bent natuurlijk ook het soort, zoals we
hebben gemerkt, dat zich daar niet door laat intimideren.

340
00:34:04,080 --> 00:34:11,168
Dus heel erg bedankt voor het goede werk dat je doet met je eigen
kanaal, dat je altijd in de bres springt en

341
00:34:11,168 --> 00:34:16,977
mensen betrouwbare informatie geeft die doorgegeven
kan worden zonder er propaganda aan te hangen!

342
00:34:16,977 --> 00:34:20,586
De cijfers, gegevens en grafieken spreken voor zich.

343
00:34:20,586 --> 00:34:22,095
En kloppen, ja.

344
00:34:22,095 --> 00:34:25,093
Hartelijk dank daarvoor en hartelijk dank voor dit interview!

345
00:34:25,093 --> 00:34:27,645
Jij ook bedankt!

346
00:34:27,645 --> 00:34:34,626
Geef je medemensen de kans om hun eigen
mening te vormen door ons nieuws te verspreiden.