1
00:00:00,000 --> 00:00:00,425


2
00:00:00,425 --> 00:00:05,717
We verwelkomen vandaag Prof. Stefan Homburg in onze live studio.

3
00:00:05,717 --> 00:00:11,819
Van 1997 tot 2021 was hij directeur van het
instituut voor overheidsfinanciën aan de

4
00:00:11,819 --> 00:00:15,809
Leibniz Universität Hannover. Nogmaals welkom.

5
00:00:15,809 --> 00:00:23,543
In 2020 was u een van de eersten die wees op de
onregelmatigheden in het verhaal over het coronavirus.

6
00:00:23,543 --> 00:00:28,668
Het is nu 2026 en er zijn
verschillende onderzoekscommissies aan de gang.

7
00:00:28,668 --> 00:00:35,092
Er bestaat een onderzoekscommissie in Duitsland en
soortgelijke formules in andere Europese landen.

8
00:00:35,092 --> 00:00:39,198
Je bent betrokken geweest bij vele
commissies in binnen- en buitenland, bent er

9
00:00:39,198 --> 00:00:41,237
geweest als expert en hebt bijdragen geleverd.

10
00:00:41,237 --> 00:00:44,045
Sommige van deze bijeenkomsten waren openbaar, andere niet.

11
00:00:44,045 --> 00:00:49,846
Dat was een beetje irritant, want een zaak die zulke
brede lagen van de bevolking aangaat - vrijwel iedereen in

12
00:00:49,846 --> 00:00:53,437
het land - zou ook in het openbaar besproken moeten worden.

13
00:00:53,437 --> 00:00:57,152
Daarom hebben we je vandaag uitgenodigd om meer te
weten te komen over de status van het herstel van het

14
00:00:57,152 --> 00:00:59,284
coronavirus, dat je misschien niet voor de camera's ziet.

15
00:00:59,284 --> 00:01:04,801
Misschien kun je kort samenvatten
(wat) waar we op dit moment staan.

16
00:01:04,801 --> 00:01:08,117
Ja. Waar staan we op dit moment?

17
00:01:08,117 --> 00:01:16,227
U hebt gelijk, er is een onderzoekscommissie van de
Bondsdag, waar ik als deskundige deel van uitmaak.

18
00:01:16,227 --> 00:01:23,327
En deze onderzoekscommissie, sommige van haar vergaderingen
zijn niet openbaar en er zijn openbare hoorzittingen.

19
00:01:23,327 --> 00:01:28,307
Alle besluiten worden genomen in besloten sessies.

20
00:01:28,307 --> 00:01:33,727
En ja, als je zegt dat je het niet
leuk vindt, ben ik het met je eens.

21
00:01:33,727 --> 00:01:40,716
Maar de meerderheid wil gewoon niet
dat het proces transparanter wordt.

22
00:01:40,716 --> 00:01:48,237
Er gebeuren dus ook dingen in de besloten
vergadering die je niet aan mensen wilt laten zien.

23
00:01:48,237 --> 00:01:54,383
Of anders gezegd, er zijn vijf fracties in de Commissie Enquete.

24
00:01:54,383 --> 00:02:01,710
Van de vijf fracties hebben er vier actief deelgenomen aan het
lockdownbeleid en blijven dit - begrijpelijkerwijs - tot op

25
00:02:01,710 --> 00:02:06,534
de dag van vandaag verdedigen, inclusief het vaccinatiebeleid.

26
00:02:06,534 --> 00:02:11,507
En één groep heeft een andere mening.

27
00:02:11,507 --> 00:02:18,866
En ja, zoals tegenwoordig zo gebruikelijk is in onze democratie,
wordt alles gewoon afgedwongen door

28
00:02:18,866 --> 00:02:27,539
meerderheidsbesluiten, met een firewall, zodat de rechten
van minderheden in feite slechts rudimentair zijn.

29
00:02:27,539 --> 00:02:35,717
En hier is een voorbeeld: We hebben ooit gevraagd of we ook
afbeeldingen konden laten zien, net zoals jullie dat graag doen.

30
00:02:35,717 --> 00:02:40,943
Want als mensen op de een of andere manier zeggen: ja,
dit en dat is er gebeurd, dan is het allemaal zo vaag.

31
00:02:40,943 --> 00:02:45,396
Als je naar een grafiek kijkt, op de een of andere
manier van het Federale Bureau voor de Statistiek

32
00:02:45,396 --> 00:02:48,210
of het RKI, dan kun je dat veel beter beoordelen.

33
00:02:48,210 --> 00:02:51,667
Vier fracties zeiden: "Nee, je mag geen grafieken laten zien."

34
00:02:51,667 --> 00:02:54,304
Heb je daar redenen voor gegeven?

35
00:02:54,304 --> 00:03:02,790
Dus oorspronkelijk werd gezegd dat het juridisch niet
mogelijk was vanwege schending van het auteursrecht.

36
00:03:02,790 --> 00:03:09,183
Ik zei: "We schenden het auteursrecht niet als we als Bondsdag,
als hoogste grondwettelijke orgaan, afbeeldingen

37
00:03:09,183 --> 00:03:15,090
van de federale instantie Destatis (Federaal
Bureau voor de Statistiek) of het RKI laten zien."

38
00:03:15,090 --> 00:03:18,343
Ik denk dat ze het toen twee maanden hebben laten controleren.

39
00:03:18,343 --> 00:03:24,437
En toen zeiden ze: "Ja, je hebt gelijk, laten we gewoon stemmen
over de vraag of er grafische afbeeldingen getoond mogen worden."

40
00:03:24,437 --> 00:03:29,143
Zack - firewall, vier facties, nee, mag niet worden getoond.

41
00:03:29,143 --> 00:03:31,877
En dat is een groot obstakel voor verlichting.

42
00:03:31,877 --> 00:03:38,150
Omdat je het niet zo goed kunt overbrengen als in
een echte herwaardering met alleen armen en benen en

43
00:03:38,150 --> 00:03:41,743
een zeer korte spreektijd in slots van vijf minuten.

44
00:03:41,743 --> 00:03:46,517
Ja, dat is waar jullie programma over gaat,
waar jullie veel afbeeldingen laten zien.

45
00:03:46,517 --> 00:03:51,837
Ze zijn erg leerzaam , dus op dit moment
kan ik alleen maar je hele kanaal aanbevelen.

46
00:03:51,837 --> 00:03:57,277
Ze citeren ook altijd de bronnen. Ook dit wordt altijd op
misdadige wijze weggelaten in de zogenaamde kwaliteitsmedia.

47
00:03:57,277 --> 00:04:01,140
Ik las onlangs een andere recensie en dan
worden er gewoon dingen in de kamer gegooid.

48
00:04:01,140 --> 00:04:06,862
En uiteindelijk geven ze ook geen
bronnen. Het is dus altijd een tactiek.

49
00:04:06,862 --> 00:04:13,010
Is dat ook het geval in de Commissie Enquete, dat je uiteindelijk
als het ware in een hoek wordt gedreven door argumenten?

50
00:04:13,010 --> 00:04:17,967
Nee, de Enquete Commissie argumenteert helemaal niet.

51
00:04:17,967 --> 00:04:22,174
Dus we hebben het er geen seconde over gehad.

52
00:04:22,174 --> 00:04:28,639
Er is geen discussie, maar de besloten
vergadering gaat over procedurele kwesties.

53
00:04:28,639 --> 00:04:34,143
Wanneer maken we welke afspraken?
Welke experts worden uitgenodigd?

54
00:04:34,143 --> 00:04:39,463
Hoe lang mag elke groep spreken? Dat was het.

55
00:04:39,463 --> 00:04:43,543
En dan komt de hoorzitting. Ik weet
niet of iemand dit eerder heeft gezien.

56
00:04:43,543 --> 00:04:49,997
De hoorzitting werkt zo dat de deskundige
die is uitgenodigd door parlementaire groep

57
00:04:49,997 --> 00:04:54,103
XY iets zegt en vervolgens wordt ondervraagd.

58
00:04:54,103 --> 00:05:03,090
En dan vraagt de volgende groep. Altijd in vakjes van 5 minuten
met een stopwatch die ostentatief onder het plafond hangt.

59
00:05:03,090 --> 00:05:07,357
En ja, na drie uur is de sessie voorbij.

60
00:05:07,357 --> 00:05:10,027
Ik heb onlangs een poging gedaan om dit te bespreken.

61
00:05:10,027 --> 00:05:18,743
Ik heb een e-mail geschreven aan alle leden van
de Enquete Commissie met een inhoudelijk punt.

62
00:05:18,743 --> 00:05:24,170
En toen antwoordde een andere
professor van een andere groep mij ook.

63
00:05:24,170 --> 00:05:29,397
Het was de eerste aanzet tot een inhoudelijke discussie.

64
00:05:29,397 --> 00:05:36,190
En toen kondigde de voorzitster, mevrouw Hoppermann, via
de distributielijst van de Bondsdag aan dat het niet

65
00:05:36,190 --> 00:05:40,743
wenselijk was om via deze distributielijst te discussiëren.

66
00:05:40,743 --> 00:05:44,652
Met andere woorden, we kunnen het niet in de
vergadering bespreken en we mogen het ook niet

67
00:05:44,652 --> 00:05:47,437
per e-mail bespreken - wat ik natuurlijk negeer.

68
00:05:47,437 --> 00:05:55,788
Maar uitwisseling is niet gewenst.
Daarvoor is de zaak te duidelijk.

69
00:05:55,788 --> 00:06:01,048
Je kunt de waarheid alleen vinden door dingen te
bespreken en iets aan jezelf te relateren, aan de ander.

70
00:06:01,048 --> 00:06:04,424
Iedereen presenteert zijn mening, die hij van
tevoren al had, en vertrekt met zijn mening.

71
00:06:04,424 --> 00:06:08,183
Ja. Het is volledig onproductief.

72
00:06:08,183 --> 00:06:14,239
Nu zijn er mensen die in het begin zeiden: "Ja,
die onderzoekscommissie, die deugt helemaal niet!"

73
00:06:14,239 --> 00:06:20,343
En wat de discussies betreft,
laten we zeggen, dat klopt helemaal.

74
00:06:20,343 --> 00:06:27,360
Desalniettemin denk ik dat de Commissie Enquete, samen
met de RKI-dossiers die destijds werden blootgelegd,

75
00:06:27,360 --> 00:06:31,957
in feite het belangrijkste element van opheldering is.

76
00:06:31,957 --> 00:06:38,614
Als voormalig minister Spahn tijdens de
hoorzitting zegt dat vaccinatie nooit bedoeld was om anderen

77
00:06:38,614 --> 00:06:42,930
te beschermen, dan is dat nooit het doel geweest.

78
00:06:42,930 --> 00:06:48,734
Zoveel mensen reageerden geschokt en schreven me brieven.

79
00:06:48,734 --> 00:06:57,068
"Het was nooit het doel, zelfs niet van de WHO, om bij het
ontwikkelen van vaccins derden te beschermen tegen infecties.

80
00:06:57,068 --> 00:07:01,410
Dat is glashelder. Vaccinatie maakt een
verschil, je beschermt jezelf en anderen.

81
00:07:01,410 --> 00:07:07,730
Degenen die gevaccineerd zijn of hersteld, zullen niet langer
te maken hebben met contactbeperkingen en uitgaansverboden."

82
00:07:07,730 --> 00:07:12,490
Achteraf doet Spahn alsof externe bescherming nooit het doel was.

83
00:07:12,490 --> 00:07:20,931
Maar deze op faciliteiten gebaseerde verplichte vaccinatie, de
verplichte vaccinatie voor soldaten, deze 2G en 3G regel, d.w.z.

84
00:07:20,931 --> 00:07:29,848
deze uitsluiting van niet-gevaccineerde mensen, was allemaal
gebaseerd op de bewering dat vaccinatie anderen beschermt.

85
00:07:29,848 --> 00:07:35,542
En iedereen die zich niet laat vaccineren, heeft deze externe
bescherming niet, is in feite een asociaal

86
00:07:35,542 --> 00:07:42,556
element, of zoals een minister-president het zo
goed verwoordde, staat buiten de maatschappij.

87
00:07:42,556 --> 00:07:45,680
En dat is een grote openbaring.

88
00:07:45,680 --> 00:07:52,046
Of Prof Scheibenbogen, Carmen Scheibenbogen,
die een van de felste voorstanders van

89
00:07:52,046 --> 00:07:57,063
vaccinatie is, werd gevraagd over het spike-eiwit.

90
00:07:57,063 --> 00:08:06,343
Het spike-eiwit in corona is het eiwit dat zich op het
slijmvlies afzet en je op de een of andere manier ziek maakt.

91
00:08:06,343 --> 00:08:11,850
En bij de vaccinatie wordt het in je lichaam
geïnjecteerd - met andere woorden, de instructies.

92
00:08:11,850 --> 00:08:18,665
En daar werd ze naar gevraagd, en toen zei
ze: "Ja, het spike-eiwit, dat is gevaarlijk.

93
00:08:18,665 --> 00:08:24,863
En helaas blijft dit na de vaccinatie
langer in het lichaam aanwezig dan we dachten."

94
00:08:24,863 --> 00:08:29,663
Dat is alles, natuurlijk, het staat
allemaal op de server van de Bondsdag, ja.

95
00:08:29,663 --> 00:08:36,809
Dit is allemaal goed gedocumenteerd en
naar mijn mening van onschatbare waarde.

96
00:08:36,809 --> 00:08:43,929
Laatste voorbeeld: De heer Drosten zei in maart
2020 dat corona een kou is, je merkt het niet eens.

97
00:08:43,929 --> 00:08:50,783
Een week later zei hij dat we scènes zouden
zien zoals in films - zoveel mensen die stierven.

98
00:08:50,783 --> 00:08:58,985
Ik vroeg hem vervolgens op welke gegevens hij
deze verandering van mening in één week baseerde.

99
00:08:58,985 --> 00:09:06,468
Hij kon er geen antwoord op geven. Hij zei toen: "Je vragen
zijn te verwarrend en te complex," hoewel ik echt niet spreek

100
00:09:06,468 --> 00:09:10,303
op een manier die als verwarrend en complex wordt ervaren.

101
00:09:10,303 --> 00:09:18,189
Iedereen heeft dus gezien dat Drosten eigenlijk helemaal geen
inhoudelijke argumenten had voor zijn verandering

102
00:09:18,189 --> 00:09:25,903
van mening, maar wel van alles heeft gezegd over
maskers, tests, vaccinaties en het gevaar van het virus.

103
00:09:25,903 --> 00:09:31,477
Je kunt op het internet een mening en een
tegenopinie vinden voor elk onderwerp dat hij aansnijdt.

104
00:09:31,477 --> 00:09:38,850
Ja. Dat is de herwaardering in Duitsland nu, maar het is goed
om je te horen zeggen dat het wel iets oplevert, op de lange

105
00:09:38,850 --> 00:09:42,727
termijn, dat ze zichzelf dan verraden door hun eigen woorden.

106
00:09:42,727 --> 00:09:43,487
Ja.

107
00:09:43,487 --> 00:09:45,191
Hoe is het in andere Europese landen?

108
00:09:45,191 --> 00:09:50,481
Je bent ook in Oostenrijk, Zwitserland
en Italië geweest. Is het daar anders?

109
00:09:50,481 --> 00:09:59,597
Je hebt overal vergelijkbare mechanismen, alleen
hebben sommige landen soms meer geluk dan andere.

110
00:09:59,597 --> 00:10:02,954
We hebben dus ongelooflijk veel geluk gehad in Duitsland.

111
00:10:02,954 --> 00:10:13,806
We zijn wereldwijd nummer één omdat een medewerker van
het RKI zijn hart luchtte en ons 10 gigabyte aan

112
00:10:13,806 --> 00:10:21,757
intern materiaal gaf dat nooit het daglicht zou mogen zien.

113
00:10:21,757 --> 00:10:33,903
Toen las je dat het RKI het Ministerie van Volksgezondheid
wilde aanklagen omdat ze al die bangmakerij onzinnig vonden.

114
00:10:33,903 --> 00:10:42,783
Je kunt zien hoe het RKI intern geschokt is
over vaccinatieschade, vooral bij AstraZeneca.

115
00:10:42,783 --> 00:10:49,637
Acht weken later geeft de heer Spahn een persbericht uit
waarin staat dat hij door AstraZeneca is gevaccineerd.

116
00:10:49,637 --> 00:10:54,077
Natuurlijk gelooft niemand dat. Dus we lopen op de zaken vooruit.

117
00:10:54,077 --> 00:10:58,307
En ik zou de VS zeker op de tweede plaats zetten.

118
00:10:58,307 --> 00:11:08,903
De VS heeft dus ook ongelooflijk veel bereikt door de techniek van
hoorzittingen in de Senaat, die ook grotendeels openbaar zijn.

119
00:11:08,903 --> 00:11:17,068
Op dit moment gaat het erom dat de heer Fauci en zijn
gezondheidsadministratie documenten deels hebben vervalst,

120
00:11:17,068 --> 00:11:26,437
maar vooral hebben vernietigd en achtergehouden en niet hebben
gereageerd op verzoeken onder de Freedom of Information Act.

121
00:11:26,437 --> 00:11:32,103
Als gevolg daarvan hebben we nu de
eerste aanklacht van een openbare aanklager.

122
00:11:32,103 --> 00:11:37,063
Dus de dingen gaan langzaam vooruit, stap voor stap.

123
00:11:37,063 --> 00:11:43,090
Maar denk terug aan 1945, toen niet alles duidelijk was in 1946.

124
00:11:43,090 --> 00:11:51,303
Eerst gebeurde er 20 jaar lang niets in
Duitsland. En toen kwam het langzaam op gang.

125
00:11:51,303 --> 00:11:54,957
En mensen werden 50 of 60 jaar later nog steeds veroordeeld.

126
00:11:54,957 --> 00:12:06,870
Ja. En gaat u ervan uit dat het materiaal dat nu
openbaar wordt later tot veroordelingen zal leiden?

127
00:12:06,870 --> 00:12:14,373
Nou, het is moeilijk te zeggen in Duitsland, omdat we - ik denk
dat we een heel duidelijk nadeel hebben als Duitsland, omdat

128
00:12:14,373 --> 00:12:23,406
in tegenstelling tot praktisch de rest van de beschaafde wereld,
we het openbaar ministerie gebonden hebben aan instructies.

129
00:12:23,406 --> 00:12:30,698
Het is bekend dat het Europees Hof van Justitie op een bepaald
moment heeft gezegd dat Duitse openbare aanklagers geen Europese

130
00:12:30,698 --> 00:12:36,038
arrestatiebevelen mogen uitvaardigen omdat ze
niet onafhankelijk zijn zoals in andere landen,

131
00:12:36,038 --> 00:12:39,782
maar onderworpen zijn aan politieke instructies.

132
00:12:39,782 --> 00:12:45,827
Het is overduidelijk dat zolang er geen politieke
verandering in Duitsland plaatsvindt, de instructie

133
00:12:45,827 --> 00:12:49,992
zal zijn dat er helemaal niemand wordt aangeklaagd.

134
00:12:49,992 --> 00:12:54,613
In het geval van een politieke verandering, waarvan
we natuurlijk niet weten of deze ooit zal

135
00:12:54,613 --> 00:12:58,598
plaatsvinden, zou de situatie fundamenteel kunnen veranderen.

136
00:12:58,598 --> 00:13:05,670
Dat is wat de heer Blome, de
voormalige auteur van Spiegel, zo goed zei.

137
00:13:05,670 --> 00:13:15,620
Hij zei op televisie - tegen de achtergrond dat hij destijds
zei: "Ik wens niet-gevaccineerde mensen allerlei nadelen toe."

138
00:13:15,620 --> 00:13:24,783
En hij zei dat als er een verandering van regering zou komen,
zelfs hij plotseling vervolgd zou kunnen worden voor wat hij zei.

139
00:13:24,783 --> 00:13:34,840
En daarom heeft hij liever dat de firewallpartijen aan de
macht blijven, zelfs als ze ons land naar de knoppen helpen.

140
00:13:34,840 --> 00:13:39,008
Laten we terugkomen op die andere criminele
machinaties die op de achtergrond spelen.

141
00:13:39,008 --> 00:13:45,783
Onlangs berichtte u in een paar programma's over
wat voor interessante dingen er uit de Epstein

142
00:13:45,783 --> 00:13:50,320
Dossiers kwamen als "bijvangst", zoals u het noemde.

143
00:13:50,320 --> 00:13:58,415
Daaruit bleek onder andere dat hij in 2011 met Bill
Gates had samengewerkt om de WHO in te zetten voor hun

144
00:13:58,415 --> 00:14:02,870
financiële gegoochel, als je het zo mooi wilt uitdrukken.

145
00:14:02,870 --> 00:14:11,323
Nou, niet helemaal, maar het grappige is dat ze vanaf 2011, zoals
u terecht zegt, in puur economische termen begonnen te

146
00:14:11,323 --> 00:14:20,088
praten over pandemieën en vaccinaties en offshore
bedrijven die vaccins financieren en allerlei andere dingen.

147
00:14:20,088 --> 00:14:27,636
En dan vind je jaren later een e-mail waarin Epstein
zegt dat we nu ook de WHO aan boord moeten zien te krijgen.

148
00:14:27,636 --> 00:14:35,129
Ja, net als nu met onze zogenaamde 2020
pandemie, staan artsen grotendeels in de kou.

149
00:14:35,129 --> 00:14:40,814
De hele zaak is een zaak voor economen,
advocaten, psychologen en sociologen.

150
00:14:40,814 --> 00:14:49,179
Gates en Epstein denken al jaren na over hoe
ze geld kunnen verdienen aan pandemieën. .

151
00:14:49,179 --> 00:14:59,136
In 2015 hadden we een grote conferentie met JP
Morgan, op dat moment de grootste bank ter wereld.

152
00:14:59,136 --> 00:15:09,475
De president van de Wereldbank, het hoofd van JP
Morgan en allerlei andere mensen, behalve artsen, spraken

153
00:15:09,475 --> 00:15:16,132
bijvoorbeeld over het voorbereid zijn op een pandemie.

154
00:15:16,132 --> 00:15:24,071
En gezien de verdere gang van zaken is er een sterk
vermoeden dat er ongelooflijke financiële prikkels

155
00:15:24,071 --> 00:15:29,144
zijn gecreëerd om een pandemie echt te laten uitbreken.

156
00:15:29,144 --> 00:15:37,013
En het mooie was dat omdat de WHO financieel vrijwel
volledig onder controle was, ze de WHO in 2009 konden

157
00:15:37,013 --> 00:15:41,313
vertellen dat ze de Mexicaanse griep moesten uitroepen.

158
00:15:41,313 --> 00:15:49,324
Helaas was dat een schot in de roos. En in
2020 moest de WHO een pandemie uitroepen.

159
00:15:49,324 --> 00:15:59,740
En dat was echt een schot in de roos, maar vanuit
medisch oogpunt was het vergelijkbaar met 2009.

160
00:15:59,740 --> 00:16:09,291
We hebben bijvoorbeeld een sterftecijfer in
Duitsland in 2020 dat tussen 2018 en 2019 ligt.

161
00:16:09,291 --> 00:16:15,962
Dus in 2018 hadden we een sterke griepepidemie,
relatief hoge mortaliteit. Heel laag in 2019.

162
00:16:15,962 --> 00:16:22,688
2020 ertussen - niemand zou denken dat er iets ergs was gebeurd.

163
00:16:22,688 --> 00:16:28,489
We zullen alleen een toename van het aantal
sterfgevallen zien in de vaccinatiejaren 2021 en 2022.

164
00:16:28,489 --> 00:16:36,440
Natuurlijk zullen veel mensen meteen denken: ja, maar
alleen omdat de scholen gesloten waren en we in lockdown zaten.

165
00:16:36,440 --> 00:16:46,758
Maar er is ook een studie uit het toptijdschrift Lancet,
over hoe de mortaliteit zich heeft ontwikkeld in alle Europese

166
00:16:46,758 --> 00:16:52,674
landen tijdens deze zogenaamde pandemie van 2020 tot 2023.

167
00:16:52,674 --> 00:17:00,517
En het resultaat is, zoals te verwachten was, dat Zweden er het
beste vanaf komt - omdat het het enige land is dat zich heeft

168
00:17:00,517 --> 00:17:07,984
gehouden aan wat er in de handboeken, richtlijnen en richtlijnen
stond, terwijl alle andere landen in feite nevenschade

169
00:17:07,984 --> 00:17:12,761
hebben veroorzaakt door het verkeerde beleid te voeren.

170
00:17:12,761 --> 00:17:14,689
Dus nogmaals, als ik dit goed begrijp.

171
00:17:14,689 --> 00:17:21,921
Er zijn daar geen artsen die gespecialiseerd zijn in klinische
beelden, progressies en biologische processen, maar mensen die

172
00:17:21,921 --> 00:17:29,676
vooral geïnteresseerd zijn in hoe ze dit aan de man kunnen brengen
bij het publiek en anderen die er geld aan willen verdienen.

173
00:17:29,676 --> 00:17:33,795
Ja, een goed voorbeeld is het volgende.

174
00:17:33,795 --> 00:17:41,843
Alle handboeken zeggen dat wanneer er een echt gevaarlijke
pandemie uitbreekt, zelfs een leek kan begrijpen dat je

175
00:17:41,843 --> 00:17:47,540
mensen moet geruststellen zodat er geen bijkomende schade is.

176
00:17:47,540 --> 00:17:52,048
Dus wat deed de toenmalige
minister van Binnenlandse Zaken Seehofer?

177
00:17:52,048 --> 00:18:02,960
In maart 2020 stelde hij een speciale groep samen met de opdracht
een schokdocument te schrijven. Dit werd toen ook uitgelekt.

178
00:18:02,960 --> 00:18:10,232
Er staat bijvoorbeeld dat het belangrijk is om kinderen te
laten beseffen dat als ze hun handen niet wassen, ze hun ouders

179
00:18:10,232 --> 00:18:14,420
zullen besmetten, die dan thuis zullen stikken van de pijn.

180
00:18:14,420 --> 00:18:18,400
Thuis, omdat alle klinieken al overvol zijn.

181
00:18:18,400 --> 00:18:22,580
Dat is hoe mensen werden geïnformeerd via de pers.

182
00:18:22,580 --> 00:18:27,700
Dus, en nu vraag je, wie zaten er in deze
commissie, welke artsen zaten er in deze commissie?

183
00:18:27,700 --> 00:18:35,686
Het hoofd van de commissie was een doctoraalstudent
Duitse studies, dan was er nog een socioloog en, het spijt me

184
00:18:35,686 --> 00:18:41,312
het te moeten zeggen, een paar economen. Geen enkele arts.

185
00:18:41,312 --> 00:18:48,273
Tegelijkertijd schreef Stefan Kohn, de ambtenaar verantwoordelijk
voor crises bij het Federale Ministerie van Binnenlandse

186
00:18:48,273 --> 00:18:56,374
Zaken, die 20 jaar ervaring had, een document waarin hij zei dat
sluitingen, het sluiten van scholen enz. buitensporig waren.

187
00:18:56,374 --> 00:19:00,850
Als gevolg daarvan schorste Seehofer hem
onmiddellijk en ontsloeg hem vervolgens.

188
00:19:00,850 --> 00:19:08,366
Hij werd voor het leven ontslagen als ambtenaar omdat hij in
feite zei wat bijna iedereen nu als waar

189
00:19:08,366 --> 00:19:17,248
beschouwt, in ieder geval onofficieel, namelijk
dat de maatregelen vreselijk buitensporig waren.

190
00:19:17,248 --> 00:19:20,476
Waarom hebben zulke dingen dan geen wettelijke gevolgen?

191
00:19:20,476 --> 00:19:23,135
Het is dus ambtsmisbruik, bijvoorbeeld door Seehofer.

192
00:19:23,135 --> 00:19:27,055
Hij is gemachtigd om dit te doen,
maar het was niet gerechtvaardigd.

193
00:19:27,055 --> 00:19:30,849
Het was ook machtsmisbruik binnen de WHO.

194
00:19:30,849 --> 00:19:37,061
Met andere woorden, alleen omdat ze financieel de overhand
hebben, mogen ze die niet gebruiken om hun transacties uit te

195
00:19:37,061 --> 00:19:40,296
voeren, bij wijze van spreken. Het was handel met voorkennis.

196
00:19:40,296 --> 00:19:48,640
Je meldde ook dat Bill Gates zwaar investeert in dit compleet
verwaarloosde bedrijf BioNTech - 55 miljoen, als ik het me goed

197
00:19:48,640 --> 00:19:56,850
herinner - om het vervolgens met winst te verkopen in 2021, als
de hype voorbij is, en vervolgens de spot te drijven met de

198
00:19:56,850 --> 00:20:02,041
andere investeerders omdat ze zo'n stuk rommel in handen hebben.

199
00:20:02,041 --> 00:20:09,894
En als dit soort dingen naar buiten komen, of wat u net zei, deze
paniekkrant, komt het dan alleen door dit openbaar ministerie,

200
00:20:09,894 --> 00:20:13,251
dat gebonden is aan instructies, dat daar niets gebeurt?

201
00:20:13,251 --> 00:20:17,044
Nee, er zijn er verschillende. Je
kunt bijvoorbeeld niets doen aan de WHO.

202
00:20:17,044 --> 00:20:24,226
Het is gevestigd in Genève en heeft
immuniteit voor alles wat het doet.

203
00:20:24,226 --> 00:20:27,434
Met andere woorden, God weet wat ze zouden kunnen doen.

204
00:20:27,434 --> 00:20:32,004
Zelfs als alles glashelder is, kun je er niets aan doen.

205
00:20:32,004 --> 00:20:37,484
Dit is vergelijkbaar met de vrijstelling
van aansprakelijkheid voor vaccinfabrikanten.

206
00:20:37,484 --> 00:20:42,200
Dit betekent dat er in principe maar één optie
is met de WHO, waar Trump gebruik van heeft

207
00:20:42,200 --> 00:20:46,262
gemaakt, namelijk om zich eruit terug te trekken.

208
00:20:46,262 --> 00:20:55,320
Het is waar, zoals u zegt, dat de WHO in feite
een instrument is voor handel met voorkennis.

209
00:20:55,320 --> 00:21:03,704
Als je de WHO kent, weet je welke ziekten als volgende zullen
worden uitgeroepen, welke pandemieën enzovoort, en kun je je

210
00:21:03,704 --> 00:21:09,133
erop voorbereiden door aankopen te doen, bedrijven over te nemen.

211
00:21:09,133 --> 00:21:14,196
Maar handel met voorkennis is nog steeds
verboden onder internationaal strafrecht.

212
00:21:14,196 --> 00:21:19,644
Nee, maar de WHO is immuun onder de Zwitserse wet.

213
00:21:19,644 --> 00:21:25,787
En dan zou je op de een of andere manier soldaten
naar Zwitserland moeten sturen, wat we niet willen.

214
00:21:25,787 --> 00:21:31,203
Nee, Zwitserland heeft ze immuniteit
verleend. Dat is overigens niet uniek.

215
00:21:31,203 --> 00:21:42,790
Dit Europese stabiliteitsmechanisme, dat dient om failliete
staten te redden , heeft ook een dergelijke immuniteit.

216
00:21:42,790 --> 00:21:50,366
En zodra ik zie dat een juridische instelling immuniteit
krijgt op een manier die geen enkel federaal ministerie of

217
00:21:50,366 --> 00:21:55,286
kanselarij heeft, word ik achterdochtig en denk ik bij mezelf.

218
00:21:55,286 --> 00:22:04,390
Nou, terecht. De vraag voor mij is dus ook, is dit
vooral een businessmodel zodat de superrijken zich

219
00:22:04,390 --> 00:22:09,440
nog meer kunnen verrijken? Of is er meer aan de hand?

220
00:22:09,440 --> 00:22:11,451
Ik weet het niet.

221
00:22:11,451 --> 00:22:20,125
Als ik iemand cijfers en grafieken heb laten zien en ze zijn er
volledig van overtuigd dat dit lockdown- en

222
00:22:20,125 --> 00:22:29,129
vaccinatiebeleid verkeerd was, krijg ik vaak
de vraag wat hun motief was om dit te doen.

223
00:22:29,129 --> 00:22:33,875
En dan moet ik altijd zeggen, ten eerste, ik
weet het niet. En ten tweede, wat voor vraag.

224
00:22:33,875 --> 00:22:38,560
Wie vraagt welk motief Mao, Stalin of Pol Pot hadden?

225
00:22:38,560 --> 00:22:43,338
We weten het niet. Het kan hebzucht zijn, machtswellust, sadisme.

226
00:22:43,338 --> 00:22:48,292
Maar dat maakt niet uit. Zolang de overtredingen
duidelijk zijn, kunnen ze worden beoordeeld en,

227
00:22:48,292 --> 00:22:52,048
in het beste geval, in rekening worden gebracht.

228
00:22:52,048 --> 00:22:55,860
Ja. Dus dat is de volgende vraag.

229
00:22:55,860 --> 00:22:59,278
Waarom worden deze misdaden dan niet bestraft?

230
00:22:59,278 --> 00:23:02,205
Ja, het is moeilijk. Om verschillende redenen.

231
00:23:02,205 --> 00:23:06,702
Een punt is dat het openbaar
ministerie gebonden is aan instructies.

232
00:23:06,702 --> 00:23:14,273
Maar er is iets wat nog moeilijker is. Het
grootste probleem is dat te veel mensen hebben meegedaan.

233
00:23:14,273 --> 00:23:22,268
Ze kunnen dus altijd criminelen vervolgen als er
weinig criminelen en veel niet-criminelen zijn.

234
00:23:22,268 --> 00:23:27,086
De niet-criminelen zijn in de overgrote
meerderheid, en dat is nu natuurlijk op de een of andere

235
00:23:27,086 --> 00:23:30,780
manier het geval bij mishandeling, diefstal enzovoort.

236
00:23:30,780 --> 00:23:35,445
Maar als je erover nadenkt, wie is hier dan
betrokken geweest tijdens de pandemie van het coronavirus?

237
00:23:35,445 --> 00:23:39,937
Het waren niet alleen de
minister-presidenten en de bondskanselier.

238
00:23:39,937 --> 00:23:49,528
In principe heeft elke universiteitsvoorzitter,
elk schoolhoofd, elke ziekenhuisdirecteur meegedaan.

239
00:23:49,528 --> 00:23:57,657
In principe heeft bijna elke restauranthouder zich laten
gebruiken als blokwacht en zijn gasten verteld dat als je niet

240
00:23:57,657 --> 00:24:02,888
drievoudig gevaccineerd bent, je hier niet binnen mag komen.

241
00:24:02,888 --> 00:24:09,923
Met andere woorden, er zijn zoveel mensen die nu in
principe een schuldig geweten hebben en er ook

242
00:24:09,923 --> 00:24:14,685
veel belang bij hebben dat dit gewoon vergeten wordt.

243
00:24:14,685 --> 00:24:24,105
Het is vergelijkbaar met 1945, toen er proeven waren, maar
die werden uitgevoerd door de geallieerden en niet door ons.

244
00:24:24,105 --> 00:24:32,745
Dus de Neurenbergprocessen. En dat maakt het geheel
moeilijk, zodat alleen in individuele gevallen, bij

245
00:24:32,745 --> 00:24:37,696
echt extreme mensen, een veroordeling aannemelijk is.

246
00:24:37,696 --> 00:24:43,288
De Fauci, Anthony Fauci, is bijvoorbeeld erg interessant.

247
00:24:43,288 --> 00:24:47,893
Nu is zijn naaste collega aangeklaagd.

248
00:24:47,893 --> 00:24:54,454
Voor hem verstrijkt de verjaringstermijn over tien dagen.

249
00:24:54,454 --> 00:25:01,696
En niemand weet hoe het werkt. En voor nieuwe akten.

250
00:25:01,696 --> 00:25:11,338
Hij had immers gratie gekregen van beiden, de Fauci, op
een unieke en ongekende manier die alarmbellen moet doen

251
00:25:11,338 --> 00:25:16,612
rinkelen bij iedereen met een greintje gezond verstand.

252
00:25:16,612 --> 00:25:27,726
Biden heeft namelijk Fauci als 's werelds nummer één
van deze neppandemie gratie verleend voor allerlei daden.

253
00:25:27,726 --> 00:25:31,265
Dus niet specifiek voor alles wat hij deed.

254
00:25:31,265 --> 00:25:33,218
Waar hij nog niet eens veroordeeld was.

255
00:25:33,218 --> 00:25:37,475
Ja, hij was nog niet eens
aangeklaagd. Er was niet eens een vooronderzoek.

256
00:25:37,475 --> 00:25:45,295
Biden verleende hem gratie, maar alleen
tot de dag dat Biden zijn ambt neerlegde.

257
00:25:45,295 --> 00:25:53,050
En nu zou het mogelijk zijn om Fauci aan te klagen voor
meineed, voor nieuwe overtredingen, omdat hij vals getuigde.

258
00:25:53,050 --> 00:26:01,903
Of, in het beste geval, wordt ontdekt dat Biden's pardon
alleen uit een handtekeningenmachine komt en ongeldig is.

259
00:26:01,903 --> 00:26:05,795
Maar dat is juridisch
controversieel en ik ben er niet bij betrokken.

260
00:26:05,795 --> 00:26:14,598
Ja. Deze opname van meerdere daders is interessant omdat ze - en
hier komen we eigenlijk terug op dit Epstein netwerk, wat daar

261
00:26:14,598 --> 00:26:22,940
natuurlijk heel typisch is, dat ze van de voormalige slachtoffers
daders maken en zo hun netwerk ondoordringbaar maken.

262
00:26:22,940 --> 00:26:24,806
Er zijn dan individuen die kunnen uitbreken.

263
00:26:24,806 --> 00:26:30,117
We hebben dit ook in veel programma's laten zien over al
dit ritueel misbruik. En het doet daar erg aan denken.

264
00:26:30,117 --> 00:26:35,414
Het is eigenlijk interessant dat deze man ook
betrokken is bij deze dingen, want dat is een bepaalde

265
00:26:35,414 --> 00:26:38,600
manier van denken, hoe je jezelf onaantastbaar maakt.

266
00:26:38,600 --> 00:26:43,103
Ja, het is een patroon. Het zijn
eigenlijk de acties van de machtigen.

267
00:26:43,103 --> 00:26:51,324
Als je jezelf afvraagt, waarom zegt de Amerikaanse wet dat Trump
alle Epstein-dossiers moet vrijgeven, met alleen de namen van de

268
00:26:51,324 --> 00:26:57,059
slachtoffers zwart gemaakt, en dan zie je dat
het alle namen van de daders zijn, dus bijna

269
00:26:57,059 --> 00:27:00,871
alle namen van de daders zijn zwart gemaakt.

270
00:27:00,871 --> 00:27:08,195
Dan besef je dat er een "esprit de corps" is
, dus ze blijven bij elkaar en dekken elkaar.

271
00:27:08,195 --> 00:27:20,906
Zodat alleen individuele mensen in Noorwegen of
prins Andrew in het Verenigd Koninkrijk of deze mevrouw

272
00:27:20,906 --> 00:27:28,128
Sigl-Glöckner van de SPD opeens niet meer zwart zijn.

273
00:27:28,128 --> 00:27:36,785
Terwijl de meeste van de ergste
correspondentie gewoon onbekend is.

274
00:27:36,785 --> 00:27:43,643
Wat zou je zeggen, om het samen te vatten, wat kan
de persoon in de straat doen, wat kan jij doen, als

275
00:27:43,643 --> 00:27:48,113
het allemaal zo onhandig is, juridisch onaantastbaar?

276
00:27:48,113 --> 00:27:53,162
Alleen individuele overtreders, een paar onbeduidende mensen
kunnen worden gearresteerd of voor de pers worden gesleept.

277
00:27:53,162 --> 00:27:59,791
Ze zijn ook in handen van de machtigen. Wat doe je dan?

278
00:27:59,791 --> 00:28:01,900
Dus je moet niet zo pessimistisch zijn.

279
00:28:01,900 --> 00:28:10,027
Er is dus veel gebeurd in de afgelopen
zes jaar. Veel mensen zijn wakker geworden.

280
00:28:10,027 --> 00:28:17,533
Naar mijn mening is het heel belangrijk om
je bewust te zijn van manipulatie door

281
00:28:17,533 --> 00:28:23,225
regeringen en hun media. In het bijzonder de ÖRR .

282
00:28:23,225 --> 00:28:29,797
Omdat deze manipulaties: Met manipulaties
bedoel ik specifiek dat ze in 2020 een aantal

283
00:28:29,797 --> 00:28:36,078
PCR-cijfers publiceerden die nooit eerder bestonden.

284
00:28:36,078 --> 00:28:41,997
Intern heeft het RKI geschreven dat de
ziekenhuizen ernstig onderbezet zijn.

285
00:28:41,997 --> 00:28:48,069
Maar tegen de buitenwereld zeiden ze dat deze PCR-cijfers zo
slecht waren, dat we scholen en winkels gesloten

286
00:28:48,069 --> 00:28:56,250
moesten houden, omdat er anders een exponentiële groei zou
plaatsvinden. De mensen zijn dus totaal gemanipuleerd.

287
00:28:56,250 --> 00:29:05,925
Wat nu interessant is, is de lente van 2022, toen deze
7-daagse incidentie 50 keer hoger was dan tijdens de lockdown.

288
00:29:05,925 --> 00:29:10,181
Maar er was geen lockdown en de hele
zaak kwam niet in het nieuws. Waarom niet?

289
00:29:10,181 --> 00:29:15,888
Omdat de oorlog in Oekraïne net was
uitgebroken en ze andere dingen te doen hadden.

290
00:29:15,888 --> 00:29:19,925
De hele zaak was dus puur een mediafictie.

291
00:29:19,925 --> 00:29:24,261
En mijn punt is dat er veel van deze mediaficties zijn.

292
00:29:24,261 --> 00:29:29,223
En hoe meer mensen er mentaal klaar voor zijn, hoe beter.

293
00:29:29,223 --> 00:29:36,371
Een regering kan immers alleen een dergelijke
koers varen als de meeste mensen erin meegaan.

294
00:29:36,371 --> 00:29:45,685
En de kwestie van manipulatie is niet specifiek voor
corona, maar we hebben hetzelfde met het klimaat, we hebben ook

295
00:29:45,685 --> 00:29:51,436
hetzelfde met oorlog en dit zijn natuurlijk grote gevaren.

296
00:29:51,436 --> 00:30:00,678
Als ik het mag zeggen, het klimaat ook, we zijn hier in
Nedersaksen, maar het is zo in heel Duitsland, ik keek maandag op

297
00:30:00,678 --> 00:30:05,751
mijn scherm en zag zonneschijn voorspeld voor de hele week.

298
00:30:05,751 --> 00:30:10,363
In het verleden zou ik er gewoon blij mee zijn geweest.

299
00:30:10,363 --> 00:30:18,752
Maar omdat ik een snelle denker ben, dacht ik: oh
boy, de droogtepropaganda komt deze week zeker terug.

300
00:30:18,752 --> 00:30:26,271
En gisteren, weer voor achten, was
Duitsland overwegend grijsbruin.

301
00:30:26,271 --> 00:30:32,317
Hier komt de droogte weer. En hoe groen het buiten ook is.

302
00:30:32,317 --> 00:30:37,869
Vorig jaar namen ze het eerste kwartaal en
zeiden dat het eerste kwartaal altijd goed is

303
00:30:37,869 --> 00:30:41,593
omdat het het droogste is sinds mensenheugenis.

304
00:30:41,593 --> 00:30:47,349
Er was de Tagesschau, het Bodenmeer dat droogliep enzovoort.

305
00:30:47,349 --> 00:30:53,661
Geen woord dit jaar in het eerste
kwartaal omdat het veel regende.

306
00:30:53,661 --> 00:31:02,076
Maar nu heeft het minder geregend in april en gisteravond
op 30 april kwamen ze terug met het nieuws van droogte.

307
00:31:02,076 --> 00:31:06,272
Simpelweg om deze klimaatideologie af te dwingen.

308
00:31:06,272 --> 00:31:10,962
Eigenlijk is het enige dat nog gevaarlijker
is alles wat met oorlogen te maken heeft.

309
00:31:10,962 --> 00:31:17,834
Overal waar gezegd wordt dat we totaal bedreigd
worden en nu moeten bewapenen, bewapenen, bewapenen.

310
00:31:17,834 --> 00:31:26,496
Volgens het SIPRI is Duitsland nu nummer vier
in de wereld wat betreft militaire uitgaven.

311
00:31:26,496 --> 00:31:28,406
Absoluut of relatief?

312
00:31:28,406 --> 00:31:34,837
Absoluut. Dus in termen van militaire uitgaven worden
we alleen overtroffen door de VS, China en Rusland.

313
00:31:34,837 --> 00:31:42,587
En dit ondanks het feit dat we omringd zijn door bevriende
en militair zeer sterke staten, d.w.z. Scandinavië, Polen

314
00:31:42,587 --> 00:31:47,629
enzovoort, Frankrijk, die ons geen van allen willen aanvallen.

315
00:31:47,629 --> 00:31:54,245
Toch wordt het verhaal dat Rusland ons
wil aanvallen gewoon in stand gehouden.

316
00:31:54,245 --> 00:32:01,695
Rusland, dat al vier jaar probeert om de Donbass te veroveren -
een gebied met het economisch belang van ongeveer het Saarland -

317
00:32:01,695 --> 00:32:08,388
en daar al vier jaar niet in slaagt, krijgt vervolgens te horen
dat, ja, ze ook de resterende duizend kilometer van

318
00:32:08,388 --> 00:32:15,777
Oekraïne onder de voet zullen lopen en dan Polen onder de
voet zullen lopen en dan zullen ze aan onze grens staan.

319
00:32:15,777 --> 00:32:22,561
Ja, dat is zo'n vreemd verhaal, dat ze aan de
ene kant zeggen, ja, de Russen zijn te zwak om ...

320
00:32:22,561 --> 00:32:23,461
Altijd afwisselend, ja.

321
00:32:23,461 --> 00:32:27,530
Altijd afwisselend. En zo lijkt het mij ook,
dan is er een pandemie, dan is er oorlog, dan

322
00:32:27,530 --> 00:32:29,985
is er weer een financiële crisis, dan is er ...

323
00:32:29,985 --> 00:32:38,684
Absoluut, het komt eraf. En het is zo hypocriet als onze
regeringsleden op de een of andere manier zeggen: ja, we hebben

324
00:32:38,684 --> 00:32:48,342
het heel moeilijk, niemand heeft zoveel crises achter elkaar
meegemaakt, maar het is eigenlijk allemaal onze eigen schuld.

325
00:32:48,342 --> 00:32:54,160
Vervolgens komt, zoals u indirect in uw laatste
zin zei, de financiële crisis, dit keer niet met

326
00:32:54,160 --> 00:32:58,751
Griekenland, maar met Duitsland in het middelpunt.

327
00:33:00,328 --> 00:33:02,950
Dus je pleit voor ...

328
00:33:02,950 --> 00:33:06,377
... praat veel, schrijft veel, mailt veel.

329
00:33:06,377 --> 00:33:14,715
Ik denk dat de WhatsApp-status een heel goed hulpmiddel
is, ook al zeggen sommige mensen dat het gevaarlijk is.

330
00:33:14,715 --> 00:33:20,882
Omdat je programma's bijvoorbeeld alleen worden bekeken door
mensen die al een bepaalde mate van ruimdenkendheid hebben.

331
00:33:20,882 --> 00:33:26,453
De anderen zeggen, nee, ik wil er niet naar
kijken, ik kijk alleen Tagesschau en Heute.

332
00:33:26,453 --> 00:33:32,628
Als je een afbeelding of iets dergelijks of
een inzicht in je WhatsApp-status zet, zien

333
00:33:32,628 --> 00:33:37,581
mensen die het eigenlijk niet willen zien het ook.

334
00:33:37,581 --> 00:33:48,731
Dus de elektricien die laatst bij je thuis was,
de leraar van je dochter, alle mensen die je in

335
00:33:48,731 --> 00:33:54,439
je contactenlijst hebt staan, zullen zoiets zien.

336
00:33:54,439 --> 00:33:59,627
Ik moet echter zeggen dat sommige mensen ook
zeggen dat dit tot je ontslag zou hebben geleid.

337
00:33:59,627 --> 00:34:02,262
Je moet dus ook nadenken over wie het zal zien.

338
00:34:02,262 --> 00:34:07,153
Ja. Maar je bent natuurlijk ook het soort, zoals we
hebben gemerkt, dat zich daar niet door laat intimideren.

339
00:34:07,153 --> 00:34:14,016
Dus heel erg bedankt voor het goede werk dat je doet met je eigen
kanaal, dat je altijd in de bres springt en

340
00:34:14,016 --> 00:34:20,050
mensen betrouwbare informatie geeft die doorgegeven
kan worden zonder er propaganda aan te hangen!

341
00:34:20,050 --> 00:34:23,659
De cijfers, gegevens en grafieken spreken voor zich.

342
00:34:23,659 --> 00:34:25,168
En juist, ja.

343
00:34:25,168 --> 00:34:28,166
Hartelijk dank daarvoor en hartelijk dank voor dit interview!

344
00:34:28,166 --> 00:34:30,718
Jij ook bedankt!

345
00:34:30,718 --> 00:34:37,699
Geef je medemensen de kans om hun eigen
mening te vormen door ons nieuws te verspreiden.