1
00:00:00,000 --> 00:00:00,425


2
00:00:00,425 --> 00:00:05,717
Vi ønsker professor Stefan Homburg
velkommen til vårt direktestudio i dag.

3
00:00:05,717 --> 00:00:15,809
Han var direktør for Institute of Public Finance ved
Leibniz Universität Hannover fra 1997 til 2021. Velkommen igjen.

4
00:00:15,809 --> 00:00:23,543
Tilbake i 2020 var du en av de første til å
påpeke uregelmessighetene i koronavirus-historien.

5
00:00:23,543 --> 00:00:28,668
Nå er vi i 2026, og flere undersøkelseskomiteer er i gang.

6
00:00:28,668 --> 00:00:35,092
Det finnes en undersøkelseskommisjon i Tyskland
og lignende formater i andre europeiske land.

7
00:00:35,092 --> 00:00:41,237
Du har vært involvert i mange oppdrag i inn- og
utland, du har vært der som ekspert og bidratt med innspill.

8
00:00:41,237 --> 00:00:44,045
Noen av disse møtene var åpne for publikum, andre ikke.

9
00:00:44,045 --> 00:00:49,934
Det var litt irriterende, for en sak som berørte
så store deler av befolkningen - praktisk talt

10
00:00:49,934 --> 00:00:53,437
alle i landet - burde også diskuteres offentlig.

11
00:00:53,437 --> 00:00:59,284
Derfor har vi invitert deg i dag for å finne ut mer om status
for koronaviruset, som du kanskje ikke ser foran kameraene.

12
00:00:59,284 --> 00:01:04,801
Kanskje du kort kan oppsummere (hva) hvor vi står i dag.

13
00:01:04,801 --> 00:01:08,117
Ja. Hvor er vi for øyeblikket?

14
00:01:08,117 --> 00:01:16,227
Du har rett, det finnes en undersøkelseskommisjon
i Forbundsdagen, som jeg er medlem av som ekspert.

15
00:01:16,227 --> 00:01:23,327
Og denne undersøkelseskommisjonen, noen av møtene
er ikke offentlige, og det er offentlige høringer.

16
00:01:23,327 --> 00:01:28,307
Alle vedtak fattes i lukkede møter.

17
00:01:28,307 --> 00:01:33,727
Og ja, hvis du sier at du ikke liker det, så er jeg med deg.

18
00:01:33,727 --> 00:01:40,716
Men flertallet ønsker rett og slett
ikke at prosessen skal bli mer åpen.

19
00:01:40,716 --> 00:01:48,237
Så det foregår også ting i det lukkede
møtet som man ikke ønsker å vise folk.

20
00:01:48,237 --> 00:01:54,383
Eller for å si det på en annen måte: Det er
fem politiske grupper i Enquete-kommisjonen.

21
00:01:54,383 --> 00:02:01,558
Av de fem politiske gruppene har fire deltatt aktivt i
nedstengningspolitikken og fortsetter - forståelig nok - å

22
00:02:01,558 --> 00:02:06,534
forsvare den den dag i dag, inkludert vaksinasjonspolitikken.

23
00:02:06,534 --> 00:02:11,507
Og én gruppe har en annen oppfatning.

24
00:02:11,507 --> 00:02:21,679
Og ja, som det er så vanlig i vårt demokrati i dag, håndheves
alt ganske enkelt ved flertallsvedtak, med en brannmur, slik at

25
00:02:21,679 --> 00:02:27,539
mindretallets rettigheter i utgangspunktet bare er rudimentære.

26
00:02:27,539 --> 00:02:35,717
Og her er et eksempel: Vi ba en gang om at vi også
kunne vise grafikk, akkurat slik du liker å gjøre.

27
00:02:35,717 --> 00:02:40,943
For når folk på en eller annen måte sier:
"Ja, det og det skjedde", så er det så vagt.

28
00:02:40,943 --> 00:02:48,210
Hvis du ser på en graf, på en eller annen måte fra Federal
Statistical Office eller RKI, så kan du bedømme det mye bedre.

29
00:02:48,210 --> 00:02:51,667
Fire politiske grupper sa: "Nei,
dere kan ikke vise noen grafikk."

30
00:02:51,667 --> 00:02:54,304
Har du oppgitt noen grunn til det?

31
00:02:54,304 --> 00:03:02,790
Så opprinnelig ble det sagt at det ikke var
juridisk mulig på grunn av brudd på opphavsretten.

32
00:03:02,790 --> 00:03:08,726
Jeg sa: "Vi bryter ikke opphavsrettsloven hvis vi, som
Forbundsdagen, som det høyeste konstitusjonelle

33
00:03:08,726 --> 00:03:15,090
organet, viser grafikk fra den føderale myndigheten
Destatis (Federal Statistical Office) eller RKI."

34
00:03:15,090 --> 00:03:18,343
Så fikk de den kontrollert i to måneder, tror jeg.

35
00:03:18,343 --> 00:03:24,437
Og så sa de: "Ja, du har rett, la oss
bare stemme over om grafikken kan vises."

36
00:03:24,437 --> 00:03:29,143
Zack - brannmur, fire fraksjoner, nei, må ikke vises.

37
00:03:29,143 --> 00:03:31,877
Og det er et stort hinder for opplysning.

38
00:03:31,877 --> 00:03:38,257
For du kan ikke få det frem like godt som i
en reell revurdering med bare armer og bein

39
00:03:38,257 --> 00:03:41,743
og en veldig kort taletid på fem minutter.

40
00:03:41,743 --> 00:03:46,517
Ja, det er jo det programmet ditt
handler om, der du viser mye grafikk.

41
00:03:46,517 --> 00:03:51,837
De er veldig lærerike , så på dette
punktet kan jeg bare anbefale hele kanalen din.

42
00:03:51,837 --> 00:03:57,277
De siterer også alltid kildene. Også dette utelates
alltid på kriminelt vis i de såkalte kvalitetsmediene.

43
00:03:57,277 --> 00:04:01,140
Jeg leste nylig en annen anmeldelse,
og da blir ting bare satt inn i rommet.

44
00:04:01,140 --> 00:04:06,862
Og til slutt oppgir de heller ingen
kilder. Så det er alltid en taktikk.

45
00:04:06,862 --> 00:04:13,010
Er det også slik i Enquete-kommisjonen, at man til
slutt blir drevet opp i et hjørne, så å si, av argumenter?

46
00:04:13,010 --> 00:04:17,967
Nei, Enquete-kommisjonen argumenterer ikke i det hele tatt.

47
00:04:17,967 --> 00:04:22,174
Så vi har ikke diskutert det et eneste sekund.

48
00:04:22,174 --> 00:04:28,639
Det er ingen diskusjon, men det
lukkede møtet handler om prosedyrespørsmål.

49
00:04:28,639 --> 00:04:34,143
Når skal vi gjøre hvilke avtaler?
Hvilke eksperter vil bli invitert?

50
00:04:34,143 --> 00:04:39,463
Hvor lenge får hver gruppe snakke? Det var alt.

51
00:04:39,463 --> 00:04:43,543
Og så kommer høringen. Jeg vet ikke om noen har sett dette før.

52
00:04:43,543 --> 00:04:49,830
Høringen fungerer slik at eksperten som er
invitert av stortingsgruppe XY, sier

53
00:04:49,830 --> 00:04:54,103
noe, og så blir han eller hun stilt spørsmål.

54
00:04:54,103 --> 00:05:03,090
Og så spør neste gruppe. Alltid i 5-minutters intervaller
med en stoppeklokke som henger demonstrativt under taket.

55
00:05:03,090 --> 00:05:07,357
Og ja, etter tre timer er økten over.

56
00:05:07,357 --> 00:05:10,027
Jeg gjorde nylig et forsøk på å diskutere dette.

57
00:05:10,027 --> 00:05:18,743
Jeg har skrevet en e-post til alle medlemmene
av Enquete-kommisjonen med et vesentlig poeng.

58
00:05:18,743 --> 00:05:24,170
Og så svarte en annen professor fra en annen gruppe meg også.

59
00:05:24,170 --> 00:05:29,397
Det var den første tilnærmingen til en substansiell diskusjon.

60
00:05:29,397 --> 00:05:36,419
Og så meddelte lederen, Hoppermann, via
Forbundsdagens distribusjonsliste at det ikke var ønskelig

61
00:05:36,419 --> 00:05:40,743
å diskutere via denne e-postdistribusjonslisten.

62
00:05:40,743 --> 00:05:47,437
Vi kan med andre ord ikke diskutere det i møtet, og vi skal heller
ikke diskutere det på e-post - noe jeg selvfølgelig ignorerer.

63
00:05:47,437 --> 00:05:55,788
Men det er ikke ønskelig med noen
utveksling. Til det er saken for klar.

64
00:05:55,788 --> 00:06:01,048
Du kan bare finne sannheten ved å diskutere ting og
relatere noe til deg selv, til den andre personen.

65
00:06:01,048 --> 00:06:04,424
Alle presenterer sin mening, som de allerede
hadde på forhånd, og går derfra med sin mening.

66
00:06:04,424 --> 00:06:08,183
Ja. Det er fullstendig uproduktivt.

67
00:06:08,183 --> 00:06:14,239
Nå er det folk som i begynnelsen sa: "Ja, denne
undersøkelseskommisjonen, den er ikke bra i det hele tatt!"

68
00:06:14,239 --> 00:06:20,343
Og når det gjelder, la oss si,
diskusjoner, så er det helt riktig.

69
00:06:20,343 --> 00:06:27,403
Likevel mener jeg at Enquete-kommisjonen, sammen med
RKI-dokumentene som ble avslørt den gangen, i bunn

70
00:06:27,403 --> 00:06:31,957
og grunn er det viktigste elementet i oppklaringen.

71
00:06:31,957 --> 00:06:42,930
Når tidligere forbundsminister Spahn i høringen sier at
vaksinasjon aldri var ment å beskytte andre, var det aldri målet.

72
00:06:42,930 --> 00:06:48,734
Det var så mange som reagerte med sjokk og skrev brev til meg.

73
00:06:48,734 --> 00:06:57,068
"Det var aldri målet, heller ikke for WHO, da de
utviklet vaksiner, å beskytte tredjeparter mot smitte.

74
00:06:57,068 --> 00:07:01,410
Det er krystallklart. Vaksinasjon gjør en
forskjell, du beskytter deg selv og andre.

75
00:07:01,410 --> 00:07:07,730
De som er vaksinert eller har blitt friske, vil ikke
lenger oppleve kontaktrestriksjoner og portforbud."

76
00:07:07,730 --> 00:07:12,490
I ettertid oppfører Spahn seg som om
ekstern beskyttelse aldri var målet.

77
00:07:12,490 --> 00:07:20,330
Men denne institusjonsbaserte obligatoriske vaksinasjonen, den
obligatoriske vaksinasjonen for soldater, denne 2G- og

78
00:07:20,330 --> 00:07:29,848
3G-regelen, dvs. denne ekskluderingen av uvaksinerte mennesker,
var alle basert på påstanden om at vaksinasjon beskytter andre.

79
00:07:29,848 --> 00:07:37,050
Og alle som ikke vaksinerer seg, har ikke denne ytre
beskyttelsen, er i utgangspunktet et asosialt element, eller som

80
00:07:37,050 --> 00:07:42,556
en statsminister så godt uttrykte det, er ute av samfunnet.

81
00:07:42,556 --> 00:07:45,680
Og det er en veldig stor øyeåpner.

82
00:07:45,680 --> 00:07:52,531
Eller professor Scheibenbogen, Carmen
Scheibenbogen, som er en av de ivrigste forkjemperne

83
00:07:52,531 --> 00:07:57,063
for vaksinasjon, ble spurt om piggproteinet.

84
00:07:57,063 --> 00:08:06,343
Spike-proteinet i korona er det som legger seg på
slimhinnen og på en eller annen måte gjør deg syk.

85
00:08:06,343 --> 00:08:11,850
Og med vaksinasjonen får du det injisert
i kroppen - med andre ord instruksjonene.

86
00:08:11,850 --> 00:08:18,665
Og hun ble spurt om dette, og da sa
hun: "Ja, spike-proteinet, det er farlig.

87
00:08:18,665 --> 00:08:24,863
Og dessverre blir dette værende i kroppen
lenger etter vaksinasjonen enn vi trodde."

88
00:08:24,863 --> 00:08:29,663
Det er alt, selvfølgelig, alt er på Forbundsdagens server, ja.

89
00:08:29,663 --> 00:08:36,809
Alt dette er godt dokumentert og etter min mening uvurderlig.

90
00:08:36,809 --> 00:08:43,929
Siste eksempel: Drosten sa i mars 2020 at
korona er så kaldt at du ikke engang vil merke det.

91
00:08:43,929 --> 00:08:50,783
En uke senere sa han at vi ville få se
scener som på film - så mange mennesker som dør.

92
00:08:50,783 --> 00:08:58,985
Jeg spurte ham så hvilke data han baserte
denne meningsendringen på i løpet av en uke.

93
00:08:58,985 --> 00:09:06,261
Han kunne ikke svare på det. Da sa han: "Spørsmålene dine er
for forvirrende og komplekse", selv om jeg egentlig ikke

94
00:09:06,261 --> 00:09:10,303
snakker på en måte som oppfattes som forvirrende og kompleks.

95
00:09:10,303 --> 00:09:18,012
Så alle har sett - i utgangspunktet - Drosten hadde ingen
substansielle argumenter i det hele tatt for sin

96
00:09:18,012 --> 00:09:25,903
meningsendring, men har sagt den ene og den andre
måten om masker, tester, vaksiner og faren for viruset.

97
00:09:25,903 --> 00:09:31,477
Du kan finne en mening og en motmening
på nettet for hvert spørsmål han tar opp.

98
00:09:31,477 --> 00:09:38,865
Ja. Det er omvurderingen i Tyskland nå, men det er
godt å høre deg si at det gir noe, på lang sikt,

99
00:09:38,865 --> 00:09:42,727
at de da forråder seg selv gjennom sine egne ord.

100
00:09:42,727 --> 00:09:43,487
Ja.

101
00:09:43,487 --> 00:09:45,191
Hvordan er det i andre europeiske land?

102
00:09:45,191 --> 00:09:50,481
Du har også vært i Østerrike,
Sveits og Italia. Er det annerledes der?

103
00:09:50,481 --> 00:09:59,597
Man har lignende mekanismer overalt,
bare at noen land er heldigere enn andre.

104
00:09:59,597 --> 00:10:02,954
Så vi har bare vært utrolig heldige i Tyskland.

105
00:10:02,954 --> 00:10:14,134
Vi er nummer én på verdensbasis fordi en ansatt
ved RKI tok mot til seg og ga oss 10 gigabyte med

106
00:10:14,134 --> 00:10:21,757
internt materiale som aldri skulle sett dagens lys.

107
00:10:21,757 --> 00:10:33,903
Så leste du at RKI ønsket å saksøke Helsedepartementet
fordi de ikke syntes all denne skremselspropagandaen ga mening.

108
00:10:33,903 --> 00:10:42,783
Du kan se hvordan RKI er internt sjokkert
over vaksineskader, spesielt hos AstraZeneca.

109
00:10:42,783 --> 00:10:49,637
Åtte uker senere sender Spahn ut en
pressemelding om at han har blitt vaksinert av AstraZeneca.

110
00:10:49,637 --> 00:10:54,077
Det er det selvsagt ingen som tror på. Så vi ligger foran.

111
00:10:54,077 --> 00:10:58,307
Og jeg vil definitivt sette USA på andreplass.

112
00:10:58,307 --> 00:11:08,903
USA har altså også oppnådd utrolig mye gjennom sin
teknikk med senatshøringer, som også i stor grad er offentlige.

113
00:11:08,903 --> 00:11:17,061
For øyeblikket handler det om at Fauci og hans
helseadministrasjon delvis har forfalsket, men fremfor

114
00:11:17,061 --> 00:11:26,437
alt ødelagt og undertrykt dokumenter og ikke har besvart
forespørsler i henhold til Freedom of Information Act.

115
00:11:26,437 --> 00:11:32,103
Som et resultat av dette har vi nå fått
den første tiltalen fra en statsadvokat.

116
00:11:32,103 --> 00:11:37,063
Så det går sakte og rolig fremover, skritt for skritt.

117
00:11:37,063 --> 00:11:43,090
Men tenk tilbake til 1945, da ikke alt var klart i 1946.

118
00:11:43,090 --> 00:11:51,303
Først skjedde det ingenting i
Tyskland på 20 år. Så tok det sakte fart.

119
00:11:51,303 --> 00:11:54,957
Og folk ble fortsatt dømt 50 eller 60 år senere.

120
00:11:54,957 --> 00:12:06,870
Ja. Og regner du med at det materialet som nå kommer ut
til offentligheten, vil føre til domfellelser senere?

121
00:12:06,870 --> 00:12:14,647
Vel, det er vanskelig å si i Tyskland, fordi vi - jeg tror vi har
en veldig klar ulempe som Tyskland, fordi vi i

122
00:12:14,647 --> 00:12:23,406
motsetning til praktisk talt resten av den siviliserte
verden har en instruksjonsbundet påtalemyndighet.

123
00:12:23,406 --> 00:12:30,862
Det er velkjent at EU-domstolen på et tidspunkt sa at tyske
statsadvokater ikke har lov til å utstede

124
00:12:30,862 --> 00:12:39,782
europeiske arrestordrer fordi de ikke er uavhengige som i
andre land, men er underlagt politiske instrukser.

125
00:12:39,782 --> 00:12:45,909
Det er helt klart at så lenge det ikke skjer
noen politisk endring i Tyskland, vil instruksen

126
00:12:45,909 --> 00:12:49,992
være at ingen vil bli siktet i det hele tatt.

127
00:12:49,992 --> 00:12:58,598
Ved et eventuelt politisk skifte, som vi selvsagt ikke
vet om vil skje, kan situasjonen endre seg fundamentalt.

128
00:12:58,598 --> 00:13:05,670
Det var det Blome, den tidligere Spiegel-forfatteren, sa så godt.

129
00:13:05,670 --> 00:13:15,620
Han sa på TV - på bakgrunn av at han den gang sa:
"Jeg ønsker uvaksinerte mennesker alle slags ulemper."

130
00:13:15,620 --> 00:13:24,783
Og han sa at hvis det ble et regjeringsskifte, kunne
til og med han plutselig bli forfulgt for det han sa.

131
00:13:24,783 --> 00:13:30,049
Og det er derfor han helst ser at
brannmurpartiene blir sittende ved makten, selv om de

132
00:13:30,049 --> 00:13:34,840
er i ferd med å kjøre landet vårt i grøfta.

133
00:13:34,840 --> 00:13:39,008
La oss komme tilbake til disse andre
kriminelle intrigene som ligger i bakgrunnen.

134
00:13:39,008 --> 00:13:45,635
Du rapporterte nylig i et par programmer om
hvilke interessante ting som kom ut av

135
00:13:45,635 --> 00:13:50,320
Epstein-filene som "bifangst", som du kalte det.

136
00:13:50,320 --> 00:13:58,558
Blant annet viste det seg at han allerede i 2011
hadde samarbeidet med Bill Gates om å utnytte WHO

137
00:13:58,558 --> 00:14:02,870
til sin økonomiske sjonglering, for å si det pent.

138
00:14:02,870 --> 00:14:11,316
Vel, ikke helt, men det morsomme er at fra 2011, som du helt
riktig sier, begynte de å snakke om pandemier og

139
00:14:11,316 --> 00:14:20,088
vaksinasjoner og offshore vaksinefinansieringsselskaper
og alle slags ting i rent økonomiske termer.

140
00:14:20,088 --> 00:14:27,636
Og så finner man flere år senere en e-post der
Epstein sier at vi nå også må få WHO med på laget.

141
00:14:27,636 --> 00:14:35,129
Ja, akkurat som nå med den såkalte
2020-pandemien, er legene i stor grad overlatt til seg selv.

142
00:14:35,129 --> 00:14:40,814
Det hele er en forretning for
økonomer, jurister, psykologer og sosiologer.

143
00:14:40,814 --> 00:14:49,179
Og de har i grunnen tenkt i årevis, Gates og
Epstein, på hvordan man kan tjene penger på pandemier.

144
00:14:49,179 --> 00:14:59,136
Så hadde vi en stor konferanse i 2015 med JP
Morgan, som på den tiden var verdens største bank.

145
00:14:59,136 --> 00:15:16,132
Verdensbankens president, sjefen for JP Morgan og alle
mulige andre enn leger snakket for eksempel om pandemiberedskap.

146
00:15:16,132 --> 00:15:24,224
Og ut fra det videre hendelsesforløpet er det en
sterk mistanke om at det er skapt utrolige økonomiske

147
00:15:24,224 --> 00:15:29,144
insentiver for at en pandemi virkelig skal bryte ut.

148
00:15:29,144 --> 00:15:37,192
Og det fine var at fordi WHO praktisk talt
hadde full kontroll over økonomien, kunne de

149
00:15:37,192 --> 00:15:41,313
i 2009 be WHO om å erklære svineinfluensa.

150
00:15:41,313 --> 00:15:49,324
Dessverre var det et skudd for baugen. Og i
2020 fikk WHO beskjed om å erklære en pandemi.

151
00:15:49,324 --> 00:15:59,740
Og det var virkelig midt i blinken, men fra et
medisinsk synspunkt var det omtrent som i 2009.

152
00:15:59,740 --> 00:16:09,291
For eksempel har vi en dødelighetsrate i
Tyskland i 2020 som ligger mellom 2018 og 2019.

153
00:16:09,291 --> 00:16:15,962
Så i 2018 hadde vi en sterk influensaepidemi,
med relativt høy dødelighet. Veldig lav i 2019.

154
00:16:15,962 --> 00:16:22,688
2020 i mellom - ingen ville tro at noe ille hadde skjedd.

155
00:16:22,688 --> 00:16:28,489
Vi vil bare se en økning i antall
dødsfall i vaksinasjonsårene 2021 og 2022.

156
00:16:28,489 --> 00:16:36,440
Mange vil selvfølgelig umiddelbart tenke: Ja, men
bare fordi skolene var stengt og vi var i lockdown.

157
00:16:36,440 --> 00:16:46,007
Men det finnes også en studie fra topptidsskriftet
Lancet, om hvordan dødeligheten har utviklet seg i alle

158
00:16:46,007 --> 00:16:52,674
europeiske land under denne såkalte pandemien fra 2020 til 2023.

159
00:16:52,674 --> 00:17:01,933
Og resultatet er, som forventet, at Sverige kommer best ut -
fordi det er det eneste landet som har holdt seg til det som står

160
00:17:01,933 --> 00:17:07,886
i lærebøker, retningslinjer og direktiver,
mens alle de andre i bunn og grunn har

161
00:17:07,886 --> 00:17:12,761
forårsaket følgeskader ved å føre feil politikk.

162
00:17:12,761 --> 00:17:14,689
Så igjen, hvis jeg forstår dette riktig.

163
00:17:14,689 --> 00:17:22,040
Det er ingen leger der som er spesialister på sykdomsbilder,
forløp og biologiske prosesser, men folk som først og

164
00:17:22,040 --> 00:17:29,676
fremst er interessert i hvordan de skal markedsføre dette
overfor publikum og andre som vil tjene penger på det.

165
00:17:29,676 --> 00:17:33,795
Ja, et godt eksempel er følgende.

166
00:17:33,795 --> 00:17:41,806
Alle lærebøkene sier at når en virkelig farlig
pandemi kommer, kan selv en lekmann forstå at du må

167
00:17:41,806 --> 00:17:47,540
berolige folk slik at det ikke oppstår sivile skader.

168
00:17:47,540 --> 00:17:52,048
Så hva gjorde den daværende innenriksministeren Seehofer?

169
00:17:52,048 --> 00:18:02,960
I mars 2020 satte han sammen en egen gruppe som fikk i
oppgave å skrive et sjokkdokument. Dette ble da også lekket.

170
00:18:02,960 --> 00:18:09,906
Det står for eksempel at det er viktig å få barna til å
innse at hvis de ikke vasker hendene sine, vil de

171
00:18:09,906 --> 00:18:14,420
smitte foreldrene sine, som da vil kveles i smerte hjemme.

172
00:18:14,420 --> 00:18:18,400
Hjemme, fordi alle klinikkene allerede er overfylte.

173
00:18:18,400 --> 00:18:22,580
Det var slik folk ble informert via pressen.

174
00:18:22,580 --> 00:18:27,700
Og nå spør du, hvem satt, hvilke leger satt i denne kommisjonen?

175
00:18:27,700 --> 00:18:35,664
Lederen for kommisjonen var en
doktorgradsstipendiat i germanistikk, så var det en sosiolog og,

176
00:18:35,664 --> 00:18:41,312
dessverre, noen få økonomer. Ikke en eneste lege.

177
00:18:41,312 --> 00:18:48,560
Samtidig skrev Stefan Kohn, den ansvarlige for kriser i det
føderale innenriksdepartementet, som hadde 20

178
00:18:48,560 --> 00:18:56,374
års erfaring, et dokument der han sa at
nedstengninger, stengte skoler og så videre var overdrevne.

179
00:18:56,374 --> 00:19:00,850
Seehofer suspenderte ham umiddelbart og avskjediget ham deretter.

180
00:19:00,850 --> 00:19:10,427
Han ble avskjediget som embetsmann på livstid fordi han i
bunn og grunn sa det nesten alle nå anser som sant, i hvert

181
00:19:10,427 --> 00:19:17,248
fall uoffisielt, nemlig at tiltakene var fryktelig overdrevne.

182
00:19:17,248 --> 00:19:20,476
Hvorfor får slike ting da ingen juridiske konsekvenser?

183
00:19:20,476 --> 00:19:23,135
Så det er misbruk av embetet, for eksempel av Seehofer.

184
00:19:23,135 --> 00:19:27,055
Han har fullmakt til å gjøre det, men det var ikke berettiget.

185
00:19:27,055 --> 00:19:30,849
Det var også et maktmisbruk innenfor WHO.

186
00:19:30,849 --> 00:19:36,467
Med andre ord, bare fordi de har det økonomiske
overtaket, har de ikke lov til å bruke det til å

187
00:19:36,467 --> 00:19:40,296
gjennomføre transaksjonene sine, så å si. Det var innsidehandel.

188
00:19:40,296 --> 00:19:49,678
Du rapporterte også at Bill Gates investerer tungt i dette
fullstendig nedslitte selskapet BioNTech - 55 millioner, hvis jeg

189
00:19:49,678 --> 00:19:57,320
ikke husker feil - for så å selge det med
fortjeneste i 2021 etter at hypen er over, og deretter håne

190
00:19:57,320 --> 00:20:02,041
de andre investorene for å ha en slik søppelkasse.

191
00:20:02,041 --> 00:20:09,861
Og når slike ting kommer ut, eller det du nettopp sa, denne
panikkavisen, er det bare på grunn av dette statsadvokatembetet,

192
00:20:09,861 --> 00:20:13,251
som er bundet av instrukser, at det ikke skjer noe der?

193
00:20:13,251 --> 00:20:17,044
Nei, det er flere. Du kan for eksempel ikke gjøre noe med WHO.

194
00:20:17,044 --> 00:20:24,226
Den har sitt hovedsete i Genève
og har immunitet for alt den gjør.

195
00:20:24,226 --> 00:20:27,434
Med andre ord, Gud vet hva de kan gjøre.

196
00:20:27,434 --> 00:20:32,004
Selv om alt er krystallklart, kan du ikke gjøre noe med dem.

197
00:20:32,004 --> 00:20:37,484
Dette tilsvarer ansvarsfritaket for vaksineprodusenter.

198
00:20:37,484 --> 00:20:42,219
Det betyr at det i utgangspunktet bare er ett
alternativ med WHO, og det har Trump benyttet

199
00:20:42,219 --> 00:20:46,262
seg av, nemlig å trekke seg ut av organisasjonen.

200
00:20:46,262 --> 00:20:55,320
Det er sant, som du sier, at WHO i bunn og
grunn er et instrument for innsidehandel.

201
00:20:55,320 --> 00:21:04,286
Hvis du kjenner WHO, vet du hvilke sykdommer som vil bli erklært
neste gang, hvilke pandemier og så videre, og du kan forberede

202
00:21:04,286 --> 00:21:09,133
deg på dem ved å gjøre innkjøp og oppkjøp av selskaper.

203
00:21:09,133 --> 00:21:14,196
Men innsidehandel er fortsatt forbudt i
henhold til internasjonal straffelov.

204
00:21:14,196 --> 00:21:19,644
Nei, men WHO er immun i henhold til sveitsisk lov.

205
00:21:19,644 --> 00:21:25,787
Og da må du sende soldater til Sveits på
en eller annen måte, og det vil vi ikke.

206
00:21:25,787 --> 00:21:31,203
Nei, Sveits har gitt dem
immunitet. Det er forresten ikke noe unikt.

207
00:21:31,203 --> 00:21:42,790
Den europeiske stabilitetsmekanismen, som har som formål
å redde konkursrammede stater, har også slik immunitet.

208
00:21:42,790 --> 00:21:50,377
Og så snart jeg ser at en juridisk institusjon får
immunitet på en måte som ingen føderale departementer eller

209
00:21:50,377 --> 00:21:55,286
kanslerier har, blir jeg mistenksom og tenker for meg selv.

210
00:21:55,286 --> 00:22:04,405
Vel, med rette. Så spørsmålet for meg er også: Er dette
hovedsakelig en forretningsmodell for at de superrike

211
00:22:04,405 --> 00:22:09,440
skal kunne berike seg enda mer? Eller er det mer enn det?

212
00:22:09,440 --> 00:22:11,451
Jeg vet ikke.

213
00:22:11,451 --> 00:22:19,616
Jeg blir ofte spurt når jeg har vist noen tall og grafer og de er
helt overbevist om at denne nedstengnings- og

214
00:22:19,616 --> 00:22:29,129
vaksinasjonspolitikken var feil, ender jeg opp med å
bli spurt om hva motivet deres var for å gjøre det.

215
00:22:29,129 --> 00:22:33,875
Og så må jeg alltid si, for det første, jeg
vet ikke. Og for det andre, hva slags spørsmål.

216
00:22:33,875 --> 00:22:38,560
Hvem spør hva slags motiv Mao, Stalin eller Pol Pot hadde?

217
00:22:38,560 --> 00:22:43,338
Vi vet ikke. Det kan være grådighet, maktbegjær, sadisme.

218
00:22:43,338 --> 00:22:52,048
Men det spiller ingen rolle. Så lenge lovbruddene
er klare, kan de vurderes og i beste fall tiltales.

219
00:22:52,048 --> 00:22:55,860
Ja. Så det blir neste spørsmål.

220
00:22:55,860 --> 00:22:59,278
Så hvorfor blir ikke disse forbrytelsene straffet?

221
00:22:59,278 --> 00:23:02,205
Ja, det er vanskelig. Av flere grunner.

222
00:23:02,205 --> 00:23:06,702
Et poeng er at påtalemyndigheten er bundet av en instruks.

223
00:23:06,702 --> 00:23:14,273
Men det er noe som er enda vanskeligere.
Hovedproblemet er at for mange mennesker har deltatt.

224
00:23:14,273 --> 00:23:22,268
Så de kan alltid straffeforfølge kriminelle hvis
det er få kriminelle og mange ikke-kriminelle.

225
00:23:22,268 --> 00:23:27,301
De ikke-kriminelle er i stort flertall, og
det er nå på en eller annen måte tilfellet med

226
00:23:27,301 --> 00:23:30,780
overfall, tyveri og så videre, selvfølgelig.

227
00:23:30,780 --> 00:23:35,445
Men hvis du tenker på det, hvem har
vært involvert her under koronapandemien?

228
00:23:35,445 --> 00:23:39,937
Det var ikke bare ministerpresidentene og forbundskansleren.

229
00:23:39,937 --> 00:23:49,528
I utgangspunktet har alle
universitetspresidenter, rektorer og sykehusdirektører deltatt.

230
00:23:49,528 --> 00:23:55,425
I utgangspunktet har nesten alle restaurantdrivere som i
utgangspunktet har latt seg bruke som

231
00:23:55,425 --> 00:24:02,888
blokkvakter og deretter fortalt gjestene at hvis du
ikke er trippelvaksinert, kommer du ikke inn hit.

232
00:24:02,888 --> 00:24:10,140
Det er med andre ord så mange mennesker som nå i
utgangspunktet har dårlig samvittighet, og som også har en

233
00:24:10,140 --> 00:24:14,685
sterk interesse av at dette rett og slett blir glemt.

234
00:24:14,685 --> 00:24:24,105
Det ligner på 1945, da det var rettssaker, men
de ble gjennomført av de allierte og ikke av oss.

235
00:24:24,105 --> 00:24:32,296
Nürnberg-prosessene, altså. Og det gjør det hele
vanskelig, slik at det bare er i enkelttilfeller, med

236
00:24:32,296 --> 00:24:37,696
virkelig ekstreme mennesker, at en domfellelse er sannsynlig.

237
00:24:37,696 --> 00:24:43,288
Fauci, Anthony Fauci, for eksempel, er veldig interessant.

238
00:24:43,288 --> 00:24:47,893
Nå er hans nærmeste kollega siktet.

239
00:24:47,893 --> 00:24:54,454
For ham utløper foreldelsesfristen om ti dager.

240
00:24:54,454 --> 00:25:01,696
Og ingen vet hvordan det fungerer. Og for nye gjerninger.

241
00:25:01,696 --> 00:25:10,432
Han hadde tross alt blitt benådet av begge, Fauci,
på en unik og enestående måte som må få

242
00:25:10,432 --> 00:25:16,612
alarmklokkene til å ringe hos alle med et snev av fornuft.

243
00:25:16,612 --> 00:25:27,726
Biden har nemlig benådet Fauci som verdens nummer én
for denne falske pandemien for alle slags gjerninger.

244
00:25:27,726 --> 00:25:31,265
Så ikke spesifikt for alt han gjorde.

245
00:25:31,265 --> 00:25:33,218
Der han ikke engang var dømt ennå.

246
00:25:33,218 --> 00:25:37,475
Ja, han var ikke engang siktet ennå.
Det var ikke engang en forundersøkelse.

247
00:25:37,475 --> 00:25:45,295
Biden benådet ham, men bare til den dagen Biden forlot embetet.

248
00:25:45,295 --> 00:25:53,050
Og nå ville det være mulig å anklage Fauci for
mened, for nye lovbrudd, fordi han vitnet falskt.

249
00:25:53,050 --> 00:26:01,903
Eller, i beste fall, at det viser seg at Bidens
benådning bare kommer fra en underskriftsmaskin og er ugyldig.

250
00:26:01,903 --> 00:26:05,795
Men det er juridisk kontroversielt, og jeg er ikke involvert.

251
00:26:05,795 --> 00:26:13,114
Ja. Denne inkluderingen av flere gjerningsmenn er interessant
fordi de - og her kommer vi faktisk tilbake til dette

252
00:26:13,114 --> 00:26:18,778
Epstein-nettverket, som åpenbart er veldig typisk
der, at de gjør de tidligere ofrene til

253
00:26:18,778 --> 00:26:22,940
gjerningsmenn og dermed gjør nettverket sitt ugjennomtrengelig.

254
00:26:22,940 --> 00:26:24,806
Det er da enkeltpersoner som kan bryte ut.

255
00:26:24,806 --> 00:26:30,117
Vi har også vist dette i mange programmer om alle
disse rituelle overgrepene. Og det minner veldig om det.

256
00:26:30,117 --> 00:26:35,574
Det er faktisk interessant at denne mannen også er
involvert i disse tingene, for det er en viss måte

257
00:26:35,574 --> 00:26:38,600
å tenke på, hvordan du gjør deg selv uangripelig.

258
00:26:38,600 --> 00:26:43,103
Ja, det er et mønster. Det er i
bunn og grunn de mektiges handlinger.

259
00:26:43,103 --> 00:26:51,436
Hvis du spør deg selv, hvorfor sier den amerikanske loven at
Trump må frigi alle Epstein-filene, med bare ofrenes

260
00:26:51,436 --> 00:27:00,871
navn mørklagt, og så ser du at det er alle gjerningsmannens
navn, så nesten alle gjerningsmannens navn er mørklagt.

261
00:27:00,871 --> 00:27:08,195
Da skjønner man at det finnes en "esprit de corps" ,
slik at de holder sammen og dekker over for hverandre.

262
00:27:08,195 --> 00:27:20,097
Slik at bare enkeltpersoner i Norge eller prins
Andrew i Storbritannia eller denne fru

263
00:27:20,097 --> 00:27:28,128
Sigl-Glöckner fra SPD plutselig fremstår som usvarte.

264
00:27:28,128 --> 00:27:36,785
Mens det meste av den verste
korrespondansen rett og slett er ukjent.

265
00:27:36,785 --> 00:27:43,673
Hva vil du si, for å oppsummere, hva kan
personen på gaten gjøre, hva kan du gjøre, hvis

266
00:27:43,673 --> 00:27:48,113
det hele er så klønete, juridisk uangripelig?

267
00:27:48,113 --> 00:27:53,162
Bare enkelte lovbrytere, noen ubetydelige personer,
kan bli arrestert eller trukket frem for pressen.

268
00:27:53,162 --> 00:27:59,791
De er også i hendene på de mektige. Hva gjør du da?

269
00:27:59,791 --> 00:28:01,900
Så du bør ikke være så pessimistisk.

270
00:28:01,900 --> 00:28:10,027
Det har skjedd mye de siste seks
årene. Mange mennesker har våknet opp.

271
00:28:10,027 --> 00:28:23,225
Etter mitt syn er det svært viktig å være oppmerksom på
manipulasjon fra myndigheter og deres medier. Spesielt ÖRR .

272
00:28:23,225 --> 00:28:30,249
Fordi disse manipulasjonene: Med
manipulasjoner mener jeg spesifikt at de publiserte noen

273
00:28:30,249 --> 00:28:36,078
PCR-tall i 2020 som aldri har eksistert før.

274
00:28:36,078 --> 00:28:41,997
Internt har RKI skrevet at sykehusene er sterkt underutnyttet.

275
00:28:41,997 --> 00:28:50,072
Men til omverdenen sa de at PCR-tallene er så dårlige at vi
må holde skoler og butikker stengt, ellers vil det bli en

276
00:28:50,072 --> 00:28:56,250
eksponentiell vekst. Så folk har blitt fullstendig manipulert.

277
00:28:56,250 --> 00:29:01,995
Det som er interessant nå, er våren
2022, da denne 7-dagersforekomsten var 50

278
00:29:01,995 --> 00:29:05,925
ganger høyere enn under nedstengningen.

279
00:29:05,925 --> 00:29:10,181
Men det var ingen nedstengning, og det
hele kom ikke på nyhetene. Hvorfor ikke?

280
00:29:10,181 --> 00:29:15,888
For krigen i Ukraina hadde nettopp
brutt ut, og de hadde andre ting å gjøre.

281
00:29:15,888 --> 00:29:19,925
Så det hele var en ren mediefiksjon.

282
00:29:19,925 --> 00:29:24,261
Og poenget mitt er at det finnes mange av disse mediefiksjonene.

283
00:29:24,261 --> 00:29:29,223
Og jo flere som er mentalt rustet
til å håndtere det, desto bedre.

284
00:29:29,223 --> 00:29:36,371
En regjering kan tross alt bare gjennomføre
en slik kurs hvis folk flest er med på den.

285
00:29:36,371 --> 00:29:45,680
Og spørsmålet om manipulasjon er ikke særegent for
korona, men vi har det samme med klima, vi har også det

286
00:29:45,680 --> 00:29:51,436
samme med krig, og dette er selvfølgelig store farer.

287
00:29:51,436 --> 00:30:00,472
Hvis jeg får lov til å si det, klimaet også, vi er her i
Niedersachsen, men det er slik over hele Tyskland, jeg så på

288
00:30:00,472 --> 00:30:05,751
displayet mitt på mandag og så solskinnsvarsel for hele uken.

289
00:30:05,751 --> 00:30:10,363
Tidligere ville jeg bare ha vært glad for det.

290
00:30:10,363 --> 00:30:18,752
Men fordi jeg er en rask tenker, tenkte jeg at
tørkepropagandaen definitivt vil komme tilbake denne uken.

291
00:30:18,752 --> 00:30:26,271
Og i går, før klokken åtte, var
det overveiende gråbrunt i Tyskland.

292
00:30:26,271 --> 00:30:32,317
Her kommer tørken igjen. Og uansett hvor grønt det er ute.

293
00:30:32,317 --> 00:30:41,593
I fjor tok de første kvartal og sa at første kvartal
alltid er riktig fordi det er det tørreste i manns minne.

294
00:30:41,593 --> 00:30:47,349
Det var Tagesschau, Bodensjøen som tørket ut og så videre.

295
00:30:47,349 --> 00:30:53,661
Ikke et ord i år i første kvartal fordi det regnet mye.

296
00:30:53,661 --> 00:31:02,076
Men nå har det regnet mindre i april, og i går kveld,
den 30. april, kom de tilbake med nyheten om tørke.

297
00:31:02,076 --> 00:31:06,272
Rett og slett for å håndheve denne klimaideologien.

298
00:31:06,272 --> 00:31:10,962
I utgangspunktet er det bare alt som har
med krig å gjøre som er enda farligere.

299
00:31:10,962 --> 00:31:17,834
Overalt hvor det sies at vi er under total
trussel og nå må bevæpne oss, bevæpne oss, bevæpne oss.

300
00:31:17,834 --> 00:31:26,496
Ifølge SIPRI er Tyskland nå nummer fire i
verden når det gjelder militærutgifter.

301
00:31:26,496 --> 00:31:28,406
Absolutt eller relativ?

302
00:31:28,406 --> 00:31:34,837
Absolutt. Så når det gjelder
militærutgifter, er vi bare slått av USA, Kina og Russland.

303
00:31:34,837 --> 00:31:42,696
Og dette til tross for at vi er omgitt av vennligsinnede
og militært meget sterke stater, som Skandinavia, Polen og

304
00:31:42,696 --> 00:31:47,629
så videre, Frankrike, og ingen av dem ønsker å angripe oss.

305
00:31:47,629 --> 00:31:54,245
Likevel opprettholdes narrativet om
at Russland ønsker å angripe oss.

306
00:31:54,245 --> 00:32:02,793
Russland, som i fire år har forsøkt å erobre Donbass - et område
med en økonomisk betydning omtrent som Saarland - og ikke har

307
00:32:02,793 --> 00:32:10,866
klart det på fire år, får så beskjed om at, ja, de vil også
overkjøre de resterende tusen kilometerne av Ukraina, og så

308
00:32:10,866 --> 00:32:15,777
vil de overkjøre Polen, og så vil de være på grensen til oss.

309
00:32:15,777 --> 00:32:22,561
Ja, det er en veldig merkelig fortelling, at de på
den ene siden sier, ja, russerne er for svake til å ...

310
00:32:22,561 --> 00:32:23,461
Alltid vekslende, ja.

311
00:32:23,461 --> 00:32:27,593
Alltid vekslende. Og det er slik det virker på
meg, så kommer det en pandemi, så kommer det en krig,

312
00:32:27,593 --> 00:32:29,985
så kommer det en ny finanskrise, så kommer det ...

313
00:32:29,985 --> 00:32:38,756
Absolutt, det kommer av seg selv. Og det er så hyklersk når
regjeringsmedlemmene våre på en eller annen måte sier, ja, vi

314
00:32:38,756 --> 00:32:48,342
har det veldig vanskelig, ingen har opplevd så mange kriser
på rad, men det er i bunn og grunn alt sammen vår egen skyld.

315
00:32:48,342 --> 00:32:53,894
Deretter kommer finanskrisen, som du indirekte
nevnte i den siste setningen din, denne

316
00:32:53,894 --> 00:32:58,751
gangen ikke med Hellas, men med Tyskland i sentrum.

317
00:33:00,328 --> 00:33:02,950
Så du argumenterer for ...

318
00:33:02,950 --> 00:33:06,377
... snakker mye, skriver mye, sender mye e-post.

319
00:33:06,377 --> 00:33:14,715
Jeg synes WhatsApp-statusen er et veldig bra
verktøy, selv om noen sier at den er farlig.

320
00:33:14,715 --> 00:33:20,882
Fordi programmene dine, for eksempel, bare blir sett
av folk som allerede har en viss grad av fordomsfrihet.

321
00:33:20,882 --> 00:33:26,453
De andre sier: Nei, jeg vil ikke se
det, jeg ser bare Tagesschau og Heute.

322
00:33:26,453 --> 00:33:32,907
Hvis du legger ut en grafikk eller noe
lignende i WhatsApp-statusen din, vil folk som

323
00:33:32,907 --> 00:33:37,581
egentlig ikke ønsker å se det, også se det.

324
00:33:37,581 --> 00:33:45,693
Så elektrikeren som var hjemme hos deg her om dagen, læreren til
datteren din, alle personene du har i

325
00:33:45,693 --> 00:33:54,439
kontaktlisten din, vil se noe slikt, og derfor er det i
utgangspunktet en veldig effektiv metode for spredning.

326
00:33:54,439 --> 00:33:59,627
Men jeg må si at noen også sier at dette
ville ha ført til at du ble avskjediget.

327
00:33:59,627 --> 00:34:02,262
Så du må også tenke på hvem som kommer til å se det.

328
00:34:02,262 --> 00:34:07,153
Ja. Men du er jo også den typen, som vi har
lagt merke til, som ikke lar deg skremme av det.

329
00:34:07,153 --> 00:34:14,272
Så tusen takk for det gode arbeidet du gjør med din egen kanal,
for at du alltid går i bresjen og gir folk

330
00:34:14,272 --> 00:34:20,050
pålitelig informasjon som kan
videreformidles uten å måtte henge noen propaganda på den!

331
00:34:20,050 --> 00:34:23,659
Tallene, dataene og grafikken taler for seg selv.

332
00:34:23,659 --> 00:34:25,168
Og riktig, ja.

333
00:34:25,168 --> 00:34:28,166
Tusen takk for det, og tusen takk for dette intervjuet!

334
00:34:28,166 --> 00:34:30,718
Takk til deg også!

335
00:34:30,718 --> 00:34:37,699
Gi dine medmennesker muligheten til å danne
seg sin egen mening ved å spre nyhetene våre.