Мы приветствуем профессора Штефана Хомбурга в нашей студии сегодня в прямом эфире.
С 1997 по 2021 год он был директором Института государственных финансов при Лейбницком
университете Ганновера. Добро пожаловать еще раз.
Еще в 2020 году вы были одним из первых, кто указал на нарушения в истории с коронавирусом.
Сейчас 2026 год, и различные комитеты по расследованию уже работают.
В Германии существует комиссия по расследованию, аналогичные форматы есть и в других европейских странах.
Вы участвовали во многих комиссиях в стране и за рубежом, выступали в качестве эксперта и вносили свой вклад.
Некоторые из этих встреч были открыты для публики, другие - нет.
Это немного раздражало, ведь вопрос, затрагивающий столь широкие слои населения - практически
каждого жителя страны, - должен обсуждаться публично.
Именно поэтому мы пригласили вас сегодня, чтобы узнать о состоянии дел с восстановлением
коронавируса, который вы, возможно, не увидите перед камерами.
Возможно, вы сможете кратко описать, на чем мы сейчас остановились.
Да. Где мы находимся в данный момент?
Вы правы, существует комиссия Бундестага по расследованию, членом которой я являюсь в качестве эксперта.
И эта комиссия по расследованию, некоторые из ее заседаний не являются публичными, а есть публичные слушания.
Все решения принимаются на закрытых заседаниях.
И да, если вы говорите, что вам это не нравится, я с вами.
Но большинство просто не хочет, чтобы процесс был более прозрачным.
Так что на закрытом заседании происходят вещи, которые вы не хотите показывать людям.
Или, говоря иначе, в Комиссии Энкете пять политических групп.
Из пяти политических групп четыре активно участвовали в политике блокировки и - что вполне понятно -
продолжают защищать ее по сей день, включая политику вакцинации.
И одна группа имеет другое мнение.
И да, как это часто бывает в нашей сегодняшней демократии, все просто навязывается решением большинства, с брандмауэром, так
что права меньшинства, по сути, являются лишь рудиментарными.
И вот вам пример: Однажды мы попросили, чтобы мы могли также показывать графику, как вы любите делать.
Потому что, когда люди говорят: да, вот это и это произошло, все это так расплывчато.
Если вы посмотрите на график, составленный Федеральным статистическим управлением или
RKI, то сможете судить об этом гораздо лучше.
Четыре политические группы сказали: "Нет, вы не можете показывать никаких графиков".
Вы назвали какие-либо причины для этого?
Изначально было сказано, что это невозможно по закону из-за нарушения авторских прав.
Тогда я сказал: "Мы не нарушаем закон об авторском праве, если мы, как Бундестаг, как высший конституционный
орган, показываем графики из федерального органа Destatis (Федеральное статистическое управление) или RKI".
Думаю, они проверяли его в течение двух месяцев.
И тогда они сказали: "Да, вы правы, давайте просто проголосуем, можно ли показывать графику".
Зак - брандмауэр, четыре фракции, нет, не должно быть показано.
И это главное препятствие на пути к просветлению.
Потому что вы не сможете донести ее до слушателей так хорошо, как при реальной переоценке, имея только руки и ноги и
очень короткое время выступления в пятиминутных интервалах.
Да, именно в этом и заключается суть вашей программы, где вы показываете много графики.
Они очень поучительны , поэтому на данный момент я могу только рекомендовать весь ваш канал.
Они также всегда цитируют источники. Этого тоже преступно мало в так называемых качественных СМИ.
Недавно я прочитала еще один отзыв, и в нем говорится, что вещи просто кладут в комнату.
И в конце концов они не дают никаких источников. Так что это всегда тактика.
Так же ли обстоят дела в комиссии Enquete, что вас в конечном итоге загоняют в угол, так сказать, аргументами?
Нет, комиссия Enquete вообще не спорит.
Так что мы не обсуждали это ни секунды.
Обсуждений нет, но закрытое заседание проводится по процедурным вопросам.
Когда будут назначены встречи? Какие эксперты будут приглашены?
Как долго каждая группа может выступать? На этом мы закончим.
А потом начинается слушание. Не знаю, видел ли кто-нибудь это раньше.
Слушания проходят таким образом: эксперт, приглашенный парламентской группой XY, говорит что-то, а затем его спрашивают.
А потом следующая группа спрашивает. Всегда в 5-минутных интервалах с секундомером, демонстративно под потолком.
И да, через три часа сеанс заканчивается.
Недавно я предпринял попытку обсудить это.
Я написал письмо всем членам комиссии Enquete по существу вопроса.
А потом мне ответил еще один профессор из другой группы.
Это был первый подход к предметной дискуссии.
А затем председательствующая, госпожа Хопперманн, объявила через список рассылки Бундестага, что обсуждение
через этот список рассылки электронной почты нежелательно.
Другими словами, мы не можем обсуждать это на совещании, и мы не должны обсуждать это по
электронной почте - которую я, конечно же, игнорирую.
Но обмен нежелателен. Вопрос слишком ясен для этого.
Вы можете найти истину, только обсуждая вещи и соотнося что-то с собой, с другим человеком.
Каждый высказывает свое мнение, которое у него уже было заранее, и уходит со своим мнением.
Да. Это совершенно непродуктивно.
Сейчас есть люди, которые в самом начале говорили: "Да, эта комиссия по расследованию, она никуда не годится!"
И что касается, скажем так, дискуссий, то это абсолютно верно.
Тем не менее, я считаю, что комиссия Enquete, вместе с файлами RKI, которые были раскрыты в то время,
является, по сути, самым важным элементом прояснения ситуации.
Когда бывший федеральный министр Спан говорит на слушаниях, что целью вакцинации никогда не была
защита других людей, это никогда не было целью.
Многие люди были так потрясены, а потом писали мне письма.
"При разработке вакцин даже ВОЗ никогда не ставила перед собой цель защитить третьих лиц от инфекции.
Это кристально ясно. Вакцинация меняет ситуацию, вы защищаете себя и других.
Те, кто прошел вакцинацию или выздоровел, больше не будут испытывать ограничений на контакты и комендантского часа".
Оглядываясь назад, Спан ведет себя так, будто внешняя защита никогда не была целью.
Но обязательная вакцинация в медицинских учреждениях, обязательная вакцинация солдат, правила 2G и 3G, то
есть исключение невакцинированных людей, - все это было основано на утверждении, что вакцинация защищает других.
А тот, кто не делает прививки, не имеет этой внешней защиты, по сути, является асоциальным элементом, или, как
хорошо выразился один премьер-министр, находится вне общества.
И это очень большое открытие.
Или профессор Шейбенбоген, Кармен Шейбенбоген, которая является одним из самых яростных
сторонников вакцинации, была спрошена о белке-шипе.
Белок шипа в короне - это тот самый белок, который оседает на слизистой оболочке и почему-то вызывает заболевание.
А при вакцинации вам вводят препарат в организм - иными словами, по инструкции.
Ее спросили об этом, и тогда она ответила: "Да, шипованный протеин, это опасно.
И, к сожалению, после вакцинации он остается в организме дольше, чем мы думали".
Это все, конечно, на сервере Бундестага, да.
Все это должным образом задокументировано и, на мой взгляд, бесценно.
Последний пример: Мистер Дростен сказал в марте 2020 года, что корона - это холод, вы его даже не заметите.
Через неделю он сказал, что мы увидим сцены, похожие на те, что показывают в фильмах, - столько людей погибает.
Я спросил его, на основании каких данных он изменил свое мнение за одну неделю.
Он не смог ответить на него. Тогда он сказал: "Ваши вопросы слишком запутаны и сложны", хотя я действительно не
говорю так, чтобы меня воспринимали как запутанного и сложного.
Итак, все увидели, что, по сути, у Дростена не было никаких существенных аргументов для изменения своего мнения, но он то и
дело говорил о масках, тестах, прививках и опасности вируса.
На каждый вопрос, который он поднимает, в сети можно найти мнение и контрмнение.
Да. В Германии сейчас идет переоценка, но приятно слышать, что вы говорите, что в долгосрочной перспективе это
приносит что-то, что они потом предают себя своими же словами.
Да.
Как обстоят дела в других европейских странах?
Вы также побывали в Австрии, Швейцарии и Италии. Там все по-другому?
Подобные механизмы есть везде, только иногда некоторым странам везет больше, чем другим.
Так что нам просто невероятно повезло в Германии.
Мы стали номером один во всем мире, потому что один из сотрудников РКИ принял близко к сердцу и передал нам 10 гигабайт внутренних
материалов, которые никогда не должны были увидеть свет.
Затем вы читаете, что RKI хочет подать в суд на Министерство здравоохранения, потому что
считает, что все эти пугалки не имеют смысла.
Вы можете видеть, как РКИ внутренне шокирован ущербом от вакцин, особенно в компании AstraZeneca.
Восемь недель спустя мистер Спан выпускает пресс-релиз, в котором говорится, что он получил вакцину от компании AstraZeneca.
Конечно, никто в это не верит. Так что мы опережаем события.
И я бы определенно поставил США на второе место.
США также добились невероятно многого благодаря технике сенатских слушаний, которые также
в значительной степени являются публичными.
На данный момент вопрос заключается в том, что г-н Фаучи и его администрация здравоохранения частично фальсифицировали,
но прежде всего уничтожили и замяли документы и не отвечают на запросы в соответствии с Законом о свободе информации.
В результате у нас появилось первое обвинительное заключение от государственного обвинителя.
Так что дело продвигается медленно и постепенно, шаг за шагом.
Но вспомните 1945 год, когда в 1946 году не все было ясно.
Во-первых, 20 лет в Германии ничего не происходило. А потом все постепенно набирало обороты.
А людям все еще выносили приговоры 50 или 60 лет спустя.
Да. А вы предполагаете, что материалы, которые сейчас становятся достоянием общественности,
впоследствии приведут к обвинительным приговорам?
Ну, в Германии трудно сказать, потому что у нас - я думаю, что у нас, как у Германии, есть очень явный недостаток,
потому что, в отличие от практически всего остального цивилизованного мира, у нас прокуратура связана инструкциями.
Как известно, Европейский суд в какой-то момент заявил, что немецкие прокуроры не имеют права выдавать
европейские ордера на арест, поскольку они не независимы, как в других странах, а подчиняются политическим указаниям.
Совершенно ясно, что до тех пор, пока в Германии не произойдут политические изменения, инструкция
будет гласить, что обвинения никому не предъявляются.
В случае политических перемен, которые, конечно же, неизвестно, произойдут ли вообще, ситуация может кардинально измениться.
Именно об этом так хорошо сказал господин Бломе, бывший автор "Шпигеля".
Он сказал по телевидению - на фоне того, что он говорил в то время: "Я желаю непривитым людям всевозможных неудобств".
И он сказал, что если сменится правительство, то даже он может внезапно подвергнуться преследованиям за свои слова.
И именно поэтому он предпочел бы, чтобы брандмауэрные партии оставались у власти, даже если они ведут нашу страну к краху.
Давайте вернемся к другим преступным махинациям, которые происходят на заднем плане.
Недавно в нескольких программах вы рассказали о том, что интересного появилось в "Досье Эпштейна"
в качестве "побочного улова", как вы это назвали.
Среди прочего, в нем говорилось о том, что еще в 2011 году он вместе с Биллом Гейтсом работал над тем, чтобы использовать ВОЗ
для своего финансового жонглирования, если так можно выразиться.
Ну, не совсем так, но забавно то, что с 2011 года, как вы справедливо заметили, они начали говорить о пандемиях,
вакцинации, оффшорных компаниях, финансирующих вакцины, и всевозможных вещах в чисто экономических терминах.
И вот спустя годы вы находите электронное письмо, в котором Эпштейн говорит, что теперь нам
также необходимо привлечь ВОЗ к сотрудничеству.
Да, как и сейчас с нашей так называемой пандемией 2020 года, врачи в основном остаются на произвол судьбы.
Все это - дело рук экономистов, юристов, психологов и социологов.
И они, Гейтс и Эпштейн, уже много лет думают о том, как заработать на пандемиях. .
Затем в 2015 году мы провели большую конференцию с JP Morgan, который на тот момент был крупнейшим банком в мире.
Например, о готовности к пандемии говорили президент Всемирного банка, глава JP Morgan и самые разные люди, кроме врачей.
И, судя по дальнейшему ходу событий, возникает сильное подозрение, что для того, чтобы пандемия действительно
разразилась, были созданы невероятные финансовые стимулы.
И самое приятное, что, поскольку ВОЗ практически полностью контролировала ситуацию в финансовом плане, они
смогли в 2009 году дать ВОЗ команду объявить свиной грипп.
К сожалению, это был выстрел в руку. И в 2020 году ВОЗ было велено объявить пандемию.
И это действительно поразило, но с медицинской точки зрения это было похоже на 2009 год.
Например, у нас есть показатель смертности в Германии в 2020 году, который лежит между 2018 и 2019 годами.
Итак, в 2018 году у нас была сильная эпидемия гриппа, относительно высокая смертность. В 2019 году - очень низкая.
2020 год между ними - никто и не подумает, что случилось что-то плохое.
Мы увидим увеличение числа смертей только в 2021 и 2022 годах, когда будет проводиться вакцинация.
Конечно, многие сразу же подумают: да, но только потому, что школы были закрыты, а мы находились в изоляции.
Но есть и исследование ведущего журнала Lancet о том, как развивалась смертность во всех европейских странах во
время этой так называемой пандемии с 2020 по 2023 год.
И в результате, как и следовало ожидать, Швеция выглядит лучше всех - потому что это единственная страна, которая придерживалась
того, что было написано в учебниках, руководствах и директивах, в то время как все остальные, по сути,
нанесли побочный ущерб, проводя неправильную политику.
Итак, еще раз, чтобы я понял это правильно.
Там нет врачей, специализирующихся на клинических картинах, прогрессиях и биологических процессах, а есть люди,
которых в первую очередь интересует, как продать это публике и другим, кто хочет на этом заработать.
Да, хорошим примером является следующее.
Во всех учебниках говорится, что, когда наступает действительно опасная пандемия, даже неспециалист может понять,
что нужно успокаивать людей, чтобы не было побочного ущерба.
Что же сделал тогдашний федеральный министр внутренних дел Зеехофер?
В марте 2020 года он создал специальную группу, которой было поручено написать шоковый
документ. Затем произошла утечка информации.
В нем, например, говорится, что важно дать детям понять, что если они не вымоют руки, то заразят своих
родителей, которые потом будут задыхаться в муках у себя дома.
Дома, потому что все клиники уже переполнены.
Именно так людей информировали через прессу.
И вот теперь вы спрашиваете, кто входил в эту комиссию, кто из врачей?
Главой комиссии был докторант, изучающий немецкий язык, затем социолог и, к моему
сожалению, несколько экономистов. Ни одного врача.
В то же время Штефан Кон, ответственный за кризисы в Федеральном министерстве внутренних дел, с 20-летним опытом
работы, написал документ, в котором говорилось, что закрытие школ, изоляция и так далее - это чрезмерно.
В результате Зеехофер немедленно отстранил его от должности, а затем уволил.
Его пожизненно уволили с государственной службы за то, что он, по сути, сказал то, что сейчас почти все считают правдой, по крайней
мере без протокола, а именно, что меры были ужасно чрезмерными.
Тогда почему такие вещи не имеют юридических последствий?
Так что это злоупотребление служебным положением, например, со стороны Зеехофера.
Он имеет на это право, но это не было оправдано.
Это также было злоупотреблением властью в ВОЗ.
Иными словами, только потому, что у них есть финансовый перевес, им не разрешается использовать его для совершения,
так сказать, своих сделок. Это была инсайдерская торговля.
Вы также сообщили, что Билл Гейтс инвестирует значительные средства в эту совершенно захудалую компанию BioNTech - 55
миллионов, если я правильно помню, - а затем продаст ее с прибылью в 2021 году, когда шумиха уляжется, и будет насмехаться
над другими инвесторами за то, что они держат такой кусок хлама.
И когда всплывают такие вещи, или то, что вы только что сказали, эта паническая бумага, неужели только из-за этой прокуратуры,
которая связана инструкциями, там ничего не происходит?
Нет, их несколько. Например, вы ничего не можете сделать с ВОЗ.
Она базируется в Женеве и обладает иммунитетом на все, что делает.
Другими словами, Бог знает, что они могут сделать.
Даже если все предельно ясно, вы ничего не можете с ними поделать.
Это похоже на освобождение от ответственности производителей вакцин.
Это означает, что в отношении ВОЗ есть только один вариант, которым и воспользовался Трамп, - выйти из нее.
Верно, как вы говорите, что ВОЗ - это, по сути, инструмент инсайдерской торговли.
Если вы знаете ВОЗ, вы знаете, какие болезни будут объявлены следующими, какие пандемии и так далее, и вы можете
подготовиться к ним, делая закупки, приобретая компании.
Но инсайдерская торговля по-прежнему запрещена международным уголовным правом.
Нет, но ВОЗ обладает иммунитетом в соответствии со швейцарским законодательством.
И тогда вам придется каким-то образом отправлять солдат в Швейцарию, чего мы не хотим.
Нет, Швейцария предоставила им иммунитет. В этом, кстати, нет ничего уникального.
Европейский механизм стабильности, который служит для спасения обанкротившихся государств, также обладает подобным иммунитетом.
И как только я вижу, что юридическому учреждению предоставляется иммунитет, которого нет ни у одного федерального министерства
или канцелярии, я начинаю подозревать и думать про себя.
Что ж, вполне справедливо. Так что для меня вопрос заключается еще и в том, является ли это в основном
бизнес-моделью, чтобы сверхбогатые люди могли обогатиться еще больше? Или за этим стоит нечто большее?
Я не знаю.
Меня часто спрашивают, когда я показываю кому-то цифры и графики, а он полностью убежден, что политика блокировки
и вакцинации была ошибочной, в итоге меня спрашивают, каков был мотив, по которому он это сделал.
И тогда мне всегда приходится говорить: во-первых, я не знаю. А во-вторых, что это за вопрос.
Кто спрашивает, какие мотивы были у Мао, Сталина или Пол Пота?
Мы не знаем. Это может быть жадность, жажда власти, садизм.
Но это не имеет значения. Если правонарушения очевидны, их можно оценить и, в лучшем случае, предъявить обвинение.
Да. Значит, это будет следующий вопрос.
Почему же эти преступления не наказываются?
Да, это сложно. По нескольким причинам.
Один из моментов заключается в том, что прокуратура связана инструкциями.
Но есть кое-что еще более сложное. Главная проблема заключается в том, что слишком много людей приняли в нем участие.
Поэтому они всегда могут преследовать преступников, если их мало, а не преступников много.
Непреступники составляют подавляющее большинство, и это, конечно же, относится к нападениям, кражам и так далее.
Но если задуматься, кто был задействован здесь во время пандемии коронавируса?
Это были не только президенты-министры и федеральный канцлер.
Практически каждый президент университета, каждый директор школы, каждый директор больницы принимал участие.
Практически каждый оператор ресторана, который, по сути, позволил использовать себя в качестве охранника, а затем сказал гостям,
что если у вас нет тройной вакцинации, то вы сюда не попадете.
Другими словами, сейчас так много людей, которые, по сути, испытывают угрызения совести, а также сильно
заинтересованы в том, чтобы об этом просто забыли.
Это похоже на 1945 год, когда были испытания, но их проводили союзники, а не мы.
Так было на Нюрнбергском процессе. И это усложняет дело, так что только в отдельных случаях, когда речь идет о действительно
экстремальных людях, обвинительный приговор становится вероятным.
Фаучи, Энтони Фаучи, например, очень интересен.
Теперь обвинения предъявлены его ближайшему коллеге.
Для него срок давности истекает через десять дней.
И никто не знает, как это работает. И для новых поступков.
В конце концов, его помиловали оба Фаучи, причем уникальным и беспрецедентным способом, который должен
вызывать тревогу у любого здравомыслящего человека.
А именно, Байден помиловал Фаучи как главного в мире по этой фальшивой пандемии за всевозможные деяния.
То есть не конкретно за все, что он сделал.
Где он еще даже не был осужден.
Да, обвинение еще не было предъявлено. Не было даже предварительного расследования.
Байден помиловал его, но только до того дня, когда Байден покинет свой пост.
И теперь Фаучи можно будет обвинить в лжесвидетельстве, в новых преступлениях, потому что он дал ложные показания.
Или, в лучшем случае, выяснится, что помилование Байдена было получено только с помощью автографа и является недействительным.
Но это юридически спорный вопрос, и я в нем не участвую.
Да. Это включение нескольких преступников интересно, потому что они - и здесь мы возвращаемся к сети Эпштейна, что,
очевидно, очень типично для нее, - превращают бывших жертв в преступников и таким образом делают свою сеть непроницаемой.
Затем появляются личности, которые могут вырваться вперед.
Мы также показывали это во многих программах о ритуальном насилии. И это очень напоминает об этом.
Интересно, что этот человек тоже участвует в подобных вещах, потому что это определенный образ
мышления, позволяющий сделать себя неприступным.
Да, это закономерность. В основном это действия сильных мира сего.
Если вы спросите себя, почему по закону США Трамп должен обнародовать все файлы Эпштейна, вычеркнув только
имена жертв, то увидите, что это имена всех преступников, так что почти все имена преступников вычеркнуты.
Затем вы понимаете, что существует "esprit de corps" , поэтому они держатся вместе и прикрывают друг друга.
Так что только отдельные люди в Норвегии, или принц Эндрю в Великобритании, или эта фрау
Зигль-Глёкнер из СДПГ вдруг оказываются незапятнанными.
В то время как большинство худших переписок просто неизвестны.
Что бы вы сказали, подытожив, что может сделать человек на улице, что можете сделать вы, если
все это так неуклюже, юридически неприступно?
Только отдельные нарушители, какие-то незначительные люди могут быть арестованы или предстать перед прессой.
Они также находятся в руках сильных мира сего. Что же делать?
Поэтому не стоит быть таким пессимистом.
За последние шесть лет произошло много событий. Многие люди проснулись.
На мой взгляд, очень важно знать о манипуляциях со стороны правительств и их СМИ. В частности, ÖRR .
Потому что эти манипуляции: Под манипуляциями я имею в виду то, что в 2020 году они опубликовали
некие цифры PCR, которых раньше не существовало.
Внутри RKI пишет, что больницы сильно недогружены.
Но внешнему миру они говорили, что эти цифры ПЦР настолько плохи, что мы должны держать школы и магазины
закрытыми, иначе будет экспоненциальный рост. Таким образом, людьми полностью манипулировали.
Сейчас интересна весна 2022 года, когда за 7 дней заболеваемость была в 50 раз выше, чем во время блокировки.
Но блокировки не было, и все это не попало в новости. Почему?
Потому что в Украине только что началась война, и у них были другие дела.
Так что все это было чистой воды выдумкой СМИ.
И я хочу сказать, что таких выдумок в СМИ очень много.
И чем больше людей, которые психологически готовы справиться с этим, тем лучше.
В конце концов, правительство может проводить такой курс только в том случае, если большинство людей с ним согласны.
И вопрос манипуляций не только с короной, но и с климатом, и с войной, и это, конечно, серьезные опасности.
Если можно так выразиться, климат тоже, мы здесь, в Нижней Саксонии, но он такой по всей Германии, я
посмотрел на свой дисплей в понедельник и увидел прогноз солнечной погоды на всю неделю.
В прошлом я бы просто обрадовался этому.
Но поскольку я быстро соображаю, я подумал: о, Боже, пропаганда засухи определенно вернется на этой неделе.
А вчера, в погоду до восьми, Германия была преимущественно серо-коричневой.
Снова наступила засуха. И неважно, насколько зелено на улице.
В прошлом году они взяли первый квартал и сказали, что первый квартал всегда правильный,
потому что он самый сухой за всю историю наблюдений.
Там были Тагесшау, пересыхающее Боденское озеро и так далее.
В этом году в первом квартале не было сказано ни слова, потому что шли сильные дожди.
Но в апреле дождей стало меньше, и вчера вечером, 30 апреля, они вернулись с сообщением о засухе.
Просто для того, чтобы насаждать эту климатическую идеологию.
В принципе, только все, что связано с войнами, еще опаснее.
Где бы ни говорилось, что мы находимся под тотальной угрозой и теперь должны вооружаться, вооружаться, вооружаться.
По данным SIPRI, Германия занимает четвертое место в мире по объему военных расходов.
Абсолютный или относительный?
Совершенно верно. Так что по уровню военных расходов нас опережают только США, Китай и Россия.
И это несмотря на то, что мы окружены дружественными и очень сильными в военном отношении государствами -
Скандинавией, Польшей и так далее, Францией, - никто из которых не хочет на нас нападать.
Тем не менее, нарратив о том, что Россия хочет напасть на нас, просто поддерживается.
России, которая четыре года пыталась завоевать Донбасс - территорию с экономическим значением примерно как у Саара - и
четыре года не смогла этого сделать, затем говорят, что да, они захватят и оставшиеся тысячи километров Украины, а
затем захватят Польшу, и тогда они будут на нашей границе.
Да, это такой очень странный нарратив, что, с одной стороны, они говорят, да, русские слишком слабы, чтобы...
Всегда чередуются, да.
Всегда чередуются. И мне так кажется: то пандемия, то война, то очередной финансовый кризис, то...
Абсолютно верно, это происходит. И это так лицемерно, когда члены нашего правительства почему-то говорят: да, у нас
действительно трудные времена, никто не переживал столько кризисов подряд, но в основном это все наша собственная заслуга.
Далее, как вы косвенно упомянули в своем последнем предложении, наступает финансовый кризис, на
этот раз не с Грецией, а с Германией в центре.
Итак, вы приводите аргументы в пользу ...
... много говорит, много пишет, много переписывается.
Я считаю, что статусы в WhatsApp - это очень хороший инструмент, даже если некоторые люди говорят, что это опасно.
Потому что ваши программы, например, смотрят только те люди, которые уже обладают определенной степенью непредвзятости.
Другие говорят: "Нет, я не хочу это смотреть, я смотрю только Tagesschau и Heute".
Если вы поместите в свой статус в WhatsApp графику или что-то подобное, люди, которые на
самом деле не хотят его видеть, тоже его увидят.
Так что электрик, который был у вас дома на днях, учительница вашей дочери, все люди, которые есть в вашем
списке контактов, увидят нечто подобное, поэтому это очень эффективный метод распространения информации.
Однако я должен сказать, что некоторые люди также утверждают, что это привело бы к вашему увольнению.
Поэтому вам также нужно подумать о том, кто его увидит.
Да. Но, конечно, как мы уже заметили, вас это не пугает.
Так что спасибо вам большое за хорошую работу, которую вы делаете на своем канале, за то, что всегда ставите себя в затруднительное
положение и даете людям достоверную информацию, которую можно передавать, не навешивая на нее никакой пропаганды!
Цифры, данные и графики говорят сами за себя.
И верно, да.
Тогда большое спасибо за это и большое спасибо за это интервью!
Спасибо и вам!
Дайте своим товарищам возможность сформировать собственное мнение, распространяя наши новости.