V našom živom štúdiu dnes vítame profesora Stefana Homburga.
V rokoch 1997 až 2021 bol riaditeľom Inštitútu verejných financií na Leibniz Universität Hannover. Vitajte ešte raz.
V roku 2020 ste ako jeden z prvých poukázali na nezrovnalosti v príbehu o koronavírusoch.
Teraz je rok 2026 a prebieha vyšetrovanie rôznych výborov.
V Nemecku existuje vyšetrovacia komisia a podobné formáty existujú aj v iných európskych krajinách.
Podieľali ste sa na mnohých komisiách doma i v zahraničí, boli ste pri tom ako odborník a prispeli ste k tomu.
Niektoré z týchto stretnutí boli prístupné verejnosti, iné nie.
To ma trochu iritovalo, pretože o veci, ktorá sa týka tak širokých vrstiev obyvateľstva - prakticky všetkých
obyvateľov krajiny - by sa malo diskutovať aj verejne.
Preto sme vás dnes pozvali, aby ste sa dozvedeli o stave odstraňovania koronavírusu, ktorý možno neuvidíte pred kamerami.
Možno by ste mohli v krátkosti zhrnúť, (v akej) situácii sa v súčasnosti nachádzame.
Áno. Kde sa práve nachádzame?
Máte pravdu, existuje vyšetrovacia komisia Bundestagu, ktorej som členom ako expert.
A táto vyšetrovacia komisia, niektoré jej zasadnutia nie sú verejné a konajú sa verejné vypočutia.
Všetky uznesenia sa prijímajú na neverejných zasadnutiach.
A áno, ak hovoríte, že sa vám to nepáči, som s vami.
Väčšina však jednoducho nechce, aby bol proces transparentnejší.
Na neverejnom zasadnutí sa teda dejú aj veci, ktoré nechcete ľuďom ukázať.
Alebo inak povedané, v Komisii Enquete je päť politických skupín.
Z piatich politických skupín sa štyri aktívne podieľali na politike uzamykania a - pochopiteľne -
dodnes ju obhajujú, vrátane politiky očkovania.
A jedna skupina má iný názor.
A áno, ako je to dnes v našej demokracii bežné, všetko sa jednoducho presadzuje rozhodnutím väčšiny, s ohnivou
stenou, takže práva menšín sú v podstate len elementárne.
A tu je príklad: Raz sme požiadali, aby sme mohli zobraziť aj grafiku, tak ako to máte radi vy.
Pretože keď ľudia nejako povedia, áno, stalo sa to a to, je to všetko také nejasné.
Ak sa pozriete na graf, nejakým spôsobom zo Spolkového štatistického úradu alebo
RKI, potom to môžete posúdiť oveľa lepšie.
Štyri politické skupiny povedali: "Nie, nemôžete ukázať žiadnu grafiku."
Uviedli ste nejaké dôvody?
Pôvodne sa hovorilo, že to nie je právne možné, pretože sa porušujú autorské práva.
Potom som povedal: "Neporušíme autorský zákon, ak ako Bundestag, ako najvyšší ústavný orgán, ukážeme grafiku spolkového
úradu Destatis (Spolkový štatistický úrad) alebo RKI."
Myslím, že ho potom nechali kontrolovať dva mesiace.
A potom povedali: "Áno, máš pravdu, hlasujme o tom, či sa grafika môže zobraziť."
Zack - firewall, štyri frakcie, nie, nesmie byť zobrazený.
A to je hlavná prekážka na ceste k osvieteniu.
Pretože to nemôžete povedať tak dobre ako pri skutočnom prehodnotení len s rukami a nohami a veľmi
krátkym rečníckym časom v päťminútových intervaloch.
Áno, o tom je váš program, v ktorom ukazujete veľa grafiky.
Sú veľmi poučné , takže v tomto bode môžem len odporučiť celý váš kanál.
Vždy tiež uvádzajú zdroje. Aj to sa v takzvaných kvalitných médiách vždy trestuhodne vynecháva.
Nedávno som si prečítal ďalšiu recenziu a potom sa veci jednoducho vložia do miestnosti.
A nakoniec neuvádzajú ani žiadne zdroje. Takže je to vždy len taktika.
Je to tak aj v prípade komisie Enquete, že ste nakoniec takpovediac zahnaní do kúta argumentmi?
Nie, komisia Enquete vôbec netvrdí.
Takže sme o tom ani sekundu nediskutovali.
Neprebehla žiadna diskusia, ale neverejné zasadnutie sa týka procedurálnych otázok.
Kedy sa uskutočnia ktoré stretnutia? Ktorí odborníci budú pozvaní?
Ako dlho môže hovoriť každá skupina? Týmto končíme.
A potom príde na rad vypočutie. Neviem, či to už niekto videl.
Vypočutie prebieha tak, že odborník, ktorého pozvala parlamentná skupina XY, niečo povie a potom je vypočutý.
A ďalšia skupina sa pýta. Vždy v 5-minútových intervaloch so stopkami ostentatívne visiacimi pod stropom.
A áno, po troch hodinách sa sedenie skončí.
Nedávno som sa o tom pokúsil diskutovať.
Všetkým členom komisie Enquete som napísal e-mail s podstatným bodom.
A potom mi odpovedal aj ďalší profesor z inej skupiny.
Bol to prvý prístup k vecnej diskusii.
A potom predsedníčka pani Hoppermannová oznámila prostredníctvom distribučného zoznamu Bundestagu, že nie je žiaduce diskutovať
prostredníctvom tohto e-mailového distribučného zoznamu.
Inými slovami, nemôžeme o tom diskutovať na stretnutí a nemáme o tom diskutovať ani e-mailom - ktorý, samozrejme, ignorujem.
Žiadna výmena však nie je žiaduca. Na to je vec príliš jasná.
Pravdu môžeš nájsť len tak, že budeš diskutovať a vzťahovať niečo na seba, na druhého človeka.
Každý prezentuje svoj názor, ktorý mal už vopred, a odchádza so svojím názorom.
Áno. Je to úplne neproduktívne.
Teraz sú ľudia, ktorí na začiatku povedali: "Áno, táto vyšetrovacia komisia, to nie je vôbec dobré!"
A čo sa týka, povedzme, diskusií, je to úplne správne.
Napriek tomu si myslím, že komisia Enquete spolu so spismi RKI, ktoré boli v tom čase odhalené,
je v podstate najdôležitejším prvkom objasnenia.
Keď bývalý federálny minister Spahn na pojednávaní hovorí, že očkovanie nikdy nemalo za cieľ
chrániť ostatných, nikdy to nebolo jeho cieľom.
Toľko ľudí reagovalo s takým šokom a potom mi písali listy.
"Nikdy nebolo cieľom, dokonca ani cieľom WHO pri vývoji vakcín, chrániť tretie strany pred infekciou.
To je úplne jasné. Očkovanie má význam, chránite seba aj ostatných.
Tí, ktorí sú očkovaní alebo sa uzdravili, už nebudú mať žiadne obmedzenia kontaktu a zákaz vychádzania."
Spätne sa Spahn správa, akoby vonkajšia ochrana nikdy nebola cieľom.
Ale toto povinné očkovanie v zariadeniach, povinné očkovanie vojakov, pravidlo 2G a 3G, t. j. vylúčenie neočkovaných ľudí, to
všetko bolo založené na tvrdení, že očkovanie chráni ostatných.
A každý, kto sa nenechá zaočkovať, nemá túto vonkajšiu ochranu, je v podstate asociálny prvok, alebo ako
to dobre vyjadril jeden premiér, je mimo spoločnosti.
A to je veľmi veľká vec, ktorá vám otvorí oči.
Alebo profesorka Scheibenbogenová, Carmen Scheibenbogenová, ktorá je jednou z najzarytejších
zástancov očkovania, dostala otázku o proteíne bodliaku. .
V koróne sa usadzuje proteín špicatosti, ktorý sa usadzuje na sliznici a nejakým spôsobom spôsobuje ochorenie.
A pri očkovaní si ho necháte vstreknúť do tela - inými slovami, návod.
Opýtali sa jej na to a ona povedala: "Áno, ten špicatý proteín, to je nebezpečné.
A bohužiaľ, zostáva v tele dlhšie po očkovaní, ako sme si mysleli."
To je všetko, samozrejme, všetko je to na serveri Bundestagu, áno.
To všetko je riadne zdokumentované a podľa môjho názoru neoceniteľné.
Posledný príklad: Drosten v marci 2020 povedal, že koróna je studená, ani si ju nevšimnete.
O týždeň neskôr povedal, že uvidíme scény ako z filmov - toľko umierajúcich ľudí.
Potom som sa ho opýtal, na základe akých údajov zmenil svoj názor za jeden týždeň.
Nedokázal na ňu odpovedať. Potom povedal: "Vaše otázky sú príliš zmätené a zložité." Hoci ja naozaj nehovorím
spôsobom, ktorý by bol vnímaný ako zmätený a zložitý.
Takže všetci videli - v podstate - že Drosten nemal vôbec žiadne podstatné argumenty pre zmenu svojho názoru, ale povedal
to a to o maskách, testoch, očkovaní a nebezpečenstve vírusu.
Na internete môžete nájsť názor a protipól ku každej otázke, ktorú nastolil.
Áno. To je teraz v Nemecku prehodnotenie, ale je dobré počuť, že hovoríte, že to niečo prináša, z dlhodobého
hľadiska, že sa potom sami zrádzajú vlastnými slovami.
Áno.
Ako je to v iných európskych krajinách?
Boli ste aj v Rakúsku, Švajčiarsku a Taliansku. Je to tam iné?
Podobné mechanizmy sú všade, len niektoré krajiny majú niekedy viac šťastia ako iné.
V Nemecku sme mali neuveriteľné šťastie.
Na prvom mieste na svete sme preto, lebo jeden zamestnanec RKI si vzal srdce a dal nám 10 gigabajtov
interných materiálov, ktoré nikdy nemali uzrieť svetlo sveta.
Potom ste sa dočítali, že RKI chcela zažalovať ministerstvo zdravotníctva, pretože
podľa nich celé toto strašenie nemá zmysel.
Môžete vidieť, ako je RKI interne šokovaný z poškodenia vakcín, najmä v spoločnosti AstraZeneca.
O osem týždňov neskôr pán Spahn vydáva tlačovú správu, v ktorej uvádza, že bol očkovaný spoločnosťou AstraZeneca.
Samozrejme, nikto tomu neverí. Takže sme vpredu.
A na druhé miesto by som určite zaradil USA.
USA teda dosiahli neuveriteľne veľa aj vďaka technike senátnych vypočúvaní, ktoré sú tiež zväčša verejné.
V súčasnosti ide o to , že pán Fauci a jeho zdravotnícka administratíva čiastočne sfalšovali, ale predovšetkým
zničili a zatajili dokumenty a neodpovedali na žiadosti podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám.
Výsledkom je prvá obžaloba prokurátora.
Takže veci napredujú pomaly a pomaly, krok za krokom.
Ale spomeňte si na rok 1945, keď v roku 1946 nebolo všetko jasné.
Po prvé, v Nemecku sa 20 rokov nič nedialo. A potom veci pomaly naberali na obrátkach.
A ľudia boli odsúdení aj po 50 či 60 rokoch.
Áno. A predpokladáte, že materiály, ktoré sa teraz dostávajú na verejnosť, povedú neskôr k odsúdeniu?
No, v Nemecku je to ťažké povedať, pretože my - myslím, že ako Nemecko máme veľmi jasnú nevýhodu, pretože
na rozdiel od prakticky celého civilizovaného sveta máme prokuratúru viazanú inštrukciami.
Je známe, že Európsky súdny dvor v istom bode uviedol, že nemeckí prokurátori nemôžu vydávať európske
zatykače, pretože nie sú nezávislí ako v iných krajinách, ale podliehajú politickým pokynom.
Je úplne jasné, že pokiaľ v Nemecku nedôjde k politickej zmene, bude pokyn, aby nebol obvinený vôbec nikto.
V prípade politickej zmeny, o ktorej, samozrejme, nevieme, či k nej niekedy dôjde, by sa situácia mohla zásadne zmeniť.
To je to, čo pán Blome, bývalý autor Spiegelu, povedal tak dobre.
V televízii povedal - na pozadí toho, čo vtedy povedal: "Prajem neočkovaným ľuďom všetky možné nevýhody."
A povedal, že ak by sa zmenila vláda, aj on by mohol byť zrazu prenasledovaný za to, čo povedal.
A práve preto by bol najradšej, keby strany, ktoré sa postavili proti firewallu, zostali
pri moci, aj keď našu krajinu vedú do záhuby.
Vráťme sa k týmto ďalším zločineckým machináciám, ktoré sú v pozadí.
Nedávno ste v niekoľkých reláciách informovali o tom, aké zaujímavé veci sa objavili v spise
Epstein ako "vedľajší úlovok", ako ste to nazvali.
Okrem iného ukázal, že v roku 2011 spolupracoval s Billom Gatesom na využití WHO pre ich
finančné žonglovanie, ak to chcete povedať pekne.
No, nie celkom, ale zábavné je, že od roku 2011, ako správne hovoríte, sa začalo hovoriť o pandémiách a
očkovaní, o offshore spoločnostiach financujúcich vakcíny a o všeličom inom v čisto ekonomickom zmysle.
A po rokoch nájdete e-mail, v ktorom Epstein píše, že teraz musíme zapojiť aj WHO.
Áno, rovnako ako teraz v prípade takzvanej pandémie v roku 2020 sú lekári v podstate ponechaní na holičkách.
Celá vec je záležitosťou ekonómov, právnikov, psychológov a sociológov.
Gates a Epstein v podstate už roky premýšľajú o tom, ako zarobiť na pandémiách.
V roku 2015 sme mali veľkú konferenciu s JP Morgan, ktorá bola v tom čase najväčšou bankou na svete.
O pripravenosti na pandémiu hovorili napríklad prezident Svetovej banky, šéf JP Morgan a najrôznejší ľudia okrem lekárov.
A z ďalšieho vývoja udalostí existuje silné podozrenie, že sa vytvorili neuveriteľné finančné
stimuly na to, aby pandémia skutočne vypukla.
A pekné bolo, že keďže WHO mala prakticky úplne pod kontrolou financie, mohla v roku 2009
povedať WHO, aby vyhlásila prasaciu chrípku.
Nanešťastie to bol výstrel do vzduchu. A v roku 2020 dostala WHO pokyn vyhlásiť pandémiu.
A to bolo naozaj trefné, ale z lekárskeho hľadiska to bolo podobné ako v roku 2009.
Napríklad v Nemecku máme v roku 2020 úmrtnosť, ktorá leží medzi rokmi 2018 a 2019.
V roku 2018 sme teda mali silnú chrípkovú epidémiu, relatívne vysokú úmrtnosť. V roku 2019 veľmi nízka.
2020 - nikto by si nemyslel, že sa stalo niečo zlé.
V rokoch 2021 a 2022 budeme svedkami nárastu počtu úmrtí len v súvislosti s očkovaním.
Samozrejme, mnohí ľudia si hneď pomyslia, že áno, ale len preto, že školy boli zatvorené a my sme boli pod zámkom.
K dispozícii je však aj štúdia zo špičkového časopisu Lancet o vývoji úmrtnosti vo všetkých európskych
krajinách počas tejto tzv. pandémie v rokoch 2020 až 2023.
Výsledkom je, ako sa dalo očakávať, že najlepšie dopadlo Švédsko - pretože je jedinou krajinou, ktorá sa držala toho, čo bolo
napísané v učebniciach, usmerneniach a smerniciach, zatiaľ čo všetky ostatné krajiny v podstate spôsobili
vedľajšie škody tým, že uplatňovali nesprávnu politiku.
Takže ešte raz, aby som to správne pochopil.
Nie sú tam lekári, ktorí sa špecializujú na klinické obrazy, priebeh a biologické procesy, ale skôr ľudia,
ktorí sa zaujímajú predovšetkým o to, ako to predať verejnosti a iným, ktorí na tom chcú zarobiť.
Áno, dobrý príklad je nasledovný.
Všetky učebnice hovoria, že keď príde naozaj nebezpečná pandémia, aj laik pochopí, že treba
ľudí upokojiť, aby nedošlo k vedľajším škodám.
Čo teda urobil vtedajší spolkový minister vnútra Seehofer?
V marci 2020 zostavil špeciálnu skupinu, ktorej úlohou bolo napísať šokujúci dokument. Ten potom tiež unikol na verejnosť.
Píše sa v ňom napríklad, že je dôležité, aby si deti uvedomili, že ak si neumyjú ruky, nakazia
svojich rodičov, ktorí sa potom doma dusia v agónii.
Doma, pretože všetky kliniky sú už preplnené.
Takto boli ľudia informovaní prostredníctvom tlače.
Takže teraz sa pýtate, kto sedel, ktorí lekári sedeli v tejto komisii?
Vedúcim komisie bol doktorand germanistiky, potom tam bol sociológ a, s poľutovaním musím
povedať, niekoľko ekonómov. Ani jeden lekár.
V tom istom čase Stefan Kohn, úradník zodpovedný za krízové situácie na spolkovom ministerstve vnútra, ktorý mal
20 rokov skúseností, napísal dokument, v ktorom uviedol, že uzamykanie, zatváranie škôl atď. bolo prehnané.
V dôsledku toho ho Seehofer okamžite suspendoval a následne prepustil.
Bol doživotne prepustený z funkcie štátneho zamestnanca, pretože v podstate povedal to, čo dnes takmer všetci považujú za pravdivé,
aspoň mimo záznamu, a to, že opatrenia boli strašne prehnané.
Prečo potom takéto veci nemajú žiadne právne dôsledky?
Ide teda o zneužitie funkcie, napríklad zo strany Seehofera.
Je na to oprávnený, ale nebolo to opodstatnené.
Išlo tiež o zneužitie právomocí v rámci WHO.
Inými slovami, len preto, že majú finančnú prevahu, nesmú ju takpovediac využívať na
realizáciu svojich transakcií. Išlo o insider trading.
Uviedli ste tiež, že Bill Gates investuje veľké prostriedky do tejto úplne zničenej spoločnosti BioNTech - 55 miliónov, ak si
dobre pamätám - a potom ju so ziskom predá v roku 2021, keď sa humbuk skončí, a potom sa
vysmieva ostatným investorom, že držia takýto šmejd.
A keď vyjdú najavo takéto veci alebo to, čo ste práve povedali, ten panický papier, je to len kvôli tejto
prokuratúre, ktorá je viazaná pokynmi, že sa tam nič nedeje?
Nie, je ich niekoľko. Napríklad s WHO nemôžete nič urobiť.
Sídli v Ženeve a má imunitu na všetko, čo robí.
Inými slovami, Boh vie, čo by mohli urobiť.
Aj keď je všetko úplne jasné, nemôžete s tým nič urobiť.
Je to podobné ako oslobodenie od zodpovednosti pre výrobcov vakcín.
To znamená, že v prípade WHO existuje v podstate len jedna možnosť, ktorú Trump využil, a to vystúpiť z nej.
Je pravda, ako hovoríte, že WHO je v podstate nástrojom obchodovania s vnútornými informáciami.
Ak poznáte WHO, viete, ktoré choroby budú vyhlásené ako ďalšie, ktoré pandémie a podobne, a môžete sa
na ne pripraviť nákupmi, akvizíciami spoločností.
Obchodovanie s využitím dôverných informácií je však stále zakázané podľa medzinárodného trestného práva.
Nie, ale WHO je podľa švajčiarskeho práva imúnna.
A potom by ste museli nejakým spôsobom poslať vojakov do Švajčiarska, čo nechceme.
Nie, Švajčiarsko im udelilo imunitu. Mimochodom, to nie je nič výnimočné.
Takúto imunitu má aj európsky mechanizmus stability, ktorý slúži na záchranu skrachovaných štátov.
A akonáhle vidím, že nejaká právna inštitúcia dostala imunitu, akú nemá žiadne federálne ministerstvo
alebo kancelária, začínam byť podozrievavý a pomyslím si.
Správne. Takže otázka pre mňa znie aj takto: Je to hlavne obchodný model, aby sa superbohatí
mohli ešte viac obohatiť? Alebo je v tom niečo viac?
Neviem.
Často sa ma pýtajú, keď som niekomu ukázal čísla a grafy a on bol úplne presvedčený, že táto politika
uzamykania a očkovania bola nesprávna, nakoniec sa ma pýtajú, aký bol ich motív, prečo to urobili.
A potom musím vždy povedať, že po prvé, neviem. A po druhé, aký druh otázky.
Kto sa pýta, aké motívy mali Mao, Stalin alebo Pol Pot?
To nevieme. Môže to byť chamtivosť, túžba po moci, sadizmus.
Ale na tom nezáleží. Pokiaľ sú trestné činy jasné, možno ich posúdiť a v lepšom prípade obviniť.
Áno. Takže to by bola ďalšia otázka.
Prečo teda tieto zločiny nie sú potrestané?
Áno, je to ťažké. Z niekoľkých dôvodov.
Jedným z bodov je, že prokuratúra je viazaná pokynmi.
Je tu však ešte niečo zložitejšie. Hlavným problémom je, že sa na ňom zúčastnilo príliš veľa ľudí.
Takže vždy môžu stíhať zločincov, ak je málo zločincov a veľa nezločincov.
Tých, ktorí nie sú zločinci, je drvivá väčšina, a to sa teraz nejako týka, samozrejme, aj napadnutia, krádeže a podobne.
Ale keď sa nad tým zamyslíte, kto sa tu podieľal na pandémii koronavírusu?
Neboli to len predsedovia ministerstiev a spolkový kancelár.
V podstate sa na ňom zúčastnil každý rektor univerzity, každý riaditeľ, každý riaditeľ nemocnice.
V podstate takmer každý prevádzkovateľ reštaurácie, ktorý sa v podstate nechal použiť ako bloková stráž a potom hosťom
povedal, že ak nie ste trojito očkovaní, tak sem neprídete.
Inými slovami, je veľmi veľa ľudí, ktorí majú teraz v podstate výčitky svedomia a majú tiež veľký
záujem na tom, aby sa na to jednoducho zabudlo.
Je to podobné ako v roku 1945, keď sa konali procesy, ale viedli ich spojenci a nie my.
Teda Norimberský proces. A to celú vec sťažuje, takže len v jednotlivých prípadoch, u
skutočne extrémnych ľudí, je odsúdenie pravdepodobné.
Napríklad Fauci, Anthony Fauci, je veľmi zaujímavý.
Teraz bol obvinený jeho najbližší kolega.
Premlčacia lehota mu uplynie za desať dní.
A nikto nevie, ako to funguje. A pre nové skutky.
Koniec koncov, obaja Fauciovci ho omilostili jedinečným a bezprecedentným spôsobom, ktorý musí byť
alarmujúci pre každého, kto má aspoň štipku rozumu.
Biden totiž omilostil Fauciho ako svetovú jednotku tejto falošnej pandémie za najrôznejšie skutky.
Teda nie za všetko, čo urobil.
Kde ešte nebol ani odsúdený.
Áno, ešte nebol ani obvinený. Nebolo dokonca ani predbežné vyšetrovanie.
Biden mu udelil milosť, ale len do dňa, keď Biden opustil svoj úrad.
A teraz by bolo možné obviniť Fauciho z krivej výpovede, z nových trestných činov, pretože vypovedal nepravdivo.
Alebo sa v lepšom prípade zistí, že Bidenova milosť pochádza len z podpisového stroja a je neplatná.
Ale to je právne sporné a ja do toho nie som zapojený.
Áno. Toto zaradenie viacerých páchateľov je zaujímavé, pretože oni - a tu sa vlastne vraciame k tej Epsteinovej sieti,
ktorá je tam zrejme veľmi typická, že z bývalých obetí robia páchateľov a tým robia svoju sieť nepriepustnou.
Potom sú tu jednotlivci, ktorí sa môžu vymaniť.
Túto skutočnosť sme prezentovali aj v mnohých programoch o všetkých týchto rituálnych zneužívaniach. A veľmi to pripomína.
Je vlastne zaujímavé, že tento muž sa tiež podieľa na týchto veciach, pretože to je určitý
spôsob myslenia, ako sa urobiť nenapadnuteľným.
Áno, je to vzor. Je to v podstate konanie mocných.
Ak si položíte otázku, prečo zákon USA hovorí, že Trump musí zverejniť všetky Epsteinove spisy, pričom sú začiernené
len mená obetí, a potom uvidíte, že sú to všetky mená páchateľov, tak sú začiernené takmer všetky mená páchateľov.
Potom si uvedomíte, že existuje "esprit de corps" , takže držia spolu a navzájom sa kryjú.
Takže len jednotliví ľudia v Nórsku alebo princ Andrew v Spojenom kráľovstve či táto pani
Sigl-Glöcknerová z SPD sa zrazu zdajú byť nečernobieli.
Zatiaľ čo väčšina najhoršej korešpondencie je jednoducho neznáma.
Čo by ste povedali, ak to zhrnieme, čo môže urobiť človek na ulici, čo môžete urobiť vy, ak je
to všetko také nemotorné, právne nenapadnuteľné?
Zatknutí alebo predvedení pred novinárov môžu byť len jednotliví páchatelia, niektorí bezvýznamní ľudia.
Sú tiež v rukách mocných. Čo teda urobíte?
Takže by ste nemali byť takí pesimisti.
Za posledných šesť rokov sa toho veľa udialo. Veľa ľudí sa prebudilo.
Podľa môjho názoru je veľmi dôležité uvedomiť si manipuláciu zo strany vlád a ich médií. Najmä ÖRR .
Pretože tieto manipulácie: Manipuláciami mám na mysli najmä to, že v roku 2020 zverejnili
niektoré údaje o PCR, ktoré nikdy predtým neexistovali.
RKI interne napísal, že nemocnice sú veľmi nevyužité.
Vonkajšiemu svetu však povedali, že tieto údaje o PCR sú také zlé, že musíme nechať školy a obchody zatvorené, inak dôjde k
exponenciálnemu rastu. Takže ľudia boli úplne zmanipulovaní.
Zaujímavá je teraz jar 2022, keď bol tento 7-dňový výskyt 50-krát vyšší ako počas výluky.
Ale nedošlo k žiadnemu uzavretiu a celá vec sa nedostala do správ. Prečo?
Práve totiž vypukla vojna na Ukrajine a oni mali na práci iné veci.
Takže celá vec bola čisto mediálnou fikciou.
Chcem tým povedať, že týchto mediálnych výmyslov je veľa.
A čím viac ľudí je na to psychicky pripravených, tým lepšie.
Koniec koncov, vláda môže takýto kurz realizovať len vtedy, ak s ním súhlasí väčšina ľudí.
Otázka manipulácie sa netýka len koruny, ale aj klímy a vojny, čo sú, samozrejme, veľké nebezpečenstvá.
Ak môžem povedať, aj klíma, sme tu v Dolnom Sasku, ale je to tak v celom Nemecku, v pondelok som sa pozrel na
displej a videl som, že celý týždeň bude svietiť slnko.
V minulosti by som z toho mal radosť.
Ale keďže som rýchly mysliteľ, pomyslel som si, ach jaj, propaganda sucha sa tento týždeň určite vráti.
A včera, počasie pred ôsmou, Nemecko prevažne sivohnedé.
Opäť prichádza sucho. A je jedno, ako je vonku zeleno.
Vlani si zobrali prvý štvrťrok a povedali, že prvý štvrťrok je vždy správny, pretože je najsuchší, aký si pamätáme.
Bola tu Tagesschau, vysychajúce Bodamské jazero a tak ďalej.
Tento rok v prvom štvrťroku ani slovo, pretože veľa pršalo.
Teraz však v apríli pršalo menej a včera večer 30. apríla prišli so správou o suchu.
Jednoducho na presadenie tejto klimatickej ideológie.
V podstate len všetko, čo súvisí s vojnami, je ešte nebezpečnejšie.
Všade, kde sa hovorí, že sme totálne ohrození a musíme sa ozbrojiť, ozbrojiť, ozbrojiť.
Podľa SIPRI je Nemecko v súčasnosti na štvrtom mieste na svete z hľadiska vojenských výdavkov.
Absolútne alebo relatívne?
Určite. Takže z hľadiska vojenských výdavkov nás predbehli len USA, Čína a Rusko.
A to aj napriek tomu, že sme obklopení priateľskými a vojensky veľmi silnými štátmi, teda Škandináviou, Poľskom a
podobne, Francúzskom, z ktorých nás nikto nechce napadnúť.
Napriek tomu sa jednoducho udržiava naratív, že Rusko nás chce napadnúť.
Rusku, ktoré sa už štyri roky snaží dobyť Donbas - oblasť s hospodárskym významom približne ako Sársko - a štyri roky sa mu
to nedarí, sa potom povie, že áno, ovládne aj zvyšných tisíc kilometrov Ukrajiny, potom
ovládne Poľsko a potom bude na našich hraniciach.
Áno, to je veľmi zvláštny príbeh, keď na jednej strane hovoria, že Rusi sú príliš slabí na to, aby ...
Vždy striedavo, áno.
Vždy striedavo. A tak sa mi to zdá, potom je tu pandémia, potom je tu vojna, potom je tu ďalšia finančná kríza, potom je tu ...
Určite, už to ide. A je to také pokrytecké, keď naši členovia vlády akosi hovoria, áno, máme naozaj ťažké obdobie, nikto
nezažil toľko kríz za sebou, ale v podstate si za to môžeme sami.
Potom, ako ste nepriamo spomenuli v poslednej vete, príde finančná kríza, tentoraz nie s Gréckom, ale s Nemeckom v centre.
Takže vy sa vyjadrujete v prospech ...
... veľa hovorí, veľa píše, veľa mailuje.
Myslím si, že status WhatsApp je veľmi dobrý nástroj, aj keď niektorí ľudia hovoria, že je to nebezpečné.
Pretože napríklad vaše programy sledujú len ľudia, ktorí už majú určitú úroveň otvorenosti.
Ostatní hovoria, nie, nechcem to pozerať, pozerám len Tagesschau a Heute.
Ak do svojho statusu v aplikácii WhatsApp vložíte grafiku alebo niečo podobné, alebo náhľad, uvidia
to aj ľudia, ktorí to v skutočnosti nechcú vidieť.
Takže elektrikár, ktorý bol minule u vás doma, učiteľ vašej dcéry, všetci ľudia, ktorých máte v zozname kontaktov, uvidia
niečo také, a preto je to v podstate veľmi účinná metóda šírenia.
Musím však povedať, že niektorí ľudia tiež hovoria, že by to viedlo k vášmu prepusteniu.
Musíte tiež myslieť na to, kto ju uvidí.
Áno. Ale samozrejme ste aj typ, ako sme si všimli, ktorý sa nedá zastrašiť.
Takže vám veľmi pekne ďakujem za dobrú prácu, ktorú odvádzate na svojom vlastnom kanáli, za to, že sa vždy staviate do pozoru
a poskytujete ľuďom spoľahlivé informácie, ktoré sa dajú odovzdať bez toho, aby ste na ne zavesili akúkoľvek propagandu!
Čísla, údaje a grafy hovoria samy za seba.
A správne, áno.
V tom prípade vám veľmi pekne ďakujem a ďakujem za tento rozhovor!
Ďakujem aj vám!
Dajte svojim blízkym možnosť vytvoriť si vlastný názor šírením našich správ.