Danes v studiu v živo pozdravljamo profesorja Stefana Homburga.
Med letoma 1997 in 2021 je bil direktor Inštituta za javne finance na Leibniz Universität Hannover. Še enkrat dobrodošli.
Leta 2020 ste bili med prvimi, ki ste opozorili na nepravilnosti v pripovedi o koronavirusu.
Sedaj je leto 2026 in v teku so različni preiskovalni odbori.
V Nemčiji je ustanovljena preiskovalna komisija, podobne oblike pa so tudi v drugih evropskih državah.
Sodelovali ste v številnih komisijah doma in v tujini, bili tam kot strokovnjak in prispevali svoje prispevke.
Nekatera srečanja so bila odprta za javnost, druga pa ne.
To me je nekoliko razjezilo, saj bi o zadevi, ki zadeva tako širok krog prebivalstva - praktično
vsakogar v državi -, morali razpravljati javno.
Zato smo vas danes povabili, da se seznanite s stanjem okrevanja po koronavirusu, ki ga morda ne boste videli pred kamerami.
Morda lahko na kratko povzamete, (kaj) trenutno počnemo.
Da. Kje smo zdaj?
Imate prav, obstaja preiskovalna komisija Bundestaga, katere član sem kot strokovnjak.
In ta preiskovalna komisija, nekateri njeni sestanki niso javni in potekajo javna zaslišanja.
Vse resolucije se sprejemajo na zaprtih sejah.
In ja, če rečeš, da ti ni všeč, sem z vami.
Vendar večina preprosto ne želi, da bi bil postopek bolj pregleden.
Zato se na zaprti seji dogajajo tudi stvari, ki jih ne želite pokazati ljudem.
Drugače povedano, v komisiji Enquete je pet političnih skupin.
Od petih političnih skupin so štiri aktivno sodelovale pri politiki zapiranja in jo - razumljivo - še
danes zagovarjajo, vključno s politiko cepljenja.
Ena skupina je drugačnega mnenja.
In da, kot je danes v naši demokraciji že tako običajno, se vse uveljavlja z odločitvijo večine, s požarnim
zidom, tako da so pravice manjšine v bistvu le osnovne.
Tukaj je primer: Nekoč smo zahtevali, da bi lahko prikazali tudi grafike, kot to radi počnete vi.
Ko ljudje nekako rečejo, da se je zgodilo to in to, je vse tako nejasno.
Če si ogledate graf, ki ga pripravi Zvezni statistični urad ali RKI, lahko to veliko bolje ocenite.
Štiri politične skupine so rekle: "Ne, ne smete prikazati nobene grafike."
Ali ste navedli razloge za to?
Sprva je bilo rečeno, da to ni zakonito mogoče zaradi kršitve avtorskih pravic.
Nato sem rekel: "Ne kršimo avtorskega prava, če kot Bundestag, kot najvišji ustavni organ, pokažemo grafike
zveznega organa Destatis (Zvezni statistični urad) ali RKI."
Mislim, da so ga nato preverjali dva meseca.
Nato so rekli: "Da, prav imate, glasujmo o tem, ali se lahko prikaže grafika."
Zack - požarni zid, štiri frakcije, ne, ne sme biti prikazano.
In to je glavna ovira za razsvetljenje.
Kajti z rokami in nogami ter zelo kratkim časom govora v petminutnih intervalih tega ne morete
izraziti tako dobro kot pri resnični ponovni oceni.
Da, to je bistvo vaše oddaje, v kateri prikazujete veliko grafike.
So zelo poučni , zato lahko na tej točki priporočam le vaš celoten kanal.
Prav tako vedno navedejo vire. Tudi to je v tako imenovanih kakovostnih medijih vedno kaznivo izpuščeno.
Pred kratkim sem prebral še en pregled in potem so stvari samo postavljene v sobo.
In na koncu tudi ne navedejo nobenih virov. Torej gre vedno za taktiko.
Ali je tako tudi v primeru komisije Enquete, da vas argumenti na koncu tako rekoč potisnejo v kot?
Ne, komisija Enquete sploh ne trdi.
Zato o tem nismo razpravljali niti za trenutek.
Razprave ni, zaprta seja pa se nanaša na postopkovna vprašanja.
Kdaj se dogovorimo za katere sestanke? Kateri strokovnjaki bodo povabljeni?
Koliko časa lahko govori vsaka skupina? S tem smo končali.
Nato sledi zaslišanje. Ne vem, ali je kdo to že videl.
Zaslišanje poteka tako, da strokovnjak, ki ga povabi parlamentarna skupina XY, nekaj pove, nato pa ga zaslišijo.
Nato pa naslednja skupina vpraša. Vedno v petminutnih intervalih s štoparico, ki ostentativno visi pod stropom.
In da, po treh urah je seje konec.
Pred kratkim sem poskušal razpravljati o tem.
Vsem članom komisije Enquete sem poslal elektronsko sporočilo z vsebinsko pripombo.
Nato mi je odgovoril še en profesor iz druge skupine.
To je bil prvi pristop k vsebinski razpravi.
Nato pa je predsednica, gospa Hoppermann, prek distribucijskega seznama Bundestaga
sporočila, da razprava prek tega seznama ni zaželena.
Z drugimi besedami, o tem ne smemo razpravljati na sestanku in tudi po elektronski pošti
ne smemo razpravljati - kar seveda ignoriram.
Vendar izmenjava ni zaželena. Zadeva je za to preveč jasna.
Resnico lahko najdeš le tako, da se o stvareh pogovarjaš in nekaj povežeš s seboj, z drugo osebo.
Vsak predstavi svoje mnenje, ki ga je imel že prej, in odide s svojim mnenjem.
Da. To je popolnoma neproduktivno.
Nekateri so na začetku rekli: "Ja, ta preiskovalna komisija nikakor ni dobra!"
In kar zadeva, recimo, razprave, je to popolnoma pravilno.
Kljub temu menim, da je komisija Enquete skupaj z dokumenti RKI, ki so bili takrat
razkriti, v bistvu najpomembnejši element razjasnitve.
Ko nekdanji zvezni minister Spahn na zaslišanju pravi, da cepljenje nikoli ni bilo
namenjeno zaščiti drugih, to nikoli ni bil cilj.
Toliko ljudi se je odzvalo tako šokirano in mi pisalo pisma.
"Nikoli ni bil cilj, niti cilj SZO pri razvoju cepiv, zaščititi tretje osebe pred okužbo.
To je popolnoma jasno. Cepljenje je pomembno, saj z njim zaščitite sebe in druge.
Za tiste, ki so cepljeni ali so ozdraveli, ne bodo več veljale omejitve stikov in prepovedi približevanja."
Če pogledamo nazaj, se Spahn obnaša, kot da zunanja zaščita nikoli ni bila cilj.
Toda to obvezno cepljenje v ustanovah, obvezno cepljenje za vojake, pravilo 2G in 3G, tj. izključitev necepljenih
ljudi, so temeljili na trditvi, da cepljenje ščiti druge.
Kdor se ne cepi, nima te zunanje zaščite, je v bistvu asocialen element ali, kot se je dobro izrazil
eden od predsednikov vlade, je izločen iz družbe.
In to je zelo veliko odkritje.
Profesorico Scheibenbogen, Carmen Scheibenbogen, ki je ena od najostrejših zagovornic
cepljenja, so vprašali o beljakovini spike.
Beljakovina spike v koroni je tista, ki se naseli na sluznico in vas nekako spravi v slabo voljo.
Pri cepljenju pa vam ga vbrizgajo v telo - z drugimi besedami, navodila.
Vprašali so jo o tem in nato je dejala: "Da, beljakovine s špicami, to je nevarno.
In žal ta ostane v telesu dlje po cepljenju, kot smo mislili."
Vse to je seveda na strežniku Bundestaga, da.
Vse to je ustrezno dokumentirano in po mojem mnenju neprecenljivo.
Zadnji primer: Drosten je marca 2020 dejal, da je korona hladna, da je ne boste niti opazili.
Teden dni pozneje je dejal, da bomo videli prizore, podobne tistim iz filmov - toliko ljudi je umiralo.
Nato sem ga vprašal, na podlagi katerih podatkov je v enem tednu spremenil mnenje.
Ni mogel odgovoriti. Nato je rekel: "Vaša vprašanja so preveč zmedena in zapletena." Čeprav v resnici ne
govorim tako, da bi me razumeli kot zmedenega in zapletenega.
Tako so vsi videli, da Drosten v bistvu ni imel nobenih vsebinskih argumentov za spremembo mnenja, ampak je govoril tako
in drugače o maskah, testih, cepljenju in nevarnosti virusa.
Za vsako vprašanje, ki ga izpostavi, lahko na spletu najdete mnenje in nasprotno mnenje.
Da. To je zdaj v Nemčiji ponovno ocenjevanje, vendar je dobro slišati, da pravite, da to dolgoročno nekaj
prinaša, da se potem sami izdajo z lastnimi besedami.
Da.
Kako je v drugih evropskih državah?
Bili ste tudi v Avstriji, Švici in Italiji. Je tam kaj drugače?
Povsod so podobni mehanizmi, le da imajo nekatere države več sreče kot druge.
Zato smo imeli v Nemčiji izjemno srečo.
Na prvem mestu na svetu smo zato, ker se je uslužbenec RKI opogumil in nam podaril 10 gigabajtov
internega gradiva, ki ne bi smelo nikoli ugledati luči sveta.
Nato ste prebrali, da je RKI želel tožiti ministrstvo za zdravje, ker se jim je zdelo, da je vse to zastraševanje nesmiselno.
Vidite lahko, kako je RKI notranje pretresen zaradi škode, ki jo povzročajo cepiva, zlasti v podjetju AstraZeneca.
Osem tednov pozneje gospod Spahn izda sporočilo za javnost, v katerem navaja, da ga je cepila družba AstraZeneca.
Tega seveda nihče ne verjame. Torej smo pred tekmo.
Na drugo mesto bi zagotovo postavil ZDA.
Tako so ZDA dosegle neverjetno veliko tudi s tehniko senatnih zaslišanj, ki so prav tako večinoma javna.
Trenutno gre za to, da sta gospod Fauci in njegova zdravstvena uprava deloma ponaredila, predvsem pa uničila
in zatajila dokumente ter nista odgovorila na zahteve v skladu z zakonom o svobodi obveščanja.
Tako smo dobili prvo obtožnico državnega tožilca.
Tako stvari napredujejo počasi in počasi, korak za korakom.
Toda pomislite na leto 1945, ko leta 1946 še ni bilo vse jasno.
Prvič, v Nemčiji se 20 let ni zgodilo nič. Potem pa so se stvari počasi začele odvijati.
Ljudje so bili obsojeni še 50 ali 60 let pozneje.
Da. In ali predvidevate, da bo gradivo, ki zdaj prihaja v javnost, pozneje privedlo do obsodb?
No, v Nemčiji je to težko reči, ker smo - mislim, da imamo kot Nemčija zelo jasno pomanjkljivost, saj je pri
nas tožilstvo za razliko od praktično preostalega civiliziranega sveta vezano na navodila.
Znano je, da je Sodišče Evropskih skupnosti v nekem trenutku izjavilo, da nemški javni tožilci ne smejo izdajati
evropskih nalogov za prijetje, ker niso neodvisni kot v drugih državah, ampak so podvrženi političnim navodilom.
Povsem jasno je, da dokler v Nemčiji ne bo prišlo do političnih sprememb, bo veljalo navodilo, da ne bo obtožen nihče.
V primeru političnih sprememb, za katere seveda ne vemo, ali se bodo kdaj zgodile, bi se lahko razmere korenito spremenile.
To je dobro povedal gospod Blome, nekdanji avtor Spiegla.
Na televiziji je izjavil - ob dejstvu, da je takrat dejal: "Necepljenim ljudem želim vse vrste slabosti."
Dejal je, da bi lahko v primeru zamenjave vlade tudi njega nenadoma preganjali zaradi njegovih besed.
Zato bi raje videl, da bi stranke požarnega zidu ostale na oblasti, čeprav vodijo našo državo v pogubo.
Vrnimo se k drugim kriminalnim mahinacijam, ki so v ozadju.
Pred kratkim ste v nekaj oddajah poročali o tem, kaj zanimivega je izšlo iz Epsteinovih
dosjejev kot "stranski ulov", kot ste ga poimenovali.
Med drugim je pokazal, da je leta 2011 sodeloval z Billom Gatesom pri uporabi SZO za njuno
finančno žongliranje, če se lahko tako lepo izrazim.
No, ne povsem, a smešno je, da so od leta 2011, kot pravite, začeli govoriti o pandemijah in cepljenju, o
offshore podjetjih za financiranje cepiv in vseh drugih stvareh v povsem ekonomskem smislu.
Leta pozneje pa najdete elektronsko sporočilo, v katerem Epstein pravi, da moramo zdaj
pridobiti tudi Svetovno zdravstveno organizacijo.
Da, tako kot zdaj v primeru tako imenovane pandemije leta 2020 so zdravniki v bistvu v veliki meri prepuščeni hladnemu okolju.
Vse to je posel za ekonomiste, pravnike, psihologe in sociologe.
Gates in Epstein že več let razmišljata o tem, kako zaslužiti s pandemijami.
Leta 2015 smo imeli veliko konferenco z JP Morgan, ki je bila takrat največja banka na svetu.
O pripravljenosti na pandemijo so na primer govorili predsednik Svetovne banke, vodja banke JP
Morgan in najrazličnejši ljudje, razen zdravnikov.
Glede na nadaljnji potek dogodkov obstaja močan sum, da so bile ustvarjene neverjetne
finančne spodbude za resničen izbruh pandemije.
Ker je bila SZO finančno praktično popolnoma pod nadzorom, so ji leta 2009 lahko rekli, naj razglasi prašičjo gripo.
Na žalost je bil to le strel v prazno. Leta 2020 je SZO morala razglasiti pandemijo.
In to je bilo res odlično, a z medicinskega vidika je bilo podobno kot leta 2009.
Na primer, stopnja umrljivosti v Nemčiji leta 2020 je med letoma 2018 in 2019.
V letu 2018 smo imeli močno epidemijo gripe z relativno visoko umrljivostjo. V letu 2019 bo zelo nizka.
2020 vmes - nihče ne bi pomislil, da se je zgodilo kaj slabega.
Število smrtnih primerov se bo povečalo šele v letih cepljenja 2021 in 2022.
Seveda bo marsikdo takoj pomislil, da ja, ampak samo zato, ker so bile šole zaprte in smo bili zaprti.
Obstaja pa tudi študija iz vrhunske revije Lancet o razvoju umrljivosti v vseh evropskih državah
med tako imenovano pandemijo od leta 2020 do 2023.
Rezultat je pričakovano najboljši za Švedsko, saj je edina država, ki se je držala tega, kar je bilo zapisano v
učbenikih, smernicah in navodilih, medtem ko so vse druge države z izvajanjem napačnih politik povzročile le stransko škodo.
Torej še enkrat, če to pravilno razumem.
Tam ni zdravnikov, ki bi bili specializirani za klinične slike, potek in biološke procese, ampak so to
ljudje, ki jih zanima predvsem to, kako to tržiti javnosti in drugim, ki želijo s tem zaslužiti.
Da, dober primer je naslednji.
V vseh učbenikih je zapisano, da ob res nevarni pandemiji tudi laik razume, da je treba
ljudi pomiriti, da ne bi prišlo do stranske škode.
Kaj je storil takratni zvezni minister za notranje zadeve Seehofer?
Marca 2020 je sestavil posebno skupino, ki je imela nalogo napisati dokument o pretresu. Ta je nato tudi prišel v javnost.
V njem je na primer zapisano, da je pomembno, da se otroci zavedajo, da bodo, če si ne bodo umivali rok,
okužili svoje starše, ki se bodo nato doma dušili v bolečinah.
Doma, ker so vse klinike že prenapolnjene.
Tako so bili ljudje obveščeni prek medijev.
Zdaj sprašujete, kdo je bil član te komisije, kateri zdravniki so bili v njej?
Vodja komisije je bil doktorski študent germanistike, nato pa še sociolog in, žal mi je, nekaj ekonomistov. Niti enega zdravnika.
Istočasno je Stefan Kohn, uradnik za krizne razmere na zveznem ministrstvu za notranje zadeve z 20-letnimi
izkušnjami, napisal dokument, v katerem je zapisal, da so zapore, zaprtje šol itd. pretirani.
Zato ga je Seehofer nemudoma suspendiral in nato odpustil.
Doživljenjsko je bil odpuščen kot javni uslužbenec, ker je v bistvu povedal to, kar danes skoraj vsi menijo, da je res, vsaj
izven zapisnika, in sicer da so bili ukrepi strašno pretirani.
Zakaj potem takšne stvari nimajo pravnih posledic?
Gre torej za zlorabo položaja, na primer s strani Seehoferja.
Za to je pooblaščen, vendar to ni bilo upravičeno.
Prav tako je šlo za zlorabo pooblastil v SZO.
Z drugimi besedami, ker imajo finančno premoč, je ne smejo uporabljati za izvajanje svojih
transakcij. To je bilo trgovanje z notranjimi informacijami.
Poročali ste tudi, da Bill Gates veliko vlaga v popolnoma propadlo podjetje BioNTech - 55 milijonov, če se prav spomnim -
in ga bo leta 2021, ko bo hipec minil, z dobičkom prodal, nato pa se bo posmehoval drugim vlagateljem, da imajo tak kos smeti.
In ko pridejo na dan takšne stvari ali to, kar ste pravkar povedali, ta panični časopis, ali se samo zaradi tega
državnega tožilstva, ki je vezano na navodila, tam nič ne zgodi?
Ne, več jih je. Na primer, glede SZO ne morete storiti ničesar.
Sedež ima v Ženevi in ima imuniteto za vse, kar počne.
Z drugimi besedami, Bog ve, kaj bi lahko storili.
Tudi če je vse kristalno jasno, ne morete storiti ničesar.
To je podobno izvzetju iz odgovornosti za proizvajalce cepiv.
To pomeni, da je v zvezi s Svetovno zdravstveno organizacijo v bistvu samo ena možnost, ki jo
je Trump izkoristil, in sicer da iz nje izstopi.
Res je, kot pravite, da je WHO v bistvu instrument trgovanja z notranjimi informacijami.
Če poznate WHO, veste, katere bolezni bodo razglašene kot naslednje, katere pandemije in tako naprej, in
se lahko nanje pripravite z nakupi, prevzemi podjetij.
Toda trgovanje z notranjimi informacijami je še vedno prepovedano po mednarodnem kazenskem pravu.
Ne, vendar je Svetovna zdravstvena organizacija po švicarski zakonodaji imuna.
Potem bi morali nekako poslati vojake v Švico, česar pa ne želimo.
Ne, Švica jim je zagotovila imuniteto. Mimogrede, to ni nič posebnega.
Takšno imuniteto ima tudi evropski mehanizem za stabilnost, ki je namenjen reševanju bankrotiranih držav .
Ko vidim, da je pravna institucija deležna imunitete, ki je nima nobeno zvezno
ministrstvo ali urad, postanem sumničav in si mislim.
Prav je tako. Zato se mi zastavlja tudi vprašanje, ali je to predvsem poslovni model, da bi lahko
superbogati še bolj obogateli? Ali pa je v tem še kaj več?
Ne vem.
Ko nekomu pokažem številke in grafe in je popolnoma prepričan, da je bila politika zapiranja in cepljenja napačna, me na
koncu vprašajo, kakšen je bil njihov motiv, da so to storili.
In potem moram vedno reči, prvič, ne vem. In drugič, kakšno vprašanje.
Kdo se sprašuje, kakšen motiv so imeli Mao, Stalin ali Pol Pot?
Ne vemo. Lahko gre za pohlep, željo po moči, sadizem.
Vendar to ni pomembno. Če so kazniva dejanja jasna, jih je mogoče oceniti in v najboljšem primeru obtožiti.
Da. To bi bilo naslednje vprašanje.
Zakaj torej ti zločini niso kaznovani?
Da, to je težko. Iz več razlogov.
Ena od točk je, da je državno tožilstvo vezano na navodila.
Vendar je nekaj še težje. Glavna težava je, da je sodelovalo preveč ljudi.
Torej lahko vedno preganjajo kriminalce, če je malo kriminalcev in veliko nekriminalcev.
Ne-kriminalci so v veliki večini, kar seveda zdaj nekako velja za napade, kraje in tako naprej.
Toda če pomislite, kdo je sodeloval med pandemijo koronavirusov?
Ne le predsedniki ministrstev in zvezni kancler.
Sodelovali so pravzaprav vsi rektorji univerz, ravnatelji in direktorji bolnišnic.
V bistvu skoraj vsak upravljavec restavracije, ki je dovolil, da ga uporabljajo kot varnostnika, in nato gostom
povedal, da če niste cepljeni, ne smete vstopiti v restavracijo.
Z drugimi besedami, veliko je ljudi, ki imajo zdaj v bistvu slabo vest in so tudi močno
zainteresirani, da se na to preprosto pozabi.
Podobno kot leta 1945, ko so potekali procesi, vendar so jih izvajali zavezniki in ne mi.
Torej nürnberški procesi. To otežuje celotno zadevo, tako da je obsodba verjetna le v
posameznih primerih, pri res ekstremnih ljudeh.
Fauci, Anthony Fauci, je na primer zelo zanimiv.
Zdaj je bil obtožen njegov najbližji sodelavec.
Zanj bo zastaralni rok potekel v desetih dneh.
In nihče ne ve, kako deluje. In za nova dejanja.
Navsezadnje sta ga oba Faucijeva pomilostila na edinstven in brez primere, kar mora
vsakomur, ki ima vsaj kanček razuma, sprožiti alarm.
Biden je namreč Faucija kot svetovnega vodjo te lažne pandemije pomilostil za najrazličnejša dejanja.
Torej ne posebej za vse, kar je storil.
kjer še ni bil obsojen.
Da, še ni bil obtožen. Ni bilo niti predhodne preiskave.
Biden ga je pomilostil, vendar le do dneva, ko je zapustil svoj položaj.
Zdaj bi bilo mogoče Faucija obtožiti krivega pričanja, novih kaznivih dejanj, ker je lažno pričal.
V najboljšem primeru pa se izkaže, da je Bidenova pomilostitev prišla le iz podpisovalnega stroja in je neveljavna.
Toda to je pravno sporno in v to nisem vpleten.
Da. Ta vključitev več storilcev je zanimiva, ker so - in tu se pravzaprav vračamo k tej Epsteinovi mreži, ki je tam
očitno zelo značilna, da nekdanje žrtve spremenijo v storilce in tako naredijo svojo mrežo neprepustno.
Takrat se lahko posamezniki izločijo.
To smo predstavili tudi v številnih oddajah o vseh teh ritualnih zlorabah. In na to zelo spominja.
Pravzaprav je zanimivo, da je tudi ta človek vpleten v te stvari, saj je to določen način
razmišljanja, kako se narediti za nepremagljivega.
Da, to je vzorec. V bistvu gre za dejanja močnih.
Če se vprašate, zakaj ameriški zakon pravi, da mora Trump objaviti vse Epsteinove dosjeje, pri čemer so imena
žrtev zatemnjena, potem pa vidite, da gre za imena storilcev, torej so zatemnjena skoraj vsa imena storilcev.
Nato ugotovite, da obstaja "esprit de corps" , zato se držijo skupaj in varujejo drug drugega.
Tako se le posamezni ljudje na Norveškem, princ Andrew v Združenem kraljestvu ali gospa
Sigl-Glöckner iz SPD nenadoma zdijo neočrnjeni.
Medtem ko je večina najslabše korespondence preprosto neznana.
Kaj bi rekli, če povzamemo, kaj lahko stori človek na ulici, kaj lahko storite vi, če je
vse skupaj tako nerodno, pravno neizpodbitno?
Aretirani ali pred novinarje so lahko le posamezni kršitelji, nekateri nepomembni ljudje.
Prav tako so v rokah močnih. Kaj torej storiti?
Zato ne smete biti tako pesimistični.
V zadnjih šestih letih se je torej zgodilo veliko. Veliko ljudi se je prebudilo.
Menim, da je zelo pomembno, da se zavedamo manipulacij, ki jih izvajajo vlade in njihovi mediji. Zlasti ÖRR .
Zaradi teh manipulacij: Z manipulacijami mislim predvsem na to, da so leta 2020 objavili
nekatere številke PCR, ki prej niso nikoli obstajale.
RKI je zapisal, da so bolnišnice zelo slabo izkoriščene.
Zunanjemu svetu pa so rekli, da so podatki o PCR tako slabi, da moramo pustiti šole in trgovine zaprte, sicer bo prišlo do
eksponentne rasti. Ljudje so bili torej popolnoma zmanipulirani.
Zanimiva je pomlad leta 2022, ko je bila ta sedemdnevna pojavnost 50-krat višja kot med zaporo.
Vendar ni bilo nobene zapore in celotna zadeva ni bila objavljena v novicah. Zakaj?
Ker je ravno izbruhnila vojna v Ukrajini in so imeli druge stvari za početi.
Tako je bila celotna zadeva zgolj medijska izmišljotina.
Hočem povedati, da je teh medijskih izmišljotin veliko.
Več ljudi, ki so duševno usposobljeni, da se s tem spopadejo, je bolje.
Navsezadnje lahko vlada takšno usmeritev izvaja le, če se večina ljudi z njo strinja.
Vprašanje manipulacije ni značilno le za korono, ampak se enako dogaja tudi s podnebjem
in vojno, kar so seveda velike nevarnosti.
Če lahko tako rečem, tudi podnebje, mi smo tukaj na Spodnjem Saškem, vendar je tako po vsej Nemčiji, v ponedeljek sem
pogledal na zaslon in videl, da je sonce napovedano za ves teden.
V preteklosti bi bil tega vesel.
Ker pa sem hitrega duha, sem pomislil, da se bo propaganda o suši zagotovo vrnila ta teden.
In včeraj, vreme pred osmimi, Nemčija pretežno sivo-rjave barve.
Spet je tu suša. In ne glede na to, kako zeleno je zunaj.
Lani so vzeli prvo četrtletje in rekli, da je prvo četrtletje vedno pravo, ker je bilo najbolj sušno v vseh časovnih obdobjih.
Bil je Tagesschau, izsušeno Bodensko jezero in tako naprej.
Letos v prvem četrtletju ni bilo niti besede, ker je veliko deževalo.
Toda aprila je deževalo manj, 30. aprila ponoči pa so spet sporočili, da je suša.
Preprosto za uveljavljanje te podnebne ideologije.
Edina stvar, ki je še bolj nevarna, je vse, kar je povezano z vojnami.
Povsod, kjer je rečeno, da smo popolnoma ogroženi in da se moramo oborožiti, oborožiti, oborožiti.
Po podatkih SIPRI je Nemčija zdaj na četrtem mestu na svetu po vojaških izdatkih.
Absolutno ali relativno?
Vsekakor. Tako nas po vojaških izdatkih prehitevajo le ZDA, Kitajska in Rusija.
In to kljub temu, da nas obkrožajo prijateljske in vojaško zelo močne države, kot so Skandinavija,
Poljska in Francija, od katerih nas nobena ne želi napasti.
Kljub temu se zgodba o tem, da nas želi Rusija napasti, preprosto ohranja.
Rusiji, ki si že štiri leta prizadeva osvojiti Donbas - območje z gospodarskim pomenom približno toliko kot Saarska dežela - in ji
to štiri leta ne uspeva, je nato rečeno, da ja, da bo osvojila tudi preostalih tisoč kilometrov
Ukrajine, nato pa bo osvojila Poljsko in bo na naši meji.
Da, to je zelo čudna zgodba, saj po eni strani pravijo, da so Rusi prešibki, da bi ...
Vedno izmenično, da.
Vedno izmenično. In tako se mi zdi, da je potem pandemija, potem vojna, potem še ena finančna kriza, potem ...
Absolutno, to se odpravlja. In tako hinavsko je, ko člani naše vlade nekako rečejo, ja, imamo res težke čase, nihče ni doživel
toliko kriz zapored, ampak v bistvu smo za vse krivi sami.
Nato, kot ste posredno omenili v zadnjem stavku, sledi finančna kriza, tokrat ne z Grčijo, temveč z Nemčijo v središču.
Torej zagovarjate ...
... veliko govori, veliko piše, veliko pošilja e-pošto.
Menim, da je status WhatsApp zelo dobro orodje, čeprav nekateri pravijo, da je nevarno.
Ker vaše oddaje na primer gledajo le ljudje, ki imajo že določeno stopnjo odprtosti.
Drugi rečejo, ne, nočem ga gledati, gledam samo Tagesschau in Heute.
Če v svoj status v aplikaciji WhatsApp vstavite grafiko ali kaj podobnega ali vpogled, bodo to
videli tudi ljudje, ki tega dejansko ne želijo videti.
Električar, ki je bil prejšnji dan pri vas doma, učitelj vaše hčerke, vsi, ki jih imate na seznamu stikov, bodo videli nekaj
takega, zato je to v bistvu zelo učinkovit način razširjanja.
Vendar moram reči, da nekateri pravijo, da bi vas zaradi tega odpustili.
Razmisliti morate tudi o tem, kdo ga bo videl.
Da. Seveda pa ste tudi take vrste, kot smo opazili, da vas to ne ustraši.
Zato se vam najlepše zahvaljujem za dobro delo, ki ga opravljate na svojem kanalu, za to, da se vedno postavljate v bran
in ljudem posredujete zanesljive informacije, ki jih lahko posredujete naprej, ne da bi jih obesili na propagando!
Številke, podatki in grafikoni govorijo sami zase.
In prav, da.
Potem se vam najlepše zahvaljujem za to in najlepša hvala za ta intervju!
Hvala tudi vam!
S širjenjem naših novic omogočite sočloveku, da si ustvari lastno mnenje.