Rada rodičů a škola Wolfhalden v kantonu Appenzell ve Švýcarsku se zabývala tématem "WLAN ve školách" a
pozvala pana Dominika Rollého, aby přednesl prezentaci.
Zde je ve zkratce 12 nejdůležitějších bodů, proč je třeba WLAN ve školách zastavit:
1. V patentové přihlášce společnosti Swisscom týkající se sítě WLAN jsou uvedeny údaje o zvýšeném riziku rakoviny.
"Bylo prokázáno, že ozařování lidských krevních buněk elektromagnetickým polem poškozuje genetický materiál.
Existují náznaky zvýšeného rizika vzniku rakoviny."
2. nařízení o záření bylo formulováno ve prospěch telekomunikačního průmyslu.
Bývalý spolkový radní Moritz Leuenberger řekl na setkání delegátů SP Schaffhausen (2004):
"Byl vznesen požadavek, abychom nařízení o NIR, tedy nařízení o záření, formulovali tak, aby se
telekomunikační společnost mohla svobodně rozvíjet."
Švýcarský federální nejvyšší soud již v roce 2000 uvedl, že limity pro záření mobilních telefonů by neměly být
stanoveny podle lékařských kritérií, ale podle ekonomické rentability a technické proveditelnosti.
3. studie REFLEX prokázala, že neionizující záření (např. WLAN) poškozuje genetický materiál.
Obraz DNA z elektronového skenovacího mikroskopu byl zkoumán po 24hodinové expozici
běžným mobilním telefonem s frekvencí 1 600 MHz.
Použitá hodnota záření byla hluboko pod povoleným maximem.
Na snímku byly vidět zlomy buněčných vláken v DNA jako po ozáření 1 600 rentgenovými snímky.
4. hloubka tepelného průniku u dítěte je mnohem větší než u dospělého.
Signál proniká mnohem hlouběji do mozku pětiletého dítěte než do mozku desetiletého nebo dospělého.
5. Profesor Karl Hecht, MD, zjistil, že rádiové vlny EMF pomalu narušují myelinové pochvy nervů.
Citát profesora Karla Hechta:
"Záření z radarů, mobilních telefonů - včetně 5G a 2G a všeho mezi tím, včetně WLAN - může pomalu narušovat izolaci nervů.
Pak jsou nervy doslova na pochodu."
6. pulzní vlny hluboce zasahují do biologických procesů.
Citát od Prof. Dr. W. Rosse Adeyho.
"Dobře víme, že pulzní signály působí na lidi silněji než nepulzní.
Pulzní mikrovlny mají zásadní vliv na biologické procesy."
V genetickém inženýrství se k zavádění genů a specifické úpravě buněk používají pulzní mikrovlny o nízké intenzitě.
7. George Carlo zjistil v největší americké studii o mobilních telefonech zřetelný nárůst počtu
nádorů v souvislosti s používáním mobilních telefonů.
8. mikroskop s tmavým polem ukazuje změny v krvi po krátkém hovoru z mobilního telefonu
Němečtí středoškoláci si vypůjčili mikroskop s temným polem a zkoumali krev z uší po použití mobilního telefonu.
Po pouhých dvou minutách hovoru mobilním telefonem se mnoho červených krvinek slepilo k sobě, místo aby se volně pohybovaly.
Stejný účinek vykazovala i krev testované osoby, která stála dva metry od mobilního telefonu.
9. WHO klasifikovala záření mobilních telefonů jako pravděpodobně karcinogenní.
Jedná se o stejný stupeň nebezpečnosti jako u pesticidů, DDT, chloroformu a těžkých kovů.
Pokud ve školách používáte síť WLAN, mohli byste také nechat žáky v hodinách biologie pracovat s DDT nebo pesticidy,
které WHO klasifikuje stejně jako záření mobilních telefonů.
10. Podle stavebních biologů a environmentální medicíny je více než 100 mikrowattů na metr čtvereční příliš mnoho.
Legislativa povoluje 60 000 mikrowattů na metr čtvereční.
To je 600krát více!
11. Mezní hodnoty určuje ICNIRP a patří do ní pouze lidé, kteří mají blízko k průmyslu mobilních telefonů.
To je srovnatelné s automobilovým závodním klubem, který smí určovat rychlostní limity v městských oblastech.
Podle bernského správního soudu: "Obyvatelstvo nemá nárok na nulové riziko.
Mezní hodnoty slouží pouze k udržení škody v rozumných mezích."
Není definováno, kolik případů rakoviny nebo jiných sekundárních onemocnění je třeba, aby byly odůvodněné nebo již neodůvodněné.
12. Bioložka Isabel Wilkeová shrnula ve zprávě o elektrosmogu více než 100 studií, které byly
provedeny v průběhu 30 let a které ukazují na poškození.
Na základě těchto údajů varuje 180 lékařů a vědců před zdravotními riziky neionizujícího záření.
Po těchto 12 závažných skutečnostech vyvstává otázka:
Proč jsou vysoce postavení vědci neustále umlčováni a jejich práce je vystavena zbytečnosti?
A proč se všechny tyto studie nedostanou do našich vlád?
Proč se stejně málo podílí na formování veřejného mínění, v televizi, rozhlase, tisku a podobně?
Dominik Rollé dochází k závěru, že WLAN je příčinou problémů s učením a agresivity
žáků, což dokládá i na praktických příkladech!
Vyzýváme rodiče a učitele, aby informovali místní vedení škol a školské úřady o těchto
skutečnostech a vyzvali je k přijetí opatření!
Kompletní prezentaci naleznete pod níže uvedeným odkazem.
Hluboký vhled do problematiky nabízí také film Klause Scheidstegera "digitální dilema".
Na závěr citujeme Dominika Rollé:
"Nemůžeme jen tak zavřít oči.
A právě k tomuto bodu se nyní dostávám, a to je důvod, proč by sítě WLAN neměly být zřizovány ve školách nebo v domácnostech.
První je ochrana dětí."