Vijeće roditelja i škola Wolfhalden u kantonu Appenzell u Švicarskoj, bavili su se pitanjem "Wi-Fi-ja u školama" i
pozvali gospodina Dominika Rolléa da održi prezentaciju.
Evo 12 najvažnijih točaka o tome zašto se Wi-Fi u školama mora zaustaviti:
1. Swisscomova patentna prijava za Wi-Fi spominje indikacije povećanog rizika od raka
"Oštećenja genetskog materijala dokazana su kada se ljudske krvne stanice ozračuju elektromagnetskim poljima.“
Postoje indikacije povećanog rizika od raka."
2. Uredba o zračenju formulirana je u korist telekomunikacijske industrije
Bivši savezni vijećnik Moritz Leuenberger rekao je na sastanku delegata SP Schaffhausena (2004.):
"Zahtijevano je da Uredbu o NIS-u, odnosno Uredbu o zračenju, formuliramo na način da se
telekomunikacijska tvrtka može slobodno razvijati."
Švicarski savezni sud je još 2000. godine presudio da se ograničenja zračenja mobilnih telefona ne bi
trebala postavljati prema medicinskim razlozima, već prema ekonomskoj izvedivosti i tehničkoj izvedivosti.
3. Studija REFLEX pokazala je da neionizirajuće zračenje (npr. Wi-Fi) oštećuje genetski materijal
Slika DNK dobivena elektronskim mikroskopom pregledana je nakon 24 sata izloženosti standardnom mobilnom telefonu od 1600 MHz.
Razina zračenja koja je korištena bila je daleko ispod dopuštenog maksimuma.
Slika je prikazivala prekide staničnih lanaca u DNK, slične onima koji se vide nakon
zračenja kako bi se dobilo 1600 rendgenskih slika.
4. Dubina toplinskog prodiranja je mnogo veća kod djeteta nego kod odrasle osobe
Kod petogodišnjaka signal prodire mnogo dublje u mozak nego kod desetogodišnjaka ili odrasle osobe.
5. Profesor dr. med. Karl Hecht otkrio je da EMF radiovalovi polako razgrađuju mijelinske ovojnice živaca
Citat profesora Karla Hechta:
"Zračenje radara, mobilnih komunikacija - uključujući 5G i 2G i sve između, kao i WLAN - može polako smanjiti izolaciju živaca.
Tada su živci doslovno izloženi."
6. Pulsirajući valovi duboko ometaju biološke procese
Citat prof. dr. W. Rossa Adeya:
"Vrlo dobro znamo da pulsirajući signali imaju jači učinak na ljude od nepulsirajućih signala.
Pulsirajući mikrovalovi duboko ometaju biološke procese."
U genetskom inženjerstvu, pulsirajući mikrovalovi niskog intenziteta koriste se za
uvođenje gena i selektivno modificiranje stanica.
7. George Carlo otkrio je jasno povećanje stope tumora povezanog s korištenjem mobilnih
telefona u najvećoj američkoj studiji mobilnih telefona
8. Mikroskop tamnog polja pokazuje promjene u krvi čak i nakon kratkog poziva mobitelom
Njemački srednjoškolci unajmili su mikroskop tamnog polja i pregledali krv iz uha nakon korištenja mobitela.
Nakon samo dvije minute razgovora mobitelom, mnoge crvene krvne stanice su se skupile umjesto da se slobodno kreću.
Čak je i krv ispitanika, koji je stajao dva metra od telefona, pokazala isti učinak.
9. SZO je klasificirao zračenje mobilnih telefona kao potencijalno kancerogeno
Ovo je ista razina opasnosti kao i pesticidi, DDT, kloroform i teški metali.
Ako se Wi-Fi koristi u školama, učenici na satovima biologije mogli bi jednako lako raditi s DDT-jem ili pesticidima,
koje SZO klasificira kao isto što i zračenje mobilnih telefona.
10. Prema građevinskim biolozima i stručnjacima za medicinu okoliša, više od 100 mikrovata po četvornom metru je previše
Zakon dopušta 60 000 mikrovata po četvornom metru.
To je 600 puta više od ograničenja!
11. ICNIRP postavlja ograničenja; njezini članovi su svi ljudi blisko povezani s industrijom mobilnih telefona.
To je usporedivo s klubom automobilskih utrka kojem je dopušteno određivati ​​ograničenje brzine u urbanim područjima.
Upravni sud u Bernu navodi: „Stanovništvo nema pravo na nulti rizik.
Granične vrijednosti služe samo tome da šteta ostane unutar prihvatljivih granica.“
Broj slučajeva raka ili drugih sekundarnih bolesti koji se mora smatrati prihvatljivim ili neprihvatljivim nije definiran.
12. Biologinja Isabel Wilke je tijekom 30 godina u Izvješću o elektrosmogu sakupila preko 100 studija koje pokazuju štetu
Na temelju ovih podataka, 180 liječnika i znanstvenika upozorava na zdravstvene rizike od neionizirajućeg zračenja.
Nakon ovih 12 ozbiljnih činjenica, postavlja se pitanje:
Zašto se vrhunski znanstvenici dosljedno ušutkuju, a njihov rad čini besmislenim?
I zašto sve te studije ne uspijevaju pronaći put do naših vlada?
Zašto je to istina i u formiranju javnog mnijenja, na televiziji, radiju, u tisku i slično?
Dominik Rollé zaključuje da je Wi-Fi uzrok poteškoća u učenju i agresije kod učenika, što potkrepljuje i praktičnim primjerima!
Roditelji i učitelji potiču se da o tim činjenicama obavijeste ravnatelje škola i lokalne
školske vlasti te ih potaknu na djelovanje!
Cijelu prezentaciju možete pronaći na prikazanoj poveznici.
Film "Digitalna dilema" Klausa Scheidstegera također nudi daljnje uvide.
Zaključujemo citatom Dominika Rolléa:
"Jednostavno ne možemo zatvoriti oči.
I zato sada dolazim do ove točke: zašto Wi-Fi mreže ne bi trebale biti postavljene u školama ili kod kuće.
Prvi razlog je zaštita djece.“