A szülői tanács és a Wolfhalden iskola Appenzell kantonban (Svájc) a "WLAN az iskolákban" témát vette fel,
és meghívta Dominik Rollé urat, hogy tartson előadást.
Íme röviden a 12 legfontosabb pont, amiért a WLAN-t az iskolákban meg kell szüntetni:
1. A Swisscom WLAN-ra vonatkozó szabadalmi bejelentése a rákos megbetegedések fokozott kockázatára utaló jeleket említ.
"Az emberi vérsejtek elektromágneses mezőkkel történő besugárzása bizonyítottan károsítja a genetikai anyagot.
Vannak jelek a rákos megbetegedések megnövekedett kockázatára."
2. A sugárzási rendeletet a távközlési ipar javára fogalmazták meg.
Moritz Leuenberger volt szövetségi tanácsos az SP Schaffhausen küldöttgyűlésén (2004):
"Azt követelték, hogy a NIR-rendeletet, azaz a sugárzási rendeletet úgy fogalmazzuk meg, hogy
a távközlési vállalat szabadon fejlődhessen."
2000-ben a svájci szövetségi legfelsőbb bíróság már kimondta, hogy a mobiltelefonok sugárzására vonatkozó
határértékeket nem orvosi szempontok, hanem a gazdaságosság és a műszaki megvalósíthatóság alapján kell megállapítani.
3. A REFLEX tanulmány kimutatta, hogy a nem ionizáló sugárzás (pl. WLAN) károsítja a genetikai anyagot.
A DNS elektronpásztázó mikroszkópos képét egy 1600 MHz-es normál mobiltelefon 24 órás expozíciója után vizsgálták.
Az alkalmazott sugárzási érték messze a megengedett maximális érték alatt volt.
A kép 1600 röntgenfelvétellel történő besugárzás után a sejtek DNS-szálainak töréseit mutatta.
4. A gyermek hőbehatolási mélysége sokkal mélyebb, mint a felnőtteké.
Egy jel sokkal mélyebben hatol be egy ötéves gyermek agyába, mint egy tízéves vagy egy felnőtt agyába.
5. Dr. Karl Hecht professzor felfedezte, hogy az EMF rádióhullámok lassan lebontják az idegek myelinhüvelyét .
Idézet Karl Hecht professzortól:
"A radarok, a mobiltelefonok - beleértve az 5G-t és a 2G-t és mindent a kettő között, beleértve a WLAN-t is
- sugárzása lassan lebonthatja az idegek szigetelését.
Ilyenkor az idegek szó szerint pattanásig feszülnek."
6. impulzusos hullámok mélyen zavarják a biológiai folyamatokat.
Egy idézet Prof Dr. W. Ross Adey-től.
"Nagyon jól tudjuk, hogy az impulzusjelek erősebb hatást gyakorolnak az emberekre, mint a nem impulzusjelek.
Az impulzus mikrohullámok mélyreható hatással vannak a biológiai folyamatokra."
A géntechnológiában alacsony intenzitású impulzus mikrohullámokat használnak a gének
bevitelére és a sejtek specifikus módosítására.
7. George Carlo a legnagyobb amerikai mobiltelefonos tanulmányban a daganatok arányának egyértelmű
növekedését találta a mobiltelefonok használatával.
8. A sötétmező-mikroszkóp a vér változását mutatja egy rövid mobiltelefonhívás után.
Német középiskolások béreltek egy sötétmezős mikroszkópos rendszert, és megvizsgálták a
mobiltelefonok használata után a fülükből származó vért.
A mobiltelefonon folytatott mindössze kétperces beszélgetés után sok vörösvértest ragadt
össze, ahelyett, hogy szabadon mozogtak volna.
Még a mobiltelefontól két méterre álló tesztalany vére is ugyanazt a hatást mutatta.
9. A WHO a mobiltelefonok sugárzását valószínűleg rákkeltőnek minősítette.
Ez ugyanaz a veszélyességi szint, mint a peszticidek, a DDT, a kloroform és a nehézfémek esetében.
Ha WLAN-t használnak az iskolákban, akkor azt is megengedhetik, hogy a tanulók DDT-vel vagy rovarirtószerekkel
dolgozzanak a biológiaórákon, amelyeket a WHO ugyanúgy besorol, mint a mobiltelefonok sugárzását.
10. Az épületbiológusok és a környezetgyógyászok szerint a négyzetméterenkénti 100 mikrowattnál több már túl sok.
A jogszabályok 60 000 mikrowattot engedélyeznek négyzetméterenként.
Ez 600-szor annyi!
11. Az ICNIRP határozza meg a határértékeket, és csak a mobiltelefon-iparhoz közel álló személyek tartoznak hozzá.
Ez az autóversenyzői klubhoz hasonlítható, amely a városi területeken meghatározhatja a sebességkorlátozást.
A berni közigazgatási bíróság szerint: "A lakosság nem jogosult a nulla kockázatra.
A határértékek csupán arra szolgálnak, hogy a károkat ésszerű határokon belül tartsák."
Az, hogy hány esetben van szükség rákos vagy más másodlagos betegségre, amely indokolt vagy
már nem indokolt, nem került meghatározásra.
12. Isabel Wilke biológus az elektroszmog-jelentésben több mint 100, 30 év alatt végzett
tanulmányt foglalt össze, amelyek a károsodást mutatják.
Ezen adatok alapján 180 orvos és tudós figyelmeztet a nem ionizáló sugárzás egészségügyi kockázataira.
E 12 súlyos tény után felmerül a kérdés:
Miért hallgatják el folyamatosan a magas rangú tudósokat, és miért teszik hiábavalóvá a munkájukat?
És miért nem jutnak el ezek a tanulmányok a kormányainkhoz?
Miért éppen olyan kevés a közvélemény formálásában, a televízióban, rádióban, sajtóban és hasonlókban?
Dominik Rollé arra a következtetésre jut, hogy a WLAN tanulási nehézségeket és agressziót okoz a
tanulók körében, amit gyakorlati példákkal is bizonyít!
A szülőket és a tanárokat felszólítjuk, hogy tájékoztassák a helyi iskolaigazgatókat és az iskolai
hatóságokat a tényekről, és ösztönözzék őket a cselekvésre!
A teljes prezentáció az alábbi linken érhető el.
Klaus Scheidsteger "A digitális dilemma" című filmje pedig szintén mélyreható betekintést nyújt.
Befejezésül egy idézetet idézünk Dominik Rollétól:
"Nem hunyhatjuk be a szemünket.
És most eljutottam ehhez a ponthoz, amiért nem szabad WLAN-okat létrehozni az iskolákban vagy otthon.
Az első a gyermekvédelem."