Vecāku padome un Volfaldenas skola Apencelles kantonā, Šveicē, pievērsās tēmai "WLAN
skolās" un uzaicināja Dominiku Rollē uzstāties.
Šeit īsumā izklāstīti 12 svarīgākie punkti, kāpēc WLAN skolās ir jāpārtrauc:
1. Swisscom patenta pieteikumā par WLAN ir norādes par palielinātu vēža risku.
"Pierādīts, ka cilvēka asins šūnu apstarošana ar elektromagnētisko lauku bojā ģenētisko materiālu.
Ir pazīmes, kas liecina par palielinātu vēža risku."
2. Rīkojums par radiāciju tika formulēts par labu telekomunikāciju nozarei.
Bijušais federālais padomnieks Morics Lēenbergers (Moritz Leuenberger) 2004. gadā SP Šafhauzenes delegātu sanāksmē teica:
"Tika pieprasīts, lai mēs formulētu NIR rīkojumu, t.i., Radiācijas rīkojumu, tā, lai
telekomunikāciju uzņēmums varētu brīvi attīstīties."
Šveices Federālā Augstākā tiesa jau 2000. gadā norādīja, ka mobilo telefonu starojuma ierobežojumi jānosaka
nevis pēc medicīniskiem kritērijiem, bet gan pēc ekonomiskā izdevīguma un tehniskajām iespējām.
3. REFLEX pētījumā ir pierādīts, ka nejonizējošais starojums (piemēram, WLAN) bojā ģenētisko materiālu.
Elektronskenēšanas mikroskopā tika pārbaudīts DNS attēls pēc 24 stundu iedarbības ar
parastu mobilo tālruni ar 1600 MHz frekvenci.
Izmantotā starojuma vērtība bija daudz zemāka par atļauto maksimālo.
Attēlā bija redzami šūnu DNS virknes pārrāvumi pēc apstarošanas ar 1600 rentgena stariem.
4. bērna siltuma iekļūšanas dziļums ir daudz dziļāks nekā pieaugušajam.
Piecgadīga bērna smadzenēs signāls iekļūst daudz dziļāk nekā desmitgadīga vai pieauguša cilvēka smadzenēs.
5. Dr. Karls Hehts atklājis, ka EML radioviļņi lēnām bojā nervu mielīna apvalkus .
Citāts no profesora Karla Hehta:
"Radaru, mobilo tālruņu (tostarp 5G un 2G un visu starp tiem, tostarp WLAN) starojums var lēnām noārdīt nervu izolāciju.
Tad nervi ir burtiski uz nerviem."
6. pulsējošie viļņi būtiski traucē bioloģiskos procesus.
Prof. Dr. W. Ross Adey citāts.
"Mēs ļoti labi zinām, ka pulsējošiem signāliem ir spēcīgāka ietekme uz cilvēkiem nekā nepulsējošiem signāliem.
Impulsa mikroviļņiem ir būtiska ietekme uz bioloģiskajiem procesiem."
Ģenētiskajā inženierijā izmanto zemas intensitātes pulsējošos mikroviļņus, lai ieviestu gēnus un īpaši modificētu šūnas.
7. Džordžs Karlo lielākajā amerikāņu pētījumā par mobilajiem telefoniem atklāja, ka, lietojot mobilos
telefonus, nepārprotami palielinās audzēju skaits.
8. tumšā lauka mikroskops parāda asins izmaiņas pēc īsa mobilā telefona zvana.
Vācu vidusskolēni iznomāja tumšā lauka mikroskopa sistēmu un pārbaudīja asinis no savām ausīm pēc mobilo telefonu lietošanas.
Jau pēc divu minūšu sarunas pa mobilo tālruni daudzi sarkanie asinsķermenīši bija saķērušies kopā, nevis brīvi kustējās.
Tāda pati ietekme bija vērojama pat divu metru attālumā no mobilā tālruņa stāvošas testējamās personas asinīs.
9. PVO ir klasificējusi mobilo telefonu starojumu kā iespējami kancerogēnu.
Tas ir tāds pats bīstamības līmenis kā pesticīdiem, DDT, hloroformam un smagajiem metāliem.
Ja skolās izmantojat WLAN, bioloģijas stundās skolēniem varētu ļaut strādāt ar DDT vai pesticīdiem,
kurus PVO klasificē tāpat kā mobilo telefonu starojumu.
10. Pēc celtniecības biologu un vides medicīnas speciālistu domām, vairāk nekā 100 mikrovatu uz kvadrātmetru ir pārāk daudz.
Likumdošana pieļauj 60 000 mikrovatu uz kvadrātmetru.
Tas ir 600 reižu vairāk!
11. ICNIRP nosaka robežvērtības, un tajā ietilpst tikai cilvēki, kas ir tuvu mobilo telefonu nozarei.
Tas ir salīdzināms ar autosporta klubu, kam ir atļauts noteikt ātruma ierobežojumus pilsētās.
Bernes Administratīvā tiesa saka: "Iedzīvotājiem nav tiesību uz nulles risku.
Robežvērtības kalpo tikai tam, lai kaitējums nepārsniegtu saprātīgas robežas."
Nav noteikts, cik daudz vēža vai citu sekundāro slimību gadījumu ir nepieciešami, kas ir attaisnojami vai vairs nav attaisnojami.
12. Bioloģe Izabella Vilke (Isabel Wilke) 30 gadu laikā veiktajos vairāk nekā 100 pētījumos ir
apkopojusi Elektrosmoga ziņojumu, kas liecina par kaitējumu.
Pamatojoties uz šiem datiem, 180 ārsti un zinātnieki brīdina par nejonizējošā starojuma radīto risku veselībai.
Pēc šiem 12 nopietniem faktiem rodas jautājums:
Kāpēc augsta ranga zinātniekiem pastāvīgi tiek uzlikts klusums un viņu darbs tiek pakļauts bezjēdzībai?
Un kāpēc visi šie pētījumi neiekļūst mūsu valdībās?
Kāpēc tikpat maz sabiedriskās domas veidošanā, televīzijā, radio, presē un tamlīdzīgi?
Dominiks Rollē secina, ka WLAN ir iemesls skolēnu mācīšanās grūtībām un agresijai, ko
viņš pierāda arī ar praktiskiem piemēriem!
Aicinām vecākus un skolotājus informēt vietējo skolu administrāciju un skolu
vadību par faktiem un mudināt viņus rīkoties!
Pilnu prezentācijas versiju var atrast zemāk esošajā saitē.
Padziļinātu ieskatu sniedz arī Klausa Šeidstegera (Klaus Scheidsteger) filma "digitālā dilemma".
Noslēgumā citāts no Dominika Rollē:
"Mēs nevaram vienkārši aizvērt acis.
Un tagad es nonāku pie šī jautājuma, proti, kāpēc WLAN nevajadzētu ierīkot skolās vai mājās.
Pirmais ir bērnu aizsardzība."