Svet staršev in šola Wolfhalden v kantonu Appenzell v Švici sta obravnavala temo "WLAN v
šolah" in povabila Dominika Rolléja na predstavitev.
Tukaj je na kratko predstavljenih 12 najpomembnejših točk, zakaj je treba WLAN v šolah ustaviti:
1. Swisscomova patentna prijava za WLAN navaja navedbe o povečanem tveganju za nastanek raka
"Obsevanje človeških krvnih celic z elektromagnetnimi polji dokazano poškoduje genski material.
Obstajajo znaki povečanega tveganja za nastanek raka."
2. uredba o sevanju je bila oblikovana v korist telekomunikacijske industrije
Nekdanji zvezni svetnik Moritz Leuenberger je na srečanju delegatov SP Schaffhausen (2004) dejal:
"Zahtevano je bilo, da odlok o NIR, tj. odlok o sevanju, oblikujemo tako, da se bo
telekomunikacijsko podjetje lahko svobodno razvijalo."
Švicarsko zvezno vrhovno sodišče je že leta 2000 izjavilo, da mejnih vrednosti za sevanje mobilnih telefonov ne bi
smeli določati na podlagi medicinskih meril, temveč na podlagi ekonomske upravičenosti in tehnične izvedljivosti.
3. študija REFLEX je pokazala, da neionizirajoče sevanje (npr. WLAN) poškoduje genski material
Podoba DNK z elektronskim skenirnim mikroskopom je bila pregledana po 24-urni izpostavljenosti
običajnemu mobilnemu telefonu s frekvenco 1 600 MHz.
Uporabljena vrednost sevanja je bila precej nižja od najvišje dovoljene vrednosti.
Na sliki so bili vidni prelomi celičnih verig v DNK kot po obsevanju s 1 600 rentgenskimi žarki.
4. globina toplotne penetracije pri otroku je veliko večja kot pri odraslem človeku
Signal prodre veliko globlje v možgane petletnika kot v možgane desetletnika ali odraslega.
5. Profesor Karl Hecht, dr. med., je odkril, da radijski valovi EMF počasi uničujejo mielinske ovojnice živcev.
Citat profesorja Karla Hechta:
"Sevanje radarjev, mobilnih telefonov - vključno s 5G in 2G ter vsem vmesnim, vključno z
WLAN - lahko počasi razgradi izolacijo živcev.
Takrat so živci dobesedno na trnih."
6. impulzno valovanje močno posega v biološke procese
Citat prof. dr.
"Dobro vemo, da imajo pulzirajoči signali na ljudi močnejši učinek kot nepulzirajoči.
Pulzirajoči mikrovalovni valovi močno vplivajo na biološke procese."
Pri genskem inženirstvu se za vnos genov in specifično spreminjanje celic uporabljajo
nizkointenzivni pulzni mikrovalovni valovi.
7. George Carlo je v največji ameriški študiji o mobilnih telefonih ugotovil, da se z uporabo
mobilnih telefonov jasno poveča število tumorjev.
8. mikroskop v temnem polju pokaže spremembe v krvi po kratkem klicu z mobilnim telefonom
Nemški srednješolci so si izposodili mikroskopski sistem s temnim poljem in pregledali kri iz ušes po uporabi mobilnih telefonov.
Že po dveh minutah pogovora po mobilnem telefonu se je veliko rdečih krvničk zlepilo skupaj, namesto da bi se prosto gibale.
Enak učinek je imela tudi kri testne osebe, ki je stala dva metra stran od mobilnega telefona.
9. Svetovna zdravstvena organizacija je sevanje mobilnih telefonov razvrstila kot verjetno rakotvorno
To je enaka stopnja nevarnosti kot pri pesticidih, DDT, kloroformu in težkih kovinah.
Če v šolah uporabljate WLAN, lahko učencem pri pouku biologije omogočite tudi delo z DDT ali pesticidi, ki
jih Svetovna zdravstvena organizacija uvršča v isto kategorijo kot sevanje mobilnih telefonov.
10. Po mnenju gradbenih biologov in okoljske medicine je več kot 100 mikrovalov na kvadratni meter preveč.
Zakonodaja dovoljuje 60.000 mikrowatov na kvadratni meter.
To je 600-krat več!
11. Mejne vrednosti določa ICNIRP , v katero so vključeni le ljudje, ki so blizu industriji mobilne telefonije.
To je primerljivo s klubom avtomobilskih dirkačev, ki lahko določa omejitve hitrosti v mestih.
Po mnenju bernskega upravnega sodišča: "Prebivalstvo ni upravičeno do ničelnega tveganja.
Mejne vrednosti služijo le za ohranjanje škode v razumnih mejah."
Koliko primerov raka ali drugih sekundarnih bolezni je potrebnih, ki so upravičeni ali niso več upravičeni, ni opredeljeno.
12. Biologinja Isabel Wilke je v poročilu o elektrosmogu povzela več kot 100 študij, ki so
bile opravljene v 30 letih in so pokazale škodo
Na podlagi teh podatkov 180 zdravnikov in znanstvenikov opozarja na tveganje za zdravje zaradi neionizirnega sevanja.
Po teh 12 resnih dejstvih se postavlja vprašanje:
Zakaj so visoki znanstveniki nenehno utišani, njihovo delo pa izpostavljeno jalovosti?
In zakaj vse te študije ne pridejo v naše vlade?
Zakaj prav tako malo pri oblikovanju javnega mnenja, na televiziji, radiu, v tisku in podobno?
Dominik Rollé ugotavlja, da je WLAN vzrok za učne težave in agresijo med učenci, kar dokazuje tudi s praktičnimi primeri!
Starše in učitelje pozivamo, naj lokalne šolske upravitelje in šolske organe seznanijo z dejstvi in jih spodbudijo k ukrepanju!
Celotno predstavitev najdete na spodnji povezavi.
Poglobljen vpogled ponuja tudi film "digitalna dilema" Klausa Scheidstegerja.
Zaključujemo s citatom Dominika Rolléja:
"Ne moremo si zatiskati oči.
In zdaj prihajam do te točke, zakaj se omrežja WLAN ne bi smela vzpostaviti v šolah ali doma.
Prva je zaščita otrok."