Καλώς ήρθατε, κυρίες και κύριοι.
Το τελευταίο μου πρόγραμμα αφορούσε την επιχείρηση του Jeffrey Epstein, όπως φαίνεται εδώ αριστερά.
Δεν θα βρείτε σχεδόν τίποτα σχετικά με αυτό στις εφημερίδες - για καλό λόγο.
Ωστόσο, λόγω του εκρηκτικού χαρακτήρα του θέματος, η εκπομπή μου έλαβε περισσότερες από 250.000 προβολές σε πολύ σύντομο χρονικό
διάστημα και υπήρξαν ερωτήσεις για πρόσθετες πληροφορίες.
Τις παρουσιάζω σήμερα, ειδικά για τον σημαντικό επιχειρηματικό τομέα των πανδημιών και των εμβολίων.
Καθίστε αναπαυτικά, χαλαρώστε και ακούστε το απίστευτο.
Αν δεν με γνωρίζετε, το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της σειράς "homburgshintergrund" είναι ότι, σε αντίθεση με το "tagesschau"
και πολλούς άλλους influencers, δεν δημοσιεύω απλώς θέσεις, απόψεις ή ακόμη και φήμες,
αλλά παρέχω λεπτομερή στοιχεία για τα πάντα.
Παρόλο που αυτό είναι πολλή δουλειά, αυξάνει το κέρδος σας, επειδή μπορείτε να ελέγξετε τα πάντα αμέσως χρησιμοποιώντας
τους συνδέσμους στο διαδίκτυο στην περιγραφή του βίντεο.
Απλά κάντε κλικ στο κείμενο "περισσότερα" που επισημαίνεται με ένα βέλος κάτω από το βίντεο.
Ο ΠΟΥ είναι αναμφίβολα ο σημαντικότερος παράγοντας σε θέματα πανδημιών.
Η ιστορία αυτού του θεσμού, η οποία είναι κάπως τραγική, πρέπει να είναι γνωστή για να
κατανοήσουμε τι συνέβη τα τελευταία χρόνια.
Έχω παραπέμψει σε ένα δοκίμιο ενός ανώτερου μέλους του προσωπικού του ΠΟΥ.
Ο ΠΟΥ ιδρύθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Πρωταρχικός τους στόχος ήταν να καταπολεμήσουν τις πανδημίες με συντονισμένο τρόπο, και η
τραγωδία τους ήταν ότι δεν ήρθαν πανδημίες.
Αυτή είναι η πιο σημαντική φράση σε αυτό το πρόγραμμα: όλες αυτές τις δεκαετίες δεν υπήρξαν πανδημίες εκτός κινηματογράφων.
Ίσως υπήρχαν στο μακρινό παρελθόν, αλλά αυτό είναι συζητήσιμο.
Ίσως κάποιοι θα μπορούσαν να έρθουν, όπως ένας μετεωρίτης θα μπορούσε να χτυπήσει στο μέλλον.
Αλλά τίποτα δεν έχει συμβεί τα τελευταία χρόνια.
Ως αποτέλεσμα, τα κράτη μέλη του ΠΟΥ μείωσαν τις εισφορές τους σε ονομαστικούς όρους, πράγμα που φυσικά
σήμαινε πραγματική συρρίκνωση λόγω του πληθωρισμού.
Ενώ αρχικά τα τέσσερα πέμπτα της χρηματοδότησης προέρχονταν από υποχρεωτικές εισφορές των κρατών μελών και μόνο το
ένα πέμπτο από χρηματοδότηση τρίτων, η αναλογία αυτή αντιστράφηκε από τη δεκαετία του 1970 και μετά.
Οι ιδιώτες χορηγοί απέκτησαν όλο και μεγαλύτερη επιρροή και δεν έδιναν χρήματα για δωρεάν έρευνα, αλλά μόνο για
συγκεκριμένα έργα, το περιεχόμενο των οποίων καθόριζαν οι ίδιοι.
Με αυτόν τον τρόπο, το Ίδρυμα Gates έγινε ο δεύτερος μεγαλύτερος δωρητής, ξεπερνώντας μόνο τις
ΗΠΑ, οι οποίες πρόσφατα ακύρωσαν τη συμμετοχή τους.
Παρεμπιπτόντως, το "Ίδρυμα Γκέιτς" είναι το σωστό όνομα, επειδή η πρώην συνιδρύτρια Μελίντα έχει αποχωρήσει από τον οργανισμό.
Επίσης, χώρισε τον σύζυγό της Μπιλ και αναφέρθηκε στο σκάνδαλο Επστάιν σε συνεντεύξεις της.
Όποιος έχει οικονομικές ανησυχίες είναι εύκολο να διαφθείρει.
Επομένως, ο ΠΟΥ έκανε ένα μεγάλο λάθος το 2009 κηρύσσοντας λανθασμένα τη γρίπη των χοίρων πανδημία.
Ο υπάλληλος του ΠΟΥ κάνει λόγο για ατυχείς χειρισμούς.
Στην πραγματικότητα, ο ΠΟΥ σκόπιμα τροφοδότησε τις πωλήσεις εμβολίων με ψευδή συναγερμό και αργότερα προσπάθησε να το καλύψει
αλλάζοντας τον χαρακτηρισμό της πανδημίας στην ιστοσελίδα του.
Ενώ μέχρι το 2009 λεγόταν ότι μια πανδημία χαρακτηριζόταν από πολλούς ασθενείς και νεκρούς,
ο ΠΟΥ απλώς αφαίρεσε αυτές τις προϋποθέσεις.
Πολλοί δυσανασχέτησαν με αυτόν τον ελιγμό του ΠΟΥ.
Γνωρίζω προσωπικά έναν υψηλόβαθμο πολιτικό ο οποίος, σε αντίθεση με τις δικές του πεποιθήσεις, επένδυσε εκατομμύρια
στην προμήθεια του εμβολίου Pandemrix και αργότερα αναγκάστηκε να καταστρέψει το μεγαλύτερο μέρος του.
Και γνωρίζω μια μητέρα της οποίας το παιδί υπέστη σοβαρές μόνιμες βλάβες στην υγεία της ως αποτέλεσμα.
Όπως μπορείτε να δείτε εδώ, το Der Spiegel στη συνέχεια άσκησε έντονη κριτική στους γιατρούς, τους πολιτικούς
και τα μέσα ενημέρωσης για τις αποτυχίες τους. Αλλά ο κύριος ένοχος ήταν αναμφίβολα ο ΠΟΥ.
Σε αντίθεση με το αίτημα στο τέλος του άρθρου που παρουσιάζεται, ο κόσμος δεν έμαθε τίποτα από την αποτυχία της γρίπης
των χοίρων, αλλά επανέλαβε -και μάλιστα μεγέθυνε- τα λάθη που έγιναν κατά τη διάρκεια της κρίσης με τον κορονοϊό.
Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι αρκετές χώρες, ιδίως οι ΗΠΑ και η Αργεντινή, αποχώρησαν αγανακτισμένες από τον ΠΟΥ.
Σε ένα πρόσφατο δελτίο τύπου, ο ΠΟΥ γράφει απολογητικά ότι ποτέ δεν συνέστησε λουκέτα.
Νομίζω ότι αυτό είναι πολύ θρασύ. Γιατί ρίξτε μια ματιά εδώ:
Στην κατευθυντήρια γραμμή του Νοεμβρίου 2020, ο ΠΟΥ απαρίθμησε τις απαγορεύσεις κυκλοφορίας και επαφών, το κλείσιμο
επιχειρήσεων, καταστημάτων και σχολείων, καθώς και την απαγόρευση επίσκεψης σε οίκους ευγηρίας, με άλλα λόγια
όλα όσα στην καθομιλουμένη αναφέρονται ως "lockdown".
Παρόλο που δεν ζήτησε ενεργά τέτοια μέτρα, ο ΠΟΥ άφησε τον σκύλο από την αλυσίδα, για να το πω έτσι, με την
κατευθυντήρια γραμμή του χωρίς αποδείξεις και οι περισσότερες κυβερνήσεις υιοθέτησαν πρόθυμα τις προτάσεις του.
Μόνο λίγες φωνές επαινούν τον ΠΟΥ, το RKI και τα κορυφαία μέσα ενημέρωσης για την αντικειμενικότητά τους. Ακούστε μόνοι σας:
"Εμπιστευτείτε τις υγειονομικές αρχές!
Εμπιστευτείτε τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας!
Εμπιστευθείτε την κοινή λογική και τη δημοσιογραφική επιμέλεια στα ποιοτικά μέσα ενημέρωσης!
Αυτοί που διαδίδουν ψευδείς αναφορές θέλουν να σας βλάψουν!
Η παραπληροφόρηση μπορεί να κοστίσει ζωές, αλλά μαζί μπορούμε να καταπολεμήσουμε τις ψευδείς ειδήσεις!"
Κανένα σχόλιο σχετικά με αυτό ... Ας συνοψίσουμε μέχρι στιγμής:
Λόγω της έλλειψης πραγματικών πανδημιών, ο ΠΟΥ αντιμετώπισε οικονομικές δυσκολίες πριν από
50 χρόνια και εξαρτήθηκε από ιδιώτες δωρητές.
Έχει επανειλημμένα κηρύξει διεθνείς καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, αρχής γενομένης με τη γρίπη των χοίρων και
πιο πρόσφατα με την ευλογιά των πιθήκων. Ως αποτέλεσμα, ο ΠΟΥ έχει σπαταλήσει τη φήμη του.
Και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί η Γερμανία θέλει να του δώσει περισσότερες εξουσίες και, μαζί με το Ίδρυμα
Gates, θέλει να γίνει ο μεγαλύτερος δωρητής του ΠΟΥ.
Σε αυτό το πλαίσιο, είναι σαφές γιατί οι πανούργοι οικονομικοί ταχυδακτυλουργοί διαισθάνθηκαν μια
πανδημία και μια επιχείρηση εμβολιασμού ήδη από το 2011.
Έμαθα πραγματικά πολλά από τη δημοσίευση των φακέλων Epstein.
Συνήθιζα να πιστεύω ότι κάποιος που εγκατέλειψε το πανεπιστήμιο βρισκόταν πίσω από τις ιδέες για την πανδημία.
Τώρα ξέρω, όχι, ήταν δύο απόφοιτοι πανεπιστημίου, δηλαδή ο Bill Gates και ο Jeffrey Epstein.
Ας ξεκινήσουμε την ανάλυση με μια ανταλλαγή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ του Epstein και της
JPMorgan Chase, της μεγαλύτερης τράπεζας των ΗΠΑ.
Αυτό που σας δείχνω τώρα κόστισε αργότερα στην τράπεζα 290 εκατομμύρια δολάρια, τα οποία έπρεπε να καταβάλει σε
πάνω από 100 θύματα του Epstein μετά από διακανονισμό.
Ο δικαστής χαρακτήρισε τον διακανονισμό "εξαιρετικό" επειδή θα αποτρέψει τις τράπεζες από το να προωθούν την
εμπορία ανθρώπων για σεξουαλικούς σκοπούς. Απίστευτο!
Βρισκόμαστε στο 2011, η γρίπη των χοίρων έχει περάσει και ο Epstein έχει αποφυλακιστεί από τη φυλακή, όπου
εξέτιε ποινή για σεξουαλικά αδικήματα σε βάρος ανηλίκων.
Αλληλογραφεί με δύο υψηλόβαθμα στελέχη, τον Jes Staley και τη Mary Erdoes.
Και οι δύο θεωρούν φυσιολογικό να λαμβάνουν συμβουλές από έναν δράστη.
Στο κείμενο που ακολουθεί, ένας υπάλληλος της Epstein ζητά αρχικά πληροφορίες επειδή η τράπεζα θέλει να
παρουσιάσει νέες ιδέες στον πελάτη της Bill Gates.
Ο Epstein απαντά στον πολύπλοκο κατάλογο ερωτήσεων την ίδια ημέρα, προτείνοντας ένα DAF (Donor Advised Fund).
Σύμφωνα με τη νομοθεσία των ΗΠΑ, πρόκειται για φιλανθρωπικό ταμείο με τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:
Οι δωρεές προς αυτόν εκπίπτουν άμεσα από τον φόρο, αλλά παραμένουν υπό τον έλεγχο του δωρητή.
Ειδικότερα, μπορεί να ορίσει ότι τα κεφάλαια δεν θα χρησιμοποιηθούν προς το παρόν για
φιλανθρωπικούς σκοπούς, αλλά θα επενδυθούν στην κεφαλαιαγορά.
Το εισόδημα είναι εντελώς αφορολόγητο και δεν υπάρχει χρονικό όριο για την πραγματική φιλανθρωπική χρήση.
Κατά την άποψή μου, πρόκειται για ένα απαράμιλλο μοντέλο εξοικονόμησης φόρων.
Ο Jes Staley πιστεύει ότι οι ιδέες είναι τόσο καλές που απαντά παραπάνω: "Πρέπει να μιλήσουμε".
Αυτό το email είναι το εισιτήριο εισόδου του Epstein.
Στην επόμενη ανταλλαγή απόψεων, ο Epstein παρουσιάζει τη βασική του ιδέα, η οποία είναι να "κερδίζεις
χρήματα με έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό" - έχω πλαισιώσει αυτό το κείμενο με κόκκινο χρώμα.
Στο τέλος της πράξης, τα έσοδα πρόκειται να εισπραχθούν μέσω του Highbridge, ενός hedge fund της τράπεζας.
Σύμφωνα με τον Epstein, αυτό "δεν αποτελεί πρόβλημα".
Στη συνέχεια, ο επικεφαλής της διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων προσέρχεται και ρωτά για το ρόλο
του Ιδρύματος Gates σε αυτό το οικονομικό οικοδόμημα.
Η απάντηση του Epstein είναι πολύπλοκη. Μεταξύ άλλων, προτείνει έναν υπεράκτιο βραχίονα για τα εμβόλια, δηλαδή την
ανάθεση μέρους των δραστηριοτήτων σε φορολογικούς παραδείσους.
Στο δεύτερο email του προς τη Μαίρη Ερντό, ο Epstein τονίζει ότι "τα συναισθήματα του Bill Gates
πρέπει να ληφθούν υπόψη", επειδή είναι πολύ ευαίσθητος.
Ο Γκέιτς έχει επενδύσει δισεκατομμύρια σε εμβόλια, σε μεγάλο βαθμό χωρίς επιτυχία.
Στη συνέχεια γράφει: "Ο Μπιλ είναι τρομερά απογοητευμένος".
Δεν είναι περίεργο, καθώς η ανάπτυξη εμβολίων βρίσκεται σε κρίση εδώ και δεκαετίες.
Υπήρχαν πολλές υποσχέσεις, αλλά ελάχιστες απτές επιτυχίες.
Είναι περίεργο πώς η μεγαλύτερη τράπεζα των ΗΠΑ επιτρέπει σε έναν καταδικασμένο εγκληματία να εξηγήσει τις
συναισθηματικές ευαισθησίες ενός πολυεκατομμυριούχου ...
Και ο Epstein χρησιμοποιεί τις προσωπικές του γνώσεις.
Σε αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προς την τράπεζα και τον Boris Nikolic, το δεξί χέρι του Gates, επανέρχεται στο DAF,
το Donor Advised Fund, και συμπληρώνει αυτή την ιδέα με μια πρόταση που θα έφερνε στον Bill
περισσότερα χρήματα για εμβόλια. Αυτό λέει εδώ, αυτολεξεί.
Οι προσπάθειες του Epstein επισφραγίζονται με αυτό το συνέδριο υψηλού επιπέδου στα γραφεία της JPMorgan Chase, το οποίο, σύμφωνα
με τον τίτλο, αφορά ένα "Παγκόσμιο Ταμείο Επενδύσεων στην Υγεία".
Αντίθετα με ό,τι φαίνεται, ο όρος παγκόσμια υγεία απαιτεί κάποιες εξηγήσεις. Υγεία σημαίνει απλώς υγεία.
Στα συνέδρια υγείας συναντάτε επαγγελματίες υγείας, με το ακροατήριο να αποτελείται συνήθως από γιατρούς που
ασκούν ιδιωτικό ιατρείο ή νοσοκομειακούς γιατρούς, ενώ τις παρουσιάσεις κάνουν καθηγητές ιατρικής.
Πρόκειται για μεθόδους θεραπείας, χειρουργικές τεχνικές, νέα φάρμακα και άλλα παρόμοια.
Τα πράγματα είναι εντελώς διαφορετικά στα συνέδρια που διεξάγονται υπό την κάλυψη της "Παγκόσμιας Υγείας".
Αυτό δεν αφορά την υγεία, αλλά τα χρήματα.
Οι συμμετέχοντες δεν είναι επίσης επαγγελματίες υγείας - όπως μπορείτε να δείτε από αυτόν τον κατάλογο.
Ο Jamie Dimon, το κορυφαίο αφεντικό των Staley και Erdoes και ίσως ο πιο γνωστός άνθρωπος στη
Wall Street, είναι οικονομολόγος και ψυχολόγος.
Ο Matthew Bishop είναι πολιτικός επιστήμονας και ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Tony Blair είναι δικηγόρος.
Ο Rajiv Shah είναι οικονομολόγος και MD χωρίς ιατρικό πτυχίο.
Η Mary Erdoes είναι μαθηματικός με MBA και ο Fareed Zakaria είναι πολιτικός επιστήμονας. Δεν υπάρχουν γιατροί ανάμεσά τους.
Θα μπορούσατε να γράψετε μια ολόκληρη διδακτορική διατριβή για τα συνέδρια και την αλληλογραφία μέσω
ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αλλά όχι ιατρική, αλλά οικονομική.
Ποτέ δεν πρόκειται για την υγεία, αλλά για επενδυτικά κεφάλαια, υπεράκτιες κατασκευές για εμβόλια,
αντασφαλιστικά προϊόντα για πανδημίες και ακόμη και μια παραμετρική ενεργοποίηση για πανδημίες.
Χρησιμοποιώντας αυτό το έναυσμα, ο Όμιλος της Παγκόσμιας Τράπεζας δημιούργησε ένα ταμείο
πανδημίας - ένα είδος δικαιώματος αγοράς για πανδημίες.
Η πληρωμή έγινε τον Απρίλιο του 2020 λόγω του κοροναϊού.
Η ενεργοποίηση του μηχανισμού ενεργοποιήθηκε επειδή, μεταξύ άλλων, είχε επιτευχθεί ο καθορισμένος αριθμός θανάτων από PCR.
Όλες αυτές οι επιχειρήσεις, κυρίες και κύριοι, έγιναν δυνατές μόνο επειδή ο Γκέιτς έβαλε στο κόλπο τον ΠΟΥ
και άλλους οργανισμούς υγείας, οι οποίοι εξαρτώνται οικονομικά από αυτόν, όπως φαίνεται εδώ.
Το θέμα της ανταλλαγής είναι: "Προετοιμασία για πανδημία".
Αναγνωρίζετε τα ονόματα που είναι μαυρισμένα, παρόλο που σίγουρα δεν προέρχονται από θύματα κακοποίησης.
Στο κάτω μέρος, αναφέρει παρεμπιπτόντως ότι ο ΠΟΥ και ο Διεθνής Ερυθρός Σταυρός θα μπορούσαν να
εμπλακούν και να συνάψουν εταιρική σχέση μαζί τους.
Καθώς ο ΠΟΥ εξαρτιόταν οικονομικά από τον Γκέιτς, μπορώ να φανταστώ πώς πήγαιναν αυτές οι συζητήσεις.
Εν πάση περιπτώσει, οι στρατηγικές οριστικοποιήθηκαν προτού ο ΠΟΥ λάβει γνώση γι' αυτές.
Το περιβάλλον του Epstein ήταν γνωστό ότι δεν φοβόταν να κληθεί να λογοδοτήσει για κακοποίηση παιδιών και
άλλες φρικαλεότητες. Είναι πολύ παρόμοιο με τον Γκέιτς.
Το 2019, επένδυσε 55 εκατομμύρια δολάρια στην BioNTech, μια εταιρεία που δεν είχε κυκλοφορήσει ποτέ προϊόν στην αγορά.
Στα τέλη του 2019, καυχήθηκε στην πλατφόρμα X ότι τα εμβόλια ήταν η "καλύτερη αγορά στην παγκόσμια υγεία".
Όταν ο ΠΟΥ κήρυξε πανδημία στις αρχές του 2020, δηλαδή λίγο αργότερα, χωρίς να υπάρχουν ιατρικοί
λόγοι για κάτι τέτοιο, η BioNTech πήγε στα ύψη.
Φυσικά, η έγκριση έκτακτης ανάγκης στα τέλη του 2020 κύλησε επίσης ομαλά, παρόλο που δεν υπήρχε έκτακτη ανάγκη.
Ο Γκέιτς πούλησε τις μετοχές του BioNTech στα τέλη του 2021 και πραγματοποίησε κέρδος άνω των 200 εκατομμυρίων δολαρίων.
Η απογοήτευσή του είχε φτάσει στο τέλος της. Αλλά δεν ήταν μόνο αυτό.
Λίγο μετά την έξοδο, ειρωνεύτηκε όλους εκείνους που συνέχιζαν να κατέχουν αυτές τις μετοχές, δηλώνοντας ότι το προϊόν δυστυχώς δεν
προσέφερε καμία προστασία από τη μετάδοση ή την εξωτερική προστασία και ότι επομένως χρειάζονταν
εντελώς διαφορετικές μέθοδοι παραγωγής. Ακούστε μόνοι σας:
"Δεν έχουμε ακόμη εμβόλια που να αποτρέπουν τη μετάδοση.
Έχουμε εμβόλια που βοηθούν στην υγεία, αλλά προσφέρουν ελάχιστη προστασία από άλλα.
Χρειαζόμαστε έναν νέο τρόπο παραγωγής εμβολίων.
Δεν είναι μόνο το θράσος του Gates που είναι απίστευτο, αλλά και το γεγονός ότι η συνέντευξη μεταδόθηκε τον Νοέμβριο του 2021.
Πέντε μήνες αργότερα, τον Απρίλιο του 2022, τέσσερις κοινοβουλευτικές ομάδες της Bundestag
προσπάθησαν να προωθήσουν μια "γενική υποχρέωση εμβολιασμού".
Μιλούσαν για "προστασία από τη μετάδοση" και "ανοσία αγέλης", παρόλο που όχι μόνο οι ερευνητές αλλά ακόμη και ο Gates
είχαν διαπιστώσει ότι οι ισχυρισμοί αυτοί δεν ήταν αληθινοί.
Ευτυχώς, το σχέδιο απέτυχε με μικρή διαφορά, επειδή οι πολιτικές ομάδες είχαν διαφορετικές ιδέες.
Τι μπορούμε να συμπεράνουμε από όλα αυτά, κυρίες και κύριοι;
Αυτά που διαβάζετε για τις πανδημίες στο βιβλίο του Epstein δεν δημοσιεύτηκαν σκόπιμα, αλλά ήταν τυχαία παρεμπίπτοντα στοιχεία
σε φακέλους που δημοσιεύτηκαν για εντελώς διαφορετικά εγκλήματα.
Το περιεχόμενο είναι ακόμη πιο αξιοσημείωτο. Οι πανδημίες μου θυμίζουν όλο και περισσότερο τους πολέμους - όσο περισσότερες
προετοιμασίες γίνονται και όσο περισσότεροι μεγιστάνες επενδύουν και αναπτύσσουν οικονομικά
συμφέροντα, τόσο πιο πιθανό είναι να ξεσπάσει μια επιδημία.
Και ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για τον κοροναϊό, τον πόλεμο ή το κλίμα, είναι πάντα οι ίδιοι παίκτες που προκαλούν
το συναίσθημα, εξαπατούν το κοινό και επωφελούνται οι ίδιοι.
Δεν ακούτε τίποτα γι' αυτόν τον μηχανισμό στις ειδήσεις, αλλά γι' αυτό έχετε το πρόγραμμά μου.
Σας ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σας και, όπως πάντα, παραμένω ο Stefan Homburg σας.