Tere tulemast, daamid ja härrad.
Minu viimane saade oli Jeffrey Epsteini äri kohta, nagu siin vasakul näidatud.
Sellest ei leia ajalehtedest peaaegu midagi - ja selleks on hea põhjus.
Teema plahvatusliku iseloomu tõttu sai minu programm aga väga lühikese aja jooksul üle 250 000
vaatamise ning lisateabe saamiseks esitati küsimusi.
Ma esitan need täna konkreetselt pandeemiate ja vaktsiinide olulise ärivaldkonna kohta.
Istuge maha, lõõgastuge ja kuulake uskumatut.
Kui te olete minu jaoks uus, siis "homburgshintergrundi" sarja eripära on see, et erinevalt "tagesschau" ja paljudest teistest
mõjutajatest ei postita ma lihtsalt teese, arvamusi või isegi kuulujutte, vaid esitan kõige kohta üksikasjalikud tõendid.
Kuigi see on palju tööd, suurendab see teie kasu, sest te saate kõike kohe kontrollida,
kasutades videote kirjelduses olevaid internetilinde.
Lihtsalt klõpsake video all noolega märgitud tekstil "rohkem".
WHO on kahtlemata kõige olulisem tegija pandeemiate valdkonnas.
Selle institutsiooni ajalugu, mis on mõnevõrra traagiline, peab olema teada, et mõista, mis on viimastel aastatel juhtunud.
Olen viidanud WHO ühe kõrgema töötaja esseele.
WHO asutati pärast Teist maailmasõda.
Nende esmane eesmärk oli võidelda pandeemiate vastu kooskõlastatult ja nende
tragöödia oli see, et pandeemiat ei tulnud.
See on kõige olulisem lause selles programmis: väljaspool kinosid ei ole kõigi nende
aastakümnete jooksul olnud ühtegi pandeemiat.
Võib-olla oli neid ka kauges minevikus, kuid see on vaieldav.
Võib-olla võib mõni neist tulla, nii nagu meteoriit võib tulevikus sisse lüüa. Kuid viimastel aastatel ei ole midagi juhtunud.
Selle tulemusena vähendasid WHO liikmesriigid oma sissemakseid nominaalselt, mis
inflatsiooni tõttu tähendas muidugi tegelikku vähenemist.
Kui algselt tuli neli viiendikku rahastamisest liikmesriikide kohustuslikest sissemaksetest ja ainult üks
viiendik kolmandatest isikutest, siis alates 1970. aastatest muutus see suhe vastupidiseks.
Erasponsorid muutusid üha mõjukamaks ning nad ei andnud raha tasuta uurimistööde eest, vaid ainult
konkreetsete projektide jaoks, mille sisu määrasid nad.
Nii sai Gatesi fondist suuruselt teine rahastaja, mida edestab vaid USA, kes hiljuti oma liikmelisuse tühistas.
Muide, "Gates Foundation" on õige nimi, sest endine kaasasutaja Melinda on organisatsioonist lahkunud.
Ta lahutas ka oma abikaasast Billist ja viitas intervjuudes Epsteini skandaalile.
Igaüks, kellel on rahalisi muresid, on kergesti korrumpeeritav.
Seetõttu tegi WHO 2009. aastal suure vea, kuulutades seagripi ekslikult pandeemiaks.
WHO töötaja räägib õnnetust käitumisest.
Tegelikkuses õhutas WHO tahtlikult vaktsiini müüki valehäirega ja püüdis seda hiljem varjata,
muutes oma veebilehel pandeemia iseloomustust.
Kui kuni 2009. aastani öeldi, et pandeemiat iseloomustab palju haigeid ja surnud
inimesi, siis WHO lihtsalt kaotas need eeldused.
Paljud pahandasid selle WHO manöövri üle.
Ma tean isiklikult üht kõrgetasemelist poliitikut, kes vastupidiselt oma veendumustele investeeris miljoneid Pandemrixi
vaktsiini hankimisse ja pidi hiljem suurema osa sellest hävitama.
Ja ma tean üht ema, kelle laps sai selle tagajärjel tõsiseid püsivaid tervisekahjustusi.
Nagu siin näha, kritiseeris Der Spiegel seejärel teravalt arste, poliitikuid ja meediat nende
ebaõnnestumiste eest. Kuid peamine süüdlane oli kahtlemata WHO.
Vastupidiselt artikli lõpus esitatud taotlusele ei ole maailm seagripi ebaõnnestumisest midagi
õppinud, vaid on koroonaviiruskriisi ajal tehtud vigu kordanud - ja isegi suurendanud -.
Seetõttu ei ole üllatav, et mitmed riigid, eriti USA ja Argentina, on WHO-st nördimusega välja astunud.
Hiljutises pressiteates kirjutab WHO vabandavalt, et ta ei ole kunagi soovitanud lukustamist.
Ma arvan, et see on väga jultunud. Sest vaadake siia:
WHO loetles oma 2020. aasta novembri suunistes keeluaegade ja suhtlemiskeelu, ettevõtete, kaupluste ja koolide
sulgemise ning hooldekodude külastamise keelud, ehk teisisõnu kõik see, mida kõnekeeles nimetatakse "lockdowniks".
Kuigi WHO ei nõudnud aktiivselt selliseid meetmeid, lasi WHO oma tõenduspõhise suunisega nii-öelda koera ahelast välja
ja enamik valitsusi võttis innukalt selle soovitusi vastu.
Ainult mõned hääled kiidavad WHO-d, RKI-d ja juhtivat meediat nende objektiivsuse eest. Kuulake ise:
"Usalda tervishoiuasutusi!
Usaldage Maailma Terviseorganisatsiooni!
Usaldage tervet mõistust ja ajakirjanduslikku hoolsust kvaliteetmeedias!
Need, kes levitavad valeandmeid, tahavad teile kahju teha!
Desinformatsioon võib maksta elusid, kuid koos saame võidelda valeuudiste vastu!"
No comment on see ... Võtame seni kokku:
Tõeliste pandeemiate puudumise tõttu sattus WHO 50 aastat tagasi finantsraskustesse ja muutus sõltuvaks eraannetajatest.
Ta on korduvalt kuulutanud välja rahvusvahelisi hädaolukordi, alustades seagripi ja viimati
ahvipõletiku puhul. Selle tulemusel on WHO oma mainet raisanud.
Ja ma ei saa aru, miks Saksamaa tahab anda sellele rohkem volitusi ja koos Gatesi fondiga saada WHO suurimaks rahastajaks.
Selle taustal on selge, miks kavalad finantsjongleerijad juba 2011. aastal pandeemiat ja vaktsineerimisäri tajusid.
Ma olen tõesti palju õppinud Epsteini toimikute avaldamisest.
Ma arvasin varem, et pandeemiliste ideede taga on ülikoolist väljalangenud inimene.
Nüüd ma tean, ei, see oli kaks ülikoolist väljalangenud inimest, nimelt Bill Gates ja Jeffrey Epstein.
Alustame analüüsi Epsteini ja USA suurima panga JPMorgan Chase'i vahelise kirjavahetusega.
See, mida ma teile nüüd näitan, läks pangale hiljem maksma 290 miljonit dollarit, mille ta pidi pärast
kokkuleppe sõlmimist maksma enam kui 100 Epsteini ohvrile.
Kohtunik nimetas kokkulepet "suurepäraseks", sest see hoiab panku eemal inimkaubanduse edendamisest. Uskumatu!
Aasta on 2011, seagripp on möödas ja Epstein on vabanenud vanglast, kus ta kandis karistust
alaealiste vastu toime pandud seksuaalkuritegude eest.
Ta suhtleb kahe kõrgema juhi, Jes Staley ja Mary Erdoesiga.
Mõlemad leiavad, et õigusrikkuja nõustamine on normaalne.
Alljärgnevas tekstis küsib Epsteini töötaja kõigepealt teavet, sest pank tahab oma
kliendile Bill Gatesile värskeid ideid esitada.
Epstein vastab keerulisele küsimuste loetelule samal päeval, tehes ettepaneku DAFi (Donor Advised Fund) kohta.
USA seaduste kohaselt on tegemist heategevusfondiga, millel on järgmised omadused:
Talle tehtud annetused on kohe maksustatav, kuid jäävad annetaja kontrolli alla.
Eelkõige võib ta sätestada, et vahendeid ei kasutata esialgu heategevuslikel eesmärkidel,
vaid neid tuleb investeerida kapitaliturule.
Tulu on täiesti maksuvaba ja tegeliku heategevusliku kasutamise ajalist piirangut ei ole.
Minu arvates on see võrratu maksusäästu mudel.
Jes Staley peab ideid nii heaks, et vastab eespool: "Me peame rääkima." See e-kiri on Epsteini sisenemispilet.
Järgmises vahetuses esitab Epstein oma põhiidee, milleks on "teenida raha mittetulundusühinguga"
- ma olen selle teksti punasega ääristanud.
Tehingu lõppedes kavatsetakse tulu saada panga riskifond Highbridge'i kaudu. Epsteini sõnul ei ole see "mingi probleem".
Järgmisena astub ette varahalduse juht ja küsib Gatesi fondi rolli kohta selles finantskonstruktsioonis.
Epsteini vastus on keeruline. Muuhulgas teeb ta ettepaneku luua vaktsiinide jaoks offshore-haru,
st osa tegevusest paigutada maksuparadiisidesse.
Oma teises e-kirjas Mary Erdoesele rõhutab Epstein, et "Bill Gatesi tundeid tuleb arvesse võtta", sest ta on väga tundlik.
Gates on investeerinud vaktsiinidesse miljardeid, kuid suuresti edutult.
Siis kirjutab ta: "Bill on kohutavalt pettunud."
Pole ime, sest vaktsiinide väljatöötamine on aastakümneid olnud kriisis.
Oli palju lubadusi, kuid vaevalt, et konkreetseid edusamme saavutati.
On kummaline, kuidas USA suurim pank laseb süüdimõistetud kurjategijal seletada
multimiljardäri emotsionaalset tundlikkust ...
Ja Epstein kasutab oma intiimseid teadmisi.
Selles e-kirjas pangale ja Boris Nikolicile, Gatesi paremale käele, pöördub ta tagasi DAFi, annetajate toetatud fondi,
juurde ja täiendab seda ideed ettepanekuga, mis tooks Billile rohkem raha vaktsiinide jaoks. See on siin sõna-sõnalt kirjas.
Epsteini püüdlusi kroonib see kõrgetasemeline konverents JPMorgan Chase'i kontoris, mis pealkirja kohaselt
käsitleb "ülemaailmset tervishoiu investeerimisfondi".
Vastupidiselt näilisele vajab mõiste "ülemaailmne tervis" mõningaid selgitusi. Tervis tähendab lihtsalt tervist.
Tervishoiukonverentsidel kohtute meditsiinitöötajatega, kus publik koosneb tavaliselt erapraksises või
haiglas töötavatest arstidest, samal ajal kui ettekandeid peavad meditsiiniprofessorid.
See puudutab ravimeetodeid, kirurgilisi võtteid, uusi ravimeid ja muud sarnast.
"Globaalse tervise" katte all toimuvatel konverentsidel on asjad hoopis teisiti.
Küsimus ei ole tervises, vaid rahas.
Osalejad ei ole ka meditsiinitöötajad - nagu te sellest nimekirjast näete.
Jamie Dimon, Staley ja Erdoesi tippjuht ja tõenäoliselt Wall Streeti tuntuim mees, on majandusteadlane ja psühholoog.
Matthew Bishop on politoloog ja endine Briti peaminister Tony Blair on jurist.
Rajiv Shah on majandusteadlane ja arst, kellel puudub meditsiiniline kraad.
Mary Erdoes on matemaatik, kellel on MBA ja Fareed Zakaria on politoloog. Nende hulgas ei ole arsti.
Konverentsidest ja e-kirjavahetusest võiks kirjutada terve doktoritöö, kuid mitte
meditsiinilise, vaid majandusliku doktoritöö.
Tegemist ei ole kunagi tervishoiu, vaid investeerimisfondide, vaktsiinide offshore-konstruktsioonide,
pandeemiate edasikindlustustoodete ja isegi pandeemiate parameetrilise päästiku kohta.
Seda käivitajat kasutades asutas Maailmapanga grupp pandeemiafondi - omamoodi ostuoptsiooni pandeemiatele.
Maksmine toimus 2020. aasta aprillis koronaviiruse tõttu.
Käivitusseade aktiveeriti muu hulgas seetõttu, et oli saavutatud kindlaksmääratud PCR-surmade arv.
Kõik need operatsioonid, daamid ja härrad, olid võimalikud ainult seetõttu, et Gates sai WHO ja teised tervishoiuorganisatsioonid,
mis on temast rahaliselt sõltuvad, pardale, nagu siin näha.
Vahetuse teema on: "Pandeemiaks valmistumine".
Te tunnete ära kustutatud nimed, kuigi need ei ole kindlasti pärit väärkohtlemise ohvritelt.
Selle lõpus öeldakse möödaminnes, et WHO ja Rahvusvaheline Punane Rist võiksid olla kaasatud
ja nendega võiks sõlmida kaubamärgipartnerluse.
Kuna WHO sõltus rahaliselt Gatesist, võin hästi ette kujutada, kuidas need läbirääkimised kulgesid.
Igal juhul lõpetati strateegiad enne, kui WHO neist teada sai.
Epsteini lähikondlased ei kartnud teadaolevalt, et neid võidakse laste väärkohtlemise ja muude hirmutegude
eest vastutusele võtta. Gatesiga on asi väga sarnane.
2019. aastal investeeris ta 55 miljonit dollarit ettevõttesse BioNTech, mis ei olnud kunagi varem toodet turule toonud.
2019. aasta lõpus uhkustas ta platvormil X, et vaktsiinid on "parim ost ülemaailmses tervishoius".
Kui WHO kuulutas 2020. aasta alguses, s.t vahetult pärast seda, ilma et selleks oleks olnud mingeid meditsiinilisi
põhjusi, pandeemia välja, läks BioNTech läbi katuse.
Loomulikult läks ka 2020. aasta lõpus antud erakorraline luba sujuvalt, kuigi hädaolukorda ei olnud.
Gates müüs oma BioNTechi aktsiad 2021. aasta lõpus ja realiseeris üle 200 miljoni dollari suuruse kasumi.
Tema pettumus oli lõppenud. Kuid see polnud veel kõik.
Varsti pärast lahkumist pilkas ta kõiki neid, kes neid aktsiaid jätkuvalt omasid, väites, et toode ei paku kahjuks mingit
kaitset ülekande või välise kaitse vastu ja et seetõttu on vaja täiesti teistsuguseid tootmismeetodeid. Kuulake ise:
"Meil ei ole veel ühtegi vaktsiini, mis takistaks nakkuse levikut.
Meil on vaktsiinid, mis aitavad tervist parandada, kuid need pakuvad vähe kaitset teiste eest.
Meil on vaja uut vaktsiinide tootmise viisi.
Et ole uskumatu mitte ainult Gatesi jultumus, vaid ka asjaolu, et intervjuu oli eetris novembris 2021.
Viis kuud hiljem, 2022. aasta aprillis, püüdsid neli parlamendifraktsiooni Bundestagis
läbi suruda "üldist vaktsineerimiskohustust".
Nad lobisesid "transmissioonikaitsest" ja "karjaimmuunsusest", kuigi mitte ainult teadlased, vaid isegi
Gates oli kindlaks teinud, et need väited ei vasta tõele.
Õnneks kukkus see plaan napilt läbi, sest fraktsioonidel olid erinevad ideed.
Mida me võime sellest kõigest järeldada, daamid ja härrad?
See, mida te Epsteini raamatus pandeemiate kohta loete, ei olnud tahtlikult avaldatud, vaid see oli juhuslik kõrvalsaak
toimikutes, mis avaldati täiesti erinevate kuritegude eest.
Sisu on seda tähelepanuväärsem. Pandemiad meenutavad mulle üha enam sõdu - mida rohkem tehakse ettevalmistusi ja
mida rohkem investeerivad ja arendavad finantshuvisid, seda tõenäolisem on, et puhang leiab aset.
Ja olenemata sellest, kas tegemist on koronaviiruse, sõja või kliimaga, on alati samad tegijad, kes
õhutavad meeleolu, petavad avalikkust ja teenivad ise kasu.
Te ei kuule sellest mehhanismist midagi uudistes, kuid sellepärast ongi teil minu programm.
Tänan teid huvi eest ja nagu alati, olen jätkuvalt teie Stefan Homburg.