Tervetuloa, hyvät naiset ja herrat.
Viimeisin ohjelmani käsitteli Jeffrey Epsteinin liiketoimintaa, kuten tässä vasemmalla näkyy.
Sanomalehdistä ei löydy tästä asiasta juuri mitään - hyvästä syystä.
Aiheen räjähdysherkän luonteen vuoksi ohjelmani sai kuitenkin hyvin lyhyessä ajassa yli 250 000
katselukertaa, ja siitä pyydettiin lisätietoja.
Esitän nämä tänään erityisesti pandemioiden ja rokotteiden tärkeästä liiketoiminta-alueesta.
Istu alas ja rentoudu ja kuuntele uskomatonta.
Jos olet uusi tuttavani, "homburgshintergrund"-sarjan erityispiirre on, että toisin kuin "tagesschau" ja monet
muut vaikuttajat, en vain julkaise teesejä, mielipiteitä tai jopa huhuja, vaan annan yksityiskohtaisia todisteita kaikesta.
Vaikka tämä on paljon työtä, se lisää hyötyjäsi, koska voit tarkistaa kaiken välittömästi
videon kuvauksessa olevien Internet-linkkien avulla.
Klikkaa videon alla olevaa nuolella merkittyä "lisää"-tekstiä.
WHO on epäilemättä pandemioiden tärkein toimija.
Tämän instituution historia, joka on jokseenkin traaginen, on tunnettava, jotta voidaan
ymmärtää, mitä viime vuosina on tapahtunut.
Olen linkittänyt erään WHO:n johtavan työntekijän kirjoitukseen.
WHO perustettiin toisen maailmansodan jälkeen.
Heidän ensisijaisena tavoitteenaan oli torjua pandemioita koordinoidusti, ja heidän
tragedianaan oli, ettei pandemioita tullut.
Tämä on tämän ohjelman tärkein lause: elokuvateattereiden ulkopuolella ei ole ollut
pandemiaa kaikkina näinä vuosikymmeninä.
Ehkä niitä on ollut kaukaisessa menneisyydessä, mutta siitä voidaan kiistellä.
Ehkä jotkut voivat tulla, aivan kuten meteoriitti voi iskeä tulevaisuudessa. Mutta mitään ei ole tapahtunut viime vuosina.
Tämän seurauksena WHO:n jäsenvaltiot pienensivät nimellisiä maksuosuuksiaan, mikä tietenkin
merkitsi todellista supistumista inflaation vuoksi.
Vaikka aluksi neljä viidesosaa rahoituksesta tuli jäsenvaltioiden pakollisista maksuosuuksista ja vain yksi
viidesosa kolmansien osapuolten rahoituksesta, tämä suhde kääntyi 1970-luvulta lähtien.
Yksityisten rahoittajien vaikutusvalta kasvoi, eivätkä he antaneet rahaa ilmaiseen tutkimukseen vaan ainoastaan
tiettyihin hankkeisiin, joiden sisällön he määrittelivät.
Näin Gates-säätiöstä tuli toiseksi suurin lahjoittaja, ja sen ohittaa vain Yhdysvallat, joka hiljattain peruutti jäsenyytensä.
"Gates Foundation" on muuten oikea nimi, koska säätiön entinen perustaja Melinda on poistunut järjestöstä.
Hän myös erosi miehestään Billistä ja viittasi Epstein-skandaaliin haastatteluissa.
Kuka tahansa, jolla on taloudellisia huolia, on helppo lahjoa.
WHO teki siis suuren virheen vuonna 2009 julistamalla sikainfluenssan virheellisesti pandemiaksi.
WHO:n työntekijä puhuu epäonnisesta kohtelusta.
Todellisuudessa WHO edisti rokotteiden myyntiä tarkoituksellisesti väärällä hälytyksellä ja yritti myöhemmin
peitellä sitä muuttamalla pandemian luonnetta verkkosivuillaan.
Vuoteen 2009 asti sanottiin, että pandemialle oli ominaista, että siinä oli paljon sairaita ja kuolleita
ihmisiä, mutta WHO yksinkertaisesti poisti nämä edellytykset.
Monet paheksuivat tätä WHO:n manööveriä.
Tunnen henkilökohtaisesti erään korkea-arvoisen poliitikon, joka vastoin omaa vakaumustaan sijoitti miljoonia
Pandemrix-rokotteen (sikainfluenssarokotteen) hankintaan ja joutui myöhemmin tuhoamaan suurimman osan siitä.
Ja tunnen äidin, jonka lapsi kärsi vakavia pysyviä terveyshaittoja sen seurauksena.
Kuten tästä näet, Der Spiegel kritisoi sitten jyrkästi lääkäreitä, poliitikkoja ja tiedotusvälineitä heidän epäonnistumisistaan.
Suurin syyllinen oli kuitenkin epäilemättä WHO.
Vastoin artikkelin lopussa esitettyä pyyntöä maailma ei ole oppinut mitään sikainfluenssan
epäonnistumisesta, vaan se on toistanut - ja jopa suurentanut - koronaviruskriisin aikana tehtyjä virheitä.
Siksi ei ole yllättävää, että useat maat, erityisesti Yhdysvallat ja Argentiina, ovat närkästyneinä vetäytyneet WHO:sta.
Tuoreessa lehdistötiedotteessa WHO kirjoittaa anteeksipyydellen, ettei se ole koskaan suositellut lukituksia.
Minusta se on todella röyhkeää. Katsokaa vaikka tätä:
Marraskuussa 2020 antamissaan ohjeissa WHO luetteli ulkonaliikkumiskieltoja ja yhteydenpitokieltoja, yritysten,
kauppojen ja koulujen sulkemista sekä hoitokotien vierailukieltoja, toisin sanoen kaikkea
sitä, mitä puhekielessä kutsutaan "lockdowniksi".
Vaikka WHO ei aktiivisesti kehottanutkaan tällaisiin toimenpiteisiin, se päästi niin sanotusti koiran irti
ketjusta todisteettomilla ohjeillaan, ja useimmat hallitukset ottivat innokkaasti sen ehdotukset vastaan.
Vain muutamat äänet ylistävät WHO:ta, RKI:tä ja johtavia tiedotusvälineitä niiden objektiivisuudesta. Kuunnelkaa itse:
"Luota terveysviranomaisiin!
Luota Maailman terveysjärjestöön!
Luottakaa terveeseen järkeen ja journalistiseen huolellisuuteen laatumediassa!
Ne, jotka levittävät vääriä raportteja, haluavat vahingoittaa teitä!
Väärinformaatio voi maksaa ihmishenkiä, mutta yhdessä voimme taistella valeuutisia vastaan!"
Ei kommenttia tästä ... Tehdäänpä yhteenveto tähän mennessä:
Todellisten pandemioiden puuttuessa WHO joutui 50 vuotta sitten rahoitusvaikeuksiin ja
tuli riippuvaiseksi yksityisistä lahjoittajista.
Se on toistuvasti julistanut kansainvälisiä hätätilanteita, alkaen sikainfluenssasta ja viimeksi
apinarokosta. Tämän seurauksena WHO on tuhonnut maineensa.
Enkä voi ymmärtää, miksi Saksa haluaa antaa sille lisää valtaa ja haluaa yhdessä
Gates-säätiön kanssa tulla WHO:n suurimmaksi rahoittajaksi.
Tätä taustaa vasten on selvää, miksi ovelat finanssijonglöörit aavistivat pandemian ja rokotusbisneksen jo vuonna 2011.
Olen todella oppinut paljon Epsteinin asiakirjojen julkaisemisesta.
Luulin ennen, että pandemia-ajatusten takana oli yliopistosta pudonnut henkilö.
Nyt tiedän, että se oli kaksi yliopistosta pudonnutta, nimittäin Bill Gates ja Jeffrey Epstein.
Aloitetaan analyysi Epsteinin ja Yhdysvaltain suurimman pankin JPMorgan Chasen välisestä sähköpostiviestistä.
Se, mitä nyt näytän teille, maksoi pankille myöhemmin 290 miljoonaa dollaria, jotka sen oli
maksettava yli 100 Epsteinin uhrille sovinnon jälkeen.
Tuomari kutsui ratkaisua "erinomaiseksi", koska se estää pankkeja edistämästä ihmiskauppaa. Uskomatonta!
On vuosi 2011, sikainfluenssa on ohi ja Epstein on vapautunut vankilasta, jossa hän istui
tuomiotaan alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Hän käy kirjeenvaihtoa kahden korkea-arvoisen johtajan, Jes Staleyn ja Mary Erdoesin, kanssa.
Molemmat pitävät normaalina sitä, että rikoksentekijä antaa heille neuvontaa.
Alla olevassa tekstissä Epsteinin työntekijä pyytää ensin tietoja, koska pankki haluaa esitellä
tuoreita ideoita asiakkaalleen Bill Gatesille.
Epstein vastaa monimutkaiseen kysymysluetteloon samana päivänä ehdottamalla DAF-rahastoa (Donor Advised Fund).
Yhdysvaltain lainsäädännön mukaan kyseessä on hyväntekeväisyysrahasto, jolla on seuraavat ominaisuudet:
Lahjoitukset hänelle ovat välittömästi verovähennyskelpoisia, mutta ne jäävät lahjoittajan valvontaan.
Siinä voidaan erityisesti määrätä, että varoja ei toistaiseksi käytetä hyväntekeväisyystarkoituksiin,
vaan ne sijoitetaan pääomamarkkinoille.
Tulot ovat täysin verovapaita, eikä varsinaista hyväntekeväisyyskäyttöä ole rajoitettu ajallisesti.
Mielestäni tämä on veroja säästävä malli, joka on vertaansa vailla.
Jes Staley pitää ideoita niin hyvinä, että hän vastaa edellä: "Meidän on puhuttava." Tämä sähköposti on Epsteinin pääsylippu.
Seuraavassa keskustelussa Epstein esittelee ydinajatuksensa, joka on "ansaita rahaa voittoa tavoittelemattomalla
organisaatiolla" - olen kehystänyt tämän tekstin punaisella.
Operaation päätyttyä tuotot on tarkoitus kerätä Highbridgen, pankin hedge-rahaston,
kautta. Epsteinin mukaan tämä ei ole "ongelma".
Seuraavaksi varainhoidon johtaja tulee esiin ja kysyy Gatesin säätiön roolista tässä rahoituskonstruktiossa.
Epsteinin vastaus on monimutkainen. Hän ehdottaa muun muassa rokotteille offshore-haaraa eli
osan toiminnasta ulkoistamista veroparatiiseihin.
Toisessa sähköpostiviestissään Mary Erdoesille Epstein korostaa, että "Bill Gatesin tunteet on
otettava huomioon", koska hän on hyvin herkkä.
Gates on sijoittanut miljardeja rokotteisiin, mutta suurelta osin tuloksetta.
Sitten hän kirjoittaa: "Bill on kauhean turhautunut."
Ei ihme, sillä rokotteiden kehittäminen on ollut kriisissä vuosikymmeniä.
Lupauksia annettiin paljon, mutta konkreettisia onnistumisia ei juuri ollut.
On outoa, miten Yhdysvaltain suurin pankki antaa tuomitun rikollisen selittää monimiljardöörin tunne-elämän herkkyyksiä ...
Ja Epstein käyttää intiimiä tietämystään.
Tässä pankille ja Boris Nikolicille, Gatesin oikealle kädelle, lähetetyssä sähköpostiviestissä hän palaa DAF:iin, Donor Advised
Fundiin, ja täydentää tätä ajatusta ehdotuksella, joka toisi Billille lisää rahaa
rokotteita varten. Näin tässä sanatarkasti sanotaan.
Epsteinin ponnistelut kruunaa tämä JPMorgan Chasen toimistoissa järjestetty korkean tason konferenssi, joka otsikon
mukaan käsittelee "maailmanlaajuista terveyssijoitusrahastoa".
Toisin kuin näyttää, termi "globaali terveys" vaatii selittämistä. Terveys tarkoittaa yksinkertaisesti terveyttä.
Terveyskonferensseissa tapaat lääketieteen ammattilaisia, ja yleisö koostuu yleensä
yksityislääkäreistä tai sairaalalääkäreistä, kun taas lääketieteen professorit pitävät esitelmiä.
Kyse on hoitomenetelmistä, leikkaustekniikoista, uusista lääkkeistä ja vastaavista.
Asiat ovat aivan toisin konferensseissa, joita pidetään "Global Health" -nimellä.
Kyse ei ole terveydestä vaan rahasta.
Osallistujat eivät myöskään ole lääketieteen ammattilaisia - kuten tästä luettelosta näkyy.
Jamie Dimon, Staleyn ja Erdoesin ykköspomo ja todennäköisesti Wall Streetin tunnetuin mies, on ekonomisti ja psykologi.
Matthew Bishop on valtiotieteilijä ja Britannian entinen pääministeri Tony Blair on asianajaja.
Rajiv Shah on taloustieteilijä ja lääketieteen tohtori ilman lääketieteellistä tutkintoa.
Mary Erdoes on matemaatikko, jolla on MBA-tutkinto, ja Fareed Zakaria on valtiotieteilijä. Heidän joukossaan ei ole lääkäriä.
Konferensseista ja sähköpostikirjeenvaihdosta voisi kirjoittaa kokonaisen väitöskirjan,
mutta ei lääketieteellistä vaan taloudellista.
Kyse ei koskaan ole terveydestä vaan sijoitusrahastoista, rokotteiden offshore-rakenteista,
pandemioiden jälleenvakuutustuotteista ja jopa parametrisesta laukaisusta pandemioita varten.
Maailmanpankkiryhmä perusti tämän perusteella pandemiarahaston - eräänlaisen osto-option pandemioiden varalle.
Maksu suoritettiin huhtikuussa 2020 koronaviruksen vuoksi.
Laukaisin aktivoitui muun muassa siksi, että PCR-kuolemien määritelty määrä oli saavutettu.
Hyvät naiset ja herrat, kaikki nämä operaatiot olivat mahdollisia vain siksi, että Gates sai WHO:n ja muut
terveysjärjestöt, jotka ovat taloudellisesti riippuvaisia hänestä, mukaan toimintaan, kuten tästä näkyy.
Vaihdon aiheena on "Pandemiaan valmistautuminen".
Tunnistat mustaksi jätetyt nimet, vaikka ne eivät todellakaan ole peräisin hyväksikäytön uhreilta.
Lopussa todetaan ohimennen, että WHO ja Kansainvälinen Punainen Risti voisivat olla mukana ja että
niiden kanssa voitaisiin solmia tuotemerkkikumppanuus.
Koska WHO oli taloudellisesti riippuvainen Gatesista, voin hyvin kuvitella, miten nämä keskustelut sujuivat.
Joka tapauksessa strategiat saatiin valmiiksi ennen kuin WHO sai tietää niistä.
Epsteinin lähipiirin tiedettiin pelkäävän, ettei häntä vaadittaisi vastuuseen lasten hyväksikäytöstä ja muista
julmuuksista. Gatesin kohdalla tilanne on hyvin samanlainen.
Vuonna 2019 hän sijoitti 55 miljoonaa dollaria BioNTechiin, yritykseen, joka ei ollut
koskaan aiemmin tuonut tuotetta markkinoille.
Vuoden 2019 lopussa hän kehuskeli Platform X:ssä, että rokotteet olivat "paras ostos maailmanlaajuisessa terveydenhuollossa".
Kun WHO julisti pandemian vuoden 2020 alussa, eli pian sen jälkeen, ilman että siihen olisi ollut mitään
lääketieteellisiä perusteita, BioNTech nousi kattoon.
Vuoden 2020 lopussa myönnetty hätälupa sujui tietenkin myös ongelmitta, vaikka mitään hätätilannetta ei ollutkaan.
Gates myi BioNTechin osakkeensa vuoden 2021 lopussa ja teki yli 200 miljoonan dollarin voiton.
Hänen turhautumisensa oli päättynyt. Mutta siinä ei ollut vielä kaikki.
Pian poistumisen jälkeen hän pilkkasi kaikkia niitä, jotka pitivät edelleen hallussaan näitä osakkeita, ja totesi, että
tuote ei valitettavasti tarjoa mitään suojaa siirtymiseltä tai ulkoiselta suojaukselta ja että sen vuoksi
tarvitaan täysin erilaisia valmistusmenetelmiä. Kuuntele itse:
"Meillä ei ole vielä rokotteita, jotka estäisivät tartunnan.
Meillä on rokotteita, jotka auttavat terveyttä, mutta ne tarjoavat vain vähän suojaa muita vastaan.
Tarvitsemme uuden tavan tuottaa rokotteita.
Uskomatonta ei ole vain Gatesin röyhkeys, vaan myös se, että haastattelu lähetettiin marraskuussa 2021.
Viisi kuukautta myöhemmin, huhtikuussa 2022, liittopäivien neljä parlamenttiryhmää
yritti saada läpi "yleisen rokotusvelvoitteen".
He höpöttelivät "tartuntasuojasta" ja "laumaimmuniteetista", vaikka tutkijoiden lisäksi jopa Gates oli
todennut, että nämä väitteet eivät pidä paikkaansa.
Onneksi suunnitelma epäonnistui niukasti, koska poliittisilla ryhmillä oli erilaisia ajatuksia.
Hyvät naiset ja herrat, mitä voimme päätellä tästä kaikesta?
Epsteinin kirjasta löytyviä tietoja pandemioista ei julkaistu tarkoituksellisesti, vaan ne olivat satunnaisia sivusaaliita
tiedostoissa, jotka julkaistiin aivan muiden rikosten vuoksi.
Sisältö on sitäkin merkittävämpi. Pandemiat muistuttavat minua yhä enemmän sodista - mitä enemmän niihin valmistaudutaan
ja mitä enemmän suurpäämiehiä investoi ja kehittää taloudellisia etuja, sitä todennäköisempää on, että epidemia puhkeaa.
Olipa kyse sitten koronaviruksesta, sodasta tai ilmastosta, samat tahot lietsovat aina
tunteita, huijaavat yleisöä ja hyötyvät itse.
Et kuule tästä mekanismista mitään uutisissa, mutta siksi sinulla on ohjelmani.
Kiitos mielenkiinnostanne, ja kuten aina, olen edelleen Stefan Homburg.